на исторической доске молчание, пишу сюдаанонче, из-за хайпа решил таки изучить сего персонажа. знал о нем и раньше, но времени как-то не уделял. начал с программы 2013-го года ,, Драматургия истории ,, , где он задвигает за войну 1812 и за то, какие руSSкие неумехи и все такое. охотно верится в то, что он говорит, да и он ссылается на мемуары адьютантов всяких и прочее, и, в принципе, имеет некоторую доказательную базу. от знакомых анонов отзывы о нем крайне разнятся, на лурке тоже два мнения. как ты относишься к сему персонажу? является ли его взгляд на события более оправданным, чем официальная наука и <<победа при Бородино>>? радует как минимум то, что он генерирует тонны лулзов.
>>207871047 (OP)Не знаю насчёт истории, но про кино он делал чудесные передачи. Но тогда он ещё не заделался знаменитым эпатажным интернет-троллем, глумящимся над быдлом.
>>207871047 (OP)>как ты относишься к сему персонажу?Неоднозначный персонаж. По началу люто угорел с его манер, подачи и вообще образа утонченного аристократа, одновременно с ЧСВ , но и с чувством самоиронии.Плюс понравился его западнический либерализм без скатывания в "рашка парашка".Но потом он все дальше стал походить на лидера секты - мантры про беды от леваков в Европе, пересказ теорий Савельева, про брак как наебку 21века и прочие двачерские темы.После эпизода с Соколовым он мне разонравился окончательно, доцент конечно его противником был, но злорадствовать и устраивать пляски на костях как-то неблагородно, да и Маэстро превратился в какую-то карикатуру, если раньше это было в небольших дозах и забавно, то сейчас этот показной нарциссизм и театральность уже выбешивает.Алсо он сам того незамечая превращается в того же Соколова - студенты подсосы, тоталитарный характер, титул "Маэстро".Вангую скоро ебнет какого-нибуть юного сожителя также
>>207871047 (OP)обычный шизфореник-фершробен, ничего особенного. А ссылки на всякие мемуары никогда не считались источниками, потому что написать можно что угожно.
Спорный персонаж, на 70% виновый, на 30% фейловый, но книга у него дейстительно хорошая, сам историей особо не увлекался, но тут запоем прочитал и остался доволен
>>207877267>но книга у него дейстительно хорошая>сам историей особо не увлекалсяЗабавно что невеждам книга зашла, а шаращим в истории нет.Видимо уровень чмоэстры соотвествует рядовому быдлу.
>>207876910>брак как наебку 21века и прочие двачерские темы.>А что тут не так?>пересказ теорий Савельева, Да Савельев всё же не хуй с горы специалист в своей области, как не крути.>мантры про беды от леваков в Европе, А тут что? Да, гуманисты Европейские напустили себе дикарей и хуй их просто так выгонишь теперь.
>>207871351Тут он выглядит вменяемым, скорее всего он просто поехал кукухой. Жаль, из него могло что-нибудь да выйти.
>>207871047 (OP)Понась - пиздабол и вниманиеблядь с мания величия.Все его исторические "открытия" - копипаст работ других историков, помноженный на его дрочь на наполеона.
>>207871047 (OP)Видел с ним одну вебм, где танцует. Смотреть ональную клоунаду на телеке или часовые высеры или тем более читать книги уже совсем делать нехир.
>>207871047 (OP)Ты серьезно, антоша? Это ж хуй необразованный, специалист во всем подряд. Кроме эпатажа и создания образа у него ничего нет, как своего его никакие специалисты по истории не принимают и шлют к хуям. Образования так и не получил, со средним ходит. Доказательная база уровня одна бабка сказала, всерьез там исследований научных никаких не проводилось. Тот же Соколов, хоть и бабу убил, а намного профессиональнее к своей профессии подходил, там действительно хоть какие-то исследования были. С такими данными Понасенкову остается только находить какие-то скандальные темы и подбирать под них базу, которую схвает такая же нешарящая в истории публика. Поэтому он то в телеке, то книжки пишет, то ютубы, собирать фанбазу просто, ведь в серьезной науке его сразу под жопу.
>>207877435>А что тут не так?Да все так, но когда одно и то же постоянно из пустого в порожнее начинаешь переливать то начинает заебывать.Это как со свидетелями Докинза, атеизм хорошая штука, но когда с ним носятся как с писанной торбой то это ничем от скрепоносцев не отличаются.Про наебку с браком тоже самое, когда за дело берутся фанатики типа авторов "Мизандрии" и паблика МГ, то от их долбоебской пропаганды больше вреда.>Да Савельев всё же не хуй с горы специалист в своей области, как не крути.Савельева тоже по началу слушал, казалось, нихуя мужик задвигает, но потом все чаще стал натыкаться на его телеги в духе Задорнова, мол американцы тупые, немцы с англичанами поголовно садисты, восхваление русских без всякой меры.Плюс бредовые идеи про то как надо всех делить по "полям головного мозга" на быдло и элиту, после изобретения йоба томографа. При том что про свои научные работы он рассказывает только одну историю, как изучал мозг Маяковского.Плюс ко всему дибильные нездоровые смешки не к месту.>Да, гуманисты Европейские напустили себе дикарейГуманисты и и псевдолеваки это всего лишь говорящие головы крупного капитала, которому за какой-то хуй понадобилось ввезти тонну арабов и негров в европу, зачем один Яхве ведает.Во всех этих западных леваках левого чуть больше чем нихуя, типичные наци, только наоборот.
>>207877489>Это как?Просто изучение креатива поциента вызывает обоснованные подозрения в его не совсем адекватностиРассмотрим основные признаки:1. Аутистическая активность по Минковскому — интересуется только Наполеоном и всем что с ним связано2. Эмоциональная огрубелость, хамстово, отсутствие эмпатии, чувства такта. (рассорился даже с единомысленником Невзоровым)3. Характерный пустой пафос, бессмысленная эйфория (названия книг и роликов в стиле «великий историк Понасенков громит ноунеймов» и т. д.)4. Самолюбование, эгоцентризм, нарциссизм, неспособность соотнести своё Я с другими.5. Регрессивная синтонность (мемуары про себя)6. Вычурность и нелепость в одежде. (дикой расцветки пиджачки)7. Пение оперных песен без слуха, неосознование своей некомпетентности в этой области, некритичность к своим действиям.8. Диспластичность, своеобычная мимика.9. Неспособность признавать свои ошибки, раскаиваться, менятся, испытывать внутрений конфликт, угрызения совести.10. родовая травма (по слухам, конечно в карточку не заглядывали)В итоге мы имеем симптоматику очень похожую на легкую форму шизофрении по типу фершробен. Диагноз очень похожий на диагноз другого известнейшего музыканта, репера, певца и композитара Максима Доши. В отличие от Макса мягкость формы заболевания позволила Евгену даже издать книгу. Такие дела
>>207878551Да, дополню, книгу про войну 12-го года не читал и не собираюсь. Вообще непонимаю этого дроча на Наполеона
Согласен с ним очень во многом, но есть некоторые нюансы с которыми в корень не согласен.В целом он мне симпатичен больше, чем 99.9% Остального шлака с Русского ютуба.
>>207878717>9. Неспособность признавать свои ошибки, раскаиваться, менятся, испытывать внутрений конфликт, угрызения совести.А где он ошибся то или за что должен испытывать угрызения совести?
>>207871047 (OP)Да обычный медийный персонаж. Он не серьёзный учёный. Его можно примерно сравнить с Вассерманом, но Вассерман хотя бы был эрудитом, а этот просто прошаренный бездарь.
>>207879116>В позитивном ключе пару раз сказал про ИзраильНу не, если я с ним во всем и согласен, то вот симпатию к жидам я точно не разделю с ним, уж увольте.
>>207879348Это кстати ОЧЕНЬ забавно, что он так негативно выражается в сторону левацкого фашизма, коммунизма, и завоза беженцев в Гейропку, но при этом сказал что Израиль ничотак.Он придуривается или не в курсе, что это их рук дела? Вот эти вот вещи что выше перечислены - их дитяточки вскормленые кровью.
>>207878717>Рассмотрим основные признаки:>>1. Аутистическая активность по Минковскому — интересуется только Наполеоном и всем что с ним связаноИстория искусства, кино, театр, музыка 20-го века. Это как минимум про что я у него слышал. Не удивлюсь если он охуенный эрудит. Впечатление о дроче на войну 1812 года у него из-за книжки, которую он пиарил повсюду - продавать-то надо.>2. Эмоциональная огрубелость, хамстово, отсутствие эмпатии, чувства такта. (рассорился даже с единомысленником Невзоровым)Невзоров такой тип что с ним любой рассорится, только если не будет ему как Pharaoh в рот заглядывать. Да и не такие уж они единомышленники. Вот у Невзорова точно эмпатии никакой нет. По сравнению с ним Понасенков - Будда Сострадания.>3. Характерный пустой пафос, бессмысленная эйфория (названия книг и роликов в стиле «великий историк Понасенков громит ноунеймов» и т. д.)Стеб, игра и троллинг.>4. Самолюбование, эгоцентризм, нарциссизм, неспособность соотнести своё Я с другими.Есть, но опять же нивелируется чувством юмора.>5. Регрессивная синтонность (мемуары про себя)пред.пункт.>6. Вычурность и нелепость в одежде. (дикой расцветки пиджачки)Есть.>7. Пение оперных песен без слуха, неосознование своей некомпетентности в этой области, некритичность к своим действиям.>>8. Диспластичность, своеобычная мимика.>>9. Неспособность признавать свои ошибки, раскаиваться, менятся, испытывать внутрений конфликт, угрызения совести.>>10. родовая травма (по слухам, конечно в карточку не заглядывали)>Короче он слишком сложный фрукт чтобы по одному факту нарциссизма диагноз ставить. Нарцисс то он нарцисс, но вся эта клоунада может быть игрой на публику
>>207879443Алсо я уж молчу про их другие высеры в стиле ну вы поняли, то что ему тоже очень не по нраву, а остальные кушают и довольно причмокивают, ну вот это вот золотое, большое такое или квадратное черное.
>>207871047 (OP)>является ли его взгляд на события более оправданным, чем официальная наука и <<победа при Бородино>>? Официальная наука, если не называть наукой пропагандистские высеры в учебниках, тоже считает, что все было не так однозначно и под Бородино победил Наполеон. Но победа для него была неполной и разгромить русскую армию он не смог. В результате из-за проеба логистики был вынужден отступить и компанию в итоге полностью проиграл.
>>207871047 (OP)Он долго добивался внимания в СМИ. Своего он добился.Теперь он на зп у заинтересованных людей.Очень нравится вся эта клоунада с конеёбом, который по сценарию должен стать его недругом и оппонентом везде в эфире.Оба начали одеваться, словно клоуны. Поносить друг друга сильно не разрешалось, но для масс ситуацию вскользь нужно было прояснить. Один из них даже не скрывает, что всего лишь наемник, а второй девочку из себя корчит.Хотя всем известно про связи их родственников с нужными структурами. Двое на некислой зарплате из ларца чье ИКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ нужно высказать в рознь, но на одни и те же темы.В целом адекватный персонаж, который говорит здравые вещи, но вся эта клоунада. Всем нужны деньги, увы.
>>207878717>1. Аутистическая активность по Минковскому.>2. Эмоциональная огрубелость, хамство, отсутствие эмпатии, чувства такта.>3. Характерный пустой пафос, бессмысленная эйфория.>4. Самолюбование, эгоцентризм, нарциссизм, неспособность соотнести своё Я с другими.>5. Регрессивная синтонность (мемуары про себя).>6. Вычурность и нелепость в одежде. (дикой расцветки пиджачки).>7. Пение оперных песен без слуха, неосознавание своей некомпетентности в этой области, некритичность к своим действиям.>8. Диспластичность, своеобычная мимика.>9. Неспособность признавать свои ошибки, раскаиваться, меняться, испытывать внутренний конфликт, угрызения совести.>10. родовая травма (по слухам, конечно в карточку не заглядывали).
>>207882097> Пение оперных песен без слуха, неосознавание своей некомпетентности в этой области, некритичность к своим действиям.и сразу обосрался
>>207871047 (OP)"-...он ссылается на мемуары адьютантов всяких и прочее, и, в принципе, имеет некоторую доказательную базу." Ссылаться на мемуары при изучении истории наполеоновской эпохи это тоже самое что изучать историю гражданской войны в России по анекдотам про Чапаева.
>>207871047 (OP)Сразу можно сказать, что те, кто считает его дебилом, шизом, эгоистом итд идут нахуй лесом, тк спрашивать дворника о работе алгоритма Кормака в базе данных IBN просто глупо и его мнение не имеет веса. Понасенков довольно умный человек сам по себе. За свою жизнь он повидал много чего и удивительно в нём то, что в нём есть большое чувство эстетики, которое он каким-то немыслимым образом в себе выработал. Скорее всего это были очень погруженные работы над историей, в те дни когда он учился в унике. Думаю, если бы не его некая аристократичность, он добился бы больше, чем имеет сейчас. Как он сам говорил, что не хочет идти в политику, тк там одно жополизство, что ему неугодно. Преписка о том, что он режиссер не просто так. В Поэзии Судьбы он достаточно интересно рассказывал о человеке посвещенному выпуск. Хотя это и были некие демагогии ни о чем, но послушать о том, как знакомый Понасенкова, который работал с человеком рассказывал байки, которые были у них закулисами, было достаточно интересно.Сейчас, на данный момент, Евгений жирует, как когда-то это было с Давыдовым в начале десятых, только в меньших масштабах. Тролит он уже конечно так себе, но иногда бывает нормальды. А по поводу эгоистичности это конечно смешно, где вы видели троля с высоко моральными ценностями без эгоизма?
>>207871047 (OP)>является ли его взгляд на события более оправданным, чем официальная наукая даже не знаю кто он - нетв истории альтернативный взгляд это всегда попытка какого-нибудь хуя выделиться на скандалесуворов резун туда же
>>207871047 (OP)Обычный новиопский интеллигентствующий новиоп-дегенерат-русофоб. Таких тьмы и тьмы, но свой фонарный столб найдётся на каждого.
>>207889109Не поверишь, но на продаже книг, выступлениях и концертах, которые он проводит. Еще у него родня богатая, как он сам говорил, он не из бедных.Говоря о ориентации, то скорее всего он би, тк никогда не заявлял о том, что у него была женщина. Но плохо о противоположном поле ничего особо не высказывал, а вот про мужские достоинства да, и не раз. Плюс в его окружении одни самцы, особенно этот Антон, который скорее всего его пасив.
>>207871047 (OP)>официальная наукаЧет меня это выражение вызывает когнитивный диссонанс. А что, бывает какая-то другая наука? В смысле, бля, если это не ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА, то это вообще ни какая не наука. Не бывает же неофициальной науки. Конечно, только если ты не поехавший какой-нибудь.
>>207871047 (OP)Русская история страшно политизирована. Не хайпует на ней ленивый только. Как итог - сам предмет уже стал почти маргинальным.Парень понял что имидж важнее основательности, состряпал книгу в духе времени - проявил фантазию, надо же, не про остозаебавшую вмв. Но надо знать что трактовка источников - это скорее искусство, чем наука, и их можно прочитать десятью разными способами - и получить десять же разных версий.Проще говоря, это не история. Тут можно доверять исторической науке, как институту, она выработала способы защитить свои материалы от политики. Унылые профессора без имиджа вообще со скучнейшими книгами, монографиями на соискание етц - вот туда стоит направлять стопы в исследование вопроса. Хотя и повторюсь, сам вопрос русской истории далеко небезобиден. Это как исследовать проблему холокоста. Такого говна начитаешься.
>>207889324Предполагается, что в РАН сидят глубоко уважающие друг друга люди, которые выработали ряд договоренностей, и пускают в печать только то что хотят. Ну сродни Кремлю и бизнесу. Только с наукой.И, предполагается, что есть ученые вообще, чьи стопы направлены на исследование мира, но увы, коварный бюрократический аппарат увечит судьбы пытливых ученых. Те стенают. Все плачут. Занавес.Неофициальная наука бывает, на самом деле, это вопрос договоренностей и желания преодолевать бюрократические распри на пути к публикации с именитыми рецензентами. Условная ТФС, зазря отнесенная к лженауке, скажем - просто узкий научный аппарат, дядька пилит со студентами свой математический подход к физике, ничего не просит, ничего ему не надо.
анон, почитал тредик, с сабжем не знаком. правильно я понимаю, что если не принимать его слова как истину в последней инстанции, а воспринимать его как этакого блоггера, пилящего развлекательный/научпоп контент, то можно уверенно посмотреть его подпивас и словить лулзов?
Он был очень годным, пока зумерки-сисяны не начали есть говно у него из жопы и требовать ещё, давая тому просмотры и ложное понимание, что его сегодняшнее клоунское поведение - это нечто хорошее. В который раз убеждаюсь, что зумерки делают это мир только хуже.
>>207889580Аккуратно только. Есть риск вслушаться и уверовать. Так олды телевизор смотрят, тоже - подпивас, лулзы, фон. А в итоге...
>>207871047 (OP)Яркий представитель зумерской культуры. Нихуя ни в чем толком не разбирается, посредственность, но мнение имеет, орет громче всех и вместо аргументов кидается говном. Как и все, от чего зумеры текут: Навальный с компанией миньонов, Шульман, френдзона, элджей, билли айлиш, марвеловская франшиза, блэкстар бургер, уебанская мода.
>>207880210слава богу скоро вашу шарашкину контору прикроют, спасибо великому русскому реконструктору соколову
>>207878717ой да у тебя все вокруг нарциссизма вертится, а поросёнков при все своих плюсах и минусах разносторонний человек, и большая часть того что ты в вину пишешь очевидный стёб, ты если считаешь себя специалистом в кслинической психологии, но не делай вывод на основе толстого троллинга, это как-то глупо. У него есть что-то во взгляде, грусть какая-то. Мне кажеться он очень одинокий человек в душе несмотря на все его поведение. Может и ебнет он кого-нибудь когда-нибудь. Но тем не менее, выстроенные тобой выводы мягко говоря поверхносные
>>207879348лол он очень толсто и ни раз НАМЕКАЛ о своем отношении к жидам. Бля да что гвоворить на одном из видосов он точно употреблял слово жид, и ваще как бы не отрицает что евреи это отцы леволиберальной прессы(да и движения в целом) которых он так не любит и которые разваливают его любимую европу, это ервеи. Хотя прямо он не говорит об этом, но помяните мои слова, после выхода книге о 2й мировой скандалы будут на эту тему пиздец. Он ни один и не два раза высказывался о евреях, не всегда плохо но всегда отделял себя от них. В этом вопросе я кстати с ним согласен, дело тут не в антисимметизме, просто не надо еврейский фольклёр называть российским и навязывать образ жизни свой и все прочее.
>>207871047 (OP)А разве под Бородино официально победа? В русской историографии там пишут, что никто ничего не добился, типа ничья. Хотя фактически поражение - русские же отступили и потеряли больше (обороняясь!). Ну а Панасенков просто умело пользуется тем, что русская историография - непаханное поле для опровержений и разоблачений (он сейчас ещё и про вторую мировую напишет очевидную правду, но которая всех внезапно шокирует и жопы подорвёт, хотя честные историки давно уже за эту тему пояснили). В России история (история России и всего что с ней связано), это грязная шлюха политики и о какой-то объективности сейчас там речи вообще не идёт. У меня челюсть порой отвисает, когда я читаю в русской вики интерпретации некоторых исторический событий, потому что это пиздос, там часто написано не так как было (согласно тем же историческим документам и раскопкам), а так как хотелось бы кому-то, чтобы было, и это полная лажа.
>>207879293я бы наоборот их поставил, все же у понавенкова пошире кругозор(ну вы поняли) чем у вассермана
>>207889658интересно, а что случиться если не аккуратно? Я вот кажется был не аккуратен и почти все посмотрел
>>207880076Это не амплуа. Я с пауком на гиге пересекался, в жизни обычный мужик и ведет себя нормально пока не накирялся в нулину. Маестро имено нарцисс, а болезни без лечения имеют свойство прогрессировать.
>>207871351Согласен. Правда, пришёл к этой мысли через аниме. Наваять меху-гаремник с махо-волшебницами может практически каждый, а вот хорошие аниме в реалестичном сеттинге делают единицы.
>>207871047 (OP)>является ли его взгляд на события более оправданным, чем официальная наука и <<победа при Бородино>>?Таки он и придерживается взглядов официальной науки. О победе только в России говорят, в остальном мире взгляды Понасенкова - мейнстрим.
>>207871047 (OP)"историческое исследование" - ну такое.в общем я видел его интервью, рыдал в голос.этот кадр написал курсовую, потом какое-то исследование со ссылкой на эту курсовую, потом еще одно исследование со ссылкой на то исследование, и так далее и, типа, у него всё заебись с научным обоснованием.это, крч, как если бы я будучи профессором по юриспруденции писал исследование в котором говорил: двачеров надо ебать каленым прутом и ссылался на другое свое исследование в котором ссылался на еще более раннее свое исследование в которых говорил ту же хуйню.так что как методист с корочками магистра юриспруденции говорю тебе: хуйня он а не учёный
>>207871047 (OP)+ не было никакой победы под бородино. это блядь мне даже в школе рассказывали. но проебав бородино и заставив Наполеона въебать а него MAAAAAXXXXXXXIMUM ресурсов, а затем спалив к хуям собачьим DC, Сашка император вышел внезапно в нехуевые плюса плюс партизане, которые снесли к хуям большую часть логистики, плюс зима...результат немного предсказуем.
>>207888654>в нём есть большое чувство эстетики, которое он каким-то немыслимым образом в себе выработалПри этом ведет себя как склочная баба, что в корне разниться с понятием эстетики, которой свойственно чувство меры, пластичность, и главное благородный жест.Он же в своем сритторе устроили какой-то приподъездный гадюшник, где всех обсирает без чувства меры, глумиться и вообще ведет себя как типичная истеройдная баба у который длинный язык и ядовитые клыки.
>>207888654>не его некая аристократичность, он добился бы больше, чем имеет сейчасКакой аристократизм, ёба, у Порося обычное мещанское сознание, поэтому он постоянно и толдычит, что ему все завидуют, и самое главное постит фотки с претензией на мещанский достаток.>не хочет идти в политику, тк там одно жополизство, что ему неугодноШта, порось шляется по всяким светским тусовкам, где пытается подлизаться ко всем подряд, собственно всю жизнь он этим и занимался, пытался завести статусные знакомства в богеме на всяких фуршетах. Есть куча фоточек со всяким говном типа Жирика и Иншакова (даже с этим путинойдом он фотографировался) и т.д., с которыми он имеет общение на этих тусовках.>В Поэзии Судьбы он достаточно интересно рассказывал о человекеВ ПС он просто неудачно косплеит Вульфа. Причем что забавно, он же себя позиционирует как историк, так вот по исторической части он вообще не отрабатывает, даже исторический контекст в своих передачках игнорирует.>где вы видели троля с высоко моральными ценностями без эгоизма?На двачах таких полно.
>>207889336>не про остозаебавшую вмвОн уже и на этом хайпует.https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=jcR5Mnwa0aQ
>>207871047 (OP)Понасенков - полупсевдоинтеллектуал, иногда говорит херню, иногда разъёб в ноль, иногда жидко пукает.Не люблю его, ибо ведёт образ жизни, не соответсвующий его iq
>>207871047 (OP)Хз че там по истории, но нравится его манера разговора, он очень тонко троллит при этом всегда остается в белом пальто.
