Научно-популярной литературы тредСап, двачи. На днях поеду в огромный книжный магазин. Надумал обновить свою библиотеку. Что сейчас самое годное (18-19 год, можно старше). Интересуют биология/медицина, химия, физика, математика. Мб даже гуманитарщину приму (если интересно будет).Короче, советуйте. Цена не важна.
>>208118208 (OP)Экономика - Марков.2 его книги: Хулиномика. Жлобология.там на языке сленга объяснена экономика, т.е. без заумного птичьего языка экономистов.Но я слышал про эти книги хвалебные отзывы, но сам не читал.
ЦелковыйЧекушкаПорнушкаПердушкаЗасерушкаЖучокМудачокХуй на воротничокДурачок.БампБампБампБампБампБампБампБампБампБампБампБампБамп
Sapiens-краткая история человечества."Ружья,микробы и сталь".Ну это вряд ли не читал,весьма старое эссэ.
>>208120896Лол блятьИли нахуй отсюдаМб еще посоветуешь ВО по Википедии получить?Или кандидатскую написать по ней?Иди в правках поучавствуй, шизик
>>208118208 (OP)Ябать ты всеядный. А годно ровно то же, что и тридцать лет назад - библиотечка "квант".
>>208121625АхахахНу, такое я только у своего деда на даче найду и то вряд ли.Ты думай, прежде чем пишешь.В каком Читай Городе, к примеру, я Квант тебе найду? Обычный журнал хуй где продают, а он про литературу 80-х мне втирает.
>>208118208 (OP)Хорошо уговорил Нейробиология: Роберт сапольски все книги топ, можешь его лекции посмотреть тоже топ, если интересуешься мозгом, то это твой кандидатЕще по мозгу - Рамачандран, тоже очень хорош Уолкер Мэттью - Зачем мы спим. Наука о сне и сновидениях - не только интересная, но и очень полезная книга пример: если проспал меньше 6 часов, то можешь умножать на ноль эффект от сна. Вообще заставляет задуматься и тщательно относиться к снуОливер Сакс - Человек, который принял жену за шляпу Не читал, но собираюсьЭкономикаСтивен Левит - фрикономика - простая, но занятная книгаИстерли Уильям - в поисках роста Объясняет почему помощь государству в борьбе с бедностью в виде трансферов не помогаетАузан Александр - Экономика всего Книга написана простым языком, позволяющая даже обычному обывателю разобраться в основах институциональной экономики - очень советуюДаймонд Мэйсон - Ружья микробы и сталь - книга о том почему именно европа стала центром мира - тоже очень хорошая, спорная, но это и к лучшемуЭрик Райнерт - Как богатые страны стали богатыми - хорошая книгаГуриев сергей - мифы экономики, не читал, но многие советовали Ниал фергюсон - экономика/история - все книги хороши Зингалиса еще можно почитатьХарари Юваль - сапиенс - расхайпленая книга, наверно слышал, не плохая книгаКамерон - краткая экономическая история мира: От палеолита до наших дней, тоже не плохая на книгу Харари похожа, точнее наоборот
>>208122402> Хорошо уговорил> Нейробиология: Роберт сапольски все книги топ, можешь его лекции посмотреть тоже топ, если интересуешься мозгом, то это твой кандидат> Еще по мозгу - Рамачандран, тоже очень хорош> Уолкер Мэттью - Зачем мы спим. Наука о сне и сновидениях - не только интересная, но и очень полезная книга пример: если проспал меньше 6 часов, то можешь умножать на ноль эффект от сна. Вообще заставляет задуматься и тщательно относиться к сну> Оливер Сакс - Человек, который принял жену за шляпу Не читал, но собираюсь> Экономика> Стивен Левит - фрикономика - простая, но занятная книга> Истерли Уильям - в поисках роста Объясняет почему помощь государству в борьбе с бедностью в виде трансферов не помогает> Аузан Александр - Экономика всего Книга написана простым языком, позволяющая даже обычному обывателю разобраться в основах институциональной экономики - очень советую> Даймонд Мэйсон - Ружья микробы и сталь - книга о том почему именно европа стала центром мира - тоже очень хорошая, спорная, но это и к лучшему> Эрик Райнерт - Как богатые страны стали богатыми - хорошая книга> Гуриев сергей - мифы экономики, не читал, но многие советовали> Ниал фергюсон - экономика/история - все книги хороши> Зингалиса еще можно почитать> Харари Юваль - сапиенс - расхайпленая книга, наверно слышал, не плохая книга> Камерон - краткая экономическая история мира: От палеолита до наших дней, тоже не плохая на книгу Харари похожа, точнее наоборотОчень неплохо, обязательно чекну на книжных полках
>>208118208 (OP)Анон, а посоветуй ты. Самое годное, что читал.Желательно, в области философии/психологии
>>208129960Ой, это яма ебаная. По философии так точно. Там столько говна сейчас, что пиздец. Начни с истории европейской философии. Можешь даже учебник вузовский брать.По психологии советую начать с Юрия Вагина и Михаила Лабковского (в магазинах их дохуя, не псевдонаука и не оверхайп)
Математика: Математический Дивертисмент. Фукс ФоменкоОчень годная, но довольно тяжёлая для любителяМимо математик аспирант.
>>208118208 (OP)Хочу спросить у книголюбов итт - стоит ли покупать электронную книгу? Сам читать люблю, но читаю немного, часа полтора в день, когда еду в транспорте.
>>208118208 (OP)Курцвейла не читал еще? Интересно реверс инжиниринг мозга описан, считывание образов, слов и перспективы всей этой хераборы с трансгуманизмом.
>>208118208 (OP)Добра тебе, сам хочу пройти всю науку, однако в первую очередь решил всё же вкачивать другую ветку, а именно соц-экономСейчас читаю Бертран Рассел "История Западной философии"Из философии ещё советну Макс Штирнер "Единственный и Его собственность", хорошо Штирнер за субъективность всех ценностей и взглядов, а также за ложь общества, религий, государства и т.п. обосновывает (только вчитывайся хорошо, а то если Штирнера просто бегло проглянуть, а не читать, то в итоге будешь очередным дурачком, который тип "Ряя, Штирнер эгоист, вор и убийца"). Реально Штирнер годнота, советуюПо экономике и обществу в целом советну поискать Ротбарда "К новой свободе" или "Этика свободы" (первая книга предпочтительней, также для понимания советну ещё что-то самое базовое по рыночной экономике читнуть, если в этом ноль, сам читал Хэзлитт "Экономика за один урок")Сейчас я вот Историю Западной Философии дочитаю, потом ещё хочу почитать что-то по интуиционизму (такое направление этической философии, в противовес субъективизму Штирнера и объективистским философиям, хотя может она и к последним относится, ещё не читал, хз точно, читнуть какого-то там Хьюмера надо), потом ещё по экономике Time and Money читну (но она на инглише только, автор Гаррисон, при поиске введи ещё Австрийская ЭКономическая Школа, это самая актуальная книга АЭШ, которая, притом, не опирается на всякий глупый догматизм, свойственный АЭШ в целом), а потом уже пойду вкачивать какие-то научные ветки, скорее всего что-то типа химии начну изучать, и физики
>>208136250По химии, физике и биологии ничего интересного не знаешь, притом одновременно и довольно базового, и довольно объёмного, чтобы уловить то, как в целом всё работает при этом будучи почти что полным нулём в этом? А то что-то вроде и учил в школе и универе это когда-то, а нихера прям не запомнил и не понял, ни капли, только матан довольно неплохо помню
>>208136472Не, у меня другая ситуация.Я программист (кто бы сомневался, ведь мы на дваче). И меня всегда привлекали естественные науки, поэтому сейчас хочу выйти на новый уровень, а учебники вузовские тяжело, да и долго читать.
>>208136835Я тоже по образованию прогер, но универ такой хернёй оказался, что на всю жизнь прогать желание отбил. Постепенно соц-экономом начал увлекаться, вот сейчас его прокачиваю, но хотелось бы в целом стать интеллектуальным человеком, притом что меня в школьничестве тоже в естественные науки тянуло и я много чего изучал тогда с биологии и астрономии, так что какой-то фундамент для дальнейшего обучения есть.
>>208137085С твоей коркой и хорошими знаниями ты бы запросто смог устроиться экономистом-финанстистом в хороший банк и пилить бы бюджеты
Кстати, хоть меня и в школьничестве тянуло сильно в естественные науки и я немного базис уложил, в целом я в то время очень и очень мало учился, в школе вообще в тройки скатился в одно время, но потом поднялся тупым заучиванием предметов, этой же методикой и экзамены неплохо сдал для поступления, в универе потом первые курса 3 ничего вообще учить не пытался, кроме кодинга, аж уже потом, когда в этом деле разочаровался, и начало другое дело влечь, то я начал соц-эконом изучать, а сейчас и вовсе есть желание изучить всё.Но всё же простой слишком большой был, я вот чувствую, что часто даже одногодкам (самому мне чуть больше двадцатка), которые в школьничестве и ВУЗе не хернёй страдали, а таки активно обучались прям очень сильно по знаниям уступаю. Общался недавно с человеком одним, старше меня лет на 15, умный человек, так я в разговоре сразу почувствовал прям невероятную пропасть. И, кстати, проблема у меня, походу из-за этого простоя как раз, в том, что я хорошо улавливаю общее понимание и общие концепции, но я прям никак не могу запомнить какие-то точные вещи. Историю взять, например. В целом ход истории, какова судьба тех или иных стран и народов была, какие там личности были и чем прославились я хорошо знаю. Но вот даты, конкретные события и т.п. прям вообще никак в голове не укладывается.Не знаю, есть ли какой-то вариант эту пропасть заполнить
