Нахуя вы читаете художественную литературу?Пизданули тут, что братья карамазовы - гениальное произведение, открываю Википедию:>>Часть первая>>Книга первая. История одной семейки. Мелкий помещик Фёдор Карамазов женился на богатой и знатной Аделаиде Миусовой, которая, узнав его ближе, стала презирать и сбежала в Санкт-Петербург, где умерла. От неё остался сын Дмитрий, про которого Карамазов забыл???идите нахуй. гавно, не имеющее отношения к реальности, не несущее смысловой нагрузки, ноющих шлюх и мажоров на кайенах мне хватает ирл
Ладно, были гениальные писатели вроде Гончарова, который и про омежку написал и про ленивого двачера и про дейд инсайд, Чехова с рефлесирующим скамом, но мажорное гавно вроде толстого, достоевского и прочая шалупонь, просто отсосите
>>208443799 (OP)Прочти "Бедные люди" и попробуй не заплакать ... там коротенькое произведение , осилишь думаю! Достоевский - это покруче чем Толостой даже!
>>208444023Вы не можете понять воробьиным умом, что если челик мажор, он не может опуститься до сознания крестьянина карлика, не может, совершенно точно
>>208443988Толстой сам был идеальным двачером, всю жизнь издевался над своей шлюхой женой заставляя читать её свой шизоидный высер в виде дневника. Достоевский писал про думеров и каклдов
>>208444175Тогда лучше читать гарри поттера, он хотя бы интересный>ноющих шлюх и мажоров на кайенах мне хватает ирл
>>208443799 (OP)> гавно, не имеющее отношения к реальности, не несущее смысловой нагрузки,Только что харкач описал, молодец.
>>208444078> Учёба в училище тяготила юношу, который не испытывал никакого призвания к будущей службе.Достоевский был представителем среднего класса прожигающий свою жизнь, как двачер.
>>208444023>Прочти "Бедные люди"Ты конченый, ты хотя бы понимаешь это?>В начале апреля Макар Девушкин в письме к Вареньке рассказывает о новой комнате, в которую он переехал.Если бы бабы велись на описание комнат, двача бы не существовало
>>208443799 (OP)книги это детектор быдла - если тебе не нравятся книги, то ты просто тупой, но не переживай - таких как ты большинство
>>208444566я тебе въебу сейчас и сосать тебе будет нечем кроме как через трубочку! В ебало или поддых?
Люто двачую, ебучая русская классика - одни шизоидные высеры, но быдло считает "я прочитал я умный ыыыы никакой как фсе"
>>208443799 (OP)>Нахуя вы читаете художественную литературу?Обычно это просто альтернатива фильмам.Лучше относится к старой художке, типа Эсхила, Вергилия, Данте, Шекспира и т.д. как к памятникам культуры, а не просто как к охуительным историям. Но так почти никто не делает, так как люди зациклены на проглатывании книг. Об этом ещё Фромм писал:>Все, что было сказано в отношении беседы, справедливо также и для чтения, ведь чтение - это беседа между автором и читателем (или по крайней мере оно должно быть таковым). Конечно, в чтении (как и в личной беседе) важное значение имеет, кто является автором (или собеседником). Чтение дешевого, не отличающегося высокими художественными достоинствами романа напоминает сон наяву. Такое чтение не вызывает продуктивной реакции; текст просто проглатывается, как проглатывается телевизионное шоу или хрустящий картофель, который мы жуем, уставившись в телевизор. Однако чтение романа, скажем, Бальзака может быть продуктивным и вызывать внутреннее сопереживание - то есть представлять собой чтение по принципу бытия. Между тем большинство людей в наше время, вероятно, читают по принципу потребления или обладания. Как только любопытство читателей возбуждено, их охватывает желание узнать фабулу романа: останется ли в живых герой или умрет, соблазнит ли он героиню или же ей удастся устоять; они хотят знать ответы на все эти вопросы. Сам роман играет лишь роль своего рода возбудителя; "счастливый" или "несчастливый" конец - это кульминационный момент переживаний читателей: зная конец, они обладают всей историей, которая становится для них почти столь же реальной, как если бы она жила в их собственной памяти. Однако знания их не стали от этого шире: действующие лица романа остались ими не поняты, и потому им не удалось глубже проникнуть в суть человеческой природы или лучше узнать самих себя.
>>208443799 (OP)Ты читаешь жизненый опыт мудрых дяденек.Это же охуенно.Батя тебе после водки такого не расскажет.
>>208443799 (OP)Все так, худ лит - это говно для быдла прошлых веков, когда не было никаких развлечений. Как фильмы сейчас или сериалы.
>>208443799 (OP)Еще в 18 лет понял, что это все рудементы совка и не более. Единственное, что там м.б. интересно: жизнь, быт, манера общения, интересы, взгляды, социальные страты того времени. Из пользы - это только пополнение словарного запаса. Ничему тебя художника не научит. Ну и помни анон, к примеру, Достоеаский был мажором и писал для мажоров. Так, что там суть реальной жизни тех веков мала, но за не именеем большего, приходиться довольствоваться этим. От себя скажу учебник по химии за 8 класс будет в 1000 раз интересней и полезней.
>>208445347сразу видно твои проблемы с младенчиским развитием , ты застрял на титечном кормлении, одни соски тебе мерещатся . Ты это , сходи к психологу!
Ты не читай школьной ХУЕТЫВОТ ГОДНОТА, ОХУЕЙ КАКОЙ ТРЕШ, написали в 1847 году!Повествование ведётся от имени алкоголика, который под действием горячительных напитков не контролирует своё поведение и впадает в припадки безумного гнева. Его первой жертвой становится домашний питомец — чёрный кот Плутон, которому рассказчик в припадке белой горячки вырезает глазное яблоко, хотя он всегда любил его даже сильнее, чем других своих домашних питомцев.Некоторое время он колеблется между раскаянием и упоением собственной порочностью. Наконец порочность побеждает, и рассказчик вешает беззащитного кота на дереве в саду. В ту же ночь необъяснимым образом загорается его дом: на единственной уцелевшей стене он находит силуэт повешенного кота.Когда рассказчик начинает раскаиваться в своей жестокости, в таверне ему встречается очень похожий кот. Единственное отличие от первого кота в том, что у него на груди имеется белое пятно. Взяв его домой, рассказчик поначалу относится к коту дружелюбно, но длится это недолго. После обнаружения, на первое же утро, отсутствия у кота того же глаза, рассказчик старается избегать зверя, не причиняя тому боли. Со временем рассказчик замечает, что пятно на груди кота принимает форму виселицы. Кот всё сильнее привязывается к нему, но рассказчик наоборот пытается избегать его.Во время посещения погреба кот попадается под ноги хозяина. Рассвирепев, тот заносит над ним топор, но его останавливает жена. В припадке бешенства он опускает топор на её голову. Тело он замуровывает в стену погреба.Через несколько дней во время осмотра дома полицейскими ничто, казалось бы, не выдаёт его вины. В порыве самодовольства он хвалится качеством стен и стучит перед полицейскими по той стене, за которой погребена жена. В ответ раздается дикий вопль. Полицейские разбирают стену и находят за ней труп жены, а на её голове — мяукающего кота.
>>208445617> От себя скажу учебник по химии за 8 класс будет в 1000 раз интересней и полезней.Программа химии за 8 класс отчасти бесполезная хуита, которую усваивает каждый. Химия начинается только в универах/шарагах, где тебя учат уже узконаправленно.
Приметили, что американские фильмы ни на йоту не отходят от пропаганды книг? или, вероятно, американцы просто любят читать.
>>208445933>>208445961словарный запас очень скуден, нервый узел на уровне нематоды, нежизнеспособный биомусор
>>208445736Я илита-бумер так то! Ну не вижу ничего плохого в том, чтобы быть умным и считать себя таким. Я же не кичусь этим.
>>208446193>Ну не вижу ничего плохого в том, чтобы быть умным и считать себя таким>Я же не кичусь этимИрония или что-то типа того?
>>208443799 (OP)>>208445617Школьная литра - зафорсенные совковой и постсовковой школой произведения, которые училки заставляют "разбирать" и находить там какой-то "гуманистический" смысл, хотя автор тупа ради денег без задней мысли написал, как ДостоевскийЛибо подстраивают смысл/рассуждения под воспитательные цели совка, как сделали с Толстыми тд идЭто обобщение, но суть вы понялиЕсть норм книги, которые обучают тебя, но в школах всем похуй, там растят будущих рабов
>>208447309Не каждый, кто читает книги - умный, но каждый умный человек читает.1 час в день - это примерно 50 книжек в год. 500 книг за 10 лет. Представь каким бы ты был, если бы вместо сериальчиков за последние 10 лет прочитал 100 книг по логике, математике, философии, 100 книг по психологии, 100 книг по трем другим интересующим тебя областям.
>>208443799 (OP)Советую исландские саги про викингов-хуикингов почитать. Очень смешно, главное не дропать сразу когда там родословные подробно описываются.
Забавно. Раньше как-то потешались над быдлом, не читающем книги, а теперь наоборот: если ты слишком ленив, чтобы заставить себя прочитать пару страниц в день (и не дай бог потратить минуту на размышления), то ты илитарий, понявший суть вещей. Internet was a mistake
