>>208526804 (OP)Потому что от батута он отпрыгивает не ровно вверх, а чуть вперёд и вверх, из-за вектора движения и прочей хуеты. Понял?
>>208526804 (OP)так как трактор едет, то ему эта скорость тоже передается, если бы трактор в момент его подлета газанул, тогда да.
>>208526916>а чуть вперёд и вверхТы слепошарый нахуй? Он ровно на месте подпрыгивает, какое ещё вперёд.
>>208526804 (OP)Ну его относит назад немного из-за аэродинамического сопротивления, но оно недостаточно, чтоб полностью его остановить.
>>208526804 (OP)Ты еще не проходил этого в школе или ты такой тупой?Я школу много лет назад закончил, но даже я помню из школьного курса физики, что телу, которое находится на другом движущемся теле, придается вектор и ускорение этого движущегося тела.
>>208527109сколько процентов времени он находится на теле и сколько вне его, тупое мудило? тебя со справкой из школы выпустили?
>>208526804 (OP)Ты ещё спроси, почему подпрыгнув в электричке ты в конец вагоне не улетаешь, как в халф лайф, ебанько.
>>208527236Какая разница сколько времени он на нём находился, если он при отскоке получил направление вверх+вперёд?
>>208526804 (OP)Ему батут придает только вертикальную скорость. Горизонтальная у него такая же как у сидящих на прицепе чуваков
>>208527280еб твою мать ты что вечернюю школу закончил? еслии ты 1% времени находишься на теле, а остальные 99% завис нахуй какое ускорение, тебя что из пушки выстрелили?
>>208527032Закон сохранения импульса кароч, хули ему если векторы скорости у них коллениарны и сонаправлены. Диссипативные силы не учитываем, т.к. они в этой системе малы оч.
>>208527426Нет, это ты нихуя не закончил, даже детский сад. Не важно сколько времени ты проводишь на теле, батут ему даёт ускорение в нескольких направлениях, причём тут вообще информация о том, сколько времени он на нём находился.
>>208527637Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса. Ели ты о действительном положении дел, а не ебучей сферической хуйне
Ебать тут дуркаТы прыгни внутри автобуса, наверное улетишь нахуй назад, ведь автобус двигается же хули?
смари ебана смещение в тангенциальном направлении пренебрежимо мало (при строго вертикальном прыжке) потому, что до прыжка ты вращался вместе с земной поверхностью и сохранил эту компоненту скорости даже подпрыгнув, да и в воздухе ты находишься очень малое время, поняв?
>>208527109сори дауны думают что если прыгнут в автобусе или поезде их к хуям об стенку распечатает. Не докажешь ебланам.
>>208528008при чем тут направление движения трактора? типо трактор не сохраняет скорость вращения Земли?
Почему мухи в поезде чувствуют себя нормально и не распидарашиваются? Как они садятся куда хотят и не смещаются?
>>208528109>до прыжка ты вращался вместе с земной поверхностью и сохранил эту компоненту скоростидегенерат, ты не помнишь что писал минуту назад?
>>208528125Гораздо более интересный вопрос, почему у мух лучше получается перемещаться по поезду, чем выпившим пидорашкам.
>>208528467не движется, а вращается и да у неё есть направление вращения с запада на восток, а если смотреть сверху на Северный полюс, то она будет вращаться против часовой стрелки.
>>208527816>>208526804 (OP)Объясните мне, тупому шароебу, если земля летит вверх, то почему мы ещё нахуй не улетели в пиздень, туда, где солнце не светит?
>>208528979Ну открой все окна, дебил, и посмотри, как они летать будут. Вагон фактически герметичный, да.
>>208528125Потому что воздух в поезде движется вместе с поездом. В открытом вагоне их бы сдуло нахуй.
>>208529054Но вагон же движется относительно мухи, и муха сама движется, как она приспосабливается и не глючит? Ты хуйню не неси
>>208528983солнце - проекция на куполеда и вообще она не летит никуда - огромные магниты там где учёные считают что это ядро земли притягивают всё к себе
>>208529116Сдуло бы ветром в лучшем случае. При чём тут вообще воздух, когда поезд движется, воздух тоже движется, он же в поезде.
>>208529330>При чём тут вообще воздух, когда поезд движется, воздух тоже движется, он же в поезде. Он это и сказал, шизоид, блядь.
>>208529276да они шизики все - я б им давно рассказал всю правду в их же тредах, но вижу насколько они безнадёжны и всё никак не решаюсь написать что-то такое чтоб и внимание этих дегенератов привлечь и всех инакомыслящих переубедить
>>208529398Ты долбоеб чтоль? Это жтро треды с челью понабивать постов, кого ты там переубеждать собрался. Зашул туда - и ты уже проиграл.
>>208527236Долбаеб, даже касания достаточно, вектору силы люто ПОХУЙ, ты его приложил - он свое дело сделал
>>208529620Да ясно дело, набегут у тупорылые, и жир, косящих под тупорылых, и объясняторы всего и вся.Всё как всегда, в общем.
>>208529548Хочешь сказать что достаточно приложить вектор в виде моего кулака тебе поебалу в 1с чтобы назад кувыркался 99 секунд со скоростью приложения в нос?
>>208529834Откуда тогда ты знаешь поебать ли ей? Человек же привыкает к климату, к горам, а муха не привыкает к вагону?
>>208529784тогда она будет летать минимум со скоростью в 130кмчи если прилетит тебе в ебало то у тебя глаза из жопы вываляца
>>208526804 (OP)позволю себе предположить, что скорость залочена была с момента первого и до последнего прыжка, впрочем кориолис бы его ебанул, кабы земля не была плоской
>>208526804 (OP)Предположу что он уже разогнан, так как ехал вместе с трактором, поэтому по инерции летит вперёд
>>208526804 (OP)Инертность тел, он двигается с такой же скоростью как и трактор относительно землиответил зеленому
>>208529949Так, падажи. Если муху вырастить в вагоне, где она будет преодолевать огромное сопротивление воздуха в вагоне, а потом выпустить её на волю, то она будет очень скоростной, так как на неё больше не будет действовать сила вагона?А если муха будет летать только по направлению движения вагона, то на свободе она станет медленной и ленивой и не сможет выжить?Можно ли таким способ вывести скоростных мух на генетическом уровне, или дети быстрых мух будут обычными мухами? Как дети спортсменов, они же не сразу спортсмены.
>>208526804 (OP)Ну это тебе и не физик даже ответит.Есть инерция - закон сохранения скорости.Вот чувак и летит на той же скорости, с которой движется трактор.
>>208530030Момент инерции? Ты вот если не знаешь нихуя то захлопни свой необразованный рот и иди дрочить дальше в соседний фап тред, тупица
>>208526804 (OP)1 закон Ньютона или инерция. Если бы он начал прыгать пока трактор стоит, или трактор бы резко ускорился, то он бы шлепнулся. Двач не дает мне более подробный ролик загрузить.
>>208530321пик сматриеслиб земля былабы круглой то чувак бы пизданулся тк батут проедет меньшее расстояние а чувак в воздухе большее
>>208526804 (OP)Наоборот, если земля плоская и инерции нет, он как раз должен ёбнуться сзади. Ты всё перепутал, придурок, вкатывайся в плоскотред и кури его.
>>208526804 (OP)закон о сохранения энергии,если бы полёт длился дольше,то его скорость движения вперёд ослабилась и он упал бы на бутылкуучи физику ебаный гуманитарий
>>208526804 (OP)>почему он не ебнется сзади трактора?Потому что когда он подпрыгивает он всё ещё продолжает двигаться относительно земли со скоростью трактора, плавно замедляясь. Он реально ёбнется сзади трактора если подпрыгнет на достаточное расстояние, его воздушные массы затормозят.мимо гумус
Посоны, а кто сможет внятно объяснить почему двигатель на бензине работает, а эффективный двигатель на воде построить невозможно? Ну, чтобы он работал на энергии водорода, из которого состоит вода? Весь день сегодня читал про химические реакции и энтальпию, хочу проверить знания.
>>208532584тащемта дохуя кто делаетна пике мерседес, а именно бмв, тайота, хендай, ауди. Даже в совке кто-то сделалКузнец, Кузницев или шота такое двигатели для самолетов на водороде, но не довел до ума, то ли совок развалился, то ли они нахуй ни кому нужны не были.
>>208527816Как бояре, знающие правду о плоской земле поясняют за полярную ночь и полярный день? За белые ночи Питера и все это?
>>208533011Это не двигатель на водороде, подразумевается что мы берем воду, электролизим её, получившийся водород сжигаем, а часть энергии от сжигания водорода направляем на дальнейший электролиз. Есть ряд причин почему это не будет работать, но мне интересно послушать мнение со стороны, мб кто толковый в треде зайдет, что-то новое расскажет.
>>208529965Ссылку на канал можно?Меня забанили в обществе плоской Земли просто за перечень фактов, указывающих на ее шарообразность с самой поверхности. Никакой агрессии, только перечь фактов на которые я ждал опровержения.
>>208533832Мужик скорее всего проигнорит аопросы, замечает только мимохуев социоблядей с 1/10 по астрономии, которые над фундаментальными вопросами голову не ломают.
>>208533421>подразумевается что мы берем воду, электролизим её, получившийся водород сжигаем, а часть энергии от сжигания водорода направляем на дальнейший электролизЭнергии на электролиз надо больше, чем ты получишь с сжигания выделенного водорода, разве что ты будешь термоядерным синтезом водород в гелий хуярить. Удачи с таким двигателем.
>>208530321вот ты долбоебушка давай эксперимент проведем, встаешь на крышу моей лады седан баклажан разгоняемся хотя бы до 40 км\ч ты подпрыгиваешь что есть мочи вверх, я узжаю сзади едущий камаз наматывает твои кишки, потому-что на крышу обратно ты не приземлишься
>>208536353>потому-что на крышу обратно ты не приземлишьсяВообще-то приземлится. Только вряд ли удержится.
>>208530571>>208530785дегенерат, ты совсем не различаешь свои ролики с инерцией и трением от действительного майндфака? он зависает в воздухе гораздо дольше чем находится нателеге в десятки раз дольше, хуй ему а не инерция, тем более трактор движется без ускорения! равномерное движение!
>>208530464Чета проиграл с 4 пика:Типа плоскоебы думают, что мы окружены стеной льда, которая на самом деле шар, просто очень большой?Типа "Великий Снежок" - это ДРУГОЕ, и не является планетой?
>>208535609>Энергии на электролиз надо больше, чем ты получишь с сжигания выделенного водородаПочему? Вот с бензином норм - поджёг и все, а с водой?>>208534400>Потому что с водой нет простой и доступной реакции с выделением тепла. А с бензином есть.Норм, а можно подробнее?
>>208536905>Типа плоскоебы думают, что мы окружены стеной льда, которая на самом деле шарНу это смешно пока такого умственного инвалида IRL не встретишь.
>>208526804 (OP)ХЗ обьяснили тебе или нет, но на всякий случай на пальцах обьясню. Исходне: трактор,к нему прицелен батут, а на нем чел. Трактор начинает разгон, чел сидит на батуте, благодаря силе трения между челом и батутом он вместе с трактором разгоняется, соответственно имеет ту же скорость что и трактор (если бы сила трения была недостаточна, то чел бы тупо соскальзнулс батута). Дальше чел начинает прыгать, при прыжке он лишь добавляет вертикальную составляющую к вектору своей скорости, по сути отрываясь от батута он летит вперед (из-за скорости переданной ему от трактора) и одновременно вверх, по скольку трактор не меняет своей скорости, чел при приземлении падает в ту же точку. А вот если бы трактор резко затормозил в момент, когда чел в воздухе, то он бы уебался об вертикальные доски. Или если бы резко повернул на 90 градусов, то чел бы тупо улетел вперед. Вроде доступно оьяснил.
>>208537259еще один школьник физику прогуливал, трактор не разгоняется, обмудок, он движется равномерно без ускорения ускорение =0 сука, посчитай сколько секунд он проводит на тракторе и в воздухе, он скорее движется в воздухе и достаточно редко касается трактора
>>208537477а где я писал, что он ускоряется, в тот момент времени, когда он прыгает? я расписал с самого начала движения трактора, и офк, чтобы ему начать двигатся ему нужно РАЗОГНАТЬСЯ. а дальше я написал, что ТРАКТОР НЕ МЕНЯЕТ СВОЕЙ СКОРОСТИ. и спрашивается НАХУЯ ТЫ ДО МЕНЯ ДОЕБАЛСЯ, ХУИТА?
Ты находишься на шаре, который двигается@Шар находится в солнечной системе, которая двигается@Солнечная система находится в галактике, которая тоже двигается@Галактика, в свою очередь, тоже где-то там двигается@Подпрыгиваешь на шаре вертикально вверх@Приземляешься в той же точке откуда прыгнул@???!@Кудах-кудах кококо ну там тип инерция, сила гравитация, объемы тел разные, ыыыыы пук среньк наука скозала!Оправдывайтесь, дауны
>>208527426тупой овощь. почитай про системы координат или как там его. короче если прыгнуть в самолете или в поезде при равномерном движении его тебя не откинет назад патамушта ты в системе движения поезда или самолета.так пока этот трахтор едет равномерно чубзик прыгает и не улетает.если трахтор начнет ускорятся резко то чувак тупа улетит за борт так сказать
>>208537944он улетает, просто в данном эксперименте этим можно пренебречь, человек прыгнувший с поезда ведь не может с постоянной скоростью двигаться, значит он все равно чуть сдвигается назад относительно поезда, ну ненамного, но сдвигается.
>>208537795ты че совем ебу дал? вообще-то, у него есть ускороение в обратную сторону движения, которое ему придает сопротивление воздуха . какой нахуй "едет в воздухе", если бы его прыжки были чисто теоретически гораздо дольше, то подобную хуету он бы не провернул, ибо его бы тупо назад сдуло. даже так вон две ебических перегородки на всякий случай поставили, вдруг водила еще проебется.
>>208538152как же ты заебал, жирный, тебе любой аргумент не аргумент, иди лучше про плоскую землю тредики пили, мне шапки нравились или тебя там мокнули ебалом в говно образованные люди, м?
Пиздец. Я не понимаю какого хуя. Очевидно монтаж.А тупые дебилы пересказывают учебник физики восьмого класса, основанный на хуй знает чём
>>208526804 (OP)Это не касается плоской земли. Это инерция. Находясь в тракторе он имеет скорость и вектор трактора, при взлете теряет скорость и меняет вектор. От того, что прыгает плошмя, скорость мала и взлетает недостаточно далеко, что не дает ему растерять всю скорость сообщеную трактором, вначале видно изменение его положения относительно батута.Дальше он не отлетает потому, что при касании трактор сообщает ему имульс за короткое время и подталкивает вперед, как и сам батут в задней части прогибается и отталкивает сильнее.
>>208538243>Это не касается плоской земли. Это инерция. Касается, плоскошизики считают что этот эксперимент доказывает что земля не движется, ведь иначе человек бы улетал. А человек и улетает, просто этого не видно. Плюс атмосфера и воздушные массы летят вместе с землей, поэтому их скорость движения тоже сколько-то там км/с, поэтому нет противоречия.
>>208537083Закон сохранения энергии.При электролизе на электродах выделяются кислород и водород. Чтобы получить какое-то количество водорода, нужно потратить какую-то энергию. Теперь мы хотим сжечь водород, то есть прореагировать им с кислородом. При взрыве гремучего газа (смесь кислорода и водорода) синтезируется вода. Выходит, выделилось столько же энергии, сколько и потратилось, если считать, что не было потерь. У бензина высокая удельная теплота сгорания(или как там оно называется), а это значит, что меньшая масса бензина при сгорании даст больше энергии, во.
>>208526804 (OP)Скорость низкая. Вот если бы он такое на 200км/ч сделал бы, я бы поверил что земля плоская.
>>208538348Просто, насколько знаю о теории плоской Земли, то он бы вел себя так же, как и в нормальных условиях. Это не какая-то сложная и запутанная часть физики, а просто механика с суммами векторов, или они уже и в нее не верят?
>>208538614Ну у больных людей вообще какой-то общей систематизированной аргументации нету, но конкретно касательно прыжка на едущем грузовике они утверждают, что если бы земля действительно двигалась, то прыгнувший человек бы приземлялся бы не там, где прыгнул. Они не понимают что человек летит вместе с землёй и атмосферой, поэтому это так не работает.Причем интересный момент, что если бы пацаны с гифки не поставили бы деревянную стену, то воздушными массами прыгуна реально унесло бы нахуй с батута на дорогу, т.к. относительно воздуха он двигается довольно быстро: со скоростью грузовика.
>>208526804 (OP)Открой учебник по физике для пятого класса. Там в первых же главах пишут что такое закрытая система
>>208526804 (OP)Ну вообще-то его немного сносит ветром. Не зря он руками подгребает, что бы не улететь.
>>208538697>Выходит, выделилось столько же энергии, сколько и потратилось>У бензина высокая удельная теплота сгорания(или как там оно называется)Ну смотри, а откуда ты знаешь что количество энергии, которое ты потратишь на электролиз будет меньше, чем количество энергии, которое ты получишь, сжигая полученный водород? Вдруг оно больше? У водорода тоже теплота сгорания большая, его можно окислять и использовать как топливо. >>208538730Да, там маленько дебильный "аргумент", ну у нас в городе есть холмы с падением высоты под 100 метров, и хули?
>>208538929>ты потратишь на электролиз будет меньше, чем количество энергии, которое ты получишь, сжигая полученный водород>ы потратишь на электролиз будет меньшебольше разумеется, самопочин
>>208538929Оттуда, что закон сохранения энергии. Если бы при реакции кислорода с водородом выделялось больше энергии, чем при реакции электролиза, откуда те самые кислород и водород получили, то в цикле мы бы получали бесконечную энергию, что невозможно.
>>208539095Ну хорошо, а почему на бензин можно потратить чуть-чуть энергии (поджечь), и он выделит больше энергии, чем к нему приложили, а с электролизом это так не работает?
>>208539087Да воздух он вообще такой. Слышал что если вот так же выпрыгнуть из сверхзвукового истребителя, то можно превратиться в зажаренное месиво, т.к. воздушными массами натрёт. Вот так интересно.
>>208526804 (OP)> почему он не ебнется сзади трактора?Потому же, что и не ебанётся спереди, слева или справа, по тем же причинам, что и не улетает вверх, наркоманы.Пиздец, физика за пятый класс. 197 постов. Как вы выжи... А в прочим похуй. Я знаю.> Земля чтоле плоская?Ремарочка: А при чём тут земля вообще? Он, блядь, не на орбиту выходит, блядь, или это прикол с подпрыгиванием на месте?Нет.
>>208539418Вопрос неправильно задан. Природа с бензином уже постаралась, проведя все реакции для образования нефти, чтобы ты пользовался уже готовой запасённой для тебя энергией. Поджигая бензин, ты инициализируешь его реакцию с окислителем, энергия передаётся поршням и тд. Если говорить про электролиз, то тут ты сам тратишь энергию, только для того, чтобы её обратно вернуть при взрыве. Т.е. бензин - готовое топливо, вода - из неё можно сделать топливо(гремучий газ), но нужно ли? Хотя наверно экологичнее, ГЭС делает водород, водород сжигается в двигателе,profit (c высоким КПД?). Почитай школьный курс физики, хотя бы про ЗСЭ
>>208539870>Природа с бензином уже постаралась, проведя все реакции для образования нефти, чтобы ты пользовался уже готовой запасённой для тебя энергией.У тебя все равно остается дырка в аргументации до которой можно доебаться, типа "решила" а где доказательства, вдруг есть способ получать водород из воды о котором мы просто не знаем?Короче ты не дописал про энтальпию образования воды, которая отрицательная, что означает что процесс образования воды проходил с выделением энергии, а значит вода по сути является продуктом сгорания и никакой энергии там (энтальпия отрицательная) не запасено, чего не скажешь о бензине, реакция по созданию которого (по моему предположению) носила эндотермический характер, т.е. поглощала тепло, поэтому в бензине с положительной энтальпией есть немного энергии, доступной для извлечения.
>>208526804 (OP)ОН движется на машине, собственно он имеет скорость равную скорости машины по отношению к земле, по которой едет. Это же блять начальная физика, бот, ты еблан?
>>208539983>вдруг есть способ получать водород из воды о котором мы просто не знаем?А вдруг есть способ перерабатывать любую материю в чистую энергию? Наверняка есть.Хули толку-то с твоих "а вдруг"?
>>208539983Ну так и нахер ты спрашиваешь, сам себе объяснил лучше, чем я мог бы. А дырки то нет, пока есть закон сохранения энергии. Поясняю: было много попыток собрать вечный двигатель (КПД>1) - на выходе машины энергии больше, чем на входе. Это противоречит ЗСЭ и началам термодинамики. А "вечных двигателей" пытались придумать много, хотя это принципиально невозможно.То же и с получением водорода из воды - принципиально нужно передать воде какое-то кол-во энергии, чтобы получить столько-то водорода. Электролизом. И не ебёт. Не существует такого способа, который бы обманул ЗСЭ.
>>208540386Да нахер никому не нужен вечный двигатель первого порядка, когда есть второго. И они вполне себе существуют.
>>208526804 (OP)>Вопрос физикам, почему он не ебнется сзади трактора?А почему должен, блять? Система отсчета инерциальная, относительно трактора он неподвижен в горизонтали и движется только по вертикали.
>>208539458Тут в курсе, просто как-то учет воздуха проебывается но относительно малых скоростях.Кстати:1.В этом эксперименте неважно движется земля с воздухом или нет. Мы рассматриваем более мелкую систему, в которой, конечно, можно, но не имеет смысла учитывать двежение земли. Не тот масштаб исследуемого объекта.2.В рамках теории плоской земли невозможно изменение ускорения свободного падения при отдалении от центра земли. Это тоже незначительная величина, но чет подумалось.
>>208532584Реакция окисления бензина идёт, т.к. в нём углерод находится не в максимальной степени окисления:C-4nH2n + → C+4O2 + H2OВот это изменение C-4 → C+4 и даёт энергию. В воде же водород находится в максимальной степени окисления, и, как ни крути, большего не выжмешьМетод с использованием электролиза не сработает:H+1 → H0 - E — сообщили системе энергию, вода диссоциировала на водород и кислородH0 → H+1 + E — водород и кислород прореагировали и, образовав воду, выделили энергиюОчевидно, что для разложения воды, ей необходимо сообщить энергию, равную выделяющейся при её создании, так что цикл вода → [электролиз] → водород → [окисление] энергии не даст
Я вот понимаю таких как опа, это порой забавно включить дебила и потом читать гневные посты тех, кто объясняет тебе, что ты дебил. Но я не очень понимаю этих людей, которые пытаются ему это объяснить. Вам рассказывали, что тролля не рекомендуется кормить, а тем более такого жирного, как оп?Просто перестаньте это делать и в какой-то момент подобные треды просто исчезнут, на одном самоподдуве далеко не уйдешь. Видите провоцирующий вас пост, появляется чувство объяснить кому-то что-то, хотите дать понять что вы умнее остальных? УБЕРИТЕ РУКИ ОТ КЛАВИАТУРЫ И ПОДУМАЙТЕ, А МОЖЕТ ПЕРЕД ВАМИ ТРОЛЛЬ, КОТОРЫЙ ТОЛЬКО И ХОЧЕТ ЧТОБЫ ВЫ ОТВЕТИЛИ НА ЕГО ПОСТ.
>>208526804 (OP)Ну как бы все отписавшиеся правы, но видео блять очевидно фейк. В реальности он бы все-таки отлетел на хуй.
>>208542234Бесполезно. Это делают от нехуй делать. А им действительно нехуй делать, или они внушают это друг другу.
