>>208744385Ну конечно. Прикинь что было бы, если бы обезьяны не чувствовали дискомфорта от голода\бессонницы\болезни? Они бы так и сидели, засовывая свои протопальцы в протоанусы другим обезьянам и померли от вышеперечисленного. А так озверевшим стаям приматов приходилось охотится на мамонтов.Вообще внешний и внутренний раздражители - это то, что заставляет нас что-то делать.
>>208744911А как ты будешь добреньким охотится, воевать или даже протыкать хуйцом самку? Тут злость и агрессия нужна.
>>208745023Так же как и резать хлеб. Обычное дело же. Агрессия должна проявляться только при самозащите или когда кто нибудь достал.
>>208744911это не злость, это обострение чувств, помогающих поймать, догнать, найти, отпиздить.Организм включает режим мобилизации сил и чувств.
>>208745161>Агрессия должна проявляться когда кто нибудь достал.Хуя сказанул.Тыскозал?Агрессия должна проявляться каждый раз при появлении раздражителя.
>>208745722Но это понятно и без этого. Моё подсознание думает что я тупой или че, и сам догнать не могу? Или это чисто на автомате происходит?
>>208745853Вопроса понять не могу. Раздражение и есть сигнал что что то не то. Другого не существует.
>>208745793Ну вот я пощипываю себя за кожу, и никакой агрессии не появляется, чому? Это ведь раздражитель.
>>208746069Но они вначале дрлжны обработаться мозгом, проанализироваться, так ведь? А потом мозг входит в рейдж мод. Что отвечает за рейдж мод?
>>208746264>Но они вначале дрлжны обработаться мозгом, проанализироваться, так ведь?Нет. Нахуя? Шиза, выпей таблетки.Какой редж мод? Рейдж мод – это неостановимая агрессия ко всему. Раздражение, злость, как оно не назови не редж мод
>>208746037А так нельзя что ли? Почему мозг на это не реагирует? Он понимает что я дурачусь? Подсознание же не может так, слишком примитивное. Вот есть я и есть хуйнюшка которая без моего желания включает раздражение. Что это? Если это инстинкт, то как он понимает это?
>>208746394Ну я утрировал. При голоде это появляется, почему не появляется при раздражителе, если ты вызываешь его сам?
>>208746400>А так нельзя что ли?Ты реально тупой. Нет, конечно, ты сам себе вред априори нанести не можешь.> ОнКто он то блядь, шизофреник? Ты здесь один нахуй.Сформулируй вопрос, тогда отвечу.
>>208746465>Ну я утрировалНахуя? Дебил?>Обилие местоимений, где нужно ставить существительноеИ правда – дебил.Если ты вызываешь раздражитель, то раздражение появится. Если ты – раздражитель, то раздражение не появится.
>>208746615Он - мозг, подсознание, сущность, которая помогает в экстремальных ситуациях.> >А так нельзя что ли?> Ты реально тупой. Нет, конечно, ты сам себе вред априори нанести не можешь.Почему не могу? Ещё как могу. И где защита?
>>208746788Видать ты реально шизофреник с раздвоением личности. У нормальных людей нету никакой сущности или его. Мозг – это ты, а подсознание это алгоритм.Не можешь. Боль – не раздражение.
>>208744146 (OP)Кури нейрофизиологию, нейрофармакологию и психофармакалогию, а так же биохимию нервов и мозга. Там ответы на все твои вопросы. /thread
>>208746943У всех есть подсознание. С чего ты взял что это алгоритм? Я читао где то что это отдельная сущность, которая действует самостоятельно и может даже брать управление на себя, блокируя управление первичного Я, сознания.
>>208747235Ну в смысле какая то хуйня в неё раньше ебанулась и она начала крутиться по инерции вокруг своей оси. Все.
>>208747201Тогда гугли там отдельные темы про раздражительность, норадреналин, гистамин. Про кортизол ещё погугли. Хули ты как ребёнок?
>>208747182> Я читао где то что это отдельная сущность, которая действует самостоятельно и может даже брать управление на себя, блокируя управление первичного Я, сознания.Не читай там больше. Можно мне, кстати, ссылку на этот уберсурс?Так, падажжи, т.е. ты хочешь сказать, что у тебя есть сучность, что действует независимо, общается с тобой и берет управление?
>>208745946Я так и не понял почему это происходит. Вот есть раздражение как термин который означает по сути всю эту хуйню с нервными импульсами а есть блять раздражение как эмоция, что-то типо гнева. И вот вопрос заключается в том нахуя организм врубает именно эмоцию раздражения? Я ведь не злюсь когда хочу ссать, хотя формально это тоже раздражение(не эмоция) то есть это означает что мозг всё таки может и не предавать эмоциональный окрас раздражению нейронов
>>208747375Нет, шизоид, раздражение это всё про одно. Эмоция это нервные и гуморальные сигналы. Ебать у тебя там анатомия человека в манямирке. На основании твоего манямира могу предположить, что ты так сакрализируешь эмоции, считая их результатам работы какого-то волшебного подсознания. Нет. Эмоции это такие же чувства, как зрение и слух. Только дети его сакрализируют.Так в каком ты классе?
>>208747361> > Я читао где то что это отдельная сущность, которая действует самостоятельно и может даже брать управление на себя, блокируя управление первичного Я, сознания.> Не читай там больше. Можно мне, кстати, ссылку на этот уберсурс?Опыт про свободу выбора вроде, или типа того. Там тест какой то был, человеку гоорили поднять руку командой, или типа того, и подсознание делало это раньше сознания, до того как это мог осмыслить человек, как то так.> Так, падажжи, т.е. ты хочешь сказать, что у тебя есть сучность, что действует независимо, общается с тобой и берет управление?Нет, не общается. Но подсознание же может брать управление, реакция там быстрая, и т.д. И это происходит у всех так.
>>208746943>Мозг – это ты, а подсознание это алгоритмВы оба долбоебы так как проблема в значении слова "я". Если говорить про ощущения своего я(все твои чувства, в том числе желание въебать ОПу) это лишь самая мелкая часть мозга которая находиться под большими полушариями твоей жопы можно сказать "ты" в этом понимании и есть сознание и в таком ключе ты просто блять никто нахуй в этой системе ты лишь можешь чувствовать эмоции и т.п. а мозг как "под"сознание(хотя по факту он находиться над сознанием во всех смыслах) решает и сам реагирует на раздражители. Простой и известный пример с поднятием руки, мозг уже блять принял решение что он поднимает руку, а ты только осознал "своё" желание поднять руку.мимо_психиатр на последнем курсе
Я с утра в принципе всегда раздражённый, но всё, что ты перечислил, раздражения не вызывает. Когда голоден и температурю - ничего не меняется, когда не выспался - вялый, ну и может чуть-чуть язвительный. Да и не выспавшимся я бываю только утром. Так что...
>>208747754> мимо_психиатр на последнем курсе> "под"сознаниеДержи в курсе.Алсо, закончил психологический. Ты спизданул хуйню.
>>208747661>Эмоция это нервные и гуморальные сигналыБлять ты не понял. Вот сравнение голода и желание поссать(доведенного до состояния когда ты почти обоссался) И при голоде я готов въебать первому встречному даже если он мне не мешает никак, а при желании поссать я просто и без лишних эмоций бегу ссать
>>208747754Во, про жто я и мел ввиду, этот эксперимент. Но выходит что подсзнание главнее нас? Но почему тогда мы можем контролировать эмоции и делать себе больно? Разве подсознание не имеет защиту от этого и его можно таки обмануть? Выходит в нас 2 сущности?
>>208747796> Я тебя попросил сурс, а не отрывки прочитанных шизоидных высеров.https://www.bbc.com/russian/science/2015/08/150817_vert_fut_intuitions_about_the_brain_are_wrong> Не может.Может. Как же тогда бойцы всякие боевых исскуств? У них реакция на автоматизме, и приёмы всякие. Это же не сознание нифига, а подсознание. Человек не думает, все на автомате.
>>208747954>я готов въебать первому встречномуУтрируешь опять, шизик?Потому что, очевидно, голод – раздражитель, а заполненный мочевой пузырь – нет .
>>208747967>мы можемМы и не можем, если говорить о тебе как о сознании то ты только наблюдаешь что получилось в итоге, если бы мы могли то здесь бы уже полдвача были успешнокунами. Но в привычном понимании люди говорят о личности как итоге всех реакций в мозге, а по сути например то же желание РАБотать мозг просто связывает с понятием голода, твоего априорного желания жить и возможно желание выебать тяночку, а ты же в свою очередь уже можешь подумать что ты ебать такой успешнокун, РАБотаешь не ради денег а ради удовольствия и вообще ты самый честный а вокруг одни меркантильные пидорасы (это если ты не принимаешь идею работы только ради денег, вся вот эта хуйня про интересную работу)
>>208748412Вообще после этого ушёл в детерминизм, по-моему всё логично даже если бы мы всё решали то это всё равно была бы лишь наша реакция на мир. В этом и заключается проблема свободы воли в общем понятии без всякой психиатрии, вот допустим ты любишь апельсины и ты вроде как можешь сам выбрать между помидором и апельсином, но твоё желание жрать апельсины уже было до этого определено и можно было очевидно "предсказать" что ты возьмешь апельсин, ты ведь не можешь выбрать чего ты будешь желать, ты просто уже подстраиваешься под свои желания которые, в нашем понимании, рандомно сложились в детстве
>>208748412Самоубийство это что, тоже тогда автоматизированная программа? Все наши решения автоматизированы? Бред же.
>>208748233>Первое из них - это интуитивное ощущение того, что человеческий ум существует отдельно от материального тела.Охуеть доказательство. Дальше не читал. ВВС во всей красе. По делу: конфликт я и оно это кризис развития человека, а не факт.Эксперимент лишь показывает процесс принятия решений в головном мозге. Где ты тут сучностей нашел?За движения этих борцов отвечает та же часть мозга, что и за любое другое движение, где ты тут сучность нашел?
>>208748695> вот допустим ты любишь апельсины и ты вроде как можешь сам выбрать между помидором и апельсином, но твоё желание жрать апельсины уже было до этого определено и можно было очевидно "предсказать" что ты возьмешь апельсинМогу и не взять. Как же люди тогда сознательно отказываются от удовольствий и ограничивают себя, или заставляют себя что то делать через силу, хотя это по сути и не обязательно. Если бы не было свободы воли то это бы было невозможно.
>>208744146 (OP)Бля, а я уже не помню когда голоден был последний раз. У меня просто начинает болеть голова/тошнить, если долго не ем. Это нормально вообще?
>>208748884>Как же люди тогда сознательно отказываются от удовольствий и ограничивают себяОни этого тоже должны захотеть
>>208748910> Бля, а я уже не помню когда голоден был последний раз. У меня просто начинает болеть голова/тошнить, если долго не ем. Это нормально вообще?Насколько долго? У меня просто слабость, охота есть, и раздражение.
>>208749051Ну вот смотри, допустим ты довёл себя до состояние когда ты жирные уебан под 100 кг и вот твоё желание это будет лишь реакцией на то что ты жирный и тебя не принимают в обществе(плюс физические проблемы) ну и очевидно что у ожирения тоже есть свои изначальные причины. Ты вообще блять в курсе что такое причинно-следственные связи? Ими связано всё вплоть до большого взрыва, вот например то что ты сейчас на дваче вело всё блять с самого зарождения вселенной
>>208749207Ну т.е. ты веришь в детерминизм всего, в том числе разума? Тебе не страшно от этого? Ведь тогда все по сути не имеет смысла.
>>208749207> что такое причинно-следственные связи?Это же не обязательно прямая линия с одним выбором.
>>208749310>ты веришьНе думаю что здесь можно "верить" в типичном понимании слова, я знаю что у всего есть свои причины вот и всё, они могут быть рандомными лишь в нашем понимании, по крайней мере я не знаю истинного рандома во вселенной, разве что какая-нибудь хуйня из квантовой физики, но опять таки сомневаюсь что непосредственно с помощью него мы делаем свой выбор.>Тебе не страшно от этого? Ведь тогда все по сути не имеет смысла.Ну нет и смысла боятся этого, если тебе так принципиально надо придать смысл всему, то можно сказать мне просто интересно что будет дальше, потому что очевидно никто не знает
>>208749567Нет смысла развиваться, что то делать, создавать, если это все приведёт к одному и тому же и по сути запрограммированные законами вселенной действия. В чем прикол тогда, все тлен, все бесполезно. И это как раз противоречит детерминизму, если такие мысли появляются.
>>208749567Ну вот у тебя есть причина посрать, ты можешь потерпеть, или пойти сразу же. Выбор? Выбор.
>>208749783>И это как раз противоречит детерминизмуКак это противоречит? Ты видишь нарушение причинно-следственной связи? Это тоже твоя реакция на мир. Миру похуй развиваемся мы или нет, всё просто происходит вот и всё
>>208744146 (OP)конечно. это экстремальная ситуация, то должен быть на взводе и в тонусе чтобы бороться за жизнь.
>>208749856>Выбор? ВыборВыбор существует лишь в нашем манямирке если уж на то пошло. Для мира же есть только результат того посрал я или нет и тут тоже есть свои причины, мы просто не можем знать всех факторов чтобы однозначно предсказать это, но если бы мы знали то всё было бы очевидно. Вот если бы я реально каким-то хуем знал факторы всех причинно-следственных связей то было бы скучно, ты по сути знаешь всю историю мира хоть на хулион веков, если тебе хватит терпения просчитывать это. Хотя возможно в первое время будет интересно продумывать историю человечества и мира целиком
>>208750185Как ты себе это представляешь? Единственное нарушение это может быть лишь начало вселенной, если она просто из нихуя появилась. А так всё идёт по принципу домино, фигурка падает потому что до этого на неё упала другая, из-за того что она падает в следующую секунду упадет следующая и т.д.
>>208750247продумывать в плане строить свои предположения что произойдет>Ведь все уже решено за насНа самом деле не люблю эту хуйню, "всё уже решено" можно говорить если всё что происходит сейчас УЖЕ было и это лишь зацикленный повтор, а так будущее неизвестно в том числе и самой вселенной будь у неё разум
>>208750430Если только наши решения реально зависят конкретно от квантовой хуйни, т.к. на данный момент мы вроде как реально считаем это за истинный рандом
>>208750623>ИзвестноОна также лишь может предполагать лишь из того что уже произошло. Если говорить о словах "знать, известно" и прочее в том ключе что ты со 100 процентной вероятностью можешь предсказать будущее то да, вселенная "знает" будущее
>>208747671> человеку гоорили поднять руку командой, или типа того, и подсознание делало это раньше сознания, до того как это мог осмыслить человекЭто называется условным рефлексом.
>>208747876> закончил психологический> психиатрЩас бы бесполезному гуманитарию спорить с твёрдым врачом. Или ты клиническую психологию заканчивал? Если так, то учился ты хуёво. мимоневролог
Если допустим мы просчитаем будущее, то что помешает нам его изменить? Выходит наша свобода не детерминирована, если не противоречит законам вселенной.
