Я - скромный анон-ньюфаг.Попав на двач, заметил странное: люди тут любят говорить про маня-мирки в уничижительной коннотации, в том смысле что есть якобы ложные картины мира, а им противостоит некая двачерская правда жизни. И у меня, собственно, вопрос: в чём, правда, двач?в тотальном ресентименте и фапе на расчленёнку?
Радуга образуется, когда свет преломляется под градусом равным 42.Так что 42https://www.youtube.com/watch?v=PrBUjXaRSUQ
>>208795727Собственно это. Не понимаю нахуя ты тред создал, думаю тебе просто общения не хватает. Ну и хуй с тобой, в принципе. Сагану тоже.
>>208795660 (OP)В большинстве своем это означает, что нужно видеть мир без розовых очков и не считать свое мировоззрение единственно верным.
>>208795660 (OP)Правда в том и заключается, что ее невозможно объяснить. Ее можно только постигнуть/испытать.Все, что рассказывается, это всего-лишь интерпретация.
>>208795660 (OP)двачеры - долбаебы да, я тоже их вообще слушать не стоит. нормисы тут не сидят. А кто себя нормисом считает из здешних - самообманывается.
>>208795919Удачи, анонче!https://www.youtube.com/watch?v=wvJAgrUBF4whttps://www.youtube.com/watch?v=1xd-H_6VCzo
То что недавно открыл для себя:https://www.publicaccessibilities.com/2019/03/27/laser-light-can-contain-intricate-beautiful-fractals/Изначально предсказывали теоретики в 1999:https://www.nature.com/articles/45960Ссылка на научн. статью об эксперименте:https://journals.aps.org/pra/abstract/10.1103/PhysRevA.99.013848
>>208795888Полностью поддерживаю.Ещё добавлю то, что однозначно можно сказать, что правда существует и она единственная. И есть ложь. Но нет двух/трёх/и более правд.
>>208796013Не воспроизводится под SeaMonkey. Очень плохой, бракованный сайт. Его создателям должно быть стыдно.
>>208796066Ложь, пиздежь и провокация. Правда - это то, что считается правдой в данной момент, а объективисты могут пройти нахуй. Собсно, даже попытка интерпретации явления уже вносит в него искажения, а воспринимается исключительно с учетом корреляционизма наблюдающего.мимо иррационалист
>>208796104Ну ты же тоже самое сказал. Почему ты отрицаешь, что есть объективная правда, которая просто не может быть объективно передана из-за необъективизма наблюдателя и ограничений языка?
>>208796169А потому что нет ее, анон. Если мы рассматриваем ее как кантианскую вещь в себе, то она полностью отделена от мира и потому нахуй не нужна. Если эта абсолютная правда привязана к бесконечно изменчивому миру, то она тоже меняется, а потому не абсолютна и не является единственной.
>>208796169Блэт, случайно отправил на середине, я сегодня косожоп. К тому же если я наблюдаю одно явление, и ты наблюдаешь это явление, но у нас разные результаты (скажем, ты смотришь на ручку с торца, а я с краю), не будут ли они оба истинными? А если допустить, что есть какая-то истинная непостижимая Суть ручки, то нахуй она нужна, если она ненаблюдаема принципиально?
People are just carbon turing machines bound by light.Comparehttps://www.youtube.com/watch?v=Nvvn-ZVdeqQversushttps://www.youtube.com/watch?v=7_MJb94w8iA
>>208796209>не нужнаКому-то нужна>к бесконечно изменчивому мируМир не так уж бесконечно изменчив, как кажется. Человеческое восприятие делает его таким.
>>208796262А толку от непознаваемой хуйни, которая не имеет вообще никакого применения? Не в смысле ее на хлеб намазать, а в смысле... ну представь у тебя есть лутбокс, а ключей к нему нет. Вообще. И вроде бы можно культ вокруг этого лутбокса построить, поклонятся его содержимому, спорить о нем, но это все равно закрытый лутбокс, содержимое которого останется неизвестным.Весь мир - это эволюционные и энтропические цепочки. Единственная постоянная этого мира - процессы усложнения и деградации, и не только материи.И число е. Наверное.
>>208795660 (OP)На протяжении всей истории человечества, одни человеки старались навязать всем единственный, расово верный манямирок. Почему сверхдвачеры должны делать что-то иное?
>>208796350А член его знает, анон. Я какбэ не настолько сильно шарю немецкий рационализм, чтобы четко между ними грань провести. Кмк таки да, одно и то же.Вообще ботай философию, анон. Это не унылая абстрактная хуита, а местами интересная абстрактная хуита. Особенно доставляет, когда читаешь собственные мысли, высказанные до тебя Пиздокритом лет за 2000 до рождения твоей мамаши И натыкаешься на выводы из них, о которых не думал.
>>208796310>А толку от непознаваемой хуйни, которая не имеет вообще никакого применения?Вся человеческая цивилизация основана на том, чтобы находить применение непонятной хуйне.Ты ищешь смысла там где его нет. Нахуй вообще человеку что-либо познавать? Глобально во Вселенной ничего не изменится, если человек найдет какую-нибудь неведомую хуйню и опишет ее, и даже найдет ей применение (как правило для создание более комфортного существования или развлечения). Тем не менее, у человека это врожденный инстинкт. Даже инстаграм пезды, любят иногда чего-нибудь узнавать и охуевать с этого.
>>208796401Эээ, дружок-пирожок, она не непонятная, она НЕПОЗНАВАЕМАЯ. Ферштейн? Это не китайские иероглифы, которые выглядят страшно, но заботать их можно, это... ну хрен знает, типа Ктулху Лавкрафта, правда, его образ опопсел до жути и как пример выглядит тухло. В общем, это то, что понять и обоссать прикосновением своего смертного разума не выйдет, чтобы не дай Тзинче вещь в себе таковой быть не перестала. Вообще глянь Мейясу, это современный философ, который как раз ищет эту самую вещь в себе, свободную от корреляционизма, ссылки на его статье в википедии есть.>Нахуй вообще человеку что-либо познавать?Ооо, братиш, ты искушаешь меня засесть на ночь, расписывая нигилизм и антинигилизм. Да, смысла нет. Вообще нет. Если я завтра убью и изнасилую десяток новорожденных птенцов, это будет ровно настолько же осмысленно, насколько открытие лекарства от рака. И у честных пацанов лишь два пути - либо сибаритствовать, дрочить и максимизировать удовольствие и безопасность, либо стать ебаным Уберменшем и эпически выебать Вселенную, дав ей назло смысл и систему ценностей. Как-то так.>любят иногда чего-нибудь узнавать и охуевать с этогоДофамин же.
>>208796392Философия, это все хуйня.Верными являются только три учения, которые дают единственно правильный взгляд на мир - Будды, которое выражено в четырех истинах; Кришны, которое описано в Бхагавадгите и Иисуса, которое описано в Евангелиях.Все остальные философы - просто словоблюды, которые запутались в собственном разуме.
>>208796392>собственные мыслиПочти все "наши" мысли уже были кем-то подуманы и высказаны.И все эти истины и заблуждения плавают в болоте общественного сознательного и бессознательного. Поэтому в 2к19 "я подумал" = "япокакол". Да и раньше, в принципе, тоже так было.
>>208796557>Философия, это все хуйня.Ты школотрон. Философия, в основном-то и вышла из этих учений (и не только этих) + наука.
>>208796601Ну в том-то и дело, что философы лишь исказили их и набросали всякой засоряющей их хуйни. Сами учения очень простые и высказаны в первоисточниках.
>>208796622>Сами учения очень простыеИ потому должны эволюционировать в сложные. Я не просто так оговорил, что не только материя составляет цепи изменения. Мораль тоже нечто мутабельное и искажаемое, и это не плохо - наоборот, это хорошо, т.к. изменение морали - это одна из причин жить.
>>208796622Это, я думаю, из-за того, что не все способны поверить в эти учения, им нужны доказательства. Вот для чего нужна вера. Или не нужна, как посмотреть.
>>208796654>И потому должныКому должны? С чего ты взял, что вообще что-то чего-то должно? Может всё происходит как происходит и ничего не должно происходить иначе, чем произошло.
>>208796709Так если развитие и деградация - единственные константы, то ради них и стоит жить, в конечном итоге.
>>208796654>И потому должны эволюционировать в сложные.Никто никому ничего не должен. Это природа человека заставляет все усложнять, потому и цивилизация у человека выглядит так - идет по пути усложнения. Но глобально, усложнение не является каким-то постоянным процессом во Вселенной. Солнце потухнет, человеческая цивилизация умрет и все это усложнение резко упростится.А в свете учений, усложнение, как раз и прячет пеленой простоту учений.
>>208796747>Это природа человека заставляет все усложнятьСамо существование человека уже говорит о том, что помимо энтропии во Вселенной есть и противоположная сила. Воля к власти, ее обычно так называют, хотя перевод пиздец кривой.
>>208796744Можно занять наблюдательную позицию, хотя это тоже будет развитием или деградацией, в зависимости от особенностей.
>>208795660 (OP)Короче смотри: я молодец, а ты говно. На это ты скажешь: нет, ты говно, а я молодец. А двачерская правда в том, что правы мы оба.
>>208795660 (OP)Для всех анонов-полуночников и ОП-а в отдельности заключительная ремарка:216ое число в последовательности Фибоначчи это:619220451666590135228675387863297874269396512И если сложить все его цифры, получается:216Jesus Christ...
>>208795660 (OP)Вся правда в закопанных зданиях, а теперь съебал в ридонли животное пока человеком не станешь!
>>208798561Да обсасывали уже сотню раз:Ядерная война 19 века, из-за которой пришлось нахуй закапывать всё планетарными экскаваторами на картах из космоса ещё видно, где они стояли и заливать бекап человечества.
https://www.youtube.com/watch?v=PH3KD2bb_ychttps://www.youtube.com/watch?v=ggWVLilQNkwAre your ducks in a row?
>>208796104Ну-ка нахуй пошёл, манямирок, дальше ветку треда не читал, ибо там шизофазия. Если бы>Правда - это то, что считается правдой в данной моментТо таблицы антиматерии не существовало, давай пиздуй отседова.
>>208796100>>208796622>>208796744>>208795944>>208796244>>208796066>>208795799>>208795888>>208796666checked
>>208799436>То таблицы антиматерии не существовалоПроорал с материалиста. Ты ведь понимаешь, что мы изучаем не природу, а свое восприятие ее? А это восприятие чем только не загажено.Есть неплохая вероятность, что мы изучаем только верхушку айсберга, а приниципиальные законы природы непостижимы вовсе. Так что нет, этот аргумент не разбивается 2+2 = 4.
>>208802004>Проорал с материалиста.>мы изучаем не природу, а свое восприятие ееПолучается ты со своего восприятия проорал, лошок
