Баланс? А для чего?С физической точки зрения, все гуглится, и, вроде, все понятно. Но что с философской(хз как правильнее) стороны? Зачем нужен баланс добра и зла? Почему не может существовать вселенной, мира, где нет места злу, где все добры, честны, веселы, верны и щедры, но без нарушения естественного круговорота природы? Или где нет ничего, кроме зла? Почему же во всем должен быть баланс? Интересно услышать ваще мнение, аноны.
>>209041288 (OP)Зло в основе своей ущербно и не может быть абсолютным по определению, мир же без зла вполне возможен но его сейчас нет, т.е. его нужно строить.
зло и добро определены людьми. Нет объективного зла или добра. А баланса не существуетхуйней какой-то мозг забиваешь только
>>209042144То что Солнце названо людьми не отменяет объективного существования того явления которое люди так назвали.
>>209042320И во всех университетах явления на солнце определяют одними и теми же формулами. С другой стороны, не все "добрые" и "злые" будут одинаково восприниматься от государства к государству.хуйней какой-то мозг забиваешь только. Ещё и нерабочими аналогиями подкрепляешь
>>209042589>И во всех университетах явления на солнце определяют одними и теми же формуламиПизданулся что ли? На экваторе Солнце одно на полюсах совершенно другое, формулы для них разные, прикинь?>не все "добрые" и "злые" будут одинаково восприниматьсяЧто значит "добрые" и "злые" ? Я тебе про добро и зло, которые везде одинаковые, в отличие от Солнца.
>>209043149> На экваторе Солнце одно на полюсах совершенно другое, формулы для них разныечастный случай.Окей. Давай по твоим вопросам> Почему не может существовать вселенной ...да, почему не может? Где сказали, что вероятность существования описанного тобой нулевая? Как гуглить, может павук с карланом давно эту хуйню обоссали
>>209043739>частный случайТы вообще в курсе что все страны расположены в разных местах планеты, и большинства стран которые бы расположены были в одном и том же месте, которое можно было бы взять за стандарт просто не существует? Да вся Земля это частный случай, планет сколько в космосе?
>>209041288 (OP)Потому что баланс добра и зла это натянутая на глобус морали сова закона сохранения энергии.
>>209041288 (OP)Ну давай пофантазируем.Если убрать зло из мира, то исчезнет и свобода выбора, так как у тебя не будет возможности выбирать между добром и злом. По версии евреев, люди были изгнаны из рая в тот момент, когда нарушили завет и проявили волю.
>>209044163я больше о том, что в конечном итоге всё сводится к формулам определённым через константы, которые везде в космосе одинаковы.> да, почему не может? Где сказали, что вероятность существования описанного тобой нулевая? Как гуглить, может павук с карланом давно эту хуйню обоссалиты про это ответь, а то всё непонятно, что там навыдумывал и где проблема
>>209044510>константы, которые везде в космосе одинаковыПруфы давай, где замеры со стороны Марса, Солнца, Нептуна, хотя бы, чтоб были хоть какие-то основания претендовать на стандарт?
>>209044412>исчезнет и свобода выбораЕе как раз нет, свободный человек никогда зла не выберет.>когда нарушили завет и проявили волюНаоборот, когда слепо поверили.
>>209044412>исчезнет и свобода выбораЭто если бы каждый выбор был - между добром и злом. 99,9% повседневных выборов вообще не про это, разве нет?
>>209041288 (OP)если ты не будешь в меру адекватен, уравновешен и предсказуем, тебя ждёт много проблем и конфликтов со своими сородичамии в конце концов если не угомонишься, то тебя просто съедят, а твой труп размажут по стенкевот простая банальная низменная рациональная причинаи никаких тебе "балансов", "путей дао" и прочей галимой дурацкой пространной философии
Какое блядь добро и зло? Какой баланс?Для меня твой вопрос звучит примерно так: Зачем нужен баланс единорогов и леприконов?Я вообще не ебу о чём ты. Пускай не будет баланса единорогов и леприконов. Какая бля разница? Это же всё равно фентезийная хуйня, не имеющая никакого отношения к наличной действительности! Что угодно пускай будет. Хоть идеальный баланс, хоть чудовищный перевес в любую сторону. На реальности это всё равно никак не скажется.
>>209046615влез в тред, подумал, что анон мучается от диссонанса, вызванного пониманием окружающего, а только через два часа оказывается, что и не мучается вовсе, а наслаждается.> наркоман ебучийМне неприятно, что ты меня оскорбляешь
>>209046946Довен который даже время определить не может думал кого-то учить? Чему интерестно? Счастью невежества?
>>209041288 (OP)>Зачем нужен баланс добра и злаИз соображений симметрии, из которых возникают законы сохранения. Иначе деление на ноль и сингулярность.
>>209041288 (OP)Баланса быть не должно. Просто когда все вокруг хорошие - резко становится выгодно быть плохим. Далее плохих становится больше и плохим перестает быть выгодно. К тому же общество начинает сопротивляться и делать так, чтобы плохие получали пизды. В результате количество плохих автоматически регулируется. Никакого вселенского закона здесь нет, это описано в теории игр. Читни про дилемму заключенного, если не в курсе
>>209048382>Далее плохих становится больше и плохим перестает быть выгодно.Наоборот, когда все вокруг плохие - перестаёт быть выгодно хорошим. Общество не начинает сопротивляться. Потому что в обществе уже все плохие. Некому в других тыкать, когда у самих рожа крива.
>>209048526Верно, сначала перестает быть выгодно хорошим, а потом перестает быть выгодно плохим. То есть, общество опускается до уровня, когда их суммарный выигрыш ниже, чем при любом другом раскладе.Этого не происходит, потому что одна из функций государства - наказывать плохих. Если государство обосрется со своей задачей - начнется анархия, полнейший распад и возникновение нового государства. Потому что все равно люди понимают, что работать вместе на общее благо более выгодно в долгосрочной перспективе, чем жить только по закону сильного.
>>209048759>Потому что все равно люди понимают, что работать вместе на общее благо более выгодно в долгосрочной перспективе, чем жить только по закону сильногоСам себе противоречишь. Государство - и есть право сильного.
>>209048835Государство - это монополия на силу ради всеобщего блага. (Ну, понятно, в теории. На практике власть конечно же начинает использовать силу для личных целей кхекхеросгвардиякхекхе)Когда право сили есть только у одного и он использует ее только для исполнения законов - это ровно противоположная ситуация, чем когда каждый использует силу ради личной выгоды
>>209049077>монополия на силуНу. Право сильного. Причем абсолютное.>ровно противоположная ситуацияНе, это логическое продолжение ситуации когда самый сильный подавляет всех законы-то принимает он сам, плюс не существует и не может существовать государство которое могло бы существовать по своим законам.
В Раю все "хорошие" святые, безгрешные. В Аду все "плохие" грешники. А на Земле 95% как в Аду. Потому законы человека основаны на лжи и греховности. А вот законы Господа на святости и правде. Бог не может лгать и грешить. Потому слушаться и жить по законам Господа это цель человека, а не по законам людей, осуждённых на вечные муки и мертвых ещё при жизни тела (мёртвые внутри, кадавры, зомби и нечистыми духами и демонами одержимые тела без Духа святого). Старый Завет служит для понятия грехов. Новый дан милостью Господа для перерождения человека из бездуховного шланга в новое творение, служителя, серванта Господня с вечной жизнью в Духе Христа и телом нетленным после смерти тела человека.
>>209049369>В Раю все "хорошие" святые, безгрешные. В Аду все "плохие" грешники.У меня для тебя плохие новости...>Бог не может лгатьОчень плохие...
>>209041288 (OP)Так баланс возникает лишь в том случае если есть более одного состояния существования чего либо. Если есть только добро, то мы не можем познать существования добра, ибо оно не заканчивается и не начинается, для него не найти тогда слова, необходимо зло, чтобы мы могли распознать проявления добра. Соответственно баланс мы можем наблюдать везде, где мы видим объекты, а где баланса нет, там мы ничего не видим.
>>209049500Читал Библию, там осуждается ложь: не дай кривого показания. Как Господь может лгать и поощрять ложь, если это осуждается и в Старом и в Новом заветах как тяжкий грех?
>>209049752Что плохого в том, что вокруг сплошное добро? Даже если для него тогда нельзя найти слово?
>>209049792>не дай кривого показанияОсуждается ложь В СУДЕ а не просто ложь>тяжкий грехБог же не может грешить забыл? Он установил правила для евреев людей нарушение которых называются грехом а Богу никто никаких правил не давал, соответственно нарушать нечего и греха быть не может.
>>209049844В том, что о существовании добра ты никогда в этом случае не узнаешь. Может мир уже абсолютно добрый, но ты не сможешь это доказать или опровергнуть, ведь ты никогда не видел зла.
>>209050053А что если всё наоборот? Может быть это добро существует только для того, чтобы мы острее чувствовали зло, ужас и несправедливость?
>>209049995Добро и зло абсолютно реальные конкретные понятия, если ты этого не знал жаль тебя че, но сейчас уймись уже.
>>209050228Я думаю, что все существует не для того, а потому. Существование противоположности это свойство объектов, которые мы можем познать. Те объекты, которые не обладают этим свойством, мы познать не можем.
>>209051040>>209051243Все, что не отвечает понятию банана и массы. Я вспомнил, что тут в традиционных учениях есть третье, срединное состояние, которое можно назвать смешением двух противоположностей.
>>209051593То есть добро можно познать только посредством того, что не отвечает понятию добра? То есть например посредством банана, так?
>>209051776Честно, я не знаю ничего по этому поводу. Я плохо понимаю концепции на которые опираюсь, но действительно хочу разобраться в этом. Если тебе интересно, я внимательно разберу этот вопрос и создам тред ровно через месяц (или отпишу тебе на фейкопочту).
>>209041288 (OP)Что есть добро, а что зло? У каждого человека своё понятие добра и зла, им нельзя дать формализованного описания, как у физических явлений, потому что это понятия этики и человеческих отношений, которые к грубым законам физики не имеют отношения.
>>209052857Ценю твой порыв. Однако я уже провёл своё исследование и выработал позицию по поводу этих вопросов.
>>209041288 (OP)Я тебе отвечу почему. Потому что вселенная это дикое место которая развивается КАК-ТО как выходит так выходит. Если вселенную создал Б-г, то он её очевидно создавал по принципу ХУЯК ХУЯК ПРОДАКШН т.к. по другому не умеет. Ну то есть цивилизация ещё не развилась до уровня тотального добра и мудрости.
