Боготред го. Анон-боговер, пояснуй за догмы, совершенно устаревшую хренотень, типа семи с половиной тысяч лет от сотворения мира, а\гностицизм и вообще концепцию бога. Чем бог отличается от невидимого друга, а чем от недвойственности из адвайты? И за свободу воли тоже поясни. У меня, вот, естьМимоатеист, но интересно
>>209451791Да нет, это просто твоя жажда самоутвердиться, навеянная инстинктом размножения, который подавляется твоей же условной разумностью.
>>209451959А если и так. Разве это не свобода воли? Хочу тред на сосаче создаю, чтобы самоутвердиться и сублимировать, хочу - в школьном коридоре лохов угнетаю. Выбор-то за мной
>>209452031Не за тобой, уж никак, он за химическими реакциями в твоём мозге, за инстинктами, взращенными эволюцией, и , немного, за окружающей средой и текущей обстановкой. Это лишь видимость свободы "воли".
>>209451520 (OP)Настрочил простыню, а потом внезапно понял, что выразил совсем не то, что хотел.Сложно об этом говорить. А может, и вовсе не возможно.Лучше по вопросам:1)Бог отличается от невидимого друга тем, что человек может воспринять множество его проявлений. Более того, человек сам является частью божества. Самая понятная концепция была, как ни странно, в шаманизме - там каждый дух рассматривается как орган другого духа. Например, дух волков - это руки духа леса, обидишь духа леса, тебя могут сожрать волки, направленные этим духом. Отдельный волк - это руки духа волков. И так по лестнице.В принципе соотносится с современной наукой, с понятиями сверхорганизмов. Да и ни для кого не секрет, что внутри самого человека целые виды живут.2) Недвойственность странное понятие, имхо проявление черно-белого мышления. Ну нет ничего двойственного. Тройственное как минимум (черное-белое-целое).3) О свободе воли ничего не знаю, но на практике, дорогу ты переходишь на светофоре, иначе сдохнешь.
>>209452133Если все решают гормоны и немного опыт, то чому я хоть немного отличаюсь от бабуина и имею возможность выбираьб между гормонально обусловленным инстинктом самосохранения и гормонально же обусловленным инстинктом самокопирования, когда вижу сифилитичную соседку тетю Сраку, которая точно даст?>>209452198Недвойственность - это когда все = одно. Ну, как я это понимаю. А на переходе я по правилам перехожу, чтобы дргим не мешать, например
>>209451520 (OP)>типа семи с половиной тысяч лет от сотворения мираНет такой догмы у большинства хконфессий>а\гностицизм и вообще концепцию богаБог-религия>Чем бог отличается от невидимого друга,Ритуалом общения>а чем от недвойственности из адвайтыНе вдавался в эту фигню
>>209452278Вот именно, ничем ты не отличаешься. Так что никакой свободы воли у тебя нет. Как и любого биологического организма. Просто живи и наслаждайся своими звериными радостями, нехер простыни мыслеизлияний на дваче постить.
>>209452461Если бы все так просто было, я бы сейчас бы ел\ебался\искал бы тян \дрочил бы на самом деле я и сейчас. Но я тут сижу и получаю извращенное интеллектуальное удовольствие. Почему? А потому что я захотел именно этого и именно сейчас.
Как вообще в 21 веке можно верить (без единого пруфа, что характерно) в некоего барина на небесах? Ну это пиздец же полный, если вдуматься. Смотрел какое-то интервью стерлигова, он там нес что типа он христианин и единственный закон для него это библия. Но почему именно библя-то?! Почему не любой другой худлит, ну ладно, почему не конституция и УК РФ хотЯ бы? Как это вообще работает - вот живёт человек, и однажды начинает веровать в написанное в библии, да так что больше ничего другого не признает? Хуй знает, но как по мне, это не выглядит нормальным поведением.
>>209451747богу поебать веришь ты в него или нет ты для него просто пыль, один из миллиарда твоя жизнь ничего не стоит
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
>>209451520 (OP)Ходжа Насреддин однажды сказал, что готов ответить одним словом на 40 самых сложных богословских вопросов. Каких тлько ему не задали - и был ли пупок у Адама, и какой длины борода у бога, и прочее такое. А потом ходжа произнес только одно слово - ХУИТА!
>>209452618Ну, смотри. Вот идешь ты из школы домой. И вдруг видишь, как из-под куста вылезает ГНОМИК. И палец тебе показыает. Кому не расскажешь - никто не верит, кто смеется, кто еаблетки прописывает. Но ты-то гномика видел!
>>209451520 (OP)Концепция свободы воли устарела, пушто скорее всего все детерминировано, это гораздо более вероятно, чем рандом, но даже если рандом, то все равно концепция свободы воли не имеет смысла.
>>209452991Короче в любом из этих случаев ты не можешь выбирать "сам", да и тебя как бы нету, просто набор атовом. Механическая система принимающая и отправляющая информацию.
Ну вот я могу погладить кота, а могу не погладить. А могу ведь и пнуть. А если в лютую физику закопаться, где факт наблюдения влияет на ход эксперимента - у кого\чего тут кроме меня вообще свобода воли есть? И это работает только если есть только я, а ваше существование я только допускаю. А если еще и вы все сами по себе есть - ну это вообще какой-то ебаный хаос и шуньята, лол
>>209452991>>209453029Иди спать, школьник. Просто у него. Булыжник тоже набор атомов, а разница таки есть.
>>209453169После смерти буду на облаке смотреть, как тебя бесы в котле варят и дрочить, а потом кончу прямо тебе на ебало. Амудист ебаный.
>>209453209Нет, после смерти ты провалишься в небытие и даже подрочить не сможешь. Страдайпока можешь
>>209453141>>209453146>>209453246Это какие-то ваши глупости, которые не о чем мне не говорят. Веру(=неправильный вывод из полученных данных) нету смысла обсуждать, вас таких глупых 8млрд. Либо говорите по делу, либо проваливайте.
>>209453319Ну, вот тебе говорят по делу. Один говорит, что есть свобода воли, другой - что нет ее и все предопределено\случайно. Или включайся в дискасс, или уебывай, рационалист
>>209453396>>209453319>Либо говорите по делу, либо проваливайте.Не охото глупости каждый раз обсуждать.
>>209451520 (OP)Никакого "бога" нет и никогда не было. Все религии - говно, придуманное (((людьми))) для управления быдлом./thread
