>>209986172 (OP)Зенит? Ты мазохист? Подводные: ломучее говно, дохуя бракованных кадров, негде проявить, конечный результат разочаровывает. Узкая плёнка вообще по большей части говно без задач, даже Leica это в большей степени технофетишизм, чем реальное качество. Если уж плёнка, я бы угорел по 6х6 или 6х7.
>>209987202фото топ, если руки не из жопыя сам охуел, когда действительно увидел разницу между "зерном" из обработки и пленочныма ламповость фото зашкаливаетОПУНе заебывайся с проявкой самому, до поры, до времени, пленки оцифровывай, выбирай 2-3 годных кадра и в архив
>>209988521купил с рук аппарат от фотолюбителя, ему уже больше 30 лет, сам юзаю 4ый год, не ломаетсярядом ФЭД лежит, анологично, просто там объектив похуже, поэтому использую режепро пленку, что? в каждом фотоателье дефолтная пленка за 150р продается, если мы говорим о начале, проявляют там же
>>209986172 (OP)Хуевый видоискатель.Ненадежный, ломаются постоянно.Малый набор выдержек.Рвёт\царапает пленку.Если достался бесплатно от деда, можно вкатиться. Покупать нет смысла, потом все равно придется покупать нормальный. Так почему не купить сразу.
>>209989175видоискатеь от времени поебан, как мне думается, на зеркалках старых такой же эффект замечалпо поводу ломается уже говорил, с пленкой тоже проблем не былИ вы раз пишите про нормальное, то предложите опу хоть что-то?Вы если бы в обычную фотографию вкатывались, тоже бы рекомендовали пентаха или марка?Наоборот начинать лучше с того, на чем потом научишься интуитивно понимать, как и что делать.
>>209989503> видоискатеь от времени поебанВидоискатель там с завода поебан, темный и покрывает 67% кадра.> по поводу ломается уже говорил, с пленкой тоже проблем не былБудут.> И вы раз пишите про нормальное, то предложите опу хоть что-то?Платина: олимпусы ом серии, ом1-2, пентаксов выбор огромный, k1000 например, есть под м42 спотматики.> Наоборот начинать лучше с того, на чем потом научишься интуитивно пониматьТы и на нормальном тому же научишься. Это как говорить, что учиться водить надо на жигулях. На иномарке-то ничему не научишься поди...
>>209986172 (OP)Будут постоянно нерезкие кадры потому что хуево на резкость навел. Ну и на пленку будет денег жалко. Из плюсов относительно недорогая оптика
>>209989881честно скажу, не научишьсяпотому что на жигулях ты узнаешь машину от и до, и , когда встанешь на трасе на своем новом мерине, +- будешь знать что делатьи по опыту, все, кто из знакомых сходу катал на норм тачке, в течение года в нихуевые аварии попадали, да и кататься с ними у меня очко жмета вот люди, хапнувшие горя, ценят то, что есть, опять же, понимаешь поведение машины лучше без миллиарда датчиков, которые могут в любой момент наебнуться, что очень печально на трассе зимойпоэтому и начинать лучше с "говна"а по поводу пленкиуже несколько сот коробочек использовал, ни разу не рвал, окромя первой, когда нихуя понять не моги это только я 4 года пользуюсьи ценник на свои примеры видел? я взял зенита за 3к со вспышкой, понять, мое или нетОП, если есть деньги, слушай советы "про", если нет, то и мои подпердывания послушай
>>209990411> поэтому и начинать лучше с "говна"Нет, я с тобой все равно совершенно не согласен. Камеры, которые я предложил, принципиально от зенитов не отличаются. Просто они более качественные и удобные. Ладно про пример с жигулями, я говорил о вождении, а ты - о его ремонте, черт с ним. Но зенит тебя ничему принципиально не научит. Ты просто будешь снимать на хуевую камеру, вот и всё.> я взял зенита за 3кЭто единственное преимущество советской фототехники. Когда больше нечего сказать, всегда можно сказать, что он бесплатно от деда достался. А так-то пленка не для бедных, за пленку нужно платить, за проявку нужно платить, за скан нужно платить.
>>209990411Кривоватая аналогия, поскольку все нормальные камеры могут снимать в том же полностью мануальном режиме, что и Зенит, только без всех его возможных косяков. Выставление параметров съёмки не будет отличаться у Зенита и Никона Ф6. Только на втором кайф от процесса у удовольствие от результата больше. Или смысл не научиться фотать, а хлебнуть говна?
>>209991050во-первых, то, что откажут датчики, как раз таки относится к вождению. Ты сейчас не управляешь машиной, тебе помогают.Про пленочники, ладно, спорить не буду, супер много топ девайсов не держал, но фото видел с разных, отсюда и вывод, что все дело в руках прямых.И зачем было делать вывод, что все упирается в цену? Я же сам по-моему написал про это.А вы советуете человеку купить мерседес, когда он еще не знает, хочет ли он вообще водить.
>>209986172 (OP)>Какие подводные? Нормальной плёнки нет, фотобумаги нет, химреактивов нет.Мимо снимал зенитом ET 10 лет.
>>209986172 (OP)Снимаю на фэд, зависимость есть. Из подводных - дорогая плёнка, дорогая проявка и вся хурма. Печатают как правило не с негативов, а со сканов, что отдельно обламывает. Хоть сам начинай, но в моей коробке нет места под увеличитиель.
>>209996177Управление через жопу, надо покупать переходник с анальным кольцом - без него с ISO уебёшься.
>>209995746Дай угадаю: уже сфотал кота, цветок в макро, ночной город с балкона со штатива, тян с задумчивым ебальником в свете окна, рандомного чувака на улице на 200мм (ближе подходить сыкотно) в ч/б. Теперь хочешь купить зеркально-линзовый 500мм, чтобы сфотать Луну.
>>209996543Не, на 200D откатал > 25к кадров, решил взять фулфрейм. Ходил на очные занятия в фотошколу. Без ЧБ. 500мм не нужен, есть конвертор x2 для 200ки, и есть Сигма 75-300. Но в целом ты прав, это баловство.>>209996657Сперва был объектив, потом беззеркалка.
БАзарю пицца, опушка. Такой то РЕЛАКС ходить с пленочной камерой, фотографировать всякую фигню, а потом томится в ожидании проявки в лабе и стирать шишку на свои мыльные еба-шедевры.
>>209997099Можно делать технические выкрутасы при умении. Мультиэкспозиция, альтернативные проявочные процессы, манипуляции при проявке.
Снимаю вот на это дерьмо.Лучше всего заходит фэд, хоть и ограниченный пиздос.На никоне из-за автоматики чувствую себя с цифрозеркалкой в руках, из-за чего хуярю кадры один за другим и выходит параша. На СФ так и не понял как снимать, но пытаюсь.
>>209997099> мыльные еба-шедевры.Можно и на телефон снять. И лабе платить не надо.Учиться на цифре в разы быстрее и дешевле.
>>209999212Но нет ТОГО САМОГО чувства, когда снимаешь, потом ждёшь и наконец получаешь свой заветный конверт с фотками. Из которых нормальные - 3.
>>209999368Так можно отдать в печать и с цифры.На бумаге тоже иначе все выглядит, нежели на мониторе.
А есть еще пленочные TLR-камеры, самые доступные из которых советские "любители", с такой ебой на штативе все думают что ты геодезист какой-то. И на объективы тратиться не нужно.
>>209990858>А так-то пленка не для бедных, за пленку нужно платить, за проявку нужно платить, за скан нужно платитьИ будет очень обидно проебать вложенные деньги из за ебаного говнозенита.
>>209986172 (OP)А клава у тебя механика? А музыку на виниле слушаешь? А играешь на Спектруме? А может быть вообще с батей в шахматы. Короче ещё один долбоёб бесполезной хуйнёй мается, вместо того, что бы в будущее шагать.Люди то долбоёбы изобрели цифровик, а надо было плёнку проявлять и фотки при красной лампе печатать.. 24 кадра из которых 2 норм остальное хуета.
>>210003119> в будущее шагатьТы о платных фичах в фотиках sony?Ну скоро да, будет везде наверно. Сначала купи фот, потом накупи в сторе расширений к нему. С рекламой. Будущее.
>>210003779Давно не слежу за фототехникой. Серьёзно?>>210003119Тебя ебёт что анону интересно? Он про подводные камни, а не про твоё мнение спрашивал, давай твои интересы обсудим, хуле.
>>210003779>Ты о платных фичах в фотиках sony?Другой анон. скажи, что за платные функции, или что за модель фотика? гуглёжка на тему платных функций не помогла, тема заинтересовала.
>>210003779Вообще платные фичи это логично. Краем уха слыша что всё больше и больше в качестве фото решает программное обеспечение камеры. Логично что за дополнительные ништяки берут дополнительные деньги. К этому, видимо, нужно относиться как к покупке фильтра, например
>>210003995>>210004001Да так то ничего серьезного, вроде таймлапсы, плюшки для видео, и прочие мелочи. Но тенденции четко просматриваются. Еще лет 10 и к новой купленной беззеркалочке придется докупать подписку на 500 снимков, к примеру.https://www.sony.ru/electronics/support/articles/00110441
>>210004168> Краем уха слыша что всё больше и больше в качестве фото решает программное обеспечение камерыЭто больше к телефонам. У них нет возможности отрастить годный объектив и светочувствительную матрицу приемлемого размера.
>>209986172 (OP)>Какие подводныеНормальная пленка от 650р за катушку, какие тут еще нужны подводные камни? И даже уберговёная пленка от 400.мимо-лет-10-как-выкатился-из-сф/бф
>>209999368Ебать, заклеивашь экранчик своей зеркалки, вставляешь флешку на 128мб, отключаешь экспонометр и автофокус, вуаля, тот самый ламповый фотоаппарат готов
>>210004828хочешь заниматься электротехникой@осциллографы дороха@перехотел заниматься электротехникойвот и тут так же
>>209986172 (OP)Вот норм зенит.https://www.dns-shop.ru/product/d197713088c41b80/kamera-so-smennoj-optikoj-zenit-m--obektiv-zenitar-35mm-f10-serebristyj/
>>209986172 (OP)Чуваки ваще расскажите как максимально дешево вкатиться и есть ли гайд по фотографии?
Да ты ебанулся, свободного времени всрешь охуеть, разве есть смысл, только наши как хобби и пострадать хуйней
>>209986172 (OP)купи лучше б/у дешманскую зеркалку типа сапоп с индексом в 00с усмной средней оптикой типа 25-85 и не еби мозгидрочить пленку пока рука не набита дорого накладно и дохуя геморройно
>>210008085сам вопрос который он задает уже выдает в нем машу-дилетанта не понимающего даже близко что такое фотография.иначе бы он просто взял камеру и попробовал. судя по тому что он это говно сюда принес - он тупо аттеншншлюха
>>210008085Кто умеет снимать, тот собственно снимает, а не задаёт вопрос какой аппарат купить. Я щитаю.
