Если убрать слово буддизм, из-за которого возникают ассоциации с анальными чакрами и монахами в оранжевых одеждах, то по сути медитация это тренировка мозга на похуизм. Как тренируешь мышцы и они становятся больше, так и тренируется мозг.
>>210022049а зачем тренировать похуизм, ес и так всем на все и всех похуй?но потому они плачут что тян не дает и путин грабит, лол.
>>210023161скорее не похуиз, а просто отвлечься от того что проиходит внутри тебя и обдумать что да как, хотя цель не думать. но один хуй чот в голове есть. А еще крч тренируется концентрация.
>>210021340 (OP)Недавно вкатился кстати в медитацию.Качаю концентрацию - "Самадхи (шаматхи)".Профитов пока не ощутил.Надеюсь будут. Говорят надо минимум полгода регулярной медитации.Так что тоже вот, щас сидеть буду, втыкать в дыхание.
>>210022049Если убрать слово буддизм и оставить только расфоршенный секулярный мандфулнесс, то ничего содержательного в медитации не останется: западное желание БЫТЬ ЭФФЕКТИВНЫМ к медитации отношения имеет мало и решается психостимуляторами. Тренировать похуизм в медитации - как пытаться сделать из кирпича зеркало: похуй тебе всё равно никогда не будет, а если ожидаешь, что будет - только зря тратишь своё время. Ни сверхчеловеком, ни сверхпохуистом медитация никого не сделает.>>210023643Лол. Только во время норм медитативной практики не следует думать ни о своём прошлом-будущем, ни о собственных качествах, ни о метафизических представлениях; причём без постановки какой-либо цели а не думать ты начнёшь вполне успешно и без медитации после физической смерти. Тренировка концентрации - та же полировка кирпича, ибо существенно прыгнуть за физиологических пределы своей способности к концентрации всё равно не получится, да и какой смысл в натренированной концентрации, если факт того, что жизнь есть страдание, не принят и не разрешён?>>210023767И не ощутишь. Тем более - если сидеть с надеждой на профиты. С точки зрения мирской выгоды аутентичные сорта медитации совершенно бесполезны. А если бы и были полезны, в самом ли деле ты готов тратить на непонятную хуйню кучу времени ежедневно лишь ради микробуста к концентрации/похуизму/уверенности/вотэвер?дзен-буддист вкатился
>>210025811Ну почему же не ощущу. 1. Пофиг на духовность, и прочую религию и эзотерику.2. Прокачаю концентрацию. Умение сосредотачиваться на 1 вещи и не рассеивать внимание.3. Абстрагирование от эмоций. Ни в коем разе не пытаюсь от них избавиться. Тренируюсь наблюдать за ними со стороны. Потом в повседневной жизни отслеживаю поведение - что было сделано неосознанно, по привычке, на автомате. Отслеживаю например, от чего мне пригорает. И не бросаюсь отстаивать тут же свою позицию, а задумываюсь, что происходит => больше контроля над ситуацией, проще повернуть все в свою пользу.
>>210026252Вот например какой-нибудь двачер ноет на двачах, что тян нету. Приводит в пример фатальные идеи Протопопова.А если б прокачал осознанность, то понял бы, что Протопопопов - оправдание неудач. И вместо того, чтобы себя оправдывать, гораздо эффективнее направить эти же усилия на поиск решений.
>>210026252Вопрос только в том, зачем все эти "профиты" нужны? Какой толк тренировать концентрацию на одной вещи, если ты функционален и без этого? Не лучше ли заняться более полезными вещами, чем тренировкой второстепенной способности ради десяти-двадцати процентного буста, который ещё и пропадает, если не практиковать?С эмоциями - то же самое. Отслеживает от чего ему пригорает каждый первый посетитель бугурт-тредов, только их почему-то средством саморазвития никто не считает. Контроль над ситуацией - сорт избавления от эмоций же (они как бы есть, но права голоса не имеет, ибо КОНТРОЛЬ у тебя). Ну и отдельный вопрос, что понимать под твоей пользой? Может быть, напротив, импульсивный спонтанный поступок был бы интереснее и поучительнее, чем пляска под представления о ума о том, что ты лично здесь получишь? Медитация зачастую ведь об отпускании себя - как концепции и факта - а не попытки всё вписать в систему с личной выгодой по центру.Алсо, какое количество из этих профитов ты прям реально ощутил, а не почерпнул из статей/книг/видосов? Если большое, то почему выше пишешь:> Профитов пока не ощутил.Это же твой пост?>>210026428Прекращает ныть: что тян нет, и начинает ныть, что с ним что-то не так. Прогресс, конечно, но как-то несущественно. А направление усилий на поиск решений - это как раз-таки нечто противоположное медитации: вместо принятия реальности, двачер пытается как-то её изменить в сторону идеала - совершенно немедитативная методика. Если так сидеть дзадзен, то непрерывно будешь крутиться, чесаться, зевать и менять позу - не этому учит практика.Что же касается антинаучного бреда, то его отфильтровывать нужно логикой и здравым смыслом, никакие хитрые методики медленного осознанного дыхания для этого не нужны.
>>210025811медитация тебя сделает сверхчеловечнее, при правильном подходе, за счёт прокачки внимательности
>>210025811>не прыгнуть за свои физиологисеские пределы концентрацииТебе неизвестны собственные физиологические пределы, если ты их не рытался достичь>жизнь есть страданиеДля тех, кто купился на эту дешёвую сентенцию.
>>210027040Кто измерял бусты к внимательности? Как её измерить? 10-20% - это очень даже хорошо. За счёт этих цифр ты войдёшь в такую узкую категорию людей, что список миллиардеров покпжется теье нормисами.
>>210027227И до какой степени ты станешь внимательнее? Ну будешь способен запоминать не семь цифр из десяти, а девять. Или отслеживать движение трёх объектов вместо двух в каком-нибудь непонятно что проверяющем тесте. Где сверхчеловечность-то? Обезьяны некоторые из таких задач лучше человека решают, например. Они теперь сверхлюди?>>210027294Имеют ли значение эти пределы? На одной мнемотехнике люди запоминают десятки тысяч слов/чисел/объектов за день при должной тренировке. Всякие аутисты могут в такие чудеса внимательности, которые тебе ни при какой медитации даже сниться не будут. Только даёт ли это им реальное конкурентное преимущество? И стоит ли тратить на это время?Сентенцию можешь предложить альтернативную. Только учти, что потом придётся стареть, болеть, умирать, терять близких, терять тяжёлым трудом нажитые вещи и пытаться совладать с перманентным экзистенциальным ужасом. Было бы интересно почитать.>>210027430Ты мог бы родиться с этим 10-20% бустом, вот только всё равно ныл бы на двощах о том что то-то и то-то не так. Или родиться дауном, так что даже нормисы тебе бы нормисами не казались. Как бы ты фиксил это медитациями? Великие учёные, например, и те же миллиардеры ведь не отличаются зачастую аномальным IQ или способностями к концентрации - как будто ключ к успеху вовсе не в исключительных способностях. И если это так, то к чему эти исключительные способности культивировать, если можно просто работать в интересном направлении?
>>210027780Обезьяны решают задачи лучше человека, потому что их внимание свободно от рефлексии в моменты, когда они решают задачи на внимательность/память.9, аместо 7 - это огромная разница как и отслеживать вниманием 3 объекта, вмксто семи.Ты бы ещё сморозил, "ну будешь ты в шахматах делать 2 хода подряд, когда противник делает один и дальше что?"
>>210027780>дает ли внимательность аутистам конкуреньные преимущества.Нет, не даёт, они же аутисты! Как и безногому не даёт конкурентных преимуществ в беге, родословная чемпионов мира по бегу.>интересно было бы почитать твои сентенции по поволу экзистенциального ужаса.Страх смерти что-ли? Так я же ни разу не умирал, в отличии от других людей и у меня нет оснований думать, что умру и я.По поводу потерь.... Мы ничего не знаем о жизни, может через миллион лет всё потерянное вернётся.Заметь, мои доводы, такие же рациональные, как и те доводы, которые принято считать рациональными - они не основаны ни на чём другом, кроме как на принципиальной нкпознаваемости мира и неясности первоначала бытия.
>>210027780>как-будто ключ к успеху не в исключительных способностяхИменно так, ключ к успеху не в исключительных способностях. Мы не будем рассуждать о том, что такое успех, мы скажем про эвиденциально понятный успех.Успех - это достижение цели. То есть ключ к успеху - поставить цель и достичь её. В более широком смысле успех - это регулярно добиваться своих целей, даже если большинство задач не решаются.
>>210029066Так и медитация от "ненужной" рефлексии освобождает вроде, не? Получается она приближает к обезьяне? Или что?> ну будешь ты в шахматах делать 2 хода подряд, когда противник делает один и дальше что?Отличный вопрос же. Зачем пытаться снизить уровень сложности, вместо того чтобы проходить игру на более интересном хардкоре? Зачем вообще играть в эту игру на упрощённых условиях? Какова цель дроча на циферки в тестах? Какова цель улучшения этих результатов, даже если они чему-то там в реальной жизни и соответствуют?>>210029303Помимо аутистов я упомянул и мнемоников - они самые обычные люди, только способные запоминать колоссальные объёмы информации. Вот только почему-то каждый первый миллиардер не рассказывает о том, как ебически ему помогла такая-то мощная техника, а скорее всего и вовсе о ней не знает. Интересно, почему?> Мы ничего не знаем о жизни, может через миллион лет всё потерянное вернётся.Может через миллион лет всё, чего ты ещё не получил само придёт. К чему тогда пытаться стать лучше, внимательнее и эффективнее?Ты выкатил какие-то соображения, но мне кажется, что сам ты действуешь из каких-то других посылок. Ну а помимо бытия есть ещё и настоящий момент - какую метафизику можно построить исходя из внеположенной пустоты, если полностью игнорируешь собственное сознание или этот момент?Как ты пришёл именно к таким заключениям, а не к "жизнь - страдание", если все доводы одинаково рациональны? Почему так, а не иначе, если всё равно? Откуда взялась непознаваемость мира и неясность начал бытия? В самом ли деле твои положения на них основаны? Это ведь тоже вовсе не самоочевидные посылки, принятые без оснований.>>210029504Ну так что бы не пердолиться тогда в видеоигры сутками на пролёт - квест за квестом выполняются, цели ставятся, задачи решаются. Или реальность обладает каким-то особенным атрибутом? Или определение нужно как-то переписать?Алсо, что происходит с целью после её достижения? Если её результат сохраняется, то почему так недолго? Если нет, то зачем за неё хвататься изначально? Игра играется ради игры?
>>210030093> Игра играется ради игры?Ты не поверишь.И даже будучи уверенным на 100% в невозможности выигрыша (все смертны), игра должна быть сыграна, и как можно лучше.Так прокачивается воля. Это же тот же буддизм - они рисуют невероятно сложные мандалы из песка, которые тут же уничтожаются. Бессмысленный круговорот ради круговорота. Цели нет) Что, слабо делать что-то крутое просто потому что?)
>>210032687> Что, слабо делать что-то крутое просто потому что?Ха-ха. И этот человек тремя с половиной постами выше рассказывает, ЗАЧЕМ ему медитация и какая у неё ЦЕЛЬ. На каком временном масштабе проходит граница между "это нужно для прокачки внимательности и саморазвития" и "игра играется ради игры"? Какая дополнительная посылка обуславливает возможность двойных стандартов?Алсо, если при рисовании мандал прокачивается воля, то они не совсем уничтожаются, просто результаты бывают не обязательно материальными. Не аргумент.
>>210030093>медитация приближает к обезьяне, раз освобождает от рефлексии?Мой юный друг пытается найти ощибку там, где её нет)))Иедитация - это направление и удержание внимания на чем-либо. Тренирует способность человека управлять своим вниманием, что очень ценно, учитывая что мышление, есть ни что иное, как движение внимания по понятиям, впечатлениям, оценкам и эмоциям. Наблюдение своего анимания. Рефлексия - это "наблюдение за наблюдением".Неизвестно, есть ли у обезьян рефлексия. Вероятно, что есть, раз уж у обезьян есть чувство юмора.Касаемо операций, требующих повышенной концентрации, то человек избааляется не от "ненужной в принципе рефлеесии", а от неуместной в данный момент, потому как рефлексия осннь полезна. Она помогает оценивать качестао нашего мышления, по мнньшей мере. А по большей, польза от неё непереоценима.
>>210032687> Что, слабо делать что-то крутое просто потому что?)Не слабо. Именно поэтому я сижу по 100-150 часов дзадзен каждый месяц безо всяких бустов, а не загружаю себя фантазиями о том, что это МНЕ когда-то даст и как это будет МНЕ полезно.
>>210023767Анончик, это так не работает.Самадхи это последняя ступень и ее достигают очень немногие.Начни с принципов ямы и ниямы.- Забудь о ненависти- Не лги- Не желай чего не заслужил пока- Избавься от привязанностей и зависимостейи тп
>>210033040>Иедитация - это направление и удержание внимания на чем-либоМедитация это слово без определения, можно любую хуйню медитацией назвать и ты не можешь доказать, что это не медитация.
>>210030093>зачем дрочить на циферки?Ты так спрашиваешь, будто в жизни есть какие-то правильные способы существовать, а есть неправильные... Но у меня и на этот вопрос есть конкретный ответ - для управления. Цифры нужны, чтобы обозначать числа. Число нужно, для количестаенного анализа, сравнения и нумерации объектов. Человек может управлять тем, что он иожет сосчитать. Если на входе мы имеем одно число, а на выхоле другое и между этими числами есть корреляция, конечно же. В этом случае числа дают нам возможность упраалять, а упрааление лично для меня ценность, как и для многих других.
>>210032971Блин, ну нету у меня противоречия между целью медитаций и глобальными целями или их отсутствием. В мою картину мира это укладывается вполне органично.Пояснить пока не знаю как.
>>210033439Повеяло каким-то элитизмом.В буддизм вкатывался и не планирую пока.Яма нияма - это универсальные принципы.
>>210033040> Медитация - это направение и удержания внимания на чём-либо.Уточни только, о какой именно медитации ты говоришь. В западном понимании этого слова? В восточном? Об объектной? О безобъектной? О медитации осознанности? О дзадзен? Нет никакой медитации вообще, да и даже принять твои слова на веру, всё равно окажется, что на протяжении всей истории (за вычетом последних нескольких десятков лет) это удержание внимание осуществлялось не ради тренировки внимания, а с какими-то пространными целями. И не успешными в своём обществе людьми, а монахами, которые ни бабла не зарабатывали, ни тянок пачками не списывали, ни мегасложных математических или философских задач не решали. Интересно, почему так вышло?> Неизвестно, есть ли у обезьян рефлексияЕсли даже есть, её меньше и "ненужных" лупов и прочих рефлективных багов уж точно не должно быть. Так что, медитация возвращает в животное состояние? Или всё-таки сверхчеловеком делает? В каком направлении движемся-то?> Она помогает оценивать качество нашего мышленияНа основании чего оценивать. Я где-то читал, что медитативная практика - это как раз выход за пределы оценок. Кому же верить? В любом случае оценивать качество мышления она помогает не лучше хорошо проработанного учебника по логике, только знание логики можно как-то ещё применить, а медитация, видимо, только уверенность в полезности медитации и обслуживает.
>>210033853А вот жиды говорят что надо семь заповедей всем соблюдать. Чем жидовский>пукхуже восточного?
>>210033701>В каком направлении движемся-то?Обычно самые продвинутые медитаторы пытаются уничтожить свое "я" следуя буддийским высерам про то что все страдание и личности нет
>>210033909Они во многом совпадают кстати.Просто учение от Патанджали более интроспективно, и более гуманно.Нет этих "око за око" например
>>210030093>миллиардеры не рассказываают как им помогла мнемоникотехникаА почему они:- должны рассказывать о том, что им помогло- должны были добиться своих ресурсов при помощи инемоникотехники?И почему мы оцениваем медитацию, путем заработка миллиарда?Быть миллиардером - смысл жизни человека?Да и в конце концов, я нн нтересовался миллиардерами и нн знаю, говорилиьли они про мнемоникотехники или нет.Случайно наткнулся на статью Бнрезовского, где он говорил про необходимости следить за своими мыслями и всё.
>>210034174>Нет этих "око за око" напримерА тут есть? https://ru.wikipedia.org/wiki/Семь_законов_потомков_Ноя
>>210033389Могу. Медитация очень четко определена. Медитация - это тренировка внимания. Если нет тренировки внимания - это не медитация. Другое дело, что я не могу навскидку сказать, какие децствия человек может сделать без участия внимания.
>>210034289"Око за око" было в Ветхом Завете.Понимаешь в чем разница.В целом, Авраамические религии постулируют как человеку жить в согласии с обществом. То есть это первые социальные нормы.Патанджали учит как человеку жить в согласии с самим собой.
>>210034361>Медитация очень четко определенаКем, тобою?https://en.wikipedia.org/wiki/Meditation#DefinitionsThere remains no definition of necessary and sufficient criteria for meditation that has achieved universal or widespread acceptance within the modern scientific community. In 1971, Claudio Naranjo noted that "The word 'meditation' has been used to designate a variety of practices that differ enough from one another so that we may find trouble in defining what meditation is."[20]:6 A 2009 study noted a "persistent lack of consensus in the literature" and a "seeming intractability of defining meditation".[21]:135
>>210034172Заебал ты меня, буддист диванный.Хуле ты тут сидишь и опровергаешь любые тезисы? Раз опровергаешь, то предлагай свои, аутист хренов.А то "Шо то хуйня шо это хуйня кококо"
>>210033437Ты так пишешь, как будто управление с помощью циферок - это правильный способ существовать, а всё остальное - неправильный. Пусть даже управление ценно, кто тебе сказал, что изменением циферок в тесте ты что-то меняешь в действительности. Можно натренироваться решать IQ-тесты, вот только тренировка такая полезна только для решения IQ-тестов, хотя время ты на неё потратил вполне реальное. Возникает вопрос, в самом ли деле это управление или просто невротические попытки создать из реальной системы чуть более идеальную там, где можно было бы жить в реальности без лишних загонов?> Человек может управлять тем, что он может сосчитать.Можешь сосчитать непрерывную последовательность своих движений? Своё тело как целое? Поток своих мыслей или эмоций? Если счёт для контроля необходим, то получается у тебя вообще ни над чем контроля быть не может? Если не необходим, то чего на нём во всех остальных аспектах жизни зацикливаться?>>210033469> Блин, ну нету у меня противоречия между целью медитаций и глобальными целями или их отсутствием. В мою картину мира это укладывается вполне органично.Возможно, картина мира просто недостаточно цельна и затрещит по швам в будущем? А то выходит что-то вроде "я живу жизнь ради жизни, но когда больно или работать заставляют - ненавижу пиздец и всегда ищу причины это пережить". Выходит, что часть жизни - жизнь, а часть - не жизнь, а какой-то побочный продукт, который нужно пережить для чего-то и только для чего-то. Не знаю, возможно ли такое состояние дел объяснить без самообмана в принципе.>>210034146А ты лично чего пытаешься медитацией добиться? Продвинутые медитаторы-то поди в этот тред не отписываются и на вопросы двощиров не отвечают.
>>210033701>о какой медитации ты говоришь.О любой. Любая медитация - это практика внимания. С верой в джинов или без, медитация - это всегда сосредоточение в любом понимании, западном, восточном, барнаульском. В любом.Внимательность, включенность это олна из самых часто упоминаемых вещей во всей медитативно-аскетической демагогии.Почему монахи не становяться миллиардерами, математиками, философами... Ну опять ты притащил сюда своё мерило успеха, желая посмеяться надо мной, как их приверженцем...А почему они должны стать математиками-ебырями-террористами-философами-учёными?Как бы то ни было, для успеха одного ума недостаточно, как и для ума недостатояно одной внимательности, памяти.
>>210033701>что же, медитация возвращает в животное состояние или делает сверхчеловеком?На самом деле этот вопрос не так прост... То есть, можно сказать проще, медитация делает человека внимательнее.А по роводу того, делает ли его это животным или сверхчеловеком, есть один нюанс... А от кого человек произошёл? От животного или от сверхчеловека? Подумай над этим, это интересное направление.
>>210034707Ты неконструктивен, даун. Доебаться можно до чего угодно, ты попробуй построить.Мамкины тезисы иди опровергай, дебилоид.
>>210025811Правда ли, что если употребляешь вещества, бухаешь - путь к дзену закрыт?давно хотел конрктено вкатиться и обмазаться, но эти пагубные привычки меня остановили
>>210034543>>210034172-кун - не твой основной собеседник. Большую часть постов написал не он. Коротких постов я практически не писал. Впрочем, неважно.Тезисы опровергаются ради того, чтобы у их обладателя не возникало привязанности к тезисам - одна из основных методик дзен и махаяны в принципе. Вопросы нужны для того, чтобы обратить собеседника к его собственной природе, а не втягивать в игру по опровержению моих собственных тезисов. Если в моих словах есть хоть немного содержания, то ты отвлекаешься от себя и хватаешься за содержание слов - что является помехой для твоей аутентичной практики. Такие соображения.Предлагаю. Сядь и сиди. Без идей о том, кто, что, когда и в каком виде за это что-то получит и почему это хорошо для тебя лично. Кроме этого ничего предложить не могу. Кроме этого даже твоя собственная жизнь тебе ничего предложить не может. Можешь попробовать проверить это высказывание на опыте.
>>210034943>давно хотел конрктено вкатиться и обмазаться, но эти пагубные привычки меня остановилиТо есть ты запретил себе практиковать восточные практики потому что какие-то там гуру кукарекнули что таким как ты не положено?
>>210035009Ну да, а какой толк, если там в каких-то заповедях запрещены любые психотропные веществау меня крышняк в то время конкретно ехал, хотел быть приверженцем чего-то. да и сейчас хочу, может всякие йоги или медитация.. но это тоже же сорт оф буддизм. если нет, то подскажи пожалуйста какой литературы почитать годнойеще на форум буддистов наших снгшных зашел, какие-то странные господа, хотелось бы с ними вживую пообщаться
>>210034943Работает несколько иначе. По ходу практики зачастую вещества и бухло отваливаются. Но вообще можно практиковать хоть с веществами, хоть без: вещества, конечно, выбивают тело и ум из равновесия, но Дзен - не Тхеравада, он и не о равновесии тела и ума. Алан Уотс, например, умер от затяжного запоя, хотя в недостатке понимания дзен его обвинить сложно.
>>210035100Ну так испытай свои "не-нигилистические" воззрения об успехе временем. До первой неизлечимой болезни, понимания неизбежности смерти или невозможности удержать в руках даже самую незначительную вещь. Если взлетит, я всегда открыт к набору последовательных позитивных высказываний, которые невозможно опровергнуть и которые не водят их владельца за нос. Отличный же набор будет - за одно "вскукареков будла" в интернете и культуре станет поменьше.
>>210035230Дзенцы всё на свете могут упарывать. Обеты - подсказки, как распоряжаться своей собственной жизнью - решать только тебе. В японском монастыре Антайдзи, например, каждые пять дней стабильно вечеринка с пивом, мясом и прочими "нечистыми" для хинаянца вещами. И ничего - практика от этого не страдает.
>>210035956Не ясно, как по-твоему нигилизм может соседствовать с позитивными утверждениями, наличие которых необходимо для использования ярлыка "верун"?
>>210034566>можешь сосчитать все что-угодно_нейм?Нет>Если счёт для контроля необходим, то получается нет ни над чем контроля.Могу сказать то, что имею: мне проще контролировать некоторые вещи, зная некоторые числа.
https://nplus1.ru/material/2019/04/17/mindfullnessНапоследок - статья о бесполезности медитации осознанности (ака "тренировки внимания") с научной точки зрения, чтобы эффектодрочеры знали, что аргументов за у них нет даже в области авторитетов, которым они доверяют.> Но, может быть, все не так плохо, и, несмотря на несовершенство методов исследования осознанности, эта техника таки улучшает работоспособность, эффективность, настроение или еще какие-нибудь хотя бы примерно измеряемые показатели? Увы, ответ на этот вопрос, в лучшем случае, — «мы не знаем», а в худшем — просто «нет». Качество абсолютного большинства исследований настолько низкое, что всерьез рассуждать о достоверности их результатов нельзя. В приличных вузах работы такого уровня не потянут даже на курсовую.Если хочется разобраться со своей жизнью - нужно разбираться со своей жизнью, а не пытаться добавить прикладной аспект к религиозной практике, которая не даёт ничего.>>210036948Проще? Или кажется, что проще? Не создаёт ли это потребности в числах даже там, где этих чисел нет и быть не может? Самые значимые вещи (какой бы не была твоя система ценностей) ведь сосчитать всё равно не получится. Так стоит ли о нём в принципе беспокоиться?Да и будь даже счёт чем-то хорошим, в применении к обсуждаемой тебе - смотри статью выше: на деле ничего не посчитано. Сидишь - сиди. Больше ничего быть и не может.выкатился из треда
>>210037228>ссылка напоследокСпасибо, но незачем. Мне при помощи регулярных медитаций, становится проще сосредотачиваться. Научная точка зрения - это новая религия?Абу благословил этот пост.
>>210037228>Проще? Или кажется, что проще? Не создаёт ли это потребности в числах даже там, где этих чисел нет и быть не может? Мне Петрович с завода говорил "с дуру можно и хуй сломать", он понимал больше тебя в медитациях.>Самые значимые вещи (какой бы не была твоя система ценностей) ведь сосчитать всё равно не получится. Именно. Но в быту есть много менее важных вещей, которые нельзя запускать.>Так стоит ли о нём в принципе беспокоиться?Беспокоиться не стоит. Но стоит ли отказываться от счёта, лишь потому, что самые важнве вещи нельщя сосчитать?>Да и будь даже счёт чем-то хорошим, в применении к обсуждаемой тебе - смотри статью выше: на деле ничего не посчитано.Я могу сосчитать то, что мне необходимо, по большей части и меня всё устраивает. Почему я должен отказываться от счёта, если в любимой тебе статье наеисано то, что ты истолковал как бесполезность счёта? >Сидишь - сиди. Больше ничего быть и не может.Опять же, у меня может быть и большее, чем просто сидение и никто так хорошо не знает меня, как я сам. Я вижу, что медитация развивает мою способность управлять собственным вниманием и что мне полезен счёт.>выкатился из тредаЧто сказать то хотел? "Медитация бесполезна, так в статье написано"?
>>210039297>Кому?Подловил!Да, никого нет. Я вижу лишь своё описание мира при помощи слов. Даже не я, есть просто процесс смотрения. Слова же, в свою очередь, пусты и ни одно слово ни на что не указывает. Вернее, слово всегда указывает на слово. И в каждом слове содержится слово.Медитация же, в моём понимании, как раз процесс попытки выйти из слова. Не называть слова. Не описывать мир, не давать ему никакую оценку. Или давать, но понять, что нету оценивающего. Но и это не возможно т.к. кто-то должен это сначала понять. Но и его нет. И нет того, кто замечает это отсутствие...... и тут, хоп! Я бы должен был выскочить в просветление.
>>210039987>Медитация же, в моём понимании, как раз процесс попытки выйти из словаГлухонемые просветленные пока их учить не пытаются?
\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь не встать на колени. Однако, есть риск припухнуть. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: настоящие друзья - это не няши с утютютю. Это маты, хардкор и взаимные упреки..
>>210040644>Глухонемые просветленные пока их учить не пытаются?Понятия не имею и никогда не узнаю что там у глухонемых. Я же не глухонемой. Меня интересуют лишь свои процессы восприятия потому как процесс восприятия глухонемого есть моё ОПИСАНИЕ процесса восприятия глухонемого.Всегда я вначале всего, а значит незачем рассуждать о глухонемых. Они всегда будут "окрашены" мной.Выбраться из слова - убрать вот это окрашивание собою окружающий мир. Чтобы восприятие оставалось восприятие и не становилось МОИМ восприятием.А раз так, то и тяночке бросать некого, и некому волноваться насчёт этому. Тяночки даже физически не существует. Потому что "тяночка" - это слово. "Физически" - тоже слово.
