Как же я жалею, что стал технарём, даётся просто, и схемы, и микроконтроллеры, и кодинг, но это хуерга какая-то ненужная и неинтересная. Всю жизнь любил размышлять о мироздании, а мирское чуждо. Как теперь вкатываться в философию и стать профессиональным философом, а не преподом по философии? У меня дохуя своих крутых мыслей. Можете задавать ответы, если интересно.22 лвл
>>210079339Хмм, жопой прочитал. Тогда совсем другое дело, у меня было такое когда боялся своих мыслей и страхов и постоянно пытался их заглушить, особенно перед сном. Когда принял их, стало гораздо проще и лучше жить. Попробуй лечь и подумать что тебя гложет. Главное - отпустить всё плохое, что было.
>>210079031 (OP)>профессиональным философом, а не преподом по философииА какие в наше время профессии у филасафов?
>>210079031 (OP)Мимотехнарь-философ по случаю. Диванный конечно. Ненастоящий.И вот, профессиональным философом можно стать с помощью публикаций в соответствующих журналах. Подтягивай какую-нибудь область, сейчас двадцатый век вполне модный, на нем все спекулируют и пиши статьи. Наверное как-то так, это конечно домыслы, я лично еще не дорос до публикаций.
>>210079031 (OP)И как ты интересно будешь обеспечивать себя, 24/7 размышляя о мироздании, вместо продуктивной технарской деятельности?гуманитарий, который жалеет, что не делал акцент на технических науках
>>210079179мимоЛежи и представь что ты спишь. Как достаточно заебись представишь, так и уснешь. Если не уснешь, значит хуево представил, пробуй еще.
>>210079031 (OP)Что оканчивал? Почему именно философия? Был эксцентричный и харизматичный препод по философии?
>>210079594Книги пишут, подкасты и каналы на ютабчике ведут, ездят по странам участвуя в конференциях, читают всякие штуки за деньги, создают культы своей личности, создают партии, находятся на содержании у богатого немца это первое что в голову пришло. Препод философии - самое днище.
>>210079687В технарской деятельности нет ничего продуктивного, не сделаешь ты - сделает другая макака. А вот мыслить о мироздании могут лишь немногие. Мне денег много не надо, просто на днищеработы уходит очень много времени.
> и стать профессиональным философом, а не преподом по философииМне просто интересно, как ты вообще себе это представляешь и что под этим подразумеваешь.
>>210079788Спокойно. Берешь и посылаешь в какой-нибудь Логос или что там нонче существует. Это не будет научной работой, но и хуй с ней. Профессиональным вон считается Гиренок, оно тебе надо?
>>210079586Ты хочешь чтоб я тебе универсальный смысл для всех людей выложил? Человек сам выбирают, кому-то биологический ЗБС, кто-то в религии ищет, кто-то в гедонизме нашёл смысл, а у меня смысл - бесконечное познание и размышления об абстрактных понятиях. Любые прикладные отвратительны.
>>210079846>Мне просто интересно, как ты вообще себе это представляешь и что под этим подразумеваешь.
>>210079031 (OP)Технарство - это самое филосовское из наук, а не эти дрочи на буковки и порядок передержа прадедушек.Не зря в святых Phd это высшее технарское звание.
>>210079918Технарство это и есть дрочь на буковки. Нашёл нужную формулу, подставил цифорки и готово. Даже дебил справится. В философии ты обосрёшься с таким подходом.
Ой помню форс паукана фелософа девственника который даже на кукан никого не мог насадить. Зумерки потели от его лекций. Нахуй никому не нужен. Феласафы в современном мире хуета без задач, лайт версия сектантских проповедников
>>210080084У павука с логикой всё плохо. Единственное, что у него есть - ЧСВ и словарный запас. Его подписота - такие же чмошники кста, как и его быдлоконфа. Ну и коронное "зависит от определения" показывает, что он тролль просто, а быдло верит.
>>210080134УбермаргиналищеСофтскилл чего ? Пиздеть кучеряво ? Это любой васян с трехначным айкью умеет. Делать нужно что-то стоящее а не пиздеть про мироздание спойлер мы все умрем
>>210080186Софтскилл же. Не основной. Побочный.Не знаю за тебя, а меня настоебывает по восемь часов в день делать что-то стоящее. Я видел как люди сгорают нахуй, от неумения переключаться. А как? Бухать конечно весело, но кому как здоровье позволяет. В игры может не только лишь каждый. В ютуб деградировать, ну такое. А вот почитать что-то замороченное, самое оно. >УбермаргиналХех, видел как-то, ну такое.
>>210080288>по восемь часов в день12>А как? Бухать конечно веселоЯ из кожи шью изделия расслабляет нехило
>>210079831> В технарской деятельности нет ничего продуктивногоИщешь список нерешенных проблем %область-нейм% и вкатываешься в их решение. Это не философия, там думать надо будет.
>>210080370Это только задроты, которые с 16 лет этим занимались и уже мыслят только цифрами могут решить. Посмотри нерешённые проблемы в математике, ахуеешь, гомологии, гомотопии - хуё-моё, ну и Филдсовские премии заодно глянь. Там нужно десятки лет этим заниматься, чтоб решить абстрактную хуйню, которая никак не повлияет на мир вроде вскукарека Перельмана.
>>210080309Закончил заборостроительный МухГУ, бумажка не главное ящетаю. Препод был ахуенный мужик, но так себе философ. Вкатывался сам, с 16 лет читал всяких Декартов и Пуанкаре, ахуевая с их полёта мысли. Да и смыслы жизни и так далее себе ещё в 13 лет надумал. Мне это интересней, чем цифры считать.
>>210080330Ну, работал и по 12, и по 16 и сколько угодно. Каждому свое. Мне нравится философствование, грустно что предмет не в чести и народ предпочитает по тысячному кругу обсасывать ноучные истины, одни и те же преимущественно, из тех же цветных брошюрок что торчат в разделе "Наука" магазина "Читай город".Но это не повод менять привычки.
>>210080426> абстрактную хуйню, которая никак не повлияет на мирНу так и феллософия никак не повлияет на мир.
>>210080370Их долбят сотни тысяч анонов. И пока без толку.Вообще к чему с ума сходить по поводу ПОЛЬЗЫ. Пользы мы достаточно причиняем на работе, за что деньги нам платят. Есть же деятельность вроде искусства, литературы, гейминга, которая существует просто потому что это приятно.Философия из их числа. Она не решает сверхзадач, но и не позволяет совсем уж дегродировать до состояния хлебушка.
>>210080498> Спроси у Маркса и Аристотеля.> ЯСКОЗАЛ планеты и Солнце вокруг Земли вращаются, потому что это из моей фелосовской системы следует!Еще подобный фелосов "доказал", что атомов не существует.Если выводы даже труъ-фелосовоф оказываются ложными, такая ли это наука, или все-таки это порожний пиздеж?
>>210080581Какая лично тебе разница, состоит всё из атомов или нет и вокруг чего Земля вращается? Тебе сколько раз пригодилось это знание?
>>210080566Они могут только совершенствовать палки-копалки для голых обезьян. Мировоззрение, парадигмы, логическое восприятие мира и смысл жизни - за эти вещи отвечают философы.
>>210080600Мне похуй на атомы и на вращение земли, но если йоба-фелосовы гонят пургу, то скорее всего вся их хуета — пиздеж.
>>210080581Какой, где, как доказал, какие выводы, где ложные и с чего ты взял что это наука? Тем более что наука как инструмент это часть философии, лол.
>>210079031 (OP)Если действительно хороший технарь, то вкатывайся в нейросети/NLP. ИИ через 15-20 будет вносить основной вклад в развитие философии.
>>210080627А учёные не гнали пургу, когда не было орудий точных? Коперник, Галилей, не? Учёным тоже верить нельзя?
>>210080663> А учёные не гнали пургу, когда не было орудий точных? Коперник, Галилей, не?Вот только неточные ноучные теории меняются на точные, а фелосовы как 1000 лет на аристотеля дрочили, так и сейчас дрочат.
>>210080647Нейросети - это чистая статистика, ничего общего с ИИ они не имеют и не будет никакого ИИ ближайшие лет 50. Люди не понимают даже как сознание работает человеческое, а ты говоришь самим создавать. Это кстати уже вопросы философии, а не биологии и психологии даже, такие вот дела.
>>210080626> Мировоззрение, парадигмы, логическое восприятие мира и смысл жизни — за эти вещи отвечают философы.Как же без фелософов люди жили и не выпиливались массово? Смысла жизни-то не было!
>>210080703Ты про классическую логику слышал когда-нибудь? Знаешь, что ей с небольшими поправками пользуются до сих пор с небольшими поправками после парадоксов Рассела и других штук. А теперь угадай кто её создатель.
>>210080581философия занимается попытками познания где не применим типичный научный метод, кроме она занимается метапознанием т.е. изучает как собственно надо познавать мир в результате чего кстати и создала наиболее практически применимый научный методв древней греции философия ещё не отделялась от науки поэтому в том числе делала проверяемые заявления о физическом мире (в современном мире это сфера науки)в любом случае и наука и философия на практике нередко ошибались, это как бы нормально, учёные раньше много что считали ошибочно, да и сейчас наверняка считают
>>210080762>классическую логикуНу так и физика когда-то НАТУРфилософией называлась, но сейчас никто ее к фаллософии не относит.
>>210080647груститВот когда тензорные процессоры будут доступны, там поговорим. Пока нейронки упираются в железо и ни за какие двадцать лет они ничего не сформируют.
>>210080768А что там пояснять? Невозможно ничего пруфануть, пока не существует обмена сознанием или проекций продвинутых, ощущения субъективны даже в пределах одного человека с разными эмоциями они разнятся, а если уж вещества принять, то совсем уже плохо всё будет. Your red is not my red, как говорится.
>>210080720Так человеческий мозг на низких уровнях абстракции - тоже статистика. Когда относительно дешёвое железо будет позволять разворачивать нейросети на миллиарды нейронов, то люди будут заменены. И люди уже сейчас зачастую не понимают как работают существующие искусственные небольшие(десятки млн) примитивные нейросети. Остро стоит проблема объяснимого ИИ.https://en.wikipedia.org/wiki/Explainable_artificial_intelligence Но при этом эти нейросети работают. Т.е. не обязательно полностью понимать как работает сознание, для создания ИИ.
>>210079031 (OP)Ну давай, давай. Поделись хотя бы парочкой своих крутых мыслей, раз уж у тебя их всё равно дохуя. Несколько интересных принадлежащих тебе идей. Очень бы хотелось послушать. Выбирай на свой вкус. Но желательно что-нибудь показательное, конечно.
>>210080762мимоДа ни за что не угадаю. Сформулировал и изложил, знаю, Аристотель. Но вот кто создал, тот еще вопрос - пользовались ей и Пифагор, и Анаксимен-Анаксимандр-вплоть до Милета. И если нырнуть дальше, то и до брахманов Индии с их религиозной гносеологией. Но учитывая контакты Платона-Аристотеля, я бы ставил на египтян. У тех как раз эллинский период, жрецы махнули рукой, и раздавали знания уже кому попало.
>>210079031 (OP)Через религию можно например если прочесть авадхута гита индуизма то можно выйти на пласт тн физических научных философий.Брахманизм, санькья, духовный пространственный(кванты пространства и кв энергии=вакуум) материализм-боги духи матерьяльны законы пространства и физики рулят.Отсюда мораль и гуманизм имеет физическое обоснование т к все одно сущее же и связано.А можно через учебник например филосовский словарь.Можно через историю философии.А вобще современная философия это две ловушки оправдание идей заказчика или власти капиталистовИ написание текста ради денег.То есть буквально важна форма, а не содержание.Текст рецензируется своими и среди своих.А потом продается преподается.Была даже паста на доске философия.Самый простой прием берется фраза и логически разрезается.Например постановка проблемы=постанавливающаяся проблема, постановленная проблема, постанавливаемая проблема,поставляемая проблема.То есть под каждую! идею пишется куча противоположных толкований."Бесконечный б двача за ваши деньги".Философия отрывается от практических задачь познания мира, превращаясь в поддержку идеологий и религий, затем идей классов, затем в игру ума и под конец в игру смысла и текста, и в конце в рекламную продажу игры ума философа.
>>210079031 (OP)Откуда у тебя возьмутся крутые мысли, если ты даже в микроконтроллеры и кодинг не смог?
>>210080972This. Как по мне, похуй, на чем строить сознание - важна тупо вычислительная мощность. И тут старый добрый аналоговый мозг кладет на обе лопатки теслы за их сотни тысяч. Нужно больше золота гигафлопс.
>>210081034>практических задачьНу как-то оно даже прям не знаю. Какую практическую задачу выполняет играние в игру "Ведьмак 3"?
>>210081011Каким боком тут религиозная гносеология брахманов? Бтв в Египте матан втыкали не жрецы, а писцы. Жрецы это те которые пиздели типа боги сказали, что вы все быдло и обязаны нам подчиняться.
>>210080956На низких уровнях абстракции - да. И что? Образы может распознавать? Ахуеть ИИ. Когда сможет в абстрактное мышление, тогда приносите, а пока что может файндфейсить и порнуху рисовать, это всё на что ваш "ИИ" способен.
Игра ? В основном психологическую задачу (успокоение развлечение общение) и тренировка раеакции.А практические задачи философии это развитие науки и познания и через это облегчение труда и выживания разумного вида.>>210081119
>>210081225Ну приблизительно таким, что она составлялась без логических изъянов. Ты найдешь там даже правильно составленные силлогизмы. Алсо. Египет к тому моменту шатало знатно, и все смешивалось неоднократно - Платону они спалили мистерии, могли на досуге заниматься чем-то вроде философии. Вон, шумерские жрецы не стеснялись считать звезды в свободное от административных обязанностей время, и когда их послали в хуй, те пошли распространять жреческое знание (спойлер: астрологию)Опять же, возвращаясь к индусским жрецам, те занимались этой самой гносеологией, хотя могли бы тупа выступать гласом богов и не придумывать себе сложностей. Но. Однако. Египет же старше Греции, да и всей европейской ойкумены заодно. За тридцать династий могли сформулировать и не такое, для служебных целей и толкований. Точно, правда, мы теперь этого не скажем - спасибо посетителям Александрийской библиотеки.
>>210081378Нет. Как говорил некий Пятигорский, философия нужна для философствования. Чтобы ты на кухне попиздел за жизнь на высокодуховных щах, мудрые аноны писали трактаты, которые проникли в тебя через образование, воздух, осмос и рекламные билборды. Современные философы занимаются тем же для того же.Практическая ее польза эфемерна, наука превосходно развивается и сама, а занимаемся мы ей потому что это приятно. Что ещё надо? Вроде ничего.
>>210081448>мыКто мы то? Ты обычный технарь, подставляющий формулы в готовые уровнения к науке отношения не имеющий. Почитай Пуанкаре, мань и узнаешь откуда ноги у математики да и вообще науки растут.
>>210081510>философия нужна>ее>мы>те кто ей занимаются и думают что занимаются.Ты совершенно не следишь за контекстом. Я необычный технарь, поскольку шарю в этой самой философии не хуже тебя. А может и получше.Чуть-чуть.
>>210081582Если бы ты понимал, как строится вообще вся доказательная база всей математики, ты бы такой ерунды не говорил, как сейчас.
>>210081651А причем тут математика вообще? Я, кажется, нигде ни разу ее не упомянул. Ибо всю дорогу расхваливаю целительные свойства философствования.Ты выспался? Ты в порядке? Ты ни с кем меня не перепутал?
>>210081582Гм вобще интересная идея безфилосовской науки, но как же "бритва оккама" "принцип фальсифицируемости" карла поппераДиалектический материализм наконец?Потом сама логика и психология пересекающиеся с философией?
>>210081781Да ибо каканье продлевает жизнь а терпение каканья отравляетЖизнь же есть величайшая ценность бытия позволяющая существовать сознанию и являющиеся узлом мира
>>210081761Стоп. Давай по красоте, что именно ты подразумеваешь под "безфилософской наукой"? Что ты имеешь ввиду? Переформулируй пожалуйста.
>>210081778Не получится, я часто над одной строчкой очень долго думаю и вообще читаю очень медленно и вдумчиво кроме того выделяя самые важные места в тексте и оставляя записки для себя, чтоб не забыть и перечитать если что, ну и закладочки конечно же. Для художки аудио книги неплохи, но я немного другое читаю.
>>210081781Нет ибо вопрошание есть скрытый мотив непокакоть, и быть может ты внутри себя знаешь что покакоть будет меньшим благом нежели щедро обосраться прямо на стуле. Большим же благом будет по меньшей мере история о том как ты в разговоре с диванными философами обосрался прямо в комнате.
>>210081833Например ученые занимающиеся исследованиями без привлечения какой то филосовской идеи просто птому что интересно и платят.Например физики микробиологи медики и тд
>>210081897Какая нахуй философская идея? Перельман ради философии открытия делал? У тебя какой-то репортаж из манямирка.мимо
>>210081986И при чём тут математическая логика? Без логики вообще никакая интеллектуальная деятельность по определению невозможна.
>>210081897А, ну так они это и делают. Ты не путай научный метод и рефлексию самой науки - это разные дисциплины. Поппер, оккам и так далее вызываются к жизни тогда и только тогда, когда требуется определить предмет науки - в самой науке нет рефлексии своего предмета. Что до материализма, логики и психологии, они присутствуют в виде некоторых структур, которые сами по себе философией не являются. Это контуры для трансляции опыта в символическую систему и наоборот. Они еще не философия. Философией они становятся когда мы силимся об этом говорить, описывать и вообще подбирать достаточную модель, буде у нас такая задача.Стало быть если философия это рефлексия, то сама наука не содержит в себе философии. Если же из нее извлечь еще и структуры, которые описывает философия, то опыт становится непосредственным, и все превращается в ебучий буддизм, ибо что мы можем делать с опытом кроме как его созерцать?
>>210082009А без идей как ты продвинеш и создаш бизнес кстати?Весь бизнес это идея планирование и маркетинг само собой
>>210081936Он делал свои открытия опираясь на те или иные мировоззренческие установки - их осмысление - есть философия.
>>210082074Пиздуй научпоп смотреть, ну или принеси более полезные нейронки обозначенных мной. Лучше б молчал и не позорился дальше.
>>210082130> если используешь силлогизмы, ты философТогда всё философия, и закручивание гаек, и чистка говна в сортире по такому критерию.
>>210082156Наука и есть искусство строить модели, хех. Ты неявно воспроизвел целый ворох структур, которые мы уволили только за то что их может описать философия.Напомню, сами они еще философией не являются.
>>210082131Делать мне больше нехуй как твою помойку смотреть. Ты базовые понятия не различаешь, даже не имеет смысла наш диалог. Так с какого курса то? Вангую не выше второго
>>210082019Возможна чтение и писани репа и песен вполне себе деятелность как и поэзия неговорЯ уж о цифровой поэзии как генерации пароля для сайта
>>210079031 (OP)5 лет шараги, преподаватель философии, не работал никогда, хочу сдохнуть, андрей 28лет.Остановись пока не поздно.
>>210081356Основываясь на чём ты пришёл к выводу, что я не являюсь интересным собеседником?>>210081387О какого рода гносеологии вообще идёт речь, особенно по отношению к индийским брахманам? Не мог бы ты уточнить? О чём конкретно ты говоришь?Насколько мне известно, первым в истории критерии истины определил Парменид.Не, безусловно, с твоей логикой обязательно найдутся те кто пытался выяснить, что истина, а что ложь ещё до Парменида. Но тем не менее это не то чтобы гносеология.
>>210082197По-моему, ты не понимаешь, как работают нейронные сети. Но это ещё ничего, потому что вот то, как работает интеллект (на уровне математики), с которым ты нейронки сравниваешь, не понимает никто.
>>210082258>Основываясь на чём ты пришёл к выводу, что я не являюсь интересным собеседником?Очевидно, что мы сидим не на менсе, где так же хватает дегенератов, а в самом раковом разделе одного из самых раковых сайтов. Любой по определению не интересен пока не доказал обратное. Я встречаю достойных людей здесь раз в месяц максимум.
>>210079031 (OP)Задаю вопросы:1. о чем по твоему фильм Оленья кожа?2. в чем по твоему красота мира и какая самая красивая вещь на земле? инбифо тян3. несколько философских мыслей лично твоих на вскидку
>>210082270А поток сознания?Для примера возьмем григория злобо "румбо" есть моменты полустихов там логики нет особо."Бред агональный мутантов потерянных"
>>210082334Очевидно?То есть ты считаешь это место помойкой? Мерзкой помойкой, где сидят одни лишь дегенераты, где что-то интересное можно встретить только раз в месяц? С какой целью ты здесь собственно сидишь тогда? И зачем спрашиваешь мнение людей, которых сам же считаешь дегенератами?
>>210082258Конечно я здорово наебался, приписывая гносеологию индуистским брахманам. Эпистемология, разумеется. Спасибо за поправку, я просто вспоминал когда-то прочитанный курс исторфилософии и цокал языком какие они молодцы.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8F%D1%8FВот что-то такое, нельзя сказать что я здорово разбираюсь в индийской философии. Это что сходу, понятно что в ведийском периоде можно много такого найти.Абу благословил этот пост.
>>210082362>поток сознания?Это литературный приём не более. Человек мыслит не так как это показано в потоке сознания. Есть ещё образы.
>>210082469Ты вбросил какой-то раковый вестерн и картинку из куколд-треда. Какое у меня о тебе впечатление и хочу ли я отвечать? Самая красивая вещь - то, что на пике, формирование новой нейронной связи. Красота мира в том, что находится за его пределами - в мире абстракций и идей, потому что только они могут быть совершенны и их мир в отличие от нашего не ограничен. На 3 вопрос очень длинные ответы, лень долго расписывать. Надеюсь, ты сделал свои выводы, дальше думай что хочешь.
>>210082649Мелкобуква порвалась. Да, такое бывает, что есть люди не разделяющие твои интересы, надеюсь, ты переживёшь этот шок.
>>210082362А потом я удивляюсь - почему от слова "философия" всех триггерит. Ну да, вот поэтому. вздыхаетОП, это пройдет. Ты еще станешь... спокойнее и добрее к людям.
>>210082628Ну это же блядь квантовое бессмертиеНахлынуло на меня воспоминание о детстве... Детство вообще время самых причудливых экспериментов, это та чудесная пора, когда ты познаешь себя, свою психологию и конечно же свое тело. На протяжении своего пубертата я перепробовал множество способов доставить себе неземное наслаждение: начиная от классической сухой дрочки(иногда даже доходя до болезненных микротрещинок) - заканчивая экспериметами со своим задним двором. С ним отдельная история - как-нибудь запощу (там по сути вообще члена не касаешься, а работаешь вибратором в ашенхолле, разминая простату. Сначала левую дольку, потом правую, а затем надавливаешь по центру посильней. Через какое то время простата начинает сокращаться и из члена по-тихоньку изливается накопленное напряжение. Сперма, обычно, забавно свисает белоснежной сверкающей гирляндой. Чем дольше держал нофап, тем аромат семени мускусней и крепче. Вобще запах этой гирлянды со временем, как винный букет раскрывается разнообразием острых пряных нот. Ощущения очень отличаются от классики и доставляют нереально). Но есть и другой самый приятный способ доставить себе воистину космическое и ни с чем не сравнимое удовольствие. Скорее всего этот способ индивидуален для моей психики, так что не факт, что он подойдет именно ТЕБЕ! Но факт, что с его помощью я полностью раскрыл свою сексуальность, фетиши, тайные желания. Лет с 7 я искал те ощущения, что мне нужны, повторял раз за разом поиски и воссоздавал те чудные моменты, добавляя что-то новое и необычное.Для моего способа мне приходилось незаметно от родаков воровать масло(причем разное). Теперь же я расскажу о моем способе достичь блаженства. Да, придется немного потратится на покупку и подогрев масла, но, анон, это божественно. Наполняем теплым постным маслом ванную (смешиваем горячее и холодное до комфортной температуры), ложимся на животик и, слегка поусердствовав, вставляем член в открытый слив. Мой любимый слив.. О как много чудных мгновений он мне подарил, как он посасывает член болтающийся в масле...Не важно какой у вас формы и материала слив (тут на любителя) важно добавить в масло шипучую соль, с ароматом хвои, ну на худой конец аромамасло, чтоб пощипывало. До того как горячее масло уйдет до конца, ты действительно кончишь. Да не удобно, и приходится изгибаться как калач, но впечатления довольно яркие и незабываемые.
>>210082691> есть недолюди ведущиеся на форс у которых мысль заменяется форсом и сами они уже думать и анализировать не в состояниипофиксил ебаное животное
