А можно как-то ЕОТ обьяснить что игровя приставка за 30 тыс - это нормально, а туфли за 30 тыс - это дорого? Ну потому что приставка это сложнейший электронный прибор, а туфли - это кусок кожи пришитый к подошве. Просто когда я пытаюсь это сказать она смотрит на мепня как на долбоеба.
>>210200822 (OP)Нахуй ее послать надо. Консолехолопы конечно должны страдать, но не настолько. Для начала попробуй узнать у нее, чем они принципиально отличаются от туфлей за 2-5к.
>>210200822 (OP)нет туфли женские красивые на высоком каблуке это нормально.несмотря на то что я листва я бы купил и дрочил бы в них.
>>210200822 (OP)1. Сколько времени служит вещь?2. Сколько таких вещей необходимо для закрытия потребности (играть/носить на ногах)?3. Какой % сферы жизни покрывает вещь (% развлечений vs % гардероба)?4. Сколько стоит "середнячок" среди таких вещей?
>>210200822 (OP)>консолеблядок>пиздострадает по туфлешмаре Проиграл.мимо_пкбоярин_пиздострадаю_по_кроссовконяше
>>210200822 (OP)А нахуй тут вообще пояснять? Твои деньги - тратишь на что считаешь нужным; не твои деньги - тебе похуй, на что они пошли. "Дорого", "нормально", "дешево" - это субъективщина. Не оправдывайся перед другими людьми или бабами и уж точно не неси свои оценочки в чужие мирки.
>$500>на вещь, которой будешь пользоваться несколько лет>О БОЖЕ МОЙ ТАКИЕ ТРАТЫВы бы лучше обсудили не слишком ли дорогие пакеты в "Пятерочке".
>>210200822 (OP)У меня 5 пар туфель, от 20 до 50к. И нет, не соглашусь, пошить мужские туфли качественно и красиво не у всех получается. За 30к ты получишь ручную работу и качество материалов выше среднего. Но все же такие туфли это к костюму который должен стоить вполне на уровне. То есть ~40-60к. Туда же идут сорочка за 4-10к, Запонки за 3-150кили дороже, если ты выбираешь тиффани с картье)0 Галстук за 5-15к. Поверх этого пальто за 35-120к, шарф опять же за 15.Вот в этом случае туфли за 30к имеют смысл. А если ты хочешь носить их с джинсами и футболкой, то это цыганщина и путь долбоеба.
>>210203118Детектор - то, что обнаруживаетПризнак - то, что позволяет обнаруживатьВысер - то, что ты написал
>>210203472Да, правильный индивидуальный пошив это от 150 и до 400. Но если это не индивидуальный пошив, то ручная работа и не нужна.Не вижу в ней ничего кроме фетишности и маркетингового развода богатых манагеров.А индпошив - это для дохуя богатых которые деньги не считают, а комфорт свой ценят. Но это иной мир.
>>210201367Удваиваю. Кто нибудь мне объяснит дроч на такое? Какого хера это тян носят? Выглядит же уебищно.
>>210203335Почему в этом-то? Туфли много с чем можно носить на повседнев,а хорошие дорогие туфли можно носить дохуя и больше лет и при том они при уходе выглядеть збс будут
>>210200822 (OP)Сейчас любая пара хорошей обуви из кожи стоит минимум 15к. Хорошая кожа и работа стоит недешево, не говоря уже о плате за нормальный дизайн.Точно таким же образом тянка могла предложить купить тебе китайскую портативную приставку. А хули, все такая же сложнейшая электроника, играть можно.
>>210200822 (OP)Толсто. Туфли - это стиль, их увидят все и будут думать ого нахуй, нормальная обувь у тёти. Явно при деньгах, да и ёбарь наверное богатый. Приставка - хуйня без задач. Да и в игры играют только малолетние дебилы.
>>210204196Вот этот дело говорит. Туфли - показатель социального статуса, а приставка - показатель инфантильности.
>>210204241>аргументировать свою позицию.>Ну ты рили долбаеб, если пытаешься навязать другому свою систему ценностей.>Ну ты рили долбаёб, если на бессмысленные пуки отвечаешь аргументами и логикой.
>>210203879Вот в начале 20 века в Англии была мода, это да, шикарные костюмы, шляпы и прочее. А что мы сейчас имеем?>>210203912Если выбирать между этим и мужскими туфлями, то я конечно выберу туфли
>>210204319Одетого в качественные вещи человека от оборванца? Да, любого человека кроме мифического 1% людей, умеющих покупать на распродажах/качественные реплики/просто охуенно шарящих в одежде и обуви среди знакомых таких нет, но где-то 50% считают себя таковыми
>>210204426>, но где-то 50% считают себя таковымиДа, ты видимо еблан, дружок. Тебе в голову не приходило, что те, кто покупают брендовые шмотки выглядят как селюки с той же статистикой?
Женщина в туфлях = есть чувство стиля, стремится быть красивой, жаждет нравится своему мужчинеСамка в кроссовках = Алло у нас равноправие ебто! Нет сексуализации! Давай сюда зарплату! Я женщина и я никому ничего не должна! Ты мужчина, ты должен!
>>210204585>Я то никак, я колхозник. Но уверен - есть те, кто разбирается.Еденицы едениц. Но с такими особо не очем в принципе разговаривать. Бизнес - дело их мужей/родителей. А сами они просто чмошки.
>>210204655Ну ты же видишь в бренде идёт челик или сринка одет за две копейки? Видишь. Так и тут, только более высокий уровень.
>>210204527Я размышлял над этим. Безусловно, некоторый процент таких присутствует; однако "дорого и безвкусно" встречается куда реже, чем "дешево и уродливо".Для себя обьясняю тем, что 1) В дорогих магазинах нередко находится консультант, который пояснит за шмот и посоветует подходящую вещь (и уж точно всем похуй на тебя в дешевом стоке.2) Как правило, человек немало времени проводит с людьми такого же достатка (коллеги, соседи, друзья), которые могут подать правильный пример. Простой мысленный эксперимент: представь, что идешь по улице, осматривая пешеходов. На небогато и уродливо одетом человеке твой взгляд не остановится - это норма для наших широт. На богатой безвкусице же ты точно сфокусируешься.
>>210204868Дешевую одежду видно.Хуёвый крой, кривые логотипы, нитки торчат, цвета всратые, истаскиваются быстро и после двух стирок смотрятся как говно говна.
>>2102047791. Я даж внимания не обратил бы.2. Я не смогу отличить "оборванца" от "брендового", для меня есть понятие "нраица" и "ненраица". Многие люди в брендовом шмоте мне казались теми ещё всратышами в плане одежды.
>>210204655>едЕницы>не очем>рассуждает о чмошкахНе смог выучить хотя бы один язык - твои кукареки никому не интересны. Уебывай, клоун.
>>210204196>>210204281Блять, ёбаные нормисы, чтобы ваших тян потрахали ашоты.Как в вк зашёл и одноклассники.
>>210204868Но только если "богатая безвкусица" не выглядит точно так же как "уродливо одетый человек", а в реальности именно так оно и есть.
>>210204924При чем здесь цена? Туфли делают девушку чуть выше, а ее ноги - визуально стройнее. Значит, девушке не плевать на ее внешний вид, и она хочет нравится мужчинеЕсли баба напяливает кросачи - бабе похуй на мнение мужчин, а мужикам похуй - они видят не курящуюся и матерящуюся оборванку, а вероятную пизду.
>>210204939Таким же был раньше.Потом позволил себе дорогую обувь и охуел - будто крылья ангелов объяли мои мозолистые ноги, никаких натираний и мозолей, лёгкие как опять же крылья ангелов. С тех пор в дешевую никогда.
>>210205100Это то понятно, что в реальности они может и удобнее и приятнее и ткани заебись и не изнашиваются.Но визуально ты их не отличишь никак.
>>210205047Безграмотное быдло не имеет права задавать вопросы - разумеется, кроме "вам здесь или с собой?"
>>210205162Вероятно так и есть.Потому школьники и просят "пояснить за шмот".Типа палево или нет, если палево - лохпидр, если не палево - мажор сука дай дених на пиво тварь а то отпиздим
>>210205221Либо ты осознаешь, что ты - мусор и прислуга и пытаешься это изменить, либо не осознаешь и продолжаешь выглядеть шутом, сам того не понимая. Выбор за тобой, клоун.
>>210205301Как то, что я срал на тебя и твои правила делает меня мусором, прислугой или клоуном, чмошка?
>>210205162>Но визуально ты их не отличишь никакСлышал эти мантры от прошлого окружения, пока был нищуком 20к/мес (правда, в те времена было не так уж плохо). Теперь каждый раз проигрываю.
>>210205333Ты даже в логику не можешь. Мусором тебя делает нежелание понимать свою тупость, прислугой - отсутствие знаний хотя бы одного языка, а клоуном - попытки продолжать эту беседу. Жалкий, бедный люмпен (загугли это слово).
>>210205162>Но визуально ты их не отличишь никак.Истертые манжеты, отвисшие карманы, болтающиеся пуговицы, торчащие нитки
>>210205443А теперь по частям.>Ты даже в логику не можешь.На чём основано утверждение?>Мусором тебя делает нежелание понимать свою тупость,Даже если предположить, что я тупой, как желание/нежелание понимать свою тупость может сделать из меня мусор?>прислугой - отсутствие знаний хотя бы одного языкаКак знание или незнание хотя бы одного языка может сделать из меня прислугу?>а клоуном - попытки продолжать эту беседу.Как продолжение или непродолжение беседы может сделать меня клоуном?
>>210205316Два чаю. Девушка надевает кроссовки только на пробежке или на природе. Остальное это тупые пезды-чуханки
>>210205511Это просто показатель того, что человеку абсоютно поебать на его внешний вид. Если систематически покупать "палёный" шмот, то у тебя ничего из этого не будет.
>>210205607>На чём основано утверждение?На том, что из >>210205333 ты сделал вывод, что прислугой, мусором или клоуном тебя делает твое отношение ко мне и моим правилам.>как желание/нежелание понимать свою тупость может сделать из меня мусор?Тупой и не желающий измениться = мусор. Перестать быть тупым без осознания своей тупости невозможно.>Как знание или незнание хотя бы одного языка может сделать из меня прислугу?Не знаешь ни одного языка => не умеешь грамотно выразить свои мысли => можешь работать только прислугой >Как продолжение или непродолжение беседы может сделать меня клоуном?Ты упорствуешь в глупости - это смешно. Тот, кто выглядит смешно - клоун.
>>210205651Соглашусь - если "систематически" = "несколько раз в месяц"Помимо "понтов" дорогие вещи зачастую отличаются еще и качеством.
>>210205877>На том, что из >>210205333 ты сделал вывод, что прислугой, мусором или клоуном тебя делает твое отношение ко мне и моим правилам.Проблема в том, что я НЕ ДЕЛАЛ Этого вывода. А ты щас обосрался со своим соломенным чучелом.>Тупой и не желающий измениться = мусор.Докажи.>Перестать быть тупым без осознания своей тупости невозможно.Это тоже доказывай.>Не знаешь ни одного языка => не умеешь грамотно выразить свои мысли => можешь работать только прислугойКак из незнания языка следует то, что я не могу грамотно выразить свои мысли? Я тебе, долбоёб, напомню, что рисование - грамотное выражение мыслей.>Ты упорствуешь в глупости - это смешно. Тот, кто выглядит смешно - клоун.Тогда следуя твоему определению ты - клоун. Орнул с тебя.
>>210205959>Помимо "понтов" дорогие вещи зачастую отличаются еще и качеством. >Соглашусь - если "систематически" = "несколько раз в месяц"Ну, тут ты напиздел. Несколько раз в год скорее уж. Примерно 4. Каждый сезон покупать новую одежду.Тем не менее с точки зрения стиля эта надёжность смысла не имеет, т.к. мода может поменяться хоть за неделю и несколько раз. Так что когда идёт речь о стиле качество роли не играет. Играет роль удобство. Но, как я и сказал, визуально ты удобство не увидишь.
>>210204319Хуевые дешманские туфли видно почти сразу по дизайну. Но дело даже не столько в нем, сколько в личном комфорте. Можно нацепить на себя суррогатное говно и ходить с потными и болящими ногами, конечно, но нахуя?
>>210206058>Проблема в том, что я НЕ ДЕЛАЛ Этого выводаПроблема в том, что твой вопрос содержит это утверждение.Тупой и не желающий измениться = мусор - по определению. >рисование - грамотное выражение мыслейА теперь, мой необучаемый друг, ты загуглишь слово "грамотно". И осознаешь, что грамотность в данном контексте имеет отношение только к речи.Ты же отдаешь себе отчет в том, что пытаешься доказать анонимусу с двачей, что ты - не мусор, не прислуга и не клоун? Мне любопытно, насколько далеко простирается твое неумение оценить собственную ущербность.
>>210206139>мода может поменяться хоть за неделю и несколько разИ да, и нет. Мода может поменяться на конкретные вещи; при этом качественные туфли, джинсы, клубные пиджаки, однотонные рубашки, поло остаются в моде всегда.
>>210205073>Туфли делают девушку чуть выше, а ее ноги - визуально стройнее. Ненавижу женщин в туфлях, у них, блядь, вены на ногах вздуваются, выглядит стрёмно пиздец.
>>210206248>Проблема в том, что твой вопрос содержит это утверждение.Нет.>Тупой и не желающий измениться = мусор - по определению. Такого определения у слова "мусор" нет, ты безграмотен.Кроме того, я ещё не видел доказательств, что я тупой.>А теперь, мой необучаемый друг, ты загуглишь слово "грамотно". И осознаешь, что грамотность в данном контексте имеет отношение только к речи.Как это отменяет, что я могу грамотно выразить свои мысли не обладая знаниями ни об одном языке, чмошка?>Ты же отдаешь себе отчет в том, что пытаешься доказать анонимусу с двачей, что ты - не мусор, не прислуга и не клоун? Мне любопытно, насколько далеко простирается твое неумение оценить собственную ущербность.Нет, долбоёб, это ты пытаешься доказать анониму с двачей, что он мусор, прислуга и клоун. Но обсираешься, вызывая презрительные смешки.
>>210206561>Кроме того, я ещё не видел доказательств, что я тупой.Ты не знаешь того, что входит в школьную программу => ты тупой>Как это отменяет, что я могу грамотно выразить свои мысли не обладая знаниями ни об одном языке, чмошка?Нет, не можешь. Выражение мыслей - это речь, устная или письменная. Если несогласен - прошу выразить мысль "Вася любит есть мороженое" без использования какого-либо языка>Нет, долбоёб, это тыПрекрасно, прекрасно. Отрицание, попытки перевести фокус с себя на собеседника. Надо сказать, что прислуга из тебя выйдет что надо (или ты уже работаешь?) - бойкая.
>>210206698Хорошо же надо быть промытым, чтобы допускать, что курящая и матерящаяся баба в кроссовках может быть достойной девушкой - и считать иное троллингом.
>>210206749>Ты не знаешь того, что входит в школьную программу => ты тупойКак из незнания чего либо следует, что я тупой?>Нет, не можешь. Выражение мыслей - это речь, устная или письменная. Ты долбоёб. Выразить мысль можно при помощи рисования.>Если несогласен - прошу выразить мысль "Вася любит есть мороженое" без использования какого-либо языкаЯ не обязан выражать конкретную мысль, этого не было в условии.А ты очередной раз пойман на подмене понятий.>Прекрасно, прекрасно. Отрицание, попытки перевести фокус с себя на собеседника. Надо сказать, что прислуга из тебя выйдет что надо (или ты уже работаешь?) - бойкая. Аргументы будут?
>>210206805> какой же надо быть промыткой> задвигает мне штампы промытокПродолжишь толстить?Как можно представить себе ламповую няшу-стесняшу в туфлях?
>>210206852>Как из незнания чего либо следует, что я тупой?Тебя этому учили. Ты это не выучил. Ты тупой> Выразить мысль можно при помощи рисования.Нет, нельзя. Можно передать эмоции, но не мысли. Но ты можешь посрамить меня - вырази (нарисуй) без использования языка мысль "Вася очень любит мороженое">Я не обязан выражать конкретную мысль, этого не было в условии.Ты утверждал, что можешь выражать свои мысли при помощи рисования - не одну какую-либо, а свои мысли вообще. Теперь же пытаешься утверждать, что "не обязан" и "не было в условии" (каком условии? цитату, пожалуйста).>Аргументы будут?Аргументировать - что? Что это прекрасно? Что ты отрицаешь? Что пишешь "нет ты"? Что "Надо сказать, что прислуга из тебя выйдет что надо", лол?Я рад, что ты напрягся и пытаешься в полемику, но пока выходит очень нелепо. Но прогресс очевиден - ты, возможно, сможешь стать старшим смены в макдональдс.
>>210207051Ты говоришь о штампах, и при этом "ламповая няша-стесняша"(штамп) не может быть в туфлях(штамп на штампе)Речь шла о достойных девушках. Лаповая няша-стесняша - это миф, состоящий из взаимоисключающих параметров.
>>210207140>Тебя этому учили. Ты это не выучил. Ты тупойКак из того, что я не захотел что-то выучивать следует, что я тупой?>Нет, нельзя. Можно передать эмоции, но не мысли. Но ты можешь посрамить меня - вырази (нарисуй) без использования языка мысль "Вася очень любит мороженое"Я не обязан выражать ТВОИ Мысли. Я напоминаю тебе твоё утверждение.>Не знаешь ни одного языка => не умеешь грамотно выразить свои мыслиСвои мысли я выразить могу. Алсо, более того, я не обязан ПОНЯТНО ДЛЯ ТЕБЯ выражать свои мысли.>Ты утверждал, что можешь выражать свои мысли при помощи рисования - не одну какую-либо, а свои мысли вообще. Теперь же пытаешься утверждать, что "не обязан" и "не было в условии" (каком условии? цитату, пожалуйста).Я могу выразить свои мысли при помощи рисования. Я не обязан выражать твои мысли.>
>>210207277> Алсо, более того, я не обязан ПОНЯТНО ДЛЯ ТЕБЯ выражать свои мысли.Напомню, что условие стояло так:>Как это отменяет, что я могу грамотно выразить свои мысли не обладая знаниями ни об одном языкеВыразить свои мысли грамотно. То, что ты закричишь "Свободная касса!" пытаясь выразить мысль "Какать хочется" - не является грамотным выражением мысли. Равно как и рисунок круга не является грамотным выражением мысли "я не клоун ну правда".Я дам тебе еще один шанс разглядеть собственную глупость; принеси сюда рисунок, грамотно выражающий некую мысль.>Как из того, что я не захотел что-то выучивать следует, что я тупой? Ты не захотел учить то, чему тебя учат => ты не захотел получать новые знания, являющиеся обязательными для всех в нашем обществе => ты тупой.
>>210207573>Выразить свои мысли грамотно. То, что ты закричишь "Свободная касса!" пытаясь выразить мысль "Какать хочется" - не является грамотным выражением мысли.Я этого и не утверждал.>Равно как и рисунок круга не является грамотным выражением мысли "я не клоун ну правда".Этого я тоже не утверждал.>Я дам тебе еще один шанс разглядеть собственную глупость; принеси сюда рисунок, грамотно выражающий некую мысль.Выразил.>Ты не захотел учить то, чему тебя учат => ты не захотел получать новые знания, являющиеся обязательными для всех в нашем обществе => ты тупой.Как то, что я не захотел получать знания, являющиеся обязательными для всех в нашем обществе делает меня тупым?Как по мне наоборот.
>>210207802>Выразил.Чудесно! А теперь скажи мне, почему это грамотное выражение мысли и чем оно отличается от безграмотного. Если можно - с примером безграмотного и с описанием отличий.>Как то, что я не захотел получать знания, являющиеся обязательными для всех в нашем обществе делает меня тупым?Знания обязательны для всех членов общества. Ты - член общества. Ты отказался от того, что нужно всем членам общества. Ты отказался от того, что нужно тебе. Ты тупой.
А можно как-то ЕОК обьяснить что туфли за 30 тыс - это нормально, а приставка за 30 тыс - это дорого? Ну потому что приставка это оверпрайснутое протухшее железо в которое нужно будет вливать деньги, и у нее нулевая ценность на вторичном рынке, а дизайнерские туфли - произведение прикладного искусства . Просто когда я пытаюсь это сказать он смотрит на мепня как на долбоебку.
>>210200822 (OP)Долбабе тут только ты ОППотому что ты даун даже не знаешь кто такая ЕОТ, блять и пришел тут сука че то спрашивать еще и пикчу пепе кидаетСАЖИ
>>210207961>Чудесно! А теперь скажи мне, почему это грамотное выражение мысли и чем оно отличается от безграмотного. Если можно - с примером безграмотного и с описанием отличий.В данном случае, автор стремится показать своё превосходство над оппонентом. Для этого он помещает "свою персону" поверх "персоны оппонента", кроме того, автор использует картинку, которая является предвестником оральных ласк "оппонентом" для "своей персоны", но без эротики, что явно показывает искушённость автора. Данный рисунок был бы безграмотен, еслиб не отражал понятно автору мысль, которую автор в неё закладывал, например еслиб нигер делал кунилингус белой девушке или если бы картинки с изображением личности были бы иной высоты или вообще с обратно изменённой позицией.>Знания обязательны для всех членов общества. Ты - член общества. Ты отказался от того, что нужно всем членам общества. Ты отказался от того, что нужно тебе. Ты тупой.Как из того, что что-то обязательно для всех членов общества следует, что это что-то нужно всем членам общества?
>>210207845Его "ЕОТ" весит 400 кг и чтобы выглядить круто он говорит что она ему нравится (никто больше ему не дает)
>>210208257>Как из того, что что-то обязательно для всех членов общества следует, что это что-то нужно всем членам общества?см.пикрелейтед. "Нужный" и "обязательный" - синонимы.>Данный рисунок был бы безграмотен, еслиб не отражал понятно автору мысль, которую автор в неё закладывал,Сам же понял свою глупость, но упорствуешь. Даже жалко тебя. Автор отражает мысль, чтобы было понятно самому автору? Даже такой мусор, как ты, должен осознавать бредовость этого высера. Мысли выражают для того, чтобы донести их до других людей. Эх, ты пытался доказать, что не являешься мусором и прислугой, а докатился до судорожных попыток внушить, что мысли нужно выражать понятно автору, а не адресату. Грустный, глупый клоун.
>>210208544>см.пикрелейтед. "Нужный" и "обязательный" - синонимы."необходимый" и "нужный" - разные по смыслу слова. А ты в очередной раз пойман на подмене понятий.>Сам же понял свою глупость, но упорствуешь. Даже жалко тебя. Автор отражает мысль, чтобы было понятно самому автору? Даже такой мусор, как ты, должен осознавать бредовость этого высера.Если автору не понятна мысль, которую он закладывал - его произведение явно безграмотно. Нуф сед.>Мысли выражают для того, чтобы донести их до других людей.Не обязательно. Например я вёл дневник, делал я это не для того, чтоб кто-то другой его читал.
>>210208655>"необходимый" и "нужный" - разные по смыслу словаРечь шла о "нужный" и "обязательный", но я прощаю тебе эту ошибку, понимая уровень твоего мышления. Обязанность - по определению - то, что нужно выполнять/соблюдать. Ты пытаешься "я не хочу" превратить в "мне не нужно", но, разумеется, это безграмотно.>Если автору не понятна мысль, которую он закладывал - его произведение явно безграмотноКонтрпример твоего уровня: автор забыл, что имел ввиду, рисуя черный квадрат -> произведение явно безграмотноНо я - не ты, и не буду пытаться придраться к орфографии (которой, как мы установили, ты не владеешь). Допустим, что так - произведение явно безграмотно, если оно не понятно автору - это достаточное условие, чтобы считать его безграмотным, но из этого не следует, что если произведение понятно автору - оно грамотно. >Например я вёл дневник, делал я это не для того, чтоб кто-то другой его читал.Если ты запихнешь спичку себе в анус - предназначение спички "создавать огонь" не изменится.
>>210208655А вообще - мне правда тебя очень жаль. Ты упорствуешь в очевидных нелепостях, пытаясь доказать, что ты - не тупая прислуга случайному собеседнику. Кажется, ты уверовал, что тот, за кем останется последнее слово - победил; и что ты волшебным образом перестанешь быть бесполезным, неграмотным быдлом, если "победишь" в этом споре.Удачи, бро. Можешь считать, что ты смог доказать, что ты - не тупой; очень надеюсь, что ты просто молод, и со временем к тебе придет понимание собственной глупости. Доброй ночи :3
>>210209319>Речь шла о "нужный" и "обязательный", но я прощаю тебе эту ошибку, понимая уровень твоего мышления. Обязанность - по определению - то, что нужно выполнять/соблюдать. Ты пытаешься "я не хочу" превратить в "мне не нужно", но, разумеется, это безграмотно.Окей, как из того, что что-то нужно выполнять/соблюдать следует. Что это что-то нужно всему обществу, а так же нужно конкретно мне?>Контрпример твоего уровня: автор забыл, что имел ввиду, рисуя черный квадрат -> произведение явно безграмотноЕсли при просмотре "чёрного квадрата" он не понял, какую мысль закладывал, то его произведение явно безграмотно.>Допустим, что так - произведение явно безграмотно, если оно не понятно автору - это достаточное условие, чтобы считать его безграмотным, но из этого не следует, что если произведение понятно автору - оно грамотно. Я предоставил достаточно примеров грамотности моего произведения выше.>Если ты запихнешь спичку себе в анус - предназначение спички "создавать огонь" не изменится. аналогия не аргумент.
>>210204415То самое чувство когда гоняю в английском стиле 20ого века в своей мухосрани. Чувствую себя как денди в африке
>>210200822 (OP)>А можно как-то ЕОТ обьяснить что игровя приставка за 30 тыс - это нормально, а туфли за 30 тыс - это дорого?туфли со сходными ттх можно купить дешевле, а приставку - нет
>>210200822 (OP)>А можно как-то ЕОТ обьяснитьМожно. Берешь и говоришь следующее:- Пошла нахуй, блядь!
>>210200822 (OP)Если ты консолю покупаешь за свои деньги, то норм. Если пиздень покупает за свои деньги туфли, то норм. Если ты покупаешь ей туфли за 30 т.р. , ты куколд и говно
>>210200822 (OP)>А можно как-то ЕОТ обьяснить что игровя приставка за 30 тыс - это нормально,Как это объяснить мамке с батей? А то пиздят мол тебе 23 года а всё в игры играешь. Я им объясняю что уже давно не времена NES и игры эт о развлечение для взрослых.
Я не знаю почему так случилось, но мне сильно противны девушки с макияжем, в йоба-модной одежде и с этими их понтами. Нашел себе нетакую сижу и заебумба полная, пиздёж это всё, что тихому человеку нужно искать активного заводилу, тихий с тихой девушкой изи уживается.
В принципе может, ибо моя ЕОТ умничка, тем не менее консоль за 30к даже я брать не буду. Эти деньги много куда можно потратить более выгодно, например пробухать.
>>210215309+1 К тому же на 5 лет обслуживания приставки уйдёт 5к .На 1 год обслуживания туфель может уйти от 30-50к .
>>210200822 (OP)>А можно как-то ЕОТ обьяснить что игровя приставка за 30 тыс - это нормально, а туфли за 30 тыс - это дорого? Если покупает за твой счёт, то шли её на хуй. Если не за твой - иди на хуй.
>>210200822 (OP)Боюсь, что никак. Купи и туфли и приставку, бро. Когда моя ебанутая тян купил в Дешели (дура, что еще скажешь) косметики на 40к, я не препятствовал. Зато при попытке наехать на меня за кудахтер за 100к припоминал ей Дешели, сразу умолкала.
>>210217898Двачую. Особенно когда люди тратят деньги которые сами заработали-вообще похую, личное дело. Другое когда это например семейный бюджет
>>210200822 (OP)А ты и есть долбоёб. Стоимость твоей мыловарни - долларов 50 - всё остальное наценка капиталистических свиней которые ебут вас обоих
>>210200822 (OP)>а туфли за 30 тыс - это дорого?Такие предъявы может кидать только жена. А просто мимо-тёлка идет нахуй вместе со своими хотелками.
>>210220146вот этого двачую. Вы оба долбоёбы, просто каждый по своему. Вернее одинаково. Ну ты понял.
>>210200822 (OP)Баба может иметь мнение об этом вопросе, только когда зарабатывает САМА и тратит СВОИ деньги.
>>210223141так вы с ним еще большие долбоебы получаетсясчитаете, что вас наебывают КЛЯТЫЕ КАПИТАЛИСТЫ, но все равно на это ведетесь
>>210203916Да, разные туфли надо по разному сочетать.Хороший уход - это еще и замена набоек раз в год ибо стаптываются, блеать.Дохуя лет можно носить их только если у тебя более 3х пар и чистить от реагентов.
>>210200822 (OP)>А можно как-то ЕОТ обьяснить что игровя приставка за 30 тыс - это нормально, а туфли за 30 тыс - это дорого?Нет, тянки это боты, у них нет логики, только прошивка в мозгах, по которой они и живут. Сознания у них тоже нет, кстати. Так что нужно тяну перепрошить. Либо аргументировать согласно её прошивке, например, "тули за 30к для шизух, ты чё, шизуха? пизду покажи, щас проверим!". Тогда бот багнется и ты сможешь его усмирить.
>>210200822 (OP)Палю лайфхак - покупаешь аналогичные туфли на рынке за 2300, даришь в виде подарка, когда спрашивает про стоимость тупишь взгляд и говоришь тихонько "да неважно... главное то что люблю тебя бла бла бла". И волки сыты, и овцы целы.