Как так получилось, что раньше работал в семье только мужчина и мог содержать жену и 5 детей, а теперь работает и мужчина и женщина и не могут содержать даже 2их? Как так получается, что бедные беднеют с каждым годом, а богатые богатеют? И что с этим делать? Связано ли это с тем, что раньше геев убивали, или лечили, а теперь они проводят гей-парады?
А что будет с 90% рабочих, которых планируют заместить роботами? Владельцы роботов будут платить им пособия?
>>210341491 (OP)>Как так получается, что бедные беднеют с каждым годом, а богатые богатеют?Схуяли ты взял? Так было всегда со времен появления торговли
>>210341491 (OP)Раньше чтобы работать достаточно было физической силы. Сейчас чтобы работать нужно получить навыки. Соответственно сейчас дети до определенного возраста не могут работать, только потребляют.
>>210341491 (OP)Всё просто. раньше люди ходили в робах из мешковины, жили по соседству с хлевом и жрали что дают. Сейчас всем подавай интернет, шубу жене, образование. Давай начни с себя оп. Откажись от благ цивилизации и вернись к корням.
>>210341737Видел статистику в экономическом журнале. Вот напримерhttps://www.forbes.ru/news/310531-bogatstvo-1-lyudei-prevysilo-sostoyanie-ostalnykh-99-zhitelei-zemliНикогда такого не было при том же феодализме.
>>210341896>Раньше чтобы работать достаточно было физической силыКогда раньше? В древнем Египте писари уже хуячили на папирусах. Зумеры что-то пиздят про "раньше" и "сейчас, которое другое". Вы про пещерные времена что ли
>>210341947При феодализме рожали 20 детей из которых выживало 2. У высоких чинов было и по 5, да, но современные богачи тоже могут позволить себе целые дворы и гаремы.
>>210341491 (OP)Запросы выросли. Раньше пять детей в яму срали и с 8 лет работали, а теперь учатся до 25 и айфон последний подавай.
>>210341923Какие мешки? США 1910-20х это свой дом, дети в костюмах, даже машины уже в США были если не у каждой семьи, т у среднего класса.
>>210341998>писари уже хуячили на папирусахЛол, черрипикинг ас ис. Писари это были приближенные к богу-фараону, остальные батрачили на земле.
>>210341491 (OP)>бедные беднеют с каждым годом, а богатые богатеютНу как бы направление перетока денег же очевидно, лол. >что с этим делатьДа ничего не делать. Оказать влияние на весь мир сил не хватит, да и мозгов тоже.Поэтому если не можешь победить, то возглавь.>раньше геев убивали, или лечилиДа всем похуй в общем-то. Все эти пидоры не более чем пешки в международной игре. Типа "а вот посмотрите, у нас для геев и прочих даунов свобода, поэтому мы нормальная цивилизованная страна, а у вас что? до сих пор негров линчуют? Ну тогда посидите пока у параши, пока белые люди буду решать почем у вас нефть покупать будем." Ну а пидоры в силу слабого умишки, думают что они кому то там нужны.
>>210342005Твой ответ не в тему. При феодализме такого не было. Такого не было и при меркантилизме (я считаю это самая грамотная экономическая теория). Такое разве что было при рабовладении.
>>210341947Что значит не было? Чем дальше в прошлое, тем более нищие нищуки, дохнущие целыми селами в засуху и неурожай. Жопу вытирали лопухом, в соху впрягались сами вместо кобылы. А цари рябчиками обедали и на лошадках охотились.Единственное что можно сказать, объемы торговли и производства возросли, отсюда и роскошь. Допустим взять самый кассовый старый фильм и сравнить с кассами которые сегодня собирают средние киношки. Население увеличилось и за билет заплатило больше народу. Надеюсь ясно выражаюсь.
>>210342068Инженегры были, врачи были, научные сотрудники, даже компьютерщики. Все было так же. Даже чтоб на заводе за станком стоять нужно образование.
>>210341491 (OP)В абсолютных значениях бедные богатеют. А относительные волнуют только завистливых манек, которым лишь бы у соседей хуже было.
>>210342200Чтобы 1% населения владели 99% богатств. Такое стало возможно только в эпоху массового ростовщичества и сверхликвихдности капиталов, цифровизации экономики. При феодализме богатство Церкви это всего лишь десятина от производства населения. Как и богатство дворян. Все равно, большая часть продукта оставалась у крестьян - большинства.
>>210342435Что тебе непонятно, дауненок? Ты родился вчера, увидел мир и охуел от того что у твоего бати лада калина, а у соседа бнв. Залез в интернет и прочел что раньше такого не было никогда, вот только щас наблюдаем. На уроках истории вместо учебника в смарт втыкаешь. Поссал тебе на ебало тупое, личинка пидорахи.
>>210342479>Чтобы 1% населения владели 99% богатств.Во первых, пошел на хуй со своими утрированиями.Во вторых, где моего поста и 1%?
>>210341491 (OP)>Как так получилось, что раньше работал в семье только мужчина и мог содержать жену и 5 детей, а теперь работает и мужчина и женщина и не могут содержать даже 2их? Да всё это враньё. Что ребёнку нужно? Пачка гречки в неделю, это 30 рублей. 120 рублей в месяц. Все кто орут что не могут содержать детей - пиздаболы.
>>210342205> Чем дальше в прошлое, тем более нищие нищукиНет. Это ложь совершеннейшая. Крестьянин жил в Европе прилично. Ты делаешь выводы на основе каких-то фантазий про крепостное право в худшие времена в России. Но это все фантазии. Туалетной бумаги не было ни у царей, ни у крестьян, т.ч. не надо нам тут про лопухи. Если мы возьмем еду, то что мы увидем по факту?Ели крестьяне натуральную еду, хлеб без разрыхлителей, без ядохимикатов, цельнозерновой, бездрожжевой. Сейчас цена булки такого хлеба варьируется от 500 до 2500 рублей и выше.Пили натуральное молоко и молочные продукты ели натуральнейшие. Сколько стоит головка сыра натурального знаешь?Сколько стоит натуральная баранина, говядина? Овощи?
>>210342871>Ели крестьяне натуральную еду, хлеб без разрыхлителей, без ядохимикатов, цельнозерновой, бездрожжевой. Сейчас цена булки такого хлеба варьируется от 500 до 2500 рублей и выше.Да, и дохли от какого-нибудь пьяного хлеба. Ты троллишь или серьезно?
>>210341815Что ты блять сказал про меня маленькая сучка? Знай же, я служил в спецназе, участвовал в нескольких антитеррористических операциях, у меня больше 300 подтвержденных убийств. Меня готовили к партизанской войне и я лучший снайпер во всей армии. Ты для меня всего лишь очередная цель, я тебя нахуй уничтожу с такой точностью, которую ты никогда не увидишь на Земле, запомни мои слова. Ты думаешь можешь пиздеть что хочешь в интернете? Подумай еще раз, уебок. Пока я пишу этот пост я уже вычисляю тебя по своим контактам среди шпионов по всей стране, и твой IP уже отслежен, так что готовься к штурму, хуесос. К штурму, который уничтожит такую жалкую вещь, как твоя жизнь. Ты блять, уже мертв, пацан. Я могу быть в любом месте, в любое время, и я могу убить тебя 700 способами и это только голыми руками. Я не только отлично подготовлен в рукопашном бою, но и имею доступ к любому оружию из арсенала спецназа, и я полностью использую его для того что бы нахуй стереть твою жалкую жопу с континента, ты тварь блять. Если бы ты знал какое воздаяние принесет твой "умный" пост, то ты бы промолчал. Но нет, ты не знал, и не промолчал, и теперь ты заплатишь за это, тупой идиот. Я высрусь на тебя со всей яростью, и ты потонешь в ней. Ты блять мертв, пацан.
>>210342871Так прилично, что средняя продолжительность жизни женщин 25 лет. О каких приличиях там можно говорить? Полная пиздецома, уровень Стаса Аскета, только еда посвежее.> Ели крестьяне натуральную еду, хлеб безТезис уровня "еда без гмо и подсолнечное масло без холестерина". >Сейчас цена булки такого хлеба варьируется от 500 до 2500 рублей и выше.Стерлигов на месте, пидорасам вход воспрещен. >Пили натуральное молоко и молочные продуктыИ что дальше? Жили меньше чем сейчас, дохли от любой халеры. >Сколько стоит натуральная баранина, говядина?Для крестьян это все роскошь. Они быланду хлебали и молочко пили если коровка есть, а если нет, водичку из колодца.
>>210341491 (OP)>раньшеЭто когда? В 18ом веке?Там не один мужчина работал, далеко. Во-первых это в целом была не нуклеарная семья, это была семья расширенная. Т.е. не мама-папа-ребёнок, а бабушки, дедушки, дяди-хуяди, сёстры и братья.Пиздюки работали лет с 7 - ухаживали за скотом, помогали в поле. В итоге получалось, что срок окупаемости рождения ребёнка был значительно короче.Почему ситуация изменилась? Промышленность требует более менее обученные кадры. В итоге срок выхода ребёнка на самообеспечение рос всё время на протяжении 19го-20го веков, при этом размер инвестиций в ребёнка все эти годы рос. Посмотри на контингент двача - куча РНН-боярь. Для родителя такой ребёнок это невероятно провальная инвестиция - он и в биологическом плане провален - своих детей он хуй заведёт, и в финансовом плане провален - мамке в старости не поможет.Мне видится, что единственный метод как-то выйти из ситуации это отмена пенсий/реформа при которой твою пенсию тебе платят конкретно твои дети.
>>210341491 (OP)На самом деле вся разгадка в том что сильно вырос желаемый уровень жизни. Если в начале 20 века, считалось что у тебя хорошая годная работа если ты можешь пожрать каждый день, больше чем ты потратил энергии на работе. А многие работали по 10-12 часов и им не хватало этих денег что бы поесть до сыта. Любой современный трудоспособный человек, даже если он кассир пятерочки может без проблем содержать 4-6 человек только за то что он сам заработает, но по запросам начала 20 века, а вот по запросам современным он себя еле удовлетворяет. Уровень жизни за последние 100 лет очень сильно вырос вообще по планете, и в РФ в частности, проблема то в том, что запросы населения выросли еще больше, чем уровень жизни.
>>210343147>средняя продолжительность жизни женщин 25 лет.Пиздлявая статистика.>Жили меньше чем сейчасНет, жили В СРЕДНЕМ меньше и аристократы. Ты не можешь критиковать жизнь нищих в то время по критериям которые подходят и верхушки. Антибиотиков не было ни у кого. Соответственно ты еще их обвини в том что процессоры были медленные. Куча людей доживала до 80, 90, 100 и больше.
>>210343036Единичные случаи массового отравления подаются как "АРРРРЯЯЯЯ ПОСТОЯННО ДОХЛИ КАК МУХИ УУУ"
>>210343470> В СРЕДНЕМ меньше и аристократыА где я отрицаю это и к чему это сказано? > Соответственно ты еще их обвини в том что процессоры были медленные. Куча людей доживала до 80, 90, 100 и больше.Что-то тебя не туда понесло, ты обосрался, соберись.
>>210343574>А где я отрицаю это и к чему это сказано? >Что значит не было? Чем дальше в прошлое, тем более нищие нищукиЕще раз, тупица, то что было свойственно всем нельзя применять как аргумент к уровню жизни "нищуков". Все дохли.
>>210343646Долбоеб, ты обосрался и запутался. Просто пердишь в лужу, когда тебя потыкали в исторические факты.
>>210343470Средняя продолжительность жизни была низкая не потому что все дохли в 25-30 лет, а из-за огромной детской сметрности, ТРЕТЬ детей до 3 лет НЕ ДОЖИВАЛО. Как следствие если у нас один умер в год а другой в 100 лет, средняя продолжительность жизни 50 лет.
>>210343531Зато случаев неурожаев дохуя. Чому зеленые такие ебанутые? Пестициды злые евреи придумали, чтобы больше шекелей с гоев собрать, ага.
>>210343698Еще раз, ебанашка, повторю, раз ты не можешь элементарно сосредоточиться.Мой тезис>уровень социального неравенства, пропасть между бедными и богатыми растетТы мне на это отвечаешь, что нищие в древности были еще более нищие. Ты еблан? Они не были еще более нищими по отношению к богатым. Они более нищие по отношению к сегодняшним нищим, да и то это неправда.
>>210341491 (OP)>Как так получается, что бедные беднеют с каждым годом, а богатые богатеют? Левачки и комиглисты продвигают вредные для бедных законы, прикрываясь помощью этим же беднякам. Бедные - часто тупые, поэтому ведутся на левацкую риторику и поддерживают тех, кто их губит. Все крупные корпорации поддерживают левую комиглистскую политику, все супербогатые - леваки, а бедные до сих пор не видят очевидного и топят за комиглистов, а не за капитализдов, тому що леваки обещают им социальные подачки >Связано ли это с тем, что раньше геев убивали, или лечили, а теперь они проводят гей-парады?Не одобряю убийства геев, но тем не менее, раньше люди топили за правых капитализдов, которым не нравятся геи, а теперь топят за левых комиглистов, которым геи нравятся. В действительности правым похуй на геев, и левым тоже, их просто эксплуатируют левые политики в своих целях, а правые заняли популистскую антигейскую позицию, чтобы не потерять весь электорат
>>210341491 (OP)> раньшеРаньше налоги были для крепостных рабов - десятина царю и десятина барину, 20% от дохода.А теперь 60+%.Вот и вся разница.
>>210343481Ну да, даже по сравнению с 1920ым стоимость детей значительно выросла. Выучился на тракториста-механика и вот ты уже деревенская элита. 8 классов+ПТУ.Лет в 16 уже в поле. У меня у тянки так мамка с папкой стратегию размножения и выбрали, тоже 4ых детей подняли. Парни стали моряками после технаря, а тянка говноколледж на манагера закончила. Т.е. в принципе ты и сейчас можешь прокормить 5рых детей, если снизишь вложения в каждого.
>>210343841Вообще-то нет, если мы посмотрим отчеты по детской смертности за конец 19 века, по сословиям, то у крестьян она почти в 5 раз выше чем у дворян.
>>210341491 (OP)раньше не было контрацепциираньше семьи держались гораздо крепче друг за друга, родственные связи были далеко не формальностьюраньше не было пожирателей времени, социалочек, интернетараньше не было получения образования до 30 лет (и сидения до этого возраста на родительской шее)Тот мир безвозвратно убит, нового мира без инкубаторов не наступит.
>>210343835Не можешь, в том и прикол. Ты не можешь содержать детей уже на уровне просто их детского возраста, независимо от того что там будет с ними в 18 лет. А про универ не надо нам тут вешать, сейчас обучение практически бесплатное.
>>210343970Ну мне вполне достаточно примера семьи моей тянки. Можешь.При том что мать, что отец у неё всегда работали на говноработах типа маляров и уборщиц.
>>210343944Давай, посмотрим. https://ru-royalty.livejournal.com/5625769.htmlТак или иначе, в обеих группах умирало в младенчестве не менее 13% всех детей (а обычно 17-19% у протестантов и 20-25% у католиков), в возрасте до 10 лет не менее 28% (обычно более 35% у обеих групп), до 16-ти не менее 29% и не менее 31% умирали до 20-ти. Мне не удалось найти статистики по детской смертности в XVII веке, чтобы говорить о том, имели ли знатные роды преимущество перед остальным населением и если имели, то в какой мере?
Капитал воспроизводит себя быстрее, чем растет экономика, а это значит, что одним людям всегда будет выгоднее жить за счет других, обладая львиной долей всех ресурсов и ничего не давая обществу взамен. Капитализм непрерывно производит неравенство и единственным противовесом, который неравенство амортизирует является способность людей воздействовать на систему. В России укоренен очень вредный миф о том, что государство само по себе имеет какое-то отношение к справедливости. В действительности же государство является аппаратом подавления в руках правящего класса. Чем сильнее и увереннее такое государство, тем выше неравенство. Везде в мире, где государства ведут себя социально, они делают это только под воздействием давления людей снизу.Способы уменьшения неравенства могут быть самые разные — прогрессивные налоги, социальные программы, профсоюзные гарантии. Но любой из этих способов является результатом политической борьбы тех, кто в найме против тех, кто в доле. Конкретный уровень неравенства в любом обществе это всегда актуальный результат в классовой войне масс и элиты.
>>210342668Никто. Капиталистическая модель изживает себя, и в случае массовой замены быдла роботами нужна будет фундаментальная перестройка экономической системы. Ты спросишь: «К какой? Ничего лучше капитализма не придумали». Это верно. Но придумают. Во рабовладельческого строя было сложно даже представить свободную* рыночную модель, а теперь сложно представить другую. Но она появится под действием обстоятельств, такова се ля ви.
>>210342479Пизда. Почитай хотя бы Толстого. В то время если ты не родился богатым то проживал себе жизнь работая с 5 детьми на поле арендуя землю у барина и платя ему зерном (или чем ты там на жизнь зарабатываешь).Единственный способ стать богатым как мне была торговля. А потом что бы попасть в светский круг надо было купить себе чин. Но тебя один хуй за спиной хуесосили потому что таких там не любили (иш ты. Был бедняком и стал вдруг с нами тусить.)
>>210344622>Почитай хотя бы Толстого.Художественная литература как источник достоверных сведений, найс.
>>210344677Сука, ор.К сведению школьника: Толстой прославился в первую очередь как писатель научной литературы, в частности по истории, языкам, культуроведению, литературе и лингвистике и уже во вторую, как писатель "Войны и мира", где он в худ форме скомпановал все свои знания и опыт.
>>210344511Лол. Очень легко было представить, тем более примеры запрета рабов были в то время и существовали общества без рабов. А представить что будет когда роботы начнут производить все легко - истребление ненужных людей. Капиталистам не нужны никакие люди кроме них же самих и обслуживающего персонала. Сейчас им нужны люди, т.к. они задействованы во всех цепочках производства, но даже сейчас их уже стерилизуют и запускают программы самоуничтожения. А потом просто будут расстреливать (роботами, естественно).
>>210344744Неужели при рабовладении был коммунизм?Нет, серьезно, была такая же свободная рыночная модель.
>>210344909> Толстой прославился в первую очередь как писатель научной литературыНет, прославился он как писатель художественных произведений, в частности Войны и Мира. Никакой научной литературы он не писал, писал он философские произведения.
>>210342076Свой дом, дети в костюмах и машина в 1910-20-х это средний класс: всякие врачи, юристы, инженеры, менеджеры среднего звена. Они и сейчас зарабатывают в Штатах достаточно, чтобы их жены при желании могли сидеть дома. Зато сейчас дома, машины и костюмы могут позволить себе даже ниггеры из гетто, если не колятся, а работают вместе с женой.
>>210344945Не удивлюсь, если все будет списано на "СБОЙ ПРОГРАММЫ. РОБОТЫ ПОДНЯЛИ ВОССТАНИЕ". лол А во факту у роботов будет система свой-чужой и стрелять в капиталистов они не будут.
>>210345144Но ведь и негры могли позволить себе костюм. Раньше вообще все в костюмах в городе ходили.
>>210342479>Все равно, большая часть продукта оставалась у крестьян - большинстваТолько вот тогда не было страховой медицины, бесплатного образования и пенсионной системы. Если это все сейчас убрать, налоги тоже снизятся в несколько раз.
>>210341491 (OP)Содержание разное. Раньше бабе дал по ебалу, она и счастлива. А теперь гейфон, шубу, турцию и прочее говно подавай. Плюс огород и как в пасте. Выблядки и тнус выращивали еду и скотину. Так что на самоподдуве были.>бедные беднеют с каждым годом, а богатые богатеютХуйло, итоги.>И что с этим делатьТы ничего не можешь сделать.
>>210345215Это был один костюм на всю жизнь, который надевали по праздникам. В русской деревне тоже единственные сапоги в семье передавали по наследству от отца к сыну, а потом к внуку.
>>210345478Остается лишь удвиляться качеству сапог в русской деревне. Налицо явное падение качества производства. Утеряли технологии древних.
В Великобритании мужчина-трансгендер родил, забеременев от биологического материала женщины-трансгендера. Как сообщает издание The Mirror, роды у британца принял доктор-трансгендер.https://lenta.ru/news/2019/12/29/transgendertransgendertransgender/
>>210345665Капитализм. Итоги. Людям невыгодно плодиться. Все жрут парашу (АРРРЯ РЫНОК ДЕЛАЕТ ПРОДУКТЫ ЛУЧШЕ ГОСТЫ ЭТО СОВОК РРРЯЯЯ). отрезают себе пиьски. Ебутся в жопы прямо на улицах. В США стоит памятник Сатане.Аплодируем стоя.
>>210345592Качество реально было хорошее. Даже в совке обувь носилась по 2-3 года. Сейчас хватает на 2 недели. Потому что пустые подошвы из картона, гнилая нить итд. Ну и конечно же блядский китай, который делает говнину ёбаную.>>210345657>Все необходимоеЕсли есть пизда и рот, значит баба не урод?
>>210345592Если ты купишь хорошие кожаные ботинки и будешь надевать их три раза в год, они легко прослужат лет 100.
>>210344098По 17 веку насколько я знаю данных нет. По крайней мере для РИ, насколкьо я помню данные по детской смертности стали собирать в сводные отчеты по губерниям в начале 19 века.
>>210344946На самом деле не нужно путать социальное устройство, и средства производства. Рабовладение это средства производства, рабы такая же основа экономики как паровые машины в середине 19 века, или техника работающая на электричестве в середине 19 века.
>>210341491 (OP)> Как так получилось, что раньше работал в семье только мужчина и мог содержать жену и 5 детейПидорахаю блядь... Опять эти твои маня-проекции. Все ухячили на заводах по 10 часов в сутки и тратились только на одежду и еду.> а теперь работает и мужчина и женщина и не могут содержать даже 2ихЕсли покупать только одежду и еду, то всё будет норм.
>>210345592Мальчик ты глупый? 1. Обувь делалась РЕМОНТОПРИГОДНОЙ, что такой подметка слышал? А зачем ИЗОБРЕЛИ КАБЛУК ? Про замену каблука вообще слыхал? А про набойки?2. Обувь была достаточно дорогим товаром ручной работы. Например для гидроизоляции швов, в КАЖДУЮ дырку для нитка, вставлялся обрезок конского волоса, который при контакте с влагой набухал, и намертво герметизировал отверстие.3. Сапоги НЕ НОСИЛИ круглый год, одевали по праздникам и торжественным случаям, вроде свадьбы и масленницы. Даже если современные говнодавы с али за 2 к рублей носить 20 дней в году они прослужат 15 лет без проблем вообще.
>>210343815>уровень социального неравенства, пропасть между бедными и богатыми растетЯ тебе привел пример с кассами фильмов прошлых лет и настоящих, ты нихуя не понял. Если факт, что нынешние нищуки, по сравнению с нищуками прошлых столетий, на уровне царей, но не на уровне богов, является для тебя трагедией, то обоссы себе ебало. Наверно мечтаешь попасть в прошлое и пить молочко без гмо. Насмотрелся картинок из книжек Ганса Андерсона или подобное.
>>210341491 (OP)С одной стороны, бедные беднеют и богатые богатеют. С другой стороны, что такое "содержать детей" раньше? Запасти 5 мешков муки на зиму? А что такое "содержать детей" сейчас? Это гораздо больше товаров и услуг.
>>210346400>15 лет без проблем вообще.Но не несколько поколений, да же? Не говоря уже о том что размеры ноги у всех разные. У меня вот 42, а у бати 40.
>>210341491 (OP)Это все хитрый заговор жидо-рептилоидов для регуляции численности населения. Или не заговор, а естественная эволюция общества, я не знаю.В зависимости от того, что мы считаем успехом, и того, какие цели в жизни у людей, могу предположить, что если ты богат, ты можешь достаточно успешно свои гены оставить, и обеспечить им хороший старт.> раньше работал в семье только мужчина и мог содержать жену и 5 детейЗаявление, конечно, сильное, но хотелось бы больше конкретики:Когда раньше это было?В каких условиях содержалась семья?Сколько таких семей вообще было?Понятно ведь, что раньше, с хуевой медициной, когда жили со своим хозяйством в деревнях, рожали много, и муж, технически, содержал всю (потенциально большую) семью.Пропаганда гейства и ваших этих трапиков любимых - отличный инструмент правящих слоев для манипуляции мнением простых смертных.
>>210341491 (OP)> Связано ли это с тем, что раньше геев убивали, или лечили, а теперь они проводят гей-парады?Тред не читай - сразу отвечай, геи-то здесь причем?Алсо, у тебя неверные представления об экономике.До недавнего времени города вообще не воспроизводили сами себя, они использовали сельскую местность как доноров населения.Собственно, в городах Европы и США среди бедняков мало кто мог позволить себе неработающую жену. Как правило, женщины тоже работали, просто не все время и не фуллтайм. И детей было не 5, а гораздо меньше.Ну а в деревнях - да, могли и по 5 штук пилить. Но там и условия были другие, в частности, не было традиционной работы по найму.Если мы говорим конкретно про Рашку, то у нас та же хуйня была. Только рабочих было очень мало, высококвалифицированные - почти элита и могли себе позволить твою схему, но без 5 детей, как правило, но с 2-3.Но таких было мало.
>>210341923Двачую этого натурала.Жена-домохозяйка, которая ходит в красивом платье и готовит ужин из 10 блюд это хуйня для богатых.У нищеебов все было гораздо хуже.
>>210346730>Не говоря уже о том что размеры ноги у всех разные. У меня вот 42, а у бати 40Гуглим слово "Портянка"
>>210346820>Пропаганда гейства и ваших этих трапиков любимых - отличный инструмент правящих слоев для манипуляции мнением простых смертных. А в чем смысл?Даже в США\Европе геев не так много. Причем, от наличия гомосексуалистов количество хуев и пезд в мире никак не меняется. То есть, им ничто не мешает заводить детей.
>>210347108Мешает. По факту детей рожают в семье обычно. Геи не заводят семьи с женщинами. Общий культу разврата и гедонизма просто убирает детей из системы ценностей. По факту мы видим что общество Европы просто катастрофически вымирает, хотя живут они намного лучше и имеют возможность рожать по 3 ребенка. В отличие от России где СКР маленький из-за бытовых условий, в Европе есть бытовые условия но нет рождаемости все равно. Они не рождают потому что спидарасились в прямом смысле.
>>210346730Так это дешевый современный ширпотреб.На самом деле классический сапог, это модульная система, где все детали могут быть заменены, и подвергнуты ремонту.Сапоги реально переходили по наследству, бывали и в 4 поколениях, конечно через 60-70 лет в этом сапоге ничего не оставалось от исходного сапога который заказал в молодости твой дед. В сапоге менялись ВСЕ детали, кожа была специальным образом раскроена, что бы в местах сгиба, и где идет износ, можно было вырезать такой же кусок, распороть шов, поставить вместо протершейся, новый кусок, прошить заново. Подошва менялась, КАБЛУК был расходным материалом, его меняли каждые несколько лет, при регулярном ношении.В отличии от современной обуви, где дырка в носке, или оторвалась подошва, и тапок на выброс, хорошо сшитый классический сапог несли к САПОЖНИКУ, и тот его ремонтировал. Например, новые сапоги, из хорошей кожи, хорошо сшитые, стоили в 60-70х годах 12 века, примерно 18-25 рублей. На эти деньги можно было купить ДВЕ коровы, ну или три если хуевых коровы, или одну хреновую лошадку. В пересчете на современные деньги такая пара сапог обошлась бы примерно в 150-220 к рублей. Не удивительно что их БЕРЕГЛИ, и ЧИНИЛИ, самый дорогой ремонт сапога, с полной заменой подошвы, голенища, и носка, не превышал 3-5 рублей. А обычно все обходилось в 30-70 копеек. А в отношении размера, сапоги делали сразу говнодавы размера так 45-48. А свободное пространство тупо заполняли портянкой.
>>210341491 (OP)Я примерно так представляю ответы на эти вопросы:Выросла продолжительность жизни -> выросло население Земли в разы -> хаос в обществе, общество реформируется -> промежуточный формат - общество потребления , духовности нет -> появляются всякие исключительные ситуации как лгбт, феминистки, эзотерики, наркоманы и т.д. со временем они пропадут, т.к. эти группы не жизнеспособны в далёкой перспективе, ибо геи не могут размножаться и вообще они ни на что не годны в большинстве своём, феминистки - бабы, которые не имеют смысла без сильных и умных мужиков, так всегда было и будет, эзотерики - поехавшие, а наркоманам просто не повезло.
>>210347108Постоянно это рекламируя, можно повысить вероятность, что больше народу клюнет на гейство - естественный отбор.А может это эксперимент по внедрению и "нормализации" в обществе непопулярных когда-то идей, наряду с истерией по поводу климата и всякой прочей толерастии.
>>210347411>На самом деле классический сапог, это модульная система, где все детали могут быть заменены, и подвергнуты ремонту.Пиздеть-то не надо, я отлично представляю что такое сапог. В РИ сапоги выдавали всем солдатам.>Сапоги реально переходили по наследству, бывали и в 4 поколенияхДавай-ка ты мне пруф принесешь, а то ты уже столько напиздел, что дальше говорить просто не о чем.
>>210347473>геи не могут размножаться>фертильность геев лишь на процентов 20-45% ниже историческая чем у гетеро>высрал картинку про КРЕСТАНОСЦЕВ которые жидко пердели себе в штаны, убивали христиан и уничтожили византию. С попеременным успехом поебались с муслимами и съебались.
>>210347584Кстати если ты такой знаток армейских сапог в РИ, то ты наверное в КУРСЕ что сапоги господ офицеров, унтеров, и рядовых солдат ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличались как по конструкции, так и по качеству материалов. И если поручик для того что бы купить сапоги в 70х годах тратил около 17 рублей, то сапоги рядового военное ведомство закупало по 3.5 рубля, и они ПОЧЕМУ-ТО, ВНЕЗАПНО, гнили и разваливались за год-полтора. А господин поручик в них до производства в капитаны в них ходил и в ус не дул. КАК ЖЕ ТАК ???? САПОГИ ЖЕ ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ 1111111
>>210347622>фертильность геев лишь на процентов 20-45% ниже историческая чем у гетерофертильность геев лишь 0. Ноль. Нуль. НОЛЬ. НОЛЬ. NIL. NULL. ZERO. NOTHING. Нет фертильности у геев ибо её не может быть. Если жи баба родила - она баба. Если от мужика родился ребёнок - он мужик.Ну есть исключения, типа галкина и пугачёвой, но это исключения.
>>210343575Бля, все сходится:90-е - породили Путина.Путин создал сытые нулевые.Нулевые породили либерах.Либерахи расшатывают лодку.
>>210345397>Выблядки и тнус выращивали еду и скотинуНе было этого уже в начале 20-го века, когда пролетариат появился.
>>210341491 (OP)>Как так получилось, что раньше работал в семье только мужчина и мог содержать жену и 5 детей, а теперь работает и мужчина и женщина и не могут содержать даже 2их?За МКАДом зарплаты в несколько раз меньше, чем в ДС. Это правда. Но нужно учитывать, что у каждого жителя замкадья есть огород и приусадебное хозяйство. Жители замкадья питаются с огородов, выращивают птицу и скот. Поэтому деньги им нужны только на одежду и коммунальные платежи. А значит вполне справедливо было установить им меньшие зарплаты, чем в Столице, где приходится покупать в том числе и продукты питания. >Связано ли это с тем, что раньше геев убивали, или лечили, а теперь они проводят гей-парады?Я Москвич. На самом деле ничего необычного или убербогатого в моей ежедневной рутине не происходит...Ну что вам рассказать, замкадыши? Просыпаюсь, потягиваюсь, первым двжением открываю макбук, вторым - надрачиваю хуец своему парню, потом неспешно сосу ему, смакую каждую каплю и вообще не парюсь. Потом легкий завтрак, если есть настроение - кину пару баксов чтобы поддержать любимого стримера, могу еще кейсов купить иногда. Далее - оделся в любимый стритвир, вышел на улицу и бодренько иду на фудкорт. В кармане вейп, в ушах - любымый рэп новой школы...Не понимаю чего у вас полыхает.
>>210341491 (OP)Что произойдет с зарплатами если внезапно увеличить объем доступной рабочей силы в два раза? Что произойдет с доходом компаний, если их останется столько же, но зарплаты упадут? Все элементарно.
>>210341491 (OP)Капиталист отчуждает слишком большую долю созданного рабочим труда. Раньше отчуждал меньше. Теперь доли, что остается рабочему не хватает на воспроизводство рабочей силы или хватает впритык или с небольшой лишкой, которой может хватить на кормление и обучение нового человека.
>>210341560Будет то, что роботизация - пиздеж для зумерков. Производство переносится из китая в нищие страны, где все так же будет ручным, низкоавтоматизированным. И никаких роботов. Робот - механизм, орудие. Он не создает добавочную стоимость. При его работе происходит лишь процесс переноса его стоимости на товар. Прибыли нет. А человек прибавочную стоимость создает. Без труда человека капиталист не получает прибыль. А прибыль - единственное, почему он что-то производит вообще.