Бред


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
130 14 44

Аноним 29/12/19 Вск 12:40:12 2103414911
15773584312570.jpg (105Кб, 929x960)
929x960
Как так получилось, что раньше работал в семье только мужчина и мог содержать жену и 5 детей, а теперь работает и мужчина и женщина и не могут содержать даже 2их? Как так получается, что бедные беднеют с каждым годом, а богатые богатеют? И что с этим делать? Связано ли это с тем, что раньше геев убивали, или лечили, а теперь они проводят гей-парады?
Аноним 29/12/19 Вск 12:40:29 2103415022
Просто интересно.
Аноним 29/12/19 Вск 12:41:33 2103415603
А что будет с 90% рабочих, которых планируют заместить роботами? Владельцы роботов будут платить им пособия?
Аноним 29/12/19 Вск 12:45:04 2103417374
>>210341491 (OP)
>Как так получается, что бедные беднеют с каждым годом, а богатые богатеют?
Схуяли ты взял? Так было всегда со времен появления торговли
Аноним 29/12/19 Вск 12:46:02 2103417795
Аноним 29/12/19 Вск 12:46:48 2103418156
Аноним 29/12/19 Вск 12:46:57 2103418197
>>210341779
Не знаю, может ими пытаются отвлечь внимание от бедности.
Аноним 29/12/19 Вск 12:48:25 2103418968
>>210341491 (OP)
Раньше чтобы работать достаточно было физической силы. Сейчас чтобы работать нужно получить навыки. Соответственно сейчас дети до определенного возраста не могут работать, только потребляют.
Аноним 29/12/19 Вск 12:48:40 2103419109
15563206629300.jpg (66Кб, 475x356)
475x356
>>210341819
>Не знаю, может ими пытаются отвлечь внимание от бедности.
Аноним 29/12/19 Вск 12:48:53 21034192310
>>210341491 (OP)
Всё просто. раньше люди ходили в робах из мешковины, жили по соседству с хлевом и жрали что дают. Сейчас всем подавай интернет, шубу жене, образование. Давай начни с себя оп. Откажись от благ цивилизации и вернись к корням.
Аноним 29/12/19 Вск 12:49:01 21034193111
Ртов много , ресурсов мало
Аноним 29/12/19 Вск 12:49:24 21034194712
Аноним 29/12/19 Вск 12:49:29 21034195613
>>210341560
Нет, нахуя? Просто выпнут на улицу
Аноним 29/12/19 Вск 12:49:29 21034195714
Староверы и сейчас по 5 детей имеют.
Аноним 29/12/19 Вск 12:50:24 21034199815
>>210341896
>Раньше чтобы работать достаточно было физической силы
Когда раньше? В древнем Египте писари уже хуячили на папирусах. Зумеры что-то пиздят про "раньше" и "сейчас, которое другое". Вы про пещерные времена что ли
Аноним 29/12/19 Вск 12:50:34 21034200516
>>210341947
При феодализме рожали 20 детей из которых выживало 2. У высоких чинов было и по 5, да, но современные богачи тоже могут позволить себе целые дворы и гаремы.
Аноним 29/12/19 Вск 12:50:55 21034202617
>>210341491 (OP)
Запросы выросли. Раньше пять детей в яму срали и с 8 лет работали, а теперь учатся до 25 и айфон последний подавай.
Аноним 29/12/19 Вск 12:51:13 21034204618
>>210341998
Писарей было 3,5 человека на всю страну.
Аноним 29/12/19 Вск 12:51:33 21034206819
>>210341998
>Когда раньше?
50 лет назад например.
Аноним 29/12/19 Вск 12:51:41 21034207620
>>210341923
Какие мешки? США 1910-20х это свой дом, дети в костюмах, даже машины уже в США были если не у каждой семьи, т у среднего класса.
Аноним 29/12/19 Вск 12:52:29 21034211121
>>210341998
>писари уже хуячили на папирусах
Лол, черрипикинг ас ис. Писари это были приближенные к богу-фараону, остальные батрачили на земле.
Аноним 29/12/19 Вск 12:52:57 21034213322
>>210341491 (OP)
>бедные беднеют с каждым годом, а богатые богатеют
Ну как бы направление перетока денег же очевидно, лол.

>что с этим делать
Да ничего не делать. Оказать влияние на весь мир сил не хватит, да и мозгов тоже.
Поэтому если не можешь победить, то возглавь.

>раньше геев убивали, или лечили
Да всем похуй в общем-то. Все эти пидоры не более чем пешки в международной игре. Типа "а вот посмотрите, у нас для геев и прочих даунов свобода, поэтому мы нормальная цивилизованная страна, а у вас что? до сих пор негров линчуют? Ну тогда посидите пока у параши, пока белые люди буду решать почем у вас нефть покупать будем." Ну а пидоры в силу слабого умишки, думают что они кому то там нужны.
Аноним 29/12/19 Вск 12:53:30 21034216523
>>210342005
Твой ответ не в тему. При феодализме такого не было. Такого не было и при меркантилизме (я считаю это самая грамотная экономическая теория). Такое разве что было при рабовладении.
Аноним 29/12/19 Вск 12:54:19 21034220024
Аноним 29/12/19 Вск 12:54:21 21034220525
>>210341947
Что значит не было? Чем дальше в прошлое, тем более нищие нищуки, дохнущие целыми селами в засуху и неурожай. Жопу вытирали лопухом, в соху впрягались сами вместо кобылы. А цари рябчиками обедали и на лошадках охотились.Единственное что можно сказать, объемы торговли и производства возросли, отсюда и роскошь. Допустим взять самый кассовый старый фильм и сравнить с кассами которые сегодня собирают средние киношки. Население увеличилось и за билет заплатило больше народу. Надеюсь ясно выражаюсь.
Аноним 29/12/19 Вск 12:55:57 21034229426
>>210342068
Инженегры были, врачи были, научные сотрудники, даже компьютерщики. Все было так же. Даже чтоб на заводе за станком стоять нужно образование.
Аноним 29/12/19 Вск 12:56:02 21034230027
>>210341491 (OP)
В абсолютных значениях бедные богатеют. А относительные волнуют только завистливых манек, которым лишь бы у соседей хуже было.
Аноним 29/12/19 Вск 12:56:25 21034232428
15672243859770.jpg (24Кб, 256x256)
256x256
Аноним 29/12/19 Вск 12:58:29 21034243529
>>210342205
Охуенные истории братан, это что какая-то новая вера?
Аноним 29/12/19 Вск 12:59:21 21034247930
>>210342200
Чтобы 1% населения владели 99% богатств. Такое стало возможно только в эпоху массового ростовщичества и сверхликвихдности капиталов, цифровизации экономики. При феодализме богатство Церкви это всего лишь десятина от производства населения. Как и богатство дворян. Все равно, большая часть продукта оставалась у крестьян - большинства.
Аноним 29/12/19 Вск 13:01:36 21034259631
15707701995670.jpg (89Кб, 600x455)
600x455
>>210342435
Что тебе непонятно, дауненок? Ты родился вчера, увидел мир и охуел от того что у твоего бати лада калина, а у соседа бнв. Залез в интернет и прочел что раньше такого не было никогда, вот только щас наблюдаем. На уроках истории вместо учебника в смарт втыкаешь. Поссал тебе на ебало тупое, личинка пидорахи.
Аноним 29/12/19 Вск 13:02:28 21034265132
>>210342479
>Чтобы 1% населения владели 99% богатств.
Во первых, пошел на хуй со своими утрированиями.
Во вторых, где моего поста и 1%?
Аноним 29/12/19 Вск 13:02:47 21034266833
>>210341560
Должны. Иначе, кто будет покупать все это говно, произведённое роботами?
Аноним 29/12/19 Вск 13:02:54 21034267434
>>210341491 (OP)
>Как так получилось, что раньше работал в семье только мужчина и мог содержать жену и 5 детей, а теперь работает и мужчина и женщина и не могут содержать даже 2их?
Да всё это враньё. Что ребёнку нужно? Пачка гречки в неделю, это 30 рублей. 120 рублей в месяц. Все кто орут что не могут содержать детей - пиздаболы.
Аноним 29/12/19 Вск 13:06:43 21034287135
>>210342205
> Чем дальше в прошлое, тем более нищие нищуки
Нет. Это ложь совершеннейшая. Крестьянин жил в Европе прилично. Ты делаешь выводы на основе каких-то фантазий про крепостное право в худшие времена в России. Но это все фантазии. Туалетной бумаги не было ни у царей, ни у крестьян, т.ч. не надо нам тут про лопухи. Если мы возьмем еду, то что мы увидем по факту?

Ели крестьяне натуральную еду, хлеб без разрыхлителей, без ядохимикатов, цельнозерновой, бездрожжевой. Сейчас цена булки такого хлеба варьируется от 500 до 2500 рублей и выше.

Пили натуральное молоко и молочные продукты ели натуральнейшие. Сколько стоит головка сыра натурального знаешь?

Сколько стоит натуральная баранина, говядина? Овощи?

Аноним 29/12/19 Вск 13:07:48 21034292936
>>210342479
А кроме церковного налогов не было?
Аноним 29/12/19 Вск 13:08:14 21034294937
>>210341491 (OP)
Конечно, геи во всем виноваты. Если бы не они, мы бы ух!
Аноним 29/12/19 Вск 13:08:17 21034295038
Аноним 29/12/19 Вск 13:10:01 21034303639
>>210342871
>Ели крестьяне натуральную еду, хлеб без разрыхлителей, без ядохимикатов, цельнозерновой, бездрожжевой. Сейчас цена булки такого хлеба варьируется от 500 до 2500 рублей и выше.
Да, и дохли от какого-нибудь пьяного хлеба. Ты троллишь или серьезно?
Аноним 29/12/19 Вск 13:10:17 21034304440
>>210341815
Что ты блять сказал про меня маленькая сучка? Знай же, я служил в спецназе, участвовал в нескольких антитеррористических операциях, у меня больше 300 подтвержденных убийств. Меня готовили к партизанской войне и я лучший снайпер во всей армии. Ты для меня всего лишь очередная цель, я тебя нахуй уничтожу с такой точностью, которую ты никогда не увидишь на Земле, запомни мои слова. Ты думаешь можешь пиздеть что хочешь в интернете? Подумай еще раз, уебок. Пока я пишу этот пост я уже вычисляю тебя по своим контактам среди шпионов по всей стране, и твой IP уже отслежен, так что готовься к штурму, хуесос. К штурму, который уничтожит такую жалкую вещь, как твоя жизнь. Ты блять, уже мертв, пацан. Я могу быть в любом месте, в любое время, и я могу убить тебя 700 способами и это только голыми руками. Я не только отлично подготовлен в рукопашном бою, но и имею доступ к любому оружию из арсенала спецназа, и я полностью использую его для того что бы нахуй стереть твою жалкую жопу с континента, ты тварь блять. Если бы ты знал какое воздаяние принесет твой "умный" пост, то ты бы промолчал. Но нет, ты не знал, и не промолчал, и теперь ты заплатишь за это, тупой идиот. Я высрусь на тебя со всей яростью, и ты потонешь в ней. Ты блять мертв, пацан.
Аноним 29/12/19 Вск 13:12:30 21034314741
>>210342871
Так прилично, что средняя продолжительность жизни женщин 25 лет. О каких приличиях там можно говорить? Полная пиздецома, уровень Стаса Аскета, только еда посвежее.
> Ели крестьяне натуральную еду, хлеб без
Тезис уровня "еда без гмо и подсолнечное масло без холестерина".
>Сейчас цена булки такого хлеба варьируется от 500 до 2500 рублей и выше.
Стерлигов на месте, пидорасам вход воспрещен.
>Пили натуральное молоко и молочные продукты
И что дальше? Жили меньше чем сейчас, дохли от любой халеры.
>Сколько стоит натуральная баранина, говядина?
Для крестьян это все роскошь. Они быланду хлебали и молочко пили если коровка есть, а если нет, водичку из колодца.
Аноним 29/12/19 Вск 13:12:43 21034316242
>>210341491 (OP)
>раньше
Это когда? В 18ом веке?
Там не один мужчина работал, далеко.
Во-первых это в целом была не нуклеарная семья, это была семья расширенная. Т.е. не мама-папа-ребёнок, а бабушки, дедушки, дяди-хуяди, сёстры и братья.
Пиздюки работали лет с 7 - ухаживали за скотом, помогали в поле. В итоге получалось, что срок окупаемости рождения ребёнка был значительно короче.

Почему ситуация изменилась? Промышленность требует более менее обученные кадры. В итоге срок выхода ребёнка на самообеспечение рос всё время на протяжении 19го-20го веков, при этом размер инвестиций в ребёнка все эти годы рос. Посмотри на контингент двача - куча РНН-боярь. Для родителя такой ребёнок это невероятно провальная инвестиция - он и в биологическом плане провален - своих детей он хуй заведёт, и в финансовом плане провален - мамке в старости не поможет.

Мне видится, что единственный метод как-то выйти из ситуации это отмена пенсий/реформа при которой твою пенсию тебе платят конкретно твои дети.
Аноним 29/12/19 Вск 13:13:16 21034318643
>>210343036
Он не троллит, просто у него образование по книгам о ведьмаке.
Аноним 29/12/19 Вск 13:13:31 21034319944
>>210341491 (OP)
> 5 детей,
Ключевая вещь. Начинали работать с 12-ти лет. Помогали отцу.
Аноним 29/12/19 Вск 13:14:45 21034326245
>>210343199
С 12ти ебаться начинали, а работали с семи.
Аноним 29/12/19 Вск 13:17:25 21034337846
>>210341491 (OP)
На самом деле вся разгадка в том что сильно вырос желаемый уровень жизни. Если в начале 20 века, считалось что у тебя хорошая годная работа если ты можешь пожрать каждый день, больше чем ты потратил энергии на работе. А многие работали по 10-12 часов и им не хватало этих денег что бы поесть до сыта.

Любой современный трудоспособный человек, даже если он кассир пятерочки может без проблем содержать 4-6 человек только за то что он сам заработает, но по запросам начала 20 века, а вот по запросам современным он себя еле удовлетворяет.

Уровень жизни за последние 100 лет очень сильно вырос вообще по планете, и в РФ в частности, проблема то в том, что запросы населения выросли еще больше, чем уровень жизни.
Аноним 29/12/19 Вск 13:19:22 21034347047
>>210343147
>средняя продолжительность жизни женщин 25 лет.
Пиздлявая статистика.


>Жили меньше чем сейчас
Нет, жили В СРЕДНЕМ меньше и аристократы. Ты не можешь критиковать жизнь нищих в то время по критериям которые подходят и верхушки. Антибиотиков не было ни у кого. Соответственно ты еще их обвини в том что процессоры были медленные. Куча людей доживала до 80, 90, 100 и больше.
Аноним 29/12/19 Вск 13:19:43 21034348148
Аноним 29/12/19 Вск 13:20:51 21034353149
>>210343036
Единичные случаи массового отравления подаются как "АРРРРЯЯЯЯ ПОСТОЯННО ДОХЛИ КАК МУХИ УУУ"
Аноним 29/12/19 Вск 13:21:44 21034357450
>>210343470
> В СРЕДНЕМ меньше и аристократы
А где я отрицаю это и к чему это сказано?
> Соответственно ты еще их обвини в том что процессоры были медленные. Куча людей доживала до 80, 90, 100 и больше.
Что-то тебя не туда понесло, ты обосрался, соберись.
Аноним 29/12/19 Вск 13:21:45 21034357551
image.png (966Кб, 497x779)
497x779
Аноним 29/12/19 Вск 13:23:04 21034364652
>>210343574
>А где я отрицаю это и к чему это сказано?

>Что значит не было? Чем дальше в прошлое, тем более нищие нищуки


Еще раз, тупица, то что было свойственно всем нельзя применять как аргумент к уровню жизни "нищуков". Все дохли.
Аноним 29/12/19 Вск 13:24:02 21034369853
>>210343646
Долбоеб, ты обосрался и запутался. Просто пердишь в лужу, когда тебя потыкали в исторические факты.
Аноним 29/12/19 Вск 13:25:30 21034376654
>>210343470
Средняя продолжительность жизни была низкая не потому что все дохли в 25-30 лет, а из-за огромной детской сметрности, ТРЕТЬ детей до 3 лет НЕ ДОЖИВАЛО. Как следствие если у нас один умер в год а другой в 100 лет, средняя продолжительность жизни 50 лет.
Аноним 29/12/19 Вск 13:25:57 21034379055
>>210343531
Зато случаев неурожаев дохуя. Чому зеленые такие ебанутые? Пестициды злые евреи придумали, чтобы больше шекелей с гоев собрать, ага.
Аноним 29/12/19 Вск 13:26:27 21034381556
>>210343698
Еще раз, ебанашка, повторю, раз ты не можешь элементарно сосредоточиться.

Мой тезис

>уровень социального неравенства, пропасть между бедными и богатыми растет

Ты мне на это отвечаешь, что нищие в древности были еще более нищие. Ты еблан? Они не были еще более нищими по отношению к богатым. Они более нищие по отношению к сегодняшним нищим, да и то это неправда.
Аноним 29/12/19 Вск 13:26:49 21034383057
>>210341491 (OP)
>Как так получается, что бедные беднеют с каждым годом, а богатые богатеют?

Левачки и комиглисты продвигают вредные для бедных законы, прикрываясь помощью этим же беднякам. Бедные - часто тупые, поэтому ведутся на левацкую риторику и поддерживают тех, кто их губит.

Все крупные корпорации поддерживают левую комиглистскую политику, все супербогатые - леваки, а бедные до сих пор не видят очевидного и топят за комиглистов, а не за капитализдов, тому що леваки обещают им социальные подачки


>Связано ли это с тем, что раньше геев убивали, или лечили, а теперь они проводят гей-парады?

Не одобряю убийства геев, но тем не менее, раньше люди топили за правых капитализдов, которым не нравятся геи, а теперь топят за левых комиглистов, которым геи нравятся.

В действительности правым похуй на геев, и левым тоже, их просто эксплуатируют левые политики в своих целях, а правые заняли популистскую антигейскую позицию, чтобы не потерять весь электорат
Аноним 29/12/19 Вск 13:26:53 21034383458
>>210341491 (OP)
> раньше
Раньше налоги были для крепостных рабов - десятина царю и десятина барину, 20% от дохода.
А теперь 60+%.
Вот и вся разница.
Аноним 29/12/19 Вск 13:26:54 21034383559
>>210343481
Ну да, даже по сравнению с 1920ым стоимость детей значительно выросла.
Выучился на тракториста-механика и вот ты уже деревенская элита. 8 классов+ПТУ.
Лет в 16 уже в поле.
У меня у тянки так мамка с папкой стратегию размножения и выбрали, тоже 4ых детей подняли. Парни стали моряками после технаря, а тянка говноколледж на манагера закончила. Т.е. в принципе ты и сейчас можешь прокормить 5рых детей, если снизишь вложения в каждого.
Аноним 29/12/19 Вск 13:27:00 21034384160
>>210343766
Именно об этом я тебе и говорю еблан. Дети дохли и у богатых и у бедных одинаково.
Аноним 29/12/19 Вск 13:27:38 21034387561
>>210341491 (OP)
>а теперь работает и мужчина и женщина и не могут содержать даже 2их?

У вас Россия
Аноним 29/12/19 Вск 13:28:51 21034394462
>>210343841
Вообще-то нет, если мы посмотрим отчеты по детской смертности за конец 19 века, по сословиям, то у крестьян она почти в 5 раз выше чем у дворян.
Аноним 29/12/19 Вск 13:28:55 21034395063
не интересно.png (54Кб, 246x396)
246x396
>>210341491 (OP)
раньше не было контрацепции
раньше семьи держались гораздо крепче друг за друга, родственные связи были далеко не формальностью
раньше не было пожирателей времени, социалочек, интернета
раньше не было получения образования до 30 лет (и сидения до этого возраста на родительской шее)
Тот мир безвозвратно убит, нового мира без инкубаторов не наступит.
Аноним 29/12/19 Вск 13:29:26 21034397064
>>210343835
Не можешь, в том и прикол. Ты не можешь содержать детей уже на уровне просто их детского возраста, независимо от того что там будет с ними в 18 лет. А про универ не надо нам тут вешать, сейчас обучение практически бесплатное.
Аноним 29/12/19 Вск 13:31:00 21034405165
>>210343970
Ну мне вполне достаточно примера семьи моей тянки. Можешь.
При том что мать, что отец у неё всегда работали на говноработах типа маляров и уборщиц.
Аноним 29/12/19 Вск 13:31:52 21034409866
>>210343944
Давай, посмотрим.

https://ru-royalty.livejournal.com/5625769.html

Так или иначе, в обеих группах умирало в младенчестве не менее 13% всех детей (а обычно 17-19% у протестантов и 20-25% у католиков), в возрасте до 10 лет не менее 28% (обычно более 35% у обеих групп), до 16-ти не менее 29% и не менее 31% умирали до 20-ти. Мне не удалось найти статистики по детской смертности в XVII веке, чтобы говорить о том, имели ли знатные роды преимущество перед остальным населением и если имели, то в какой мере?
Аноним 29/12/19 Вск 13:37:58 21034440667
Капитал воспроизводит себя быстрее, чем растет экономика, а это значит, что одним людям всегда будет выгоднее жить за счет других, обладая львиной долей всех ресурсов и ничего не давая обществу взамен. Капитализм непрерывно производит неравенство и единственным противовесом, который неравенство амортизирует является способность людей воздействовать на систему. В России укоренен очень вредный миф о том, что государство само по себе имеет какое-то отношение к справедливости. В действительности же государство является аппаратом подавления в руках правящего класса. Чем сильнее и увереннее такое государство, тем выше неравенство. Везде в мире, где государства ведут себя социально, они делают это только под воздействием давления людей снизу.

Способы уменьшения неравенства могут быть самые разные — прогрессивные налоги, социальные программы, профсоюзные гарантии. Но любой из этих способов является результатом политической борьбы тех, кто в найме против тех, кто в доле. Конкретный уровень неравенства в любом обществе это всегда актуальный результат в классовой войне масс и элиты.
Аноним 29/12/19 Вск 13:39:49 21034451168
>>210342668
Никто. Капиталистическая модель изживает себя, и в случае массовой замены быдла роботами нужна будет фундаментальная перестройка экономической системы.
Ты спросишь: «К какой? Ничего лучше капитализма не придумали». Это верно. Но придумают. Во рабовладельческого строя было сложно даже представить свободную* рыночную модель, а теперь сложно представить другую. Но она появится под действием обстоятельств, такова се ля ви.
Аноним 29/12/19 Вск 13:41:31 21034459669
0e81efdbb72ddae[...].jpg (31Кб, 480x500)
480x500
>>210344511
А во время рабовладельцев была не свободная рыночная модель?
Аноним 29/12/19 Вск 13:41:56 21034462270
>>210342479
Пизда. Почитай хотя бы Толстого. В то время если ты не родился богатым то проживал себе жизнь работая с 5 детьми на поле арендуя землю у барина и платя ему зерном (или чем ты там на жизнь зарабатываешь).
Единственный способ стать богатым как мне была торговля. А потом что бы попасть в светский круг надо было купить себе чин. Но тебя один хуй за спиной хуесосили потому что таких там не любили (иш ты. Был бедняком и стал вдруг с нами тусить.)
Аноним 29/12/19 Вск 13:42:56 21034467771
>>210344622
>Почитай хотя бы Толстого.
Художественная литература как источник достоверных сведений, найс.
Аноним 29/12/19 Вск 13:44:02 21034474472
>>210344596
Ну тип да. Можно было свободно пойти на рынок и купить раба.
Аноним 29/12/19 Вск 13:46:54 21034490973
Пека.png (41Кб, 380x440)
380x440
>>210344677
Сука, ор.
К сведению школьника: Толстой прославился в первую очередь как писатель научной литературы, в частности по истории, языкам, культуроведению, литературе и лингвистике и уже во вторую, как писатель "Войны и мира", где он в худ форме скомпановал все свои знания и опыт.
Аноним 29/12/19 Вск 13:47:39 21034494574
>>210344511
Лол. Очень легко было представить, тем более примеры запрета рабов были в то время и существовали общества без рабов. А представить что будет когда роботы начнут производить все легко - истребление ненужных людей. Капиталистам не нужны никакие люди кроме них же самих и обслуживающего персонала. Сейчас им нужны люди, т.к. они задействованы во всех цепочках производства, но даже сейчас их уже стерилизуют и запускают программы самоуничтожения. А потом просто будут расстреливать (роботами, естественно).
Аноним 29/12/19 Вск 13:47:43 21034494675
>>210344744
Неужели при рабовладении был коммунизм?
Нет, серьезно, была такая же свободная рыночная модель.
Аноним 29/12/19 Вск 13:49:31 21034504576
>>210344909
> Толстой прославился в первую очередь как писатель научной литературы

Нет, прославился он как писатель художественных произведений, в частности Войны и Мира. Никакой научной литературы он не писал, писал он философские произведения.
Аноним 29/12/19 Вск 13:49:48 21034506277
>>210344945
Уровень аргументации понятен. Счастливого нового года.
Аноним 29/12/19 Вск 13:50:36 21034509378
>>210345045
Перечитай тот пост ещё раз.
Мимо учил по Толстому русинский
Аноним 29/12/19 Вск 13:51:35 21034514479
>>210342076
Свой дом, дети в костюмах и машина в 1910-20-х это средний класс: всякие врачи, юристы, инженеры, менеджеры среднего звена. Они и сейчас зарабатывают в Штатах достаточно, чтобы их жены при желании могли сидеть дома. Зато сейчас дома, машины и костюмы могут позволить себе даже ниггеры из гетто, если не колятся, а работают вместе с женой.
Аноним 29/12/19 Вск 13:51:39 21034514680
>>210344945
Не удивлюсь, если все будет списано на "СБОЙ ПРОГРАММЫ. РОБОТЫ ПОДНЯЛИ ВОССТАНИЕ". лол А во факту у роботов будет система свой-чужой и стрелять в капиталистов они не будут.
Аноним 29/12/19 Вск 13:52:57 21034521581
>>210345144
Но ведь и негры могли позволить себе костюм. Раньше вообще все в костюмах в городе ходили.
Аноним 29/12/19 Вск 13:53:15 21034522882
IMG201908172014[...].jpg (35Кб, 512x512)
512x512
Аноним 29/12/19 Вск 13:54:26 21034528683
Путинская Росси[...].mp4 (7832Кб, 640x360, 00:02:45)
640x360
Аноним 29/12/19 Вск 13:54:51 21034531684
>>210343044
Слабоват перевод. Пафос оригинала как-то истаял.
Аноним 29/12/19 Вск 13:55:35 21034535085
>>210342479
>Все равно, большая часть продукта оставалась у крестьян - большинства
Только вот тогда не было страховой медицины, бесплатного образования и пенсионной системы. Если это все сейчас убрать, налоги тоже снизятся в несколько раз.
Аноним 29/12/19 Вск 13:56:08 21034537986
>>210341491 (OP)
это капитализм, а нам нужна социалистическая революция
Аноним 29/12/19 Вск 13:56:31 21034539787
>>210341491 (OP)
Содержание разное. Раньше бабе дал по ебалу, она и счастлива. А теперь гейфон, шубу, турцию и прочее говно подавай. Плюс огород и как в пасте. Выблядки и тнус выращивали еду и скотину. Так что на самоподдуве были.

>бедные беднеют с каждым годом, а богатые богатеют
Хуйло, итоги.

>И что с этим делать
Ты ничего не можешь сделать.
Аноним 29/12/19 Вск 13:56:47 21034541488
14998783049100.jpg (76Кб, 447x604)
447x604
Аноним 29/12/19 Вск 13:57:36 21034547089
Аноним 29/12/19 Вск 13:57:44 21034547890
>>210345215
Это был один костюм на всю жизнь, который надевали по праздникам. В русской деревне тоже единственные сапоги в семье передавали по наследству от отца к сыну, а потом к внуку.
Аноним 29/12/19 Вск 13:59:38 21034559291
>>210345478
Остается лишь удвиляться качеству сапог в русской деревне. Налицо явное падение качества производства. Утеряли технологии древних.
Аноним 29/12/19 Вск 14:00:54 21034565792
>>210345470
Все необходимое у нее на месте и спрос есть.
Аноним 29/12/19 Вск 14:01:03 21034566593
В Великобритании мужчина-трансгендер родил, забеременев от биологического материала женщины-трансгендера. Как сообщает издание The Mirror, роды у британца принял доктор-трансгендер.

https://lenta.ru/news/2019/12/29/transgendertransgendertransgender/
Аноним 29/12/19 Вск 14:01:49 21034570994
>>210345414
Попрошайка в туристическом центре заработает больше, чем даже хозяин ларька.
Аноним 29/12/19 Вск 14:02:31 21034575695
>>210345665
Капитализм. Итоги. Людям невыгодно плодиться. Все жрут парашу (АРРРЯ РЫНОК ДЕЛАЕТ ПРОДУКТЫ ЛУЧШЕ ГОСТЫ ЭТО СОВОК РРРЯЯЯ). отрезают себе пиьски. Ебутся в жопы прямо на улицах. В США стоит памятник Сатане.


Аплодируем стоя.
Аноним 29/12/19 Вск 14:02:46 21034577396
>>210345592
Качество реально было хорошее. Даже в совке обувь носилась по 2-3 года. Сейчас хватает на 2 недели. Потому что пустые подошвы из картона, гнилая нить итд. Ну и конечно же блядский китай, который делает говнину ёбаную.

>>210345657
>Все необходимое
Если есть пизда и рот, значит баба не урод?
Аноним 29/12/19 Вск 14:03:57 21034583797
>>210345592
Если ты купишь хорошие кожаные ботинки и будешь надевать их три раза в год, они легко прослужат лет 100.
Аноним 29/12/19 Вск 14:06:39 21034599298
Аноним 29/12/19 Вск 14:07:55 21034605899
>>210344098
По 17 веку насколько я знаю данных нет. По крайней мере для РИ, насколкьо я помню данные по детской смертности стали собирать в сводные отчеты по губерниям в начале 19 века.
Аноним 29/12/19 Вск 14:08:40 210346102100
>>210345773
Я хуй знает, что ты такое носишь. Имею кроссовки, им 12 лет, полет нормальный
Аноним 29/12/19 Вск 14:09:45 210346156101
>>210344946
На самом деле не нужно путать социальное устройство, и средства производства. Рабовладение это средства производства, рабы такая же основа экономики как паровые машины в середине 19 века, или техника работающая на электричестве в середине 19 века.
Аноним 29/12/19 Вск 14:10:59 210346217102
>>210346102
Тапкоёб, их носить надо, а не иметь. И промой от фапчи, воняют поди.
Аноним 29/12/19 Вск 14:11:23 210346239103
>>210341491 (OP)
> Как так получилось, что раньше работал в семье только мужчина и мог содержать жену и 5 детей
Пидорахаю блядь... Опять эти твои маня-проекции. Все ухячили на заводах по 10 часов в сутки и тратились только на одежду и еду.

> а теперь работает и мужчина и женщина и не могут содержать даже 2их
Если покупать только одежду и еду, то всё будет норм.
Аноним 29/12/19 Вск 14:11:47 210346260104
>>210346239
Быстрофикс - одежда тоже не нужна. На вырост покупать.
Аноним 29/12/19 Вск 14:15:23 210346400105
>>210345592
Мальчик ты глупый?

1. Обувь делалась РЕМОНТОПРИГОДНОЙ, что такой подметка слышал? А зачем ИЗОБРЕЛИ КАБЛУК ? Про замену каблука вообще слыхал? А про набойки?

2. Обувь была достаточно дорогим товаром ручной работы. Например для гидроизоляции швов, в КАЖДУЮ дырку для нитка, вставлялся обрезок конского волоса, который при контакте с влагой набухал, и намертво герметизировал отверстие.

3. Сапоги НЕ НОСИЛИ круглый год, одевали по праздникам и торжественным случаям, вроде свадьбы и масленницы. Даже если современные говнодавы с али за 2 к рублей носить 20 дней в году они прослужат 15 лет без проблем вообще.
Аноним 29/12/19 Вск 14:15:29 210346407106
>>210343815
>уровень социального неравенства, пропасть между бедными и богатыми растет
Я тебе привел пример с кассами фильмов прошлых лет и настоящих, ты нихуя не понял. Если факт, что нынешние нищуки, по сравнению с нищуками прошлых столетий, на уровне царей, но не на уровне богов, является для тебя трагедией, то обоссы себе ебало. Наверно мечтаешь попасть в прошлое и пить молочко без гмо. Насмотрелся картинок из книжек Ганса Андерсона или подобное.
29/12/19 Вск 14:15:38 210346410107
>>210341491 (OP)
С одной стороны, бедные беднеют и богатые богатеют. С другой стороны, что такое "содержать детей" раньше? Запасти 5 мешков муки на зиму? А что такое "содержать детей" сейчас? Это гораздо больше товаров и услуг.
Аноним 29/12/19 Вск 14:17:11 210346483108
Аноним 29/12/19 Вск 14:21:48 210346730109
>>210346400
>15 лет без проблем вообще.
Но не несколько поколений, да же? Не говоря уже о том что размеры ноги у всех разные. У меня вот 42, а у бати 40.
Аноним 29/12/19 Вск 14:23:25 210346820110
>>210341491 (OP)
Это все хитрый заговор жидо-рептилоидов для регуляции численности населения. Или не заговор, а естественная эволюция общества, я не знаю.

В зависимости от того, что мы считаем успехом, и того, какие цели в жизни у людей, могу предположить, что если ты богат, ты можешь достаточно успешно свои гены оставить, и обеспечить им хороший старт.

> раньше работал в семье только мужчина и мог содержать жену и 5 детей
Заявление, конечно, сильное, но хотелось бы больше конкретики:
Когда раньше это было?
В каких условиях содержалась семья?
Сколько таких семей вообще было?

Понятно ведь, что раньше, с хуевой медициной, когда жили со своим хозяйством в деревнях, рожали много, и муж, технически, содержал всю (потенциально большую) семью.

Пропаганда гейства и ваших этих трапиков любимых - отличный инструмент правящих слоев для манипуляции мнением простых смертных.
Аноним 29/12/19 Вск 14:23:28 210346825111
>>210341491 (OP)
> Связано ли это с тем, что раньше геев убивали, или лечили, а теперь они проводят гей-парады?

Тред не читай - сразу отвечай, геи-то здесь причем?
Алсо, у тебя неверные представления об экономике.
До недавнего времени города вообще не воспроизводили сами себя, они использовали сельскую местность как доноров населения.
Собственно, в городах Европы и США среди бедняков мало кто мог позволить себе неработающую жену. Как правило, женщины тоже работали, просто не все время и не фуллтайм. И детей было не 5, а гораздо меньше.
Ну а в деревнях - да, могли и по 5 штук пилить. Но там и условия были другие, в частности, не было традиционной работы по найму.

Если мы говорим конкретно про Рашку, то у нас та же хуйня была. Только рабочих было очень мало, высококвалифицированные - почти элита и могли себе позволить твою схему, но без 5 детей, как правило, но с 2-3.
Но таких было мало.
Аноним 29/12/19 Вск 14:23:58 210346848112
15694849645d8c7[...].jpeg (90Кб, 550x572)
550x572
Аноним 29/12/19 Вск 14:24:06 210346855113
Аноним 29/12/19 Вск 14:24:30 210346876114
Аноним 29/12/19 Вск 14:26:01 210346957115
>>210341923
Двачую этого натурала.
Жена-домохозяйка, которая ходит в красивом платье и готовит ужин из 10 блюд это хуйня для богатых.
У нищеебов все было гораздо хуже.
Аноним 29/12/19 Вск 14:27:46 210347002116
>>210346730
>Не говоря уже о том что размеры ноги у всех разные. У меня вот 42, а у бати 40
Гуглим слово "Портянка"
Аноним 29/12/19 Вск 14:29:22 210347108117
>>210346820
>Пропаганда гейства и ваших этих трапиков любимых - отличный инструмент правящих слоев для манипуляции мнением простых смертных.

А в чем смысл?
Даже в США\Европе геев не так много.
Причем, от наличия гомосексуалистов количество хуев и пезд в мире никак не меняется. То есть, им ничто не мешает заводить детей.
Аноним 29/12/19 Вск 14:34:44 210347388118
>>210347108
Мешает. По факту детей рожают в семье обычно. Геи не заводят семьи с женщинами. Общий культу разврата и гедонизма просто убирает детей из системы ценностей. По факту мы видим что общество Европы просто катастрофически вымирает, хотя живут они намного лучше и имеют возможность рожать по 3 ребенка. В отличие от России где СКР маленький из-за бытовых условий, в Европе есть бытовые условия но нет рождаемости все равно. Они не рождают потому что спидарасились в прямом смысле.
Аноним 29/12/19 Вск 14:35:06 210347411119
>>210346730
Так это дешевый современный ширпотреб.

На самом деле классический сапог, это модульная система, где все детали могут быть заменены, и подвергнуты ремонту.

Сапоги реально переходили по наследству, бывали и в 4 поколениях, конечно через 60-70 лет в этом сапоге ничего не оставалось от исходного сапога который заказал в молодости твой дед.

В сапоге менялись ВСЕ детали, кожа была специальным образом раскроена, что бы в местах сгиба, и где идет износ, можно было вырезать такой же кусок, распороть шов, поставить вместо протершейся, новый кусок, прошить заново. Подошва менялась, КАБЛУК был расходным материалом, его меняли каждые несколько лет, при регулярном ношении.

В отличии от современной обуви, где дырка в носке, или оторвалась подошва, и тапок на выброс, хорошо сшитый классический сапог несли к САПОЖНИКУ, и тот его ремонтировал. Например, новые сапоги, из хорошей кожи, хорошо сшитые, стоили в 60-70х годах 12 века, примерно 18-25 рублей. На эти деньги можно было купить ДВЕ коровы, ну или три если хуевых коровы, или одну хреновую лошадку.

В пересчете на современные деньги такая пара сапог обошлась бы примерно в 150-220 к рублей. Не удивительно что их БЕРЕГЛИ, и ЧИНИЛИ, самый дорогой ремонт сапога, с полной заменой подошвы, голенища, и носка, не превышал 3-5 рублей. А обычно все обходилось в 30-70 копеек.

А в отношении размера, сапоги делали сразу говнодавы размера так 45-48. А свободное пространство тупо заполняли портянкой.
Аноним 29/12/19 Вск 14:36:08 210347473120
d4ddf6ddec68223[...].jpg (35Кб, 635x277)
635x277
>>210341491 (OP)
Я примерно так представляю ответы на эти вопросы:

Выросла продолжительность жизни -> выросло население Земли в разы -> хаос в обществе, общество реформируется -> промежуточный формат - общество потребления , духовности нет -> появляются всякие исключительные ситуации как лгбт, феминистки, эзотерики, наркоманы и т.д. со временем они пропадут, т.к. эти группы не жизнеспособны в далёкой перспективе, ибо геи не могут размножаться и вообще они ни на что не годны в большинстве своём, феминистки - бабы, которые не имеют смысла без сильных и умных мужиков, так всегда было и будет, эзотерики - поехавшие, а наркоманам просто не повезло.
Аноним 29/12/19 Вск 14:36:29 210347495121
>>210347108
Постоянно это рекламируя, можно повысить вероятность, что больше народу клюнет на гейство - естественный отбор.
А может это эксперимент по внедрению и "нормализации" в обществе непопулярных когда-то идей, наряду с истерией по поводу климата и всякой прочей толерастии.
Аноним 29/12/19 Вск 14:37:49 210347584122
>>210347411
>На самом деле классический сапог, это модульная система, где все детали могут быть заменены, и подвергнуты ремонту.


Пиздеть-то не надо, я отлично представляю что такое сапог. В РИ сапоги выдавали всем солдатам.

>Сапоги реально переходили по наследству, бывали и в 4 поколениях

Давай-ка ты мне пруф принесешь, а то ты уже столько напиздел, что дальше говорить просто не о чем.
29/12/19 Вск 14:38:37 210347622123
>>210347473
>геи не могут размножаться
>фертильность геев лишь на процентов 20-45% ниже историческая чем у гетеро
>высрал картинку про КРЕСТАНОСЦЕВ которые жидко пердели себе в штаны, убивали христиан и уничтожили византию. С попеременным успехом поебались с муслимами и съебались.
Аноним 29/12/19 Вск 14:42:13 210347804124
>>210347584
Кстати если ты такой знаток армейских сапог в РИ, то ты наверное в КУРСЕ что сапоги господ офицеров, унтеров, и рядовых солдат ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличались как по конструкции, так и по качеству материалов. И если поручик для того что бы купить сапоги в 70х годах тратил около 17 рублей, то сапоги рядового военное ведомство закупало по 3.5 рубля, и они ПОЧЕМУ-ТО, ВНЕЗАПНО, гнили и разваливались за год-полтора. А господин поручик в них до производства в капитаны в них ходил и в ус не дул. КАК ЖЕ ТАК ???? САПОГИ ЖЕ ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ 1111111
Аноним 29/12/19 Вск 14:42:52 210347850125
15750231442110.jpg (78Кб, 600x400)
600x400
>>210347622
>фертильность геев лишь на процентов 20-45% ниже историческая чем у гетеро

фертильность геев лишь 0. Ноль. Нуль. НОЛЬ. НОЛЬ. NIL. NULL. ZERO. NOTHING.
Нет фертильности у геев ибо её не может быть. Если жи баба родила - она баба. Если от мужика родился ребёнок - он мужик.
Ну есть исключения, типа галкина и пугачёвой, но это исключения.
Аноним 29/12/19 Вск 14:43:32 210347885126
>>210343575
Бля, все сходится:
90-е - породили Путина.
Путин создал сытые нулевые.
Нулевые породили либерах.
Либерахи расшатывают лодку.
Аноним 29/12/19 Вск 15:03:01 210348878127
>>210345397
>Выблядки и тнус выращивали еду и скотину
Не было этого уже в начале 20-го века, когда пролетариат появился.
Аноним 29/12/19 Вск 15:06:11 210349038128
>>210341491 (OP)
>Как так получилось, что раньше работал в семье только мужчина и мог содержать жену и 5 детей, а теперь работает и мужчина и женщина и не могут содержать даже 2их?
За МКАДом зарплаты в несколько раз меньше, чем в ДС. Это правда. Но нужно учитывать, что у каждого жителя замкадья есть огород и приусадебное хозяйство. Жители замкадья питаются с огородов, выращивают птицу и скот. Поэтому деньги им нужны только на одежду и коммунальные платежи. А значит вполне справедливо было установить им меньшие зарплаты, чем в Столице, где приходится покупать в том числе и продукты питания.
>Связано ли это с тем, что раньше геев убивали, или лечили, а теперь они проводят гей-парады?
Я Москвич. На самом деле ничего необычного или убербогатого в моей ежедневной рутине не происходит...
Ну что вам рассказать, замкадыши? Просыпаюсь, потягиваюсь, первым двжением открываю макбук, вторым - надрачиваю хуец своему парню, потом неспешно сосу ему, смакую каждую каплю и вообще не парюсь. Потом легкий завтрак, если есть настроение - кину пару баксов чтобы поддержать любимого стримера, могу еще кейсов купить иногда. Далее - оделся в любимый стритвир, вышел на улицу и бодренько иду на фудкорт. В кармане вейп, в ушах - любымый рэп новой школы...
Не понимаю чего у вас полыхает.
Аноним 29/12/19 Вск 15:12:05 210349348129
>>210341491 (OP)
Что произойдет с зарплатами если внезапно увеличить объем доступной рабочей силы в два раза? Что произойдет с доходом компаний, если их останется столько же, но зарплаты упадут? Все элементарно.
Аноним 29/12/19 Вск 15:50:58 210351581130
>>210341491 (OP)
Капиталист отчуждает слишком большую долю созданного рабочим труда. Раньше отчуждал меньше. Теперь доли, что остается рабочему не хватает на воспроизводство рабочей силы или хватает впритык или с небольшой лишкой, которой может хватить на кормление и обучение нового человека.
Аноним 29/12/19 Вск 15:56:07 210351911131
>>210341560
Будет то, что роботизация - пиздеж для зумерков. Производство переносится из китая в нищие страны, где все так же будет ручным, низкоавтоматизированным. И никаких роботов. Робот - механизм, орудие. Он не создает добавочную стоимость. При его работе происходит лишь процесс переноса его стоимости на товар. Прибыли нет. А человек прибавочную стоимость создает. Без труда человека капиталист не получает прибыль. А прибыль - единственное, почему он что-то производит вообще.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 20Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
X
Ваш шидевор X
Стикеры X
Избранное / Топ тредов