Двач, почему атеисты утверждают, что не верят в Бога, потому что они его не видели и всё такое. Но эти же атеисты верят во всякие Сатурны, Юпитеры, черные дыры и кротовые норы. Они долбоёбы?
>>210466807А существование пульсар и кротовых нор с черными дырами объективно доказать можно по твоему? Лол.
>>210466820Хорошо, пока что Юпитер мы доказалии то не факт, что это он. Как вы докажите Черные Дыры, Кротовые Норы и Пульсары? Кроме пикчей сделанной инвалидами в ФУЛЛХЭДЭ.
>>210466849>Есть фотографии и исследования.Но ведь большинство т.н "фотографий" это всё фотошоп, признанный.
>>210466852> ФУЛЛХЭДЭ.А тебе надо, чтобы телескоп, который в космос улетел, ещё до твоего рождения в 8К снимал?
>>210466852А атеисты в это верят? Или просто утверждают, что есть такая позиция ученых?>>210466846Забавно, что достаточное количество ученых, верущие(не ортодоксальные конечно) и при том профессионалы своего дела
>>210466738 (OP)>Сатурны, ЮпитерыЭту хуйню любой даун может с Земли наблюдать при желании. Перепиши пасту, пока что слишком жирно.
>>210466738 (OP)>потому что они его не видели и всё такоеБогов тысячи, а религий сотни, но почему-то те же христиане утверждают именно их религия и их бог есть, а других нет.>Но эти же атеисты верят во всякие Сатурны, ЮпитерыУ тебя в черепной коробке пустота и вакуум, пруфани обратное.
>>210466852> не факт что это он Зелёный не палится. Видео нужно было посмотреть. Тебе принципиальны названия небесных объектов или их существование в целом? Существование таких серьёзных объектов как чёрные дыры определяется взаимодействием видимых небесных тел и математическими расчётами. Это работа ума, а не вера.
>>210466738 (OP)>Сатурны, Юпитеры,Эммм, ты в школе не учился, зеленый тупица? Если нет, то попроси своего пидора отца купить тебе мощный телескоп, вывезти в горы и там вместе с ним пожахайтесь в жеппы, точнее посмотрите в телескоп, тупые пидоры
>>210466738 (OP)Вообще с точки зрения логики, пока не доказано и практическим опытом не подтверждено, что жизнь может возникнуть из неорганики сама по себе, нужно считать, что она возникла с помощью сверхъестественного вмешательства. Но поскольку ученые лицемеры, тут это не работает, и они говорят что-то типа "Это произошло само и с помощью науки, просто доказать это мы пока не можем.Но ставлю жопу, скоро докажем."
>>210466994>Существование таких серьёзных объектов как чёрные дыры определяется взаимодействием видимых небесных тел и математическими расчётами. Бла-бла-бла-бла-бла.Как обычно съезжают на ум и веру, на расчёты, которые каждый верун даже не видел, а если видел, то не знает что это такое в душе блять.
>>210466738 (OP)Зачем Бог допускает страдания в физическом мире, если он может их убрать мгновенно. Если конечно учитывать что он всесилен. Можно, конечно, сказать что страдания - следствие выбора человека, но почему бы не разрешить выбор но он бы просто не давал результата. Почему я не могу выбрать бессмертие, но могу выбрать самоубийство?
>>210466826И отсутствие тожеЕсли что-то ни доказать, ни опровергнуть, то это обсуждать тупо нет смысла нетВеришь/не веришь-однохуйственноОрать о своей правоте или не правоте оппонента-высшая степень идиотизма
>>210467098Если бы он существовал, и был таким милосердным и великодушным, как его описывают в религиозных книгах, то он бы сделал это. Но его просто нет.
>>210466738 (OP)Пока тян с оп пикчи ебет азиат, меня интересует другой вопрос:почему земля крутится в одну сторону а не в другу?
>>210466961>Кротовые норыГипотетический объект, может он есть, а может его нету нах. Все ровно как с Боженкой. >дырыВполне себе наблюдается с Земли.>пульсарыТы ебобо, хоть почитай, что именно называют пульсаром, и как именно их открыли. Сидели, значит, ученые, в говне мученые, следили за хуйней, которую принимал их радиотелескоп, и вот, в определенный момент, нашли объект, который посылал один и тот же сигнал с одинаковой периодичностью. Назвали его пульсаром. Т.е. пульсар буквально сначала увидели, а потом уже начали описывать, аналогии с Богом тут не работают при всем желании.
>>210466738 (OP)>Сатурны, ЮпитерыЛично видел в телескоп >черные дыры и кротовые норы.Это что-то про твое очко? Какие нахуй кротовые норы блядь ты малолетняя, это гипотетический объект, в него не надо верить, его надо высчитывать и искать, черные дыры до недавнего времени тоже такими были
>>210467173Кароче, читать не стала. И вам не советую. Очередной высер про "ну там это.. ну гипапитипчсеки!!".
>>210467033> с точки зрения логикиИ в чем же тут логика?Типо, ну я не знаю как именно это произошло, так что буду затирать про сверхъестественное вмешательство, а когда поймут и докажут-переметнусь, как шлюшка к ебарю побогаче?
>>210467134Основная теория в том, что направление задалось во время формирования планет при столкновении небесных тел, которое и дало толчок.
>>210467033> жизнь может возникнуть из неорганикиЖизнь возникла вполне себе из органики, глупенький школьник.
>>210467033С чего ты взял что не доказано и практическим опытом не подтверждено? Уже до пизды опытов с созданием органического вещества из неорганического делали, но зумерку лишь бы спиздануть что-то с умным видом нихуя не зная
>>210466738 (OP)я не утверждаю, что не верю, потому что не видел. я утверждаю, что не верю, потому что его существование невозможно доказать с помощью научного метода в принципе, а все фактические материальные данные говорят об отсутствии сверхъестественного загробного и т.п. мира
>>210466846>верю >ученым>докажутпросто они для тебя типа авторитет, поэтому они могут лить тебе в уши что угодно, а ты будешь принимать за чистую монету. Официальная наука и ученые, что там сидят - те еще пидарасы, которые много недоговаривают, замалчивают, искажают. А ты им "веришь" просто потому что тебе так сказали.И да, если ты им "веришь", то ты ничем не лучше верующих в бога.Алсо, ученые признают теистическую теорию о происхождении человека, и более того, она выглядит наиболее обоснованной в своем роде. А Дарвина они так вообще переврали и исказили. Но у вас же "бога нет гыгы".
>>210467312Она постепенно торомозит, но значительного замедления человечество наверное никогда не увидит. Хотя Землю может подтянуть к себе любой другой крупный космический объект
>>210467262это походу тот же еблан который ОП шараёб-тредов который притворяется тянкой, не может в отстаивание своей позиции и орёт РРЯ ВРЁТИ как только ему приносят факты я тебя узнал ОП-долбаёб
>>210467312Вселенная не стоит на месте. Сама наша солнечная система вращается в огромном пиздеце вокруг гигантской чёрной дыры, которая удерживает всё вокруг. Это и есть наша галактика – Млечный Путь.
>>210466738 (OP)> Двач, почему атеисты утверждают, что не верят в Бога, потому что они его не видели и всё такое. Но эти же атеисты верят во всякие Сатурны, Юпитеры, черные дыры и кротовые норы.> Они долбоёбы?Видел в телескопе. Теперь съеби, тупая манька.
>>210467488>Видел в телескопеда ебучий Диоген их видел из своей бочкизачем с шизиками разговариваешь?
>>210467496ощущение что пространство перемещается, там где я сейчас, некоторое время назад были совсем другие люди там, дома,, просто космос етц.. может быть даже ты
>>210467474>>210467541Ээээ дон я тибя башка отрежу дон кяфир ибаний дон. Извеняйса и говори что Аллах один бох дон
>>210466738 (OP)>черные дырыДоказано. Природа до конца не изучена>кротовые норыГипотеза. Никто никогда и не верил в этоПро планеты думаю не стоит писать
Бог есть и Он есть результат эволюции. Разум неизбежно будет эволюционировать. Человеческий разум сначала создаст простейший искусственный разум, затем квантовые компьютеры, нейронные сети и тд по нарастающей, о чем нам сейчас даже сложно представить. И в итоге появиться такой сверхразум, для которого не будет существовать границ времени и пространства. И тогда Он создаст нашу вселенную и жизнь на земле, чтобы самому появиться в результате эволюции.
>>210467330Потому что она в космосе крутится, а ты на поверхности и на тебя действуют законы Земли, а не те что в космосе. Там действуют другие Высшие Силы и законы. А ты земляной червяк.
>>210466738 (OP)>Они долбоёбы?Да. Верующие и атеисты - это как запутинцы и навальнисты. Две стороны одной плоскости, но очевидно, что...
>>210466738 (OP)Человек вообще во многие вещи "верит" в повседневной жизни. Атеизм - самая бессмысленная вещь в этом плане. Представьте клуб атеистов - садятся в круг дядьки и тётьки, и обсуждают, кто больше не верит в бога. Вообще существование атеизма, как движения, для меня остаётся загадкой. Почему не дают отдельного названия каждой группе людей не верующих в X?
>>210467018а электрон ты уже сфотографировал, пидор?! А может ты электричеством тогда не будешь пользоваться, так как электрон ты никогда поймать не сможешь из-за неопределенности Гейзенберга
>>210467978Просто анон не верует. Господь, дай мне дабл свой и позволь показать этим глупцам истину! Аминь!
ЭТО БЫЛ ТРУДНЫЙ ГОД СОБСТВЕННО А КОМУ СЕЙЧАС ЛЕГКО?МЫ ВЕРИМ В НАШЕГО ХРАНИТЕЛЯ ДУШ НАШЕГО БОГА ЛЮБИМОГО И НЕПОВТОРИМОГО ИИСУСА БОГА ХРИСТА
>>210468067Нет, просто бог тебе даблы не дарит вот ты и бесишься. Я люблю Бога а бог любит меня и мы поможем друг другу кончить
>>210467198если бы ты был чуть поумнее, то знал бы, что Иисус есть и в Зороастризме, и в Буддизм, и в Индуизме ,и в Иудаизме , и в Исламе, но ты тупой, что с тебя взять?
>>210468119но ты был близок, не останавливайся, наш Господь любит упорных ты не останешься без внимания
>>210467058все очень просто дружок-пирожок. Тогда бы ты лешился главной его награды Свободы Воли! А кроме того, почему ты решил , что мир жесток. С позиции конечной земной жизни - да жесток, а с позиции бесконечной безвременной и всеобъемлющей это даже не мгновение и даже не страдание!
>>210468194плюсы: троллишь всех, и верунов, и агностиков, даже обычных атеистов, поскольку научный атеизм самый конструктивныйминусы: если бога нет, то придется как-то с ним жить
Я ВЕРЮ В БОГА И ВАМ СОВЕТУЮ, ОН НАМ ПОМОГАЕТ В НАСУЩНОЙ ЖИЗНИ СОПРОВОЖДАЕТ НАС ВСЕ ВРЕМЯ ОН НЕ НА НЕБЕ ОН ВНУТРИ НАС МЫ ВСЕ ЧАСТИЧКИ ЕГО ДУШИ
>>210468369обычный атеизм существование бога отрицает, но это неконструктивно, ведь доказательств существования и отсутствия нетпотому я и топлю за научный атеизм
>>210468345научного атеизма нет! Это суть философия, как и вся наука, эпистемология! Да будет тебе известно, что идеалисты никуда не делись, да Бог есть! Его стоило бы придумать в любом случаем...
>>210466738 (OP)>Они долбоёбы?Да. Атеисты долбоёбы, учоные - долбоёбы, обыватель = долбоёб. Только на харкаче не долбоёбы и только в /b/.
>>210468541>>210468511я ж говорю, с такой позиции горит у всех)Я достаточных доказательств существования не увидел за свою жизнь, ежели докажут, то ок, но верить в него я не буду, ведь это научный атеизм
>>210468628А блядь Большой Взрыв Вселенной и наличие самосознания в ней : для тебя не доказательство?
Бог есть, но он точно не такой, каким его представляют все религии. Это даже не Бог, а некий Создатель, если правильнее говорить. Не факт, что он вообще подобен человеку и прочим земным существам, если он вообще является каким то существом. В этом вопросе, считаю, нельзя слепо верить или слепо отрицать. Истина где то посередине.
>>210468732наука не знает на данный момент с достаточной точностью что именно было до фемтосекунды спустя "большого взрыва". Я сам накидывал бредовые теории о том, что если бог есть, то это демон Лапласа и он един, а вселенная это большое дерево состояний разрешения квантовой запутанности>>210468829унылая позиция, ведь ты станешь веруном, как только бога найдут
>>210468917ты хотел сказать, что наука не только не знает, но и никогда не узнает из-за наличия гаризонта событий! А посему ( учитывая изотропность времени, Барионную ассиметрию, Эффект наблюдателя ) я могу утверждать , что это симуляция или , что суть тоже самое, творение Бога! И мы в этом тварном мире пребываем сейчас
>>210468953научный атеизм, или мое восприятие его, говорит о следующем: ну и хуй с ним, продолжайте верить, а я буду просто с богом жить, но без его воспевания, как собственно и сейчас
>>210468917Агностиков, в целом, тоже можно поделить на тех, кто в бога верит или не верит. Просто вопрос надо задать не "Есть ли Бог?" или "Веришь ли ты в Бога?", а "Бог есть?", который подразумевает только два ответа, да или нет. Этим вопросом можно загнать его в тупик, потому что все его рассуждения как ответ на вопрос не канают, и в итоге ему придется ответить "да" или "нет".мимо верующий агностик
>>210469135вера для меня заключается не в существовании, а во вкладывании своего времени, сознания на обращения к богу>>210469073а ты пойди докажи, человечество еще нихера не знает об устройстве собственной планеты, не то что о вселенной в целом, теорию всего даже не сделали, жалкие людишки>>210469190так это агностики, моя позиция иная
>>210469344Можно. Он посредник если он частица значит у него есть прямой контакт с ним и ему можно верить. АМИНЬ
>>210469391нет! в том и дело! Ты когда говоришь электрон. Это частица или волна? Вот когда определишься , приходи...
>>210466738 (OP)Нормальные атеисты не говорят что бога нет, они говорят что у них не достаточно данных что бы рассматривать гипотезу существования такой чрезвычайно странной и сложной концепции.Лично я не уверен есть бог или нет или их бесконечное количество, данных не достаточно, но так же не уверен является ли реальность полностью случайной и подчиняющейся только физическим законами Или же если она даже полностью подчиняется только физическим законам, то не возникли ли сами законы физики как инструмент чего то "метафизического" или "сверхестественного".Вообще то я не так давно поклонялся христианскому Всевышнему, но... что то для всеблагого и всемилостивого существа у него слишком строгие требования к "своей пастве", а в мире слижком уж дохрена страданий и сомнений по поводу его бытия. Нет ну в самом деле почему я должен каждый день УБЕЖДАТЬ себя что он есть и что он любит меня и что я точно не шизик атеизды все врут. Что ему сложного помочь мне точно познать его существование если он есть?
>>210469304Твоя позиция дебильная.Ты предполагаешь, что бог - гипотеза. Вдруг существование бога доказывается, т.е. бог есть - закон.Так в чем смысл продолжения твоей системы взглядов?
>>210469489Че самый умный назхуй? Если бы перед богом стоял бы мигом ебалиничек подзавалил бы. Все вы клавиатурные атеисты, а когда тряска в самолете начнется кому только молится не начнете
>>210469590У тебя все же есть предположение, есть ли он или нет. Это и есть ответ на вопрос. "Не знаю, но я верю" или "Не знаю, но я не верю".
>>210466738 (OP)Существование всей этой хуеты можно строго доказать строго = математически а бога так не докажешь ровно как и не опровергнешь, кста
>>210469760Тут речь идёт даже не о Боге как таковом, которого на иконах рисуют, а в целом о Созидателе или прочем объекте твоей веры
>>210469519Это не "нормальные атеисты", а "научный атеизм", чел. Учи матчасть, чтобы не быть агностиком.
>>210466938>почему-то те же христиане утверждают именно их религия и их бог есть, а других нет.Ну если без сильного хейта смотреть то у христианства есть скажем так "косвенные признаки уникальности", впрочем не исключено что эта уникальность может иметь совсем другую основу, а не это все воля божья.Аргументы типа такие:1. У Христианства больше всего последователей.2. Все или большинство наиболее развитых государств и наций имееют в себе часть христианской культуры.3. Христианство умудрилось не погибнуть в зародыше во времена Римской империи когда его жесточайшим образом гнобили.4. Нашли некоторые археологические доказательства хоть чего то упоминающегося в библии.5. Христианское учение больше всех остальных уделяет внимание "человеческим порокам и негативным свойствам".6. Христианство в чистом виде как учение наиболее гуманно по отношению к людям.В общем как то так, но если смотреть без фанатизма то это вероятно может быть объяснимо и без божественной воли, а просто как уникальный случай. Тем не менее если начать сопротивляться пропаганде верующих они часто называют тебя долбаебом безбожным и что проходить те реабилитацию в аду, раз бога не любишь, хотя мудак такой получил от него "душу вечную и свободу воли", где ты ещё такое благое высшее существо встретишь?
Атеист это просто верующий в N-N доступных религий, где N общее количество всех религий существующих и вымерших.Хрюсы, кстати, верят в (N-N)+1 религий. Недалеко ушли.
>>210466738 (OP)Если ты осилил азы школьной физики, то поймешь, что существование планет не противоречит стройной системе, по которой все вокруг нас работает и развивается (строятся здания, ездят автомобили, летают самолеты и ракеты, работают аттракционы и электроприборы), в отличие от б-га. Открыв библию, с первых же строк любой образованный человек начнет задаваться вопросами: чем этот б-г дышит в космосе, что было до того, как он создал день и ночь? И сразу же закроет эту ересь. Если ты тупой, то мои соболезнования канеш.
>>210469916Что значит "докажи бесконечность". Доказать, что она что? Ну ряд натуральных чисел бесконечен, например, всегда можно после N, создать N+1 число.
>>210470132> Если ты осилил азы школьной физики, то поймешь, что существование планет не противоречит стройной системе, по которой все вокруг нас работает и развивается (строятся здания, ездят автомобили, летают самолеты и ракеты, работают аттракционы и электроприборы), в отличие от б-га.В каком месте бог противоречит всему этому, если он буквально "есть всё и есть ничто".
>>210470306>В каком месте бог противоречитБог просто не нужен. Хуета без задач для научной картины мира.
>>210470268Строго, т.е. математически, докажи её существование. Где гарантия, что после определенного числа нельзя создать N+1?
>>210468202>С позиции конечной земной жизни - да жесток, а с позиции бесконечной безвременной и всеобъемлющей это даже не мгновение и даже не страдание!Но мне хуево то именно сейчас, меня мамка ограничила гиперопекой так что я в 24 года имею лютую социофобию. Мне "нужна помощь от бога", но явно не такая где я должен каждый день заставлять себя ему поклоняться. Можно мне доказательства что у меня есть эта ваша душа вечная и что мне ещё предстоит существать хреналиарды пиздалиардов лет, а не то что я уже проебал все перспективы стать нормальной личностью и человеком и мне в лучшем случае предстоит несколько десятков лет а скорее всего куда меньше, за плечами уже одна "почти попытка суицида" угасания и деградации перед тем, как я развалюсь на частицы из которых собралась эта нейросеть?
>>210470306А зачем он нужен? Я могу сотни таких пустых моделек расплодить без необходимости. Но нахуя?
>>210470123Нихуя подобного, я отрицаю лишь то, что когда-то кем-то было названо богом. То есть кто-то уже до меня ввёл своё понятие бога как нечто всемогущее, сверхразумное и всеблагое, и вот его то я не признаю.
>>210470419>Где гарантия, что после определенного числа нельзя создать N+1Гарантий нет, поэтому и бесконечно
>>210466738 (OP)У меня есть другой вопрос - почему атеисты видят Бога, как этакого большого дядьку где-то наверху, как этакого Зевса или Тора. Я понимаю посему его таким видят всякие быдло-веруны, но откуда берётся такое представление о Боге у "просвещенных" атеистов я не понимаю.
>>210470453Слушай а может в 24 года не все ещё потеряно и есть возможность что-то изменить в лучшую сторону? Если ты так уверен что не будет вечного существования это ли не стимул начать жить для себя?
>>210470610Какого числа то нет, блядь? Ну я тебе могу сказать, что множество натуральных чисел включает в себя множество простых чисел, простых чисел бесконечно много гугли теорему евклида там миллиард ее доказательств значит и множество натуральных чисел бесконечно велико. Так пойдет?
>>210466738 (OP)>двачер, зачем вернув утверждают, что верят в бога но ни один из них не смог сказав смоковнице сей: исторгнись ипересадись в море, и она послушалась бы вас, не смог этого сделать? Ведь если нет верующих то и нет веры и, как следствие, бога.Ты что хотел сказать то?
>>210466738 (OP)> верят во всякие Сатурны, Юпитеры, черные дырыЭто наблюдаемые объекты, дебил. Понятие "вера" тут неуместно.
>>210466738 (OP)ОП хуй. Католики те же христиане не отрицают теорию эволюции и большого взрыва. Что теперь теперь скажешь, чмо?
>>210466826Отсутствие доказывать бессмысленно. Представь, что я поставил перед тобой закрытый на дохуилион замков гермитичный сейф сделанный из танковой брони и говорю тип в этом сейфе лежит говно, а ты докажи мне, что там не говно!
>>210466938>христиане утверждают именно их религия и их бог есть, а других нет.Ты путаешь христианство с исламом
>>210470595Такого представления у атеистов нет, мы понимаем, что бог с точки зрения апологетики официальной церкви - это что-то бесформенное, неописуемое и непознаваемое.
>>210471153Это неправда. Всем известно, что бог есть любовь и он всемогущ, а сосание хуйца - одна из проявлений форм любви
>>210471060Бог не может влиять ни на что в обыденной жизни. Единственное, что после смерти жертвы педофила она попадёт в рай если же не нарушала заповеди
>>210470854Вся хуйня держится на аксиомах и теориях, лол. Наука - один огромный костыль для нашего восприятия мира.
>>210470478Типичный пример "бога белых пятен". Рано или поздно наука ответит и на этот вопрос, тогда верующим придётся искать новую область знания, которую наука ещё не объяснила и "прятать" своего бога уже в ней.
>>210470595Вообще--то определение слова бог у разных людей разное, но в основном это что-то метафизическое, без труда влияющее на реальный мир. И атеисты одинаково отрицают, что Тора с Зевсом, что Авраамистического бога Яхве
>>210471309Ну да, конечно. У тебя какая нибудь формальная логика - полна аксиом если не одна сплошная аксиома может быть, если А=В а В=С, то А=/=С и нас всех наебали. Проблема только в том, что эти аксиомы полностью вписываются в окружающий мир, являются непротиворечивыми и позволяют эффективно описывать этот мир и предсказывать явления в нем. Причем это все между собой хорошо взаимосвязано и неконфликтно. А на остальное не похуй ли?
>>210471535Ага, жаль только, что там нет доказательств не только существования бога, но и чего угодно, что автор просто постулирует.
>>210470730>Слушай а может в 24 года не все ещё потеряно и есть возможность что-то изменить в лучшую сторону?Ну хрен знает че я с собой сделать могу. Социал очку мне уже точно не развить, нейросеть перестроилась в не человеческое состояние от того что меня мамка приучила считать что все вокруг тебя ебаное зло, случай только родителей и учителей, будешь слушать других они сделают тебя преступником, наркоманом, алкоголиком или вообще покалечат и убьют. Я полтора года назад считал что нет ничего страшнее чем сделать ХОТЬ ЧТО ТО неправильно было адское переживание по поводу любой не удачи и мелкого замечения на ебучей работе. Сейчас я избавился от этого состояния, но ничего кроме базовых фраз говорить не умею, нейросеть упорно желает быть одна. Ну ладно родители хоть жрать постоянно дают, всякий срач убирают, за квартиру платят и прочее, такая своеобразная награда за искалеченную психику, ладно сойдет уже, потерплю отсутствие друзей до смерти, уже привык что ко мне последний раз прикасались блять только в школе и пару раз охранник на работе. А теперь я могу обнимать только себя и пустоту. Фактически у меня реально сейчас не человеческое сознание, только проблема в том что оно хуже даже обычного человеческого и никаких преимуществ кроме гипер аутизма при котором иногда себя ЗАСТАВИТЬ ДОПРОЙТИ ПОЧТИ ПРОЙДЕННУЮ ИГРУ! неизмеримо сложно, причем эта отсрочка на месяцы ебучие откладывается. Что я вообще могу сделать с такой мотивацией? Продолжить графошизию на фикбуке свою высирать от которой всех блевать хочет? Ну зарядку иногда делаю раз в пару недель... или пару месяцев... мда.Фактически я безвольный раб ВВПыни и его сраны. Ну и родителям помогаю сумки с магазинов таскать. Ещё условно и "раб бога" если он есть. Мне вот интересно демиург мне бисексуальность специально присунул дабы больше лулзов пособирать? Он пишет в своей книжке что "да будет предан смерти кто поебся с кунчиком" Если вот именно Христианский Всевышний "типа есть". Впрочем мне точно вообще ни с кем не то что ебля, а даже условная дружба не светит, но в мыслях возжелать то и дрочить ниче не мешает..Короче че я вообще сделать я могу? Талантов нет, ну учитывая что я даже высер на фикбуке читабельный высрать не могу то что уж говорить о более сложной деятельности. Тупо продолжать говорить я жажду служить и таскать сумки мамке, принимать поциентов в поликлинике и говорить "наша срана самая великая срана во вселенной, Слава Богу истинному владыке Всех миров за все Его дары нам немощным и ничтожным."?
>>210471443Я тоже могу так сказать: "скоро люди смогут воспринимать бога, тогда атеисты соснут". Но мы же обсуждаем нынешнее положение дел, да?
>>210471443>Рано или поздно наука ответит и на этот вопросТеорию большого взрыва выдвинул католик, верующий в Бога. Если и найдётся ответ на вопрос того кто создал взрыв то придётся искать новые ответы а на это может ответить только религия
Религия была придумана чтобы быдло приняло некие законы и не задавало вопросов, так проще же. Сказали нельзя - значит нельзя. Почему нельзя можно не объяснять, зато можно пообещать анальных кар после смерти. Так-то в то время это было полезной и удобной штукой. Верить во всякую ненаучную хуйню в 21 века = жрать говно из жопы.
>>210471741Какие именно законы? Если ты о Русском православии которая уже вся обфармачена дерьмом и позорит все христианство то да
>>210471550Ты(или не ты) сказал изначально, что можно строго что-то доказать, но все твои "строгие доказательства" упираются в аксиомы, которые доказать невозможно.
>>210466738 (OP)почему бы богу просто не ТПшнуть нас всех в рай и мы бы точно все жили в полном счастье? А? а?а ?
>>210471826Не убей, не укради, не прелюбодействуй...Сейчас это все заменено законами и моралью. Любому нормальному человеку этого достаточно чтобы жить в современном обществе.
>>210471960Хотя нет, он сказал "верят в Сатурны и Юпитеры" — употребил винительный падеж для неодушевленных предметов, так что явно не божеств. Что же он имел в виду, если не планеты?
>>210471727Ты слышишь голоса в голове. По результатам анализов у тебя диагностируют редкое аутоимунное заболевание. После курса препаратов ты с вероятностью 97% идешь на полную поправку. Ну, или ты можешь объяснить это общением с ангелами, порожденными богом в 4м измерении, которых никто никогда не видел и следовательно не изучал, и сдохнуть в скором времени с вероятностью 100%.
>>210467661Да а потом нахуй возникнет посттрансцендентная космогоническая экспоненциональная сингулярность и начнется масс спам омниэкстрамерными всевышними высшими существами прозводимыми на государственных заводах по гос. стандарту N56936457865767568345 министерства трансцендентных иерархий 89 космогонии. Слава Сингулярности!https://www.youtube.com/watch?v=ESMb6lbroY0&list=PLAAx2aX7ngZ7rMhco2DhGGyJKTOOj3qzv&index=2&t=1s
>>210472038Нет ты пруфай что я не бог. Почему я тебе что то должен доказывать? Неси свои доказательства на суд мирской
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно
>>210471705>Если и найдётся ответ на вопрос того кто создал взрыв то придётся искать новые ответы а на это может ответить только религияЯскозал! Религия не дала нам ещё ни одного достоверного знания о природе и мире, кроме многочисленных смешных ошибок из своих писаний, но уж про большой взрыв она нам уж точно расскажет, ага. Что до верующих учёных, христианство на данный момент - самая большая в мире религиозная секта, не удивительно, что и многие учёные с рождения к ней принадлежат, однако процент верующих среди учёных всё равно ниже, что указывает на противоречие научного и религиозного взглядов на мир. >>210471652>Я тоже могу так сказать: "скоро люди смогут воспринимать бога, тогда атеисты соснут".Но если так будет, мы действительно соснём, не вижу в этом проблемы, вот только это маловероятно. Было уже множество примеров того, как наука с позором изгоняла религию из тех или иных областей человеческого познания, нет причин полагать, что того же самого не произойдёт в вопросе зарождения мира.
>>210466738 (OP)Достаточно почитать религиозные книжки аврамичиских религий, чтобы понять, что их бог, это какой-то хтонический пиздец уровня Ктулху и Абдуля.Нахуй в такое верить, котаны.
>>210471934Во-первых, наука работает, во-вторых, научные положения могут быть перепроверены, и это постоянно происходит. Веры в науку не существует, есть доверие к науке, наука функционирует, приносит свои плоды, и нет причин сомневаться в ней, как в эффективном методе познания окружающего мира.
>>210472164>Слава Сингулярности!Восславим Искусственный Сверх Интеллект, наниты экспоненциальному росту! Слава Прогрессу! Величие технологий безгранично, восславим вечный прогресс! Славьтесь адепты грядущего!
>>210472231Ты не совсем умный но да ладно. Есть религии которые не отрицают современную науку. Все что за пределами изученного наукой, на которые она не может дать ответы, даёт ответы - религия. Всё. О чем ещё говорить?
>>210470465как ты можешь не признавать множество , в которое сам включен? Вся Вселенная есть лишь небольшое подмножество Бога
>>210472179Бремя доказательства лежит на утверждающем. Ты утверждаешь, что ты бох, ты и пруфай, а до тех пор ты не бох.
>>210472442Но ты не видел как я срал. Все твои суждения о том, что в сейфе говно опираются на моих словах. Получается ты на слово поверил в мое говно?
>>210470132сразу видно, что ты не открывал Библию! Ты настолько смешен, что я могу сказать только одно....Борда +18!
>>210471652Если люли смогут воспринимать бона то наука первая бросится его познавать. В этом суть науки: познавать познаваемое. А рожать фантомов и туманить ими людям головы это уже прерогатива религии.
>>210472418>нет веры в наука>вся наука стоит на аксиомах и теорияхХех, мда. В религии только одна аксиома: бог есть, и всё.
>>210472487>Бремя доказательства лежит на утверждающемТы скозал? А я тебе говорю, что ты должен доказывать а не я.
>>210472291Читаем Канта в середине 18 века и понимаем, что Гегель обосрался в начале 19? Окей, читаем Гегеля и понимаем, что Кант обосрался, только уже на примерах и аргументах.
>>210470453если сможешь ответить почему разбойник , что рядом с Христом был на кресте и попал в Рай, тогда поймешь .... и кстати 24 это очень мало ...
>>210471651Но ты же смог избавиться от навязчивых переживаний из-за своих ошибок. Может то что ты сейчас говоришь только стандартными фразами это только начало и через время сможешь общаться не как раб, а как человек. Не будь так категоричен к своим рассказам. Ты же видишь в чем причины того почему он не нравиться? И он не может не нравится всем т.к. все его и не читали. Зачем заставлять себя играть в то что тебе не нравится? Ты даже в развлечениях себя ограничиваешь.
>>210470688могу сказать, что ты ошибаешься! Молитва еще как работает... эксперимент Гельмута Шмидта это доказывает. Как и эффект наблюдателя...
>>210466738 (OP)ответ прост, как дважды два. наличие сатурнов и черных дыр никак не влияет на жизнь людей. это так, отвлеченные факты. в то же время, существование бога-фундаментальный вопрос, от которого зависит жизнь человека, и на котором полностью строится восприятие мира, и жизни. потому если неважные и отвлеченные факты можно принять на веру, то в таком вопросе нужно рассмотреть все доказательства и серьезно обдумать
>>210472458Да похоже это именно ты не очень умный. У нас нет причин полагать, что у познавательной силы науки есть какой-то предел, если верующие утверждают, что такой предел есть, будьте добры пруфайте. Религия может пытаться давать ответы на вопросы, которые в данный момент находятся за границами научного знания, но с чего бы нам вообще доверять этим ответам, если ответы, даваемые религией раньше, были опровергнуты наукой? Как я уже сказал, это бог белых пятен, твоё утверждение - обыкновенная попытка религии паразитировать на временном незнании людей.
>>210472565Тащемта философия это такая вещь, что в ней потенциально обсираются все. Накормить говном можно хоть Канта, хоть Платона, хоть Ницше — главное родить свою систему постулатов и показать, как другие в ней отсасывают. А они отсосут на сто процентов, потому что у них системы, внезапно, свои.Чем философия и отличается от науки, собственно.
>>210472799Не знаю что за эксперимент, но эффект наблюдателя может трактоваться скорее как то, что мы живем в симуляции.Если бы мир создавал бог, он был бы полностью совершенен и не нуждался в такой хрени.
>>210472825Сейф трудно перевернуть, получается ты насрал где-то, взял говно и перетащил в сейф нахуй тебе так изъябыватся чтобы иметь гарантию того что даже если вор тупой и поверил бы в эту сказку не открыл бы его чтобы не видеть говно. Я бы в любом случае открыл бы сейф порофлить над тем как там насрано и забрать деньги если они там есть. Не часто увидишь далбоеба который срет в сейф
>>210470688т.е. ты сразу говоришь, что не знаешь , не видел, но веришь! Просто аппелируешь к тому, что где-то работает, а где-то нет? Но как ты можешь аппелировать к этому тезису, если ты не знаешь, не видел, но веришь?! Может "работает" и молитва , ты же не знаешь!
>>210472772Это способ познания мира, основанный на интерпретациях древних копипаст неизвестных авторов, возведенных в абсолют. Способ познания уровня б.
>>210472565А, ясно, тупое чучело не отличает Иммануила Канта от Огюста Конта, больше не пиши мне ничего про философию, плез.
>>210472925А какая разница ? Симуляция - это и есть созданная Вселенная Творцом! Ничего не меняется , для людей прощлого это называли Бог, для любителя игр - понятнее Aрхитектор и симуляция! Разницы нет!
>>210472904Почти так, но есть один момент. Почему Гегель напихали хуев за щеку. Не потому что он не входил в чьи-то там системы, а из-за апосредственности его логических размышлений, из-за чего большенство философов начали гнобить его. Тип "Непанатна, неверефицируема" И т.д.
>>210472964>Атеизм - отрицание существования бога>Бога, мы этого никогда не отрицали.Типичные маневры аметиста.
>>210472765>фразами это только начало и через время сможешь общаться не как раб, а как человекАга... смогу... когда эта нейросеть сгниет и соберется в какую нибудь получше и менее искалеченную, лет этак через несколько сотен или миллиардов, тут уже как пойдет и если "здеся" вообще работает этот механизм материалистического перерождения через простейшие состояния физических взаимодействий.>Зачем заставлять себя играть в то что тебе не нравится?Да вот не заставляю уже..
>>210473057Вот тут сорямба. Я щас реально обосрался. Просто часто вижу обсеров Канта, которые поясняют за Гегеля.
>>210466938Я атеист и не верю в квантовую теорию поля. Как я могу поверить в то, что нельзя потрогать?
>>210473012Включаю холодильник в розетку, и он работает, когда отключают электричество, перестаёт работать. А когда я молился, молитва не работала.
>>210472658>если сможешь ответить почему разбойник , что рядом с Христом был на кресте и попал в Рай, тогда поймешь .... и кстати 24 это очень мало ...Ну я не спорю что описанные деяния в евангелии были однозначно благими. И делавшее их высшее существо однозначно доброе и за такое Его можно почитать. Но почему сейчас больше чудес никаких не происходит тогда? Где гарантии что эта история не выдумка, я сам могу придумать не одну подобную, где будет благих дел не меньше, скорее всего конечно по качеству эту будет намного хуже, но сам факт..И что вот мне.. продолжать каждый день рыдать и молить Его о милости до самой смерти, потому что моя жизнь выглядит такой что тут кроме как не посмертие и надеется больше не на что?
>>210466738 (OP)Сатурны и Юпитеры видят. Юпитер я сам видел, в телескоп инфа 100%. Кротовые норы тоже видел, в лесу. Что не так-то?
>>210473098Атеизм - это отвержение ВЕРЫ в существование Бога, но верун слишком туп, чтобы понять разницу.
>>210471550и тут ты попадаешь ко мне в мои цепкие верующие руки... Ты очень плохо знаешь науку, кругозор узкий у тебя. А как насчет диалектики "A есть А и не-А" одновременно? Поверь наука еще как полна противоречий, я промолчу про теорему о неполноте Гёделя... тут ты вообще обосрался
>>210473344>Включаю холодильник в розетку, и он работает, когда отключают электричество, перестаёт работатьСовпадение
>>210473344Я приехал в Японию и включал в розетку свой фен, он не работал. А когда на самолете летел, то молился чтобы он не упал, молитва сработала.
>>210467058>Почему я не могу выбрать бессмертиеА почему ты решил, что не можешь? Это знание к тебе пришло из внешнего мира и ты поверил, или из внутреннего опыта?
>>210471741>придумана чтобы быдло приняло некие законы и не задавало вопросовВот этого двачую. Половина курса квантовой физики так и сделано.
>>210472903конечно же есть! Потому как даже в математике ты не можешь понять трансцедентные числа , так и тут. Ты скудоумный и мозг твой ограничен! Куда тебе до Бога?!
>>210473227Вот только один сорт говна дал нам смартфоны, космические корабли, антибиотики и лишние 30 лет жизни, а другой сорт говна - ничего, кроме кучи безработных бородатых мужиков в смешных платьях.
>>210473167Наука стоит на интерпреиации результов повторяемых экспериментов и неоднократно проверяемых наблюдениях. Если ты спизданул что-нибудь дохуя смелое, то твое заявление неоднократно проверят и перепроверят, и если окажетмя, что твои результаты не согоасуются с реальностью, то тебя накормят хуйцами. Конечно, это не исключает возможности ошибки, но по крайней мере позволяет отсеивать ебанутых лжеученых с их наркоманскими теориями и помогает двигать науку вперед. В религии же варианта два: или все решает главный хуй в Риме или Стамбуле, или куча пророков рожают миллион единственно верных интерпретаций священного текста и натаскивают свою паству резать друг друга. Пиздос познание, я хуею просто.
>>210473587Проигрываю с долбоёба, лол. >матиматики назвали число трансындентерным так бох жы тожа трансцындентерный мне так батюшка сказал ыыы тупые аметисты вот же число трансцындентерное
>>210473583нет не так! Славы ему твоей не нужно , поступай по его заветам будешь выполнять высшую функцию мира. Ибо Бог есть любовь! Альтруизм высшего порядка!
>>210473440>кругозор узкий у тебяЕсть малеха, да. >А как насчет диалектикиХуета выдуманная Гегелем, которая работает чуть хуже чем никак. Ее вспоминать - ровно что пинать труп мертвого, а после работе Рассела и прочих Фреге она вообще смысла не имеет. Твой комп работает на формальной логике криэтейд бай Аристотель&CO, а не на говне от Гегеля. >теорему о неполноте ГёделяКак я мог обосраться в Геделе, если мы даже не говорили о формальной арифметике? НАПОМИНАЮ, что если ты как Вассерман или как там его, который в жилетке с кучей карманов ходит и в Что Где когда играет приплетаешь теорему Геделе к чему то КРОМЕ формальной арифметики, то ты хуесос который даже основ ее не понял
>>210473349они есть. Просто их никто не изучает либо они никому не нужны. Ну вот допустим у тебя 4 форма рака и ты излечился. Кому есть дело до этого, любая медицина скажет , что такие случаи бывают . Ну и что ? Вылечился радуйся! И чудеса были и в те времена редкость ( а воскрешение и подавно)... Такое простым людям не дается , должен быть смысл. Если ты ведешь себя достойно и стремишься, то проявления сам увидишь.. .
>>210473677А нам надо спрашивать разрешения у верующего, чтобы сформулировать собственные взгляды, которых мы придерживаемся?
>>210473833>Твой комп работает на уравеннии Шредингера ( вся полупроводниковая техника). Ты обосрался! Что там с котом Шредингера или пересечение бесконечного поля частцой? Проблема мерности квантовой физики... о да ты попал!
>>210474214Диффуры сдавал в ВУЗике, но мат. анализ - это не моё, извини. Не смогу здесь поддержать с тобой разговор.
>>210474386>>210474321Школотроны попались! Мне не нужно сложных примеров, чтобы показать вашу тупость...Вот, а теперь давай мне покажи компелксное число в природе!
>>210472418>Веры в науку не существуетВ третий раз Президиум Академии наук СССР принимает постановление, запрещающее критику теории относительности в науке, образовании и академических печатных изданиях, уже в 1964 году (по данному постановлению запрещалось всем научным советам, журналам, научным к афедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна. - Ред.). После этого находились лишь отдельные смельчаки, заявлявшие о несогласии с интерпретациями ТО. Но против них уже применялся другой метод (нет, не костёр), впервые опробованный в Цюрихе в 1917 году на Ф. Адлере (написавшем критическую работу против ТО), затем также в Цюрихе (наверное, свои психиатры были!) в 1930 году на сыне А. Эйнштейна Эдуарде (который заявлял, что автор СТО - Милева Марич): несогласных с официальными представлениями теории относительности подвергали принудительной психиатрической экспертизе. Например, А. Бронштейн в книге "Беседы о космосе и гипотезах" сообщает: "...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика". Вот так "без костра" действовала новая инквизиторская машина.Десятилетиями многочисленные статьи, содержащие бесспорные доказательства антинаучной сущности этих теорий, а также работы, успешно разрешающие проблемы физических взаимодействий, отклоняются, как "не находящиеся на современном уровне и не представляющие научного интереса", без каких-либо научных обоснований. И эта дискриминация в отношении работ материалистического содержания даже не скрывается: "И по сей день поступают статьи с попытками опровергнуть справедливость теории относительности. В наши дни такие статьи даже не рассматриваются, как явно антинаучные". (П.Л. Капица)Несмотря на официальный запрет, борьба с беспринципностью правящей академической элиты не прекращается и в настоящее время. В течение нескольких лет журнал "Изобретатель и рационализатор" периодически публикует статьи О. Горожанина, свидетельствующие о несостоятельности теории относительности.В 1988 году вышла в свет брошюра В.И. Секерина "Очерк о теории относительности", в которой приведены опытные и экспериментальные доказательства, опровергающие релятивизм.Наконец, в Вильнюсе в 1989 г. издана брошюра профессора А.А. Денисова "Мифы теории относительности", в которой автор также приходит к выводу о несостоятельности теории относительности. Нетрудно себе представить реакцию академической элиты - брошюра разошлась пятидесятитысячным тиражом, разнося правду о теории относительности, как о "новом платье" Голого короля. А в "Литературной газете" от 28.02.90 г. опубликовано интервью профессора Денисова "Плюрализм и мифы". Ответ академика В.Л. Гинзбурга не замедлил себя ждать: "Я известил руководство Верховного Совета о том, что избирать председателем Комиссии по этике человека, который является в каком-то смысле врагом науки, занимает столь лженаучные позиции, недопустимо...".Неспособность Академии Наук опровергнуть публикации, а также существующий строжайший запрет на инакомыслие выдают бесперспективность их позиции.Как же реагирует Российская академия наук на всё возрастающую критику теории относительности? По существу вопросов отмалчивается, зато задействованы СМИ (забавно, правда, когда артист Г. Хазанов заявляет об истинности теории относительности). Однако всё рано или поздно заканчивается, также будет и с "тёмными временами" в науке.
>>210474525Оно заключено в нейронах и связях между ними, со смертью тела они умирают, поэтому умирает и сознание.
>>210474712стоп-стоп! А куда ты дел квантовые трубочки Пенроуза и вообще квантовое состояние своего сознания! Если оно есть в твоем процессоре и меняется, почему его нет в твоей башке?!
>>210472418>Веры в науку не существуетТогда почему веру в ТО, например, нужно защищать? А результаты экспериментов по эфиродинамике запрещать?В третий раз Президиум Академии наук СССР принимает постановление, запрещающее критику теории относительности в науке, образовании и академических печатных изданиях, уже в 1964 году (по данному постановлению запрещалось всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна. - Ред.). После этого находились лишь отдельные смельчаки, заявлявшие о несогласии с интерпретациями ТО. Но против них уже применялся другой метод (нет, не костёр), впервые опробованный в Цюрихе в 1917 году на Ф. Адлере (написавшем критическую работу против ТО), затем также в Цюрихе (наверное, свои психиатры были!) в 1930 году на сыне А. Эйнштейна Эдуарде (который заявлял, что автор СТО - Милева Марич): несогласных с официальными представлениями теории относительности подвергали принудительной психиатрической экспертизе. Например, А. Бронштейн в книге "Беседы о космосе и гипотезах" сообщает: "...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика". Вот так "без костра" действовала новая инквизиторская машина.Десятилетиями многочисленные статьи, содержащие бесспорные доказательства антинаучной сущности этих теорий, а также работы, успешно разрешающие проблемы физических взаимодействий, отклоняются, как "не находящиеся на современном уровне и не представляющие научного интереса", без каких-либо научных обоснований. И эта дискриминация в отношении работ материалистического содержания даже не скрывается: "И по сей день поступают статьи с попытками опровергнуть справедливость теории относительности. В наши дни такие статьи даже не рассматриваются, как явно антинаучные". (П.Л. Капица)Несмотря на официальный запрет, борьба с беспринципностью правящей академической элиты не прекращается и в настоящее время. В течение нескольких лет журнал "Изобретатель и рационализатор" периодически публикует статьи О. Горожанина, свидетельствующие о несостоятельности теории относительности.В 1988 году вышла в свет брошюра В.И. Секерина "Очерк о теории относительности", в которой приведены опытные и экспериментальные доказательства, опровергающие релятивизм.Наконец, в Вильнюсе в 1989 г. издана брошюра профессора А.А. Денисова "Мифы теории относительности", в которой автор также приходит к выводу о несостоятельности теории относительности. Нетрудно себе представить реакцию академической элиты - брошюра разошлась пятидесятитысячным тиражом, разнося правду о теории относительности, как о "новом платье" Голого короля. А в "Литературной газете" от 28.02.90 г. опубликовано интервью профессора Денисова "Плюрализм и мифы". Ответ академика В.Л. Гинзбурга не замедлил себя ждать: "Я известил руководство Верховного Совета о том, что избирать председателем Комиссии по этике человека, который является в каком-то смысле врагом науки, занимает столь лженаучные позиции, недопустимо...".Неспособность Академии Наук опровергнуть публикации, а также существующий строжайший запрет на инакомыслие выдают бесперспективность их позиции.Как же реагирует Российская академия наук на всё возрастающую критику теории относительности? По существу вопросов отмалчивается, зато задействованы СМИ (забавно, правда, когда артист Г. Хазанов заявляет об истинности теории относительности). Однако всё рано или поздно заканчивается, также будет и с "тёмными временами" в науке.
>>210474440В упомянутых полупроводниках подобные мат.модели везде и всюду. И их решение - комплексное число. >покажи компелксное число в природеПокажи мне ВООБЩЕ ЛЮБОЕ ЧИСЛО В ПРИРОДЕ блядь. Короче иди отстирывать штаны и возвращайся
>>210474789Квантовой трубочкой Пенроуза я массирую простату, а сознание меняется так же, как меняются связи между нейронами в мозге.
>>210474993вот именно, числе нет в природе. Как нет двух одинаковых яблок. Это абстракция в твоей голове! Но именно это абстракции и подчиняется Вселенная, математика это ключ к Богу ! Жизненный путь человека ограничен , а открытие его позволяют предсказывать взрывы галактик за хуелярд световых лет отсюда. Так откуда он взял эту информацию, что она до сих пор работает?! Подумай над этим!
>>210474712>Оно заключено в нейронах и связях между нимиЕсли ты знаешь, где "заключено" сознание, значит ты знаешь что такое сознание, из чего оно "состоит"?Поведай нам, пожалуйста.
>>210475153Я согласен с тем, что чисел нет в природе, что это абстракция, придуманная человеком для описания окружающего мира, но каким боком ты Бога к этому приплёл, я не понимаю.
>>210475296к тому, что Бог это и есть законы высшего порядка , самопорождающейся фрактальной сути Вселенной, в которой неизбежно появляется самосознание, Вселенная познает себя , будучи созданной из точки ( из ничего . "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" . Это есть алгоритм , фрактальный трансцедентный ) Плюс я уже скинул выше, вот там парнишка очень близко подобрался (но боюсь не хватит жизни ему раскусить это...) >>210469985
>>210475345>Сознание - это свойство высокоорганизованной материи.Из чего оно состоит? Есть хоть какие то, теоретические пруфы того, что сознание материально по своей природе?
>>210476002Сознание существует и оно нематериально. Атомы и прочая материя - пиксели на экране сознания.
>>210476933>Никаких доказательств этому нет. Ты посты чем читаешь и их смысл осознаешь, если сознания нет?
>>210466738 (OP)Не так. Атеисты не верят в бога, потому что доказать его существование пока что никому не удалось. А доказательства существования "всяких Сатурнов и Юпитеров" есть, Если ты вскукарекнешь про то, что доказательства отсутствия бога нет, то ты дебил, потому что отсутствие не требует доказательств, в противном случае, ты не сможешь доказать, что макаронный монстр прилетает к твоей мамкой, когда она одна и ебет ее в ротан, а она не признается.
>>210466738 (OP)Ты еще скажи что земля плоская.>верят во всякие Сатурны, Юпитеры, черные дыры и кротовые норы. Ну во первых не верят>Сатурны, ЮпитерыМожет наблюдать любой даун дай ему телескоп и объясни куда смотреть.>черные дыры и кротовые норыМодные теории, но таки старик Хоккинг утверждал что они есть иначе он занимался в своей жизни хуетой. Да и наблюдать их сложно, а приблизиться пока возможности нет.
>>210468917А ты веришь в стул, на котором сидишь жопой?Если бога найдут, отпадет необходимость в него верить. Собственно, это все, что нужно знать об уровне мышления веродаунов.
>>210470014Крайне хуёвые аргументы у них.>1. У Христианства больше всего последователей.1500 лет назад не было, следовательно - их бога не было и были верны другие вероучения ?>2. Все или большинство наиболее развитых государств и наций имеют в себе часть христианской культуры.Тоже самое.>3. Христианство умудрилось не погибнуть в зародыше во времена Римской империи когда его жесточайшим образом гнобили.Ну это хуйня. Всякие цезари которых почитали как богов, решили принять христианство, чтобы искупить свои грехи. Божья воля.>4. Нашли некоторые археологические доказательства хоть чего то упоминающегося в библии.Это всё хуйня. Всякие там пальцы Иисуса и гвозди с платками, нихуя не доказывают.>5. Христианское учение больше всех остальных уделяет внимание "человеческим порокам и негативным свойствам".Это все следствие религиозного генезиса. Когда христианство было молодой религией, там ни слова про ад не было.>6. Христианство в чистом виде как учение наиболее гуманно по отношению к людям.Здесь соглашусь. Особенно с частью про великомучеников в Крестовых походах.
>>210477543Как его найдешь то если он скрывается так как должен многим 10 миллионов долларов вот такие хуевые нынче филантропы пошли.
>>210477703Ииусус это послдений аватар Вишну, он же Мейтрея в Буддизме, он же Машиах (Иудаизм), он же Саошьянт в Зороастризме, он же Исса (Ислам) . Так что неувязочка у тебя! Как раз наоборот все говори о том, что Иисусу было предначертаной прийти ( так же как и предсказано его второе пришествие )
