>>210478362 (OP)Умеет только ревьюить плохое кино.Не способен критически оценивать что-то другое.Слишком промыт коммунистическими идеями, поэтому тригерриться на самые простые антикоммунистические идеи.В принципе неплохо свой узкой сфере
>>210478655Скорчить гневное ебало на камеру и кричать "НУ КАК ТАК МОЖНО-ТО, А?" много таланта не нужно.
>>210478362 (OP)токсичная обезьянаХотя я давно смотрел и всего несколько роликов, но обычно люди не меняются в лучшую сторону.
>>210478519> Слишком промыт коммунистическими идеями, поэтому тригерриться на самые простые антикоммунистические идеи.Но, он и Матильду критиковал. Он монархист? И Викинга. Он за князя? Он себя хоть раз называл коммунистом?
>>210478834>Он себя хоть раз называл коммунистом?https://youtu.be/bag-O-KrswAhttps://youtu.be/bkyo3yQnGzQ
>>210478912Но я не скрыл слово "коммунизм". Мы допустили фатальную ошибку. Вон я вижу снизу уже ползут червепидоры.
>>210479108У Кагарлицкого — 1:31:30. У дудя — 13:59, 23:42. Он не говорит прямо, что коммунист, но явно им симпатизирует, борясь за "справедливость".>>210479327Да я не против Кагарлицкого, он хотя бы связно мысли выражает.
>>210479440Может бэд просто ещё не вырос поэтому коммунист? Я в сосничестве тоже сталина считал мудрым и про расстрелы говорил "ахахаха трилиард растрелянных!!!"
>>210479050Опачки, говноед в треде. Пикрил не лезет не в свое дело, но он осознает действительность и проблемы современности, какой-то коммунистической хрени на серьезных щах я никогда в нем не замечал. Он не делает рекламу, он не лицемерит. Он единственный порядочный блогер, которого я знаю, чья репутация незапятнана каким-то позором, обманом и т.п. Те аспекты в фильмах, на которые не обращают внимание обычные обыватели, не означает что их нет, просто зритель тупой и этот фильм достоин того, чтобы его смотрел тупой даун, которому похуй на все. А умные люди будут смеяться над говноедством таких тупых пидоров.
>>210479218>Дыры в сюжетеНачнем с того, что на подобные недостатки люди не обращают внимание потому, что они ходят в кино не для того, чтобы снять/написать обзор, где хотя бы что-то для виду нужно сказать, а для более прозаических целей, так что выявление дыр в сюжете в ширпотребном шлаке может считаться чем-то удивительно полезным только у людей, которые вообще не привыкли критически мыслить.>ненужные вставкиТонко.
>>210478362 (OP)Левак. Левак это вообще худший критерий который можно дать, потому что для нормальных людей леваки это просто лживые безмозглые воры.
>>210479440> Он не говорит прямо, что коммунист, но явно им симпатизирует, борясь за "справедливость".То есть, ты просто высосал это из пальца?
>>210478362 (OP)Я из-за него аббатство нормально смотреть не могу! Всё время вспоминаю когда вижу миссис Кроули.
>>210480237Если человек думает как коммунист, говорит как коммунист и ведет себя как коммунист, то он, скорее всего, коммунист. Но в конце концов, кто я такой, чтобы что-то там критиковать, я же не критик "произведений" массовой культуры.
>>210480524> Если человек думает как коммунист, говорит как коммунист и ведет себя как коммунистЕсли я сейчас принесу основные тезисы коммунизма, ты готов будешь пояснить, где он к этому призывал, по пунктам?
>>210481152Свои теоретические размышления об идеальном новом обществе без изъянов можешь оставить при себе. Человек ностальгирует по совку и иногда выдает мысль, что неплохо было бы всех клеветников того — кто это, если не коммунист?
>>210481199Наитупейшая отмазка. Будто свинья пришла на выставку известного пейзажиста и насрала прямо на его картины. А что? Необязательно быть человеком чтобы обосрать чужой труд!
>>210481418> человек ностальгирует по совкуГде конкретно он это делает? Когда говорит, что тогда снимали фильмы лучше, чем сейчас? Достаточно обладать глазами и разумом, чтобы это понять.> неплохо было бы всех клеветников тогоПруфы
Тем что он как долбоеб кривляется и не может нормально говорить, а говорит с поставленной карикатурной интонацией. Если взять любого блогира и представить что челоек вел бы себя так ирл то это бы было пиздец посмешище. Это все равно что я бы продукты в пятерочке вот с таким еблом бы покупал.
>>210481645>Пруфы>У дудя — 23:42Мог бы и глянуть, как там на вождя крамолу возводят.>это понятьКроме Эйзенштейна, Вертова и Тарковского, советский кинематограф снимал второсортные комедии или откровенную шлаковую пропаганду. Так что ничем не лучше, а вполне на уровне с современным масспродуктом.
>>210481587ну да, чтобы посрать не надо быть человеком. Что дальше? Ты когда критикуешь что-то срешь на это? Или что бля?
>>210482382>Кроме того он же открытый гейИ? Вещь вполне коммунистическая. Вспомни декриминализацию гомосексуализма в РСФСР и совместные походы Ленина и Каменева.
>>210478362 (OP)1. Дрочит на войну и СССР.Делает обзоры на любой фильм, где задевают советскую власть (Движение вверх, Временные трудности,Красный воробей, я уж не говорю про Компани оф Хироус)2. Оценивает фильм по 3-ём мудацким заповедям - персонаж должен развиваться, персонажу нужно сопереживать, персонаж должен действовать логично.3. Дрочит на героев из народа, не воспринимает других характеров персонажей.4. В следствии дроча на героев из народа, популяризировал в интернете хуёвого режиссёра Быкова, фильмы которого ничем не лучше хуёвых сериалов на НТВ.5. Воспитал совершенно отбитую аудиторию, которая нападает на любого, кто негативно выскажется в его сторону, которая сметает дизлайками любой фильм, на который он покажет пальцем.6. Совершенно не эволюционировал на 8 лет на ютубе в плане юмористической состовляющей. Если раньше стоял на фоне красной стены и говорил, что сценаристы - наркоманы, то сейчас экранизирует эти слова, снимая скетч, где валяется обмазанный. Либо второй вариант - берёт сцену из фильма и переснимает её со своим участием, переодевшись в персонажа и доводя её до абсурда.7. Использует конченые приёмы вроде постоянно давление на аудиторию советскими образами Шурика и Ко под грустную музыку.8. Говорил, что советское кино для него - самое лучше. При этом в шоу Басты не смог угадать кадры из известных вроде "Вокзала для двоих" и "Ностальгии" Тарковского.9. Постоянно указывает на то, что быдло хавает говно. "Вот у херового фильма был бюджет 3млн., а принёс 15млн., потому что быдло схавало".При этом, в интервью у Дудя сам сказал, что ради прекола ходит с друзьями на херовые фильмы и заносит денег.
>>210483097Я не сказал, что не люблю совок.Я сказал, что по-моему хороший кинообзорщик не должен иметь в своём багаже половину обзоров, основанных только на оскорблении его политических чувств.
>>210481907>ТарковскогоКак же унылые посредственности любят люто надрачивать на Тарковского, выставляя себя аки илитариев.А Сергея Бондарчука ты, шакал, куда дел?
>>210485870Речь была не о Тарковском, а о том, что кинообзорщик, считающий советское кино лучшим в мире, не знает известных советских фильмов главных советских режиссёров - Рязанова и Тарковского.
>>210483742>Я не сказал, что не люблю совок.Лол, это не обязательно ГОВОРИТЬ.>хороший кинообзорщик не должен иметь в своём багаже половину обзоров, основанных только на оскорблении его политических чувствС хуя ли? Обзирает то что вызывает у него интерес и эмоции. Кино предельно политизировано. Что не так?
