ЦИФРОВЫХ СЛЕДОВ В ИНТЕРНЕТЕ ТРЕДЯ немного параноик насчет цифровых следов в интернете. Недавно осознал, что я в разные периоды жизни создавал аккаунты на разных сайтах - ютубе, фейсбуке или в инсте. В итоге простым гуглением моего имени можно узнать, чем я увлекался в 2012, какие видео лайкал, какие книги указал любимыми на фейсбуке и т.д. Теперь вот зачищаю всё, до чего удаётся дотянуться.Особенно меня беспокоит аккаунт на одном форуме, где я вроде бы нормально общался, но всё равно пробирает какой-то кринж от чтения своих постов 7-8-летней давности (мне тогда было 13-14 лет). Это не должно быть в интернете. Но почту, с которой регался, или пароль совсем не помню. Причем там в подписи ссылка на мой vk аккаунт, причем не с никнеймом, а с id. Это до сих пор моя страница в vk. Думаю написать админам форума и потереть этот аккаунт.А что вы думаете на этот счёт? Попробуйте загуглить свои имя и фамилию (и город, если без него про вас ничего не выгугливается), найдется ли какая-то инфа о вас? Взламывали ли ваши старые почты? Закрыты ли ваши старые аккаунты на ютубе или ваше Понравившееся и Избранное может увидеть любой желающий?
>>210817772 (OP)>от чтения своих постов 7-8-летней давности Забей, пара лет и форумы растворятся в цифровом небытие. У сайта закончится срок аренды доменного имени и все.
>>210817772 (OP)И? Я и так знаю, что, где о себе можно найти. Только никто это не узнает. Никак.Нужен ли ты кому, чтоб кто-то о тебе что-то искал?
Есть у меня ещё мысль насчёт небезопасности, вернее неанонимности текстового общения в интернете. Допустим, человек является завсегдатаем какого-то раздела на дваче. И его там его узнают по используемым фразам, каким-то паттернам, фразеологизмам, любимым словам, использованию буквы ё или знакам препинания. И вот, я думаю, что вдруг с помощью какого-нибудь NLP-инструментария можно будет пробить человека, да и вообще всех анонов, которые более-менее активны и регулярно общаются через посты, достаточно большие, чтобы дать материал для анализа. А потом через ключевые отличительные черты пробить этих людей в соцсетях, где они постят что-то или комментируют уже под своим именем.Анонимность исчезнет?Я вот не читал Сорокина, но слышал, что его вроде бы хвалили за способность подражать стилистике разных русских классиков, даже в ущерб своей собственной стилистике, типа такой хамелеон от литературы. Получается, что в анонимном интернете будущего будет полезен навык писать так, как будто это пишешь не ты, а кто-то другой.Что думаете на этот счёт?
>>210817772 (OP)>Попробуйте загуглить свои имя и фамилию (и город, если без него про вас ничего не выгугливается), найдется ли какая-то инфа о вас?Мне повезло и я вообще никогда не регался под своими настоящими данными кроме кошелька Webmoney.
>>210818248Я, например, всех своих новых знакомых пробиваю про различным базам. Иногда монитора и старых, глянуть что с человеком происходит. Возможно у него похожий знакомый был.
>>210818182Тот форум по прежнему жив. И работает с начала 00-х. Он достаточно крупный, чтобы просуществовать ещё лет 10.>>210818248>Нужен ли ты кому, чтоб кто-то о тебе что-то искал?У всех по разному.Просто у меня бывало так, что я читал какие-то форумы и там был какой-то интересный человек, я по его постам мог выудить какие-то детали и в итоге найти его в каких-нибудь соцсетях.
>>210818530Как-то раз делал подобное, чтоб проверить человека... Просто писал с другой страницы, изменив свою привычную речь. Прежде чем писать, пробовал тренироваться: делал ошибки, по-другому ставил слова, смалийки и т.д. Сработало. Она и не поняла, что это другой человек.Подражать стилю - это ведь совсем другое.>>210818738Мальчик-шпион.
>>210818738А что за базы? Хочу себя там посмотреть.>>210818953В кому-то проще общаться в соцсетях. Например, политикам, журналистам, блогерам, людям, которые пишут о музыке, кино, искусстве. Любая публичная личность, допустим, руководитель компании вроде как должен иметь соцсети. Он их может и не иметь, но в целом это удобно и нормально иметь платформу в интернете, с которой ты будешь писать что-то от своего имени. Естественное желание общаться. Другое дело, что связи между этой платформой и твоим поведением на анонимных имиджбордах (или на форуме каким-нибудь) можно будет наверное легко выцепить за счёт NLP-шных штук.
>>210818860Ну такие люди и ищут внимание, нет? Из кожи вон лезут, чтоб показать даже в речи отличие от ТАКИХ, КАК ВСЕ.
>>210819120>Подражать стилю - это ведь совсем другоеЯ к тому, что искушённый в окололитературных делах человек без труда сможет менять выбирать манеру письма таким образом, чтобы компьютер не мог разобрать его письменную речь на какие-то паттерны и предсказуемые фрагменты. Чем разнообразнее у человека манера общения, тем сложнее его будет выявить в толпе анонимов.То есть это какая-то грамотность, но более совершенная и творческая, которая позволит нормально общаться, но быть при этом неузнанным.
>>210819438Ну смотри. Кто-то пишет на анонимных имиджбордах вещи, которые не хотел бы высказывать от своего имени. А программист, допустим, обнаруживает принадлежность этих постов человеку. Такой Findface для текстов.Анонимность тем и привлекает людей, что ты можешь написать что-то, что от своего лица никогда бы не высказал.
>>210818530Фокси, ты? Помнишь меня? Я твой софорумчанин. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем йифф.ру нассали тебе в кружку на вписке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в хату, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворников, но в 9м классе, когда ты пошёл в фурсьюте, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Веша?
>>210817772 (OP)А вот и начинающий нетсталкач , не забрасывай и развивай .Остальные нахуй идут , ОП не забрасывай это дело.
>>210820237Допустим, хотят найти на дваче все посты, принадлежащие одному автору. И тупо берут тред на 500 постов, где ОП пишет большие посты и в большом количестве. Скармливают его посты программе, а она их обрабатывает, выявляет закономерности в его письменной речи и ищет соответствия по двачу и архивачу.>>210820615Мне интереснее, как обойти все эти механизмы. И хочу, чтобы аноны задумались, насколько много инфы они оставляют после себя в интернете.
>>210820941Братан, ты хотя бы здесь отличаешь людей, которые пишут тебе? Стиль письма здесь единообразен.
>>210821206Допустим, в старом музаче сидело много людей, которых можно было отличить по тематике постов и по стилистике общения. Подумай, как часто ты пишешь обращение "братан" в своих постах? А таких ключевых слов может быть тысяча, ты и сам не выкупаешь до конца особенностей своих речи. И у других людей аналогичная ситуация. А компьютер смог бы это все разворошить.>Стиль письма здесь единообразенНе на всём дваче.
>>210817772 (OP)>Особенно меня беспокоит аккаунт на одном форуме, где я вроде бы нормально общался, но всё равно пробирает какой-то кринж от чтения своих постов 7-8-летней давности Адово, дичайше творил хуйню на одном игровом форуме так, что меня ненавидела одна половина коммьюнити и обожала другая.Нужно буквально тыкать в лицо своими особенностями, чтобы быдло захватило наживку и начало травить за пределами виртуальной площадки в других местах (и то доморощенные шерлоки будут впадать в похуизм и утрачивать нить поисков).>>210818530>И вот, я думаю, что вдруг с помощью какого-нибудь NLP-инструментария можно будет пробить человека, да и вообще всех анонов, которые более-менее активны и регулярно общаются через посты, достаточно большие, чтобы дать материал для анализа.Крокодил залупа сыр.Ну как, достаточно данных для анализа?Большая часть постов на двачах короткие, не сопровождаются картинками, не содержат характерных отпечатков неграмотности или эрративов (потому что хмурые аноны за это травят последние 10 лет).Можно пробовать опознать литералли шизоидов или параноиков, то есть чуваков с многабукав, озадаченных какой-нибудь несправедливостью или idee fixe. У них будут достаточно большие корпусы текстов, чтобы проводить хоть какой-то анализ.
>>210821662Я часто встречаю людей, которые пишут "Братан" в начале поста, сообщения. Поэтому и я так пишу, сливаюсь с местностью, как хамелон.
>>210820941>Допустим, хотят найти на дваче все посты, принадлежащие одному автору. И тупо ... смотрят ip-адрес.С тора на двач писать нельзя, впн ограничены.
Ладно, забудем про двачи. Допустим, есть телеграм-каналы, ну какой-нибудь Незыгарь. Было бы интересно, если кто-то из айтишников пытался бы анализировать их посты, сначала выделив какие-то кластеры авторства, по которым можно раскидать тексты. Там же наверняка целая команда авторов сидит и деньги получает за написание постов. А потом за этими неизвестными авторами попытаться угадать реальных журналистов, которые наверняка в сети успели текстов понаоставлять за свою карьеру.Компьютерная обработка текстов развивается быстро, я думаю, что такие возможности уже доступны людям.
>>210822160>я думаю, что такие возможности уже доступны людям.> людямWrong.Чтобы организовать такую хуйню, нужна группа людей при деньгах, то есть сразу корпорация.А корпорация - не человек, она совсем иначе думает.
>>210821699Я описал эту схему на примере телеграм-канала вот здесь >>210822160>>210822054Чем больше таких деталей, тем находимее твои посты в куче других. Но вообще 99% анонов никому не нужны, я просто теоретизирую на тему утраты анонимности в связи развитием технологий.>>210822055Допустим, тред в архиваче. Или люди просто не обладают доступом к ip-адресам.
>>210817772 (OP)Чем меньше может увидеть обычный ничего не копающий пользователь - тем лучше. Полностью закрыться от спецслужб у тебя не выйдет - ты всё равно будешь светиться в различных сервисах/военкоматах/больничках и т.д. Если ты им понадобишься - тебя найдут. Тут скорее наоборот, чем больше народу тебя одновременно видят, знают о тебе и мониторят твоё состояние, тем меньше шансов, что настолько публичную персону (ну если ты, конечно, не делал ничего такого, за что бы тебя возненавидела именно толпа) сильно далеко и надолго закроют, особенно без реально значимого повода. А так вообще кгбшникам похуй на тебя. Так что соблюдать безопасность распространения информации надо, но надо также помнить, что абсолютным щитом, как в книжках про суперхакеров, она не является. Это примерно как запирать квартиру на ключ и ставить железную дверь - кому вот прямо ОЧЕНЬ сильно понадобится - придёт толпа народу и просто взрежет, все остальные скорее выберут себе цели попроще.
>>210822160Как-то ты всё усложняешь. Это и так уже делают, узнавая потребности и т.д. Был же скандал с компанией, которые организовывает всякие тесты в интернете, которые и проходят люди. "Пройди тест и узнаешь о том, кто ты из учёных" - так и работает эта хуйня. И по ней узнают всё, что нужно.Блять, да тот же, сука, Навальный, который давненько устраивал какую-то хуйню и для понимания просил пройти тест, где можно было написать о себе маленькую биографию - та же хуйня. Всё проще, братан, ты лишь усложняешь.
>>210822359Вроде data science быстро развивается, он уже успел обесценить ряд профессий.>Чтобы организовать такую хуйню, нужна группа людей при деньгахПочему? Я в этом не разбираюсь, но написать нейронку или арендовать сервер для подобной задачи - это не требует огромных денег.
>>210817772 (OP)Ебать ты конченная нормоблядская сучка, конечно. мимо никогда не было реалов нигде с тех пор как впервые провели интернеты году эдак в 2003-2004
>>210822703>Почему? Я в этом не разбираюсь, но написать нейронку или арендовать сервер для подобной задачи - это не требует огромных денег.Тебе нужно собирать бигдату для обучения нейронки, потом чистить её с вилкой от помоев.Пока ты всё это сделаешь один, то заебёшься.
>>210822652О потребностях корпорации узнают из твоих поисковых запросов или подписок в соцсетях. Это и так понятно. Но я говорю об анонимности и потенциальной возможности её исчезновения.>>210822927В любом случае, получается, что теоретически всё это возможно.
>>210818182Ну так а владелец мог делать бэкапы сколько угодно раз, форум закроют, но у него вся инфа будет в любом случае.
>>210817772 (OP)Нормально абсолютно. Девочка не оч. не люблю я бейби фейсы сука. Ебло мужской версии миранды сингс на пять.
>>210818530>Анонимность исчезнет?Она уже исчезла. Де-факто ее нет.Уже доступны вычислительные мощности, чтобы анализировать все.
>>210824815Да нет никакой анонимности. Блять у нас не тот уровень зарплат и рынка труда в стране чтобы париться из за анонимности в интернете.
>>210825091И вообще, за нами никто не шпионит......но стоит поговорить при включенных смартфонах о пчелах и пчеловодстве......как в контекстной рекламе всплывает "Натуральный мед".Совпадение? Не думаю.
>>210817772 (OP)Ну ты пиздец конечно. Я с 2006го еще смекнул что ну его нахуй свои реальные данные в интернетах светить, писал конечно хуйню всякую где ни попадя, в говнобраузерку играл, но там кроме моего имени и города ничего про меня не знали.Я и до сих пор на мертвом локальном форуме мухосранска посериваю, конечно там у меня имя и фамилия фейк. Во вконтактопараше вообще чревато реальную фамилию палить и город свой, у меня акк пару раз угоняли, спамили хуетой, но это хуйня, там все равно фейк.
>>210818530Если ты не тролишь, то тебе лет 16? Первое - хуй ты когда узнаешь, какую инфу о твоем компе собирает абу и мылосру, второе - если ты заходишь со своего настоящего айпишника, а не чеер звипиэн или тор - строго похуй как ты там пишешь, лицо, на которое заключен договор услуг электросвязи найдено нахуй. Ну и третье, если ты все же параноик и думаешь, что твои высеры и мамкоебство на сосаке кому-то нужны, сидишь за впнами без кук и жаваскриптов, читая штмл без разметки и боишься, что тебя сдеанонят по стилю письма - пиздуй в дурку.
Если глобально смотреть-нахуй это анонимность нужна? Если ты конечно не пропагандируешь лгбт где то в латинских странах или Афгане
Сука ну не взяли меня на радио манагером потому что я сказала что путин насосал в комментах с фейка или че нить еще. взяли шлюх. Ну так им же с ними работать нахуй.
>>210825306Анонимность всегда будет. Госполитика прикармливания асоциального электората или бизнесполитика постановки своих на ключевые места. Всяко подберут че нить и твой айпи за свой выдадут. Можно не париться.
>>210825477Да мне похуй если честно. Ничего криминального я не пишу. Да и ничего такого за что можно меня выловить и набить ебало-тоже
>>210817772 (OP)Уже несколько лет занимаюсь очисткой своих следов повсюду. Недавно в вк появилась функция по заказу архива или как она называлась, который скачиваешь и там все места отмечены где ты отписывался ставил лайки. Вот я короче сидел и вычищал всё это дерьмо хотя я ни с кем давно уже не общаюсь и вообще толком не сидел где-либо. В школьные времена лайкал всякое говно и раковал немного Уже несколько лет придерживаюсь правил и перед отправкой какой-либо инфы по сто раз проверяю что написал. Доходит до смешного что даже бугурт не могу написать, ибо это может вызвать приступ паранойи.
>>210817772 (OP)Как хорошо, что даже будучи пиздюком не оставил никаких следов и связей с реальным миром 10-12 лет назад. Даже вк реального так и не было.
>>210817772 (OP)>пробирает какой-то кринж от чтения своих постов 7-8-летней давности Я активно писал в 2004-2008 годах, хвала алах акбар что хватило ума всё удалить, даже интернет машина времени ничего не находит.
>>210827975>даже интернет машина времени ничего не находитТак там вроде самому надо добавлять, чтобы оно сохраняло. Я бы на самом деле посмотрел что-нибудь из старого, но не найти.
Сегодня было штук 7 подряд оцени-анона тредов, каждый из которых улетал в бамплимит минут за 40. Всем плевать.
>>210817772 (OP)Помню лет 10 назад, когда мне было 12 лет, создавалкучу аккаунтов со своим именем в фейсбуке, чтобы потом через них подписываться на какую нибудь офицальную игровую группу, чтобы в нем забирать внутриигровые бонусы от подписки,в итоге так насоздавал около 20 аккаунтов, потом ясное дело забил про это, но мои аккаунты так и до сих пор остались, и когда водишь свое имя в гугле, там на первых страницах указаны ссылки на мои профили с моим именем, лол, но в принципе, эти аккаунты обо мне никакую информацию, кроме имени и в ту парашу, в которую я играл, не дают, так что оставил такой малый и незначительный информационный след в интернете
>>210825663Лол. Этот архив филькина грамота для исполнения еуропейских законов, на деле же у них куда больше инфы о тебе.
>>210817772 (OP)Тоже думал об этом, а потом понял что всем похуй что ты там в 13 лет писал в интернете, этим никто не заинтересуется, ни полиция, ни фсб, ни киллеры, ни тянки.
>>210817772 (OP)>вбивал реальную инфу>как создал почту, так ей и пользуешься>расбрасывался личной инфой, почтой, паролями на всяких говноюкозах>на каждом форуме\сайте\пуке в профиль забивал все, начиная от аськи, заканчивая девичьей фамилии материТеперь сидишь и вопрошаешь, а какого собственно хуя так много инфы о тебе в сети.
>>210843255Пиздюком я думал что это прикольно. Думал стану популярным блогером-форумчанином итд, ну кстати активным и уважаемым форумчанином я несколько раз становился, но профитов от этого никаких.
>>210825242Да ОП не от этого паникует, он боится что Ванька с работы вобьет его имя в гугол и увидит что анон на фурей дрочит без смс и регистрации.
>>210817772 (OP)Предлагаю забить. Слишком уж ресурсозатратно для мозга беспокоиться о старой хуйне в интернете, а толку особого нет. Да и кто не страдал фигнёй в 12-13 лет? Важнее - то, кто ты сейчас, а зацикливания на прошлом ничего не изменят.
Я, кстати, тоже подтирал свои старые следы, даже лихорадочно просил других людей подтереть их. Теперь забил, да и почти ничего уже не осталось.
>>210817772 (OP)>Я немного параноик>аккаунт в vk, ютуб, пейсбук>форумыЕбать, ты социоблядь.никогда не было ни одного аккаунта вбыдлятне, даже фейка
>>210818182Удваиваю, у меня так умерли дневничковые сайты - дайри, беоны всякие, лталки. Сейчас бы я и сам заплатил за слив моих пиздостраданий десятилетней давности.
>>210817772 (OP)Недавно подчистил немного свои следыУдалил старые аккаунты в твиттере, удалил акк в инсте, удалил старые почты.Остался форум один, но там хз.Из соц сеточек ток ВК.На форумах сижу под никнеймами, указан только город, и все.С недавнего времени практикую 1 ник для 1 сайта
>>210817772 (OP)>А что вы думаете на этот счёт?Глянь на Ютюбе лекции Артура Хачуяна, все поймёшь.Не даром говорят "честным людям бояться нечего".
