>>210868876Кстати этот бред с принятием чего-либо без доказательств к религиозной вере отношения не имеет. Принятие чего-либо без доказательств - вранье а не вера
>>210869504Как вообще можно что либо доказать? Ты даже не сможешь доказать, что 2+2=4, потому что нет гарантий, что все, кто когда либо складывали 2 и 2, получали 4 ПО ОШИБКЕС другой стороны, почему люди вообще готовы верить в бога? Да, да, понимаю, это дает надежду, смысл жизни, вся хуйня. Но мне ее интересно, ЗАЧЕМ люди верят. Мне интересно, ПОЧЕМУ они верят
>>210869796Так оно и есть конечно же, вот только это не соотноситься с библейскими/карановскими/торавскими представлениями о боге.
>>210869765ВОТ ПОЭТОМУЯ не верю в верование. Прежде всего, нужно понять это... Никто не спрашивает меня: «Верите ли Вы в Солнце? Верите ли Вы в Луну?» Никто не задает мне такого вопроса. Я встречался с миллионом людей и в течение тридцати лет отвечал на тысячи вопросов. Никто не спрашивает меня: «Верите ли вы в цветок розы?» В этом нет необходимости. Вы видите: цветок розы или есть, или его нет. В веровании нуждаются только фантазии, вымыслы, но не факты.Бог — это величайшая фантазия, созданная человеком. А почему человек вынужден был создать этот вымысел — Бога? Для этого должна быть внутренняя потребность... У меня нет этой потребности, поэтому нет и вопроса.Но позвольте мне объяснить вам, почему люди верят в Бога. Вот то существенное, что необходимо понять о человеческом уме — ум человека всегда находится в поиске какого-то смысла жизни. Если смысла нет, то внезапно вы задумываетесь: что же вы делаете здесь? Зачем вы живете? Зачем дышите? Зачем вы снова должны вставать завтра утром и погружаться в ту же рутину? Чай, завтрак, тот же неискренний поцелуй той же жене, те же дети, то же учреждение и та же работа; и наступает вечер — и скука, предельная скука, вы возвращаетесь домой... Зачем постоянно делать все это?Ум задает вопрос: есть ли смысл во всем этом или вы просто живете, как растение? И так человек постоянно искал смысл всех явлений. Он создал Бога как вымысел для удовлетворения своей потребности в смысле. Без Бога мир становится случайным. Он больше не создание мудрого Бога, который придумал его для вашего роста, для вашего развития или для чего-нибудь еще. Без Бога... удалите Бога, и мир станет случайным, бессмысленным. А ум не способен жить без смысла. Поэтому он создает все виды вымыслов: Бог, нирвана, небеса, рай, другая жизнь после смерти — он создает целую систему. Но все это — лишь вымысел для удовлетворения определенной психологической потребности.Я не могу сказать: «Бог есть». Я не могу сказать: «Бога нет». Для меня это не относящийся к делу вопрос. Вымышленное явление. Моя работа совершенно иная, и заключается в том, чтобы сделать ваш ум настолько зрелым, что вы сможете жить без смысла жизни, и при этом жить прекрасно. В чем смысл розы или облака, проплывающего в небесах? Смысла нет, но какая потрясающая красота! Смысла нет. Река все время течет, но дает столько радости, что смысла не нужно. И если бы человек мог жить, не спрашивая о смысле, жить от мгновения к мгновению, прекрасно, блаженно, без всякого объяснения... Достаточно просто дышать. Зачем вы спрашиваете, для чего жить? Зачем вы делаете жизнь такой деловой? Разве не достаточно любви? Нужно ли спрашивать, в чем смысл любви? Любовь самодостаточна; ей не нужен никакой другой смысл, чтобы быть прекрасной и радостной. Птицы поют по утрам... в чем тут смысл?Не создавайте фантазий. Когда вы создаете один вымысел, вы обязаны создать для поддержания его еще тысячу и один вымысел, ведь в реальности он не имеет поддержки. Например, есть религии, которые верят в Бога, и есть религии, которые в Бога не верят. Так что Бог не является необходимостью для религии. Буддизм не верит в Бога. Джайнизм не верит в Бога. Вы знаете только три религии, основанные на иудаизме: христианство, иудаизм, ислам. Эти три религии верят в Бога. Поэтому вы не осознаете Будду, а он никогда не верил в Бога.Я вспоминаю о Герберте Уэллсе, о его утверждении по поводу Гаутамы Будды. Он сказал: «Будда — самая безбожная личность и, в то же время, самая божественная». Безбожная личность и божественная? Вы думаете, здесь есть какое-нибудь противоречие? Противоречия нет. Будда никогда не верил в Бога, в этом не было необходимости. Он был так предельно завершен, что вся его завершенность становилась благоуханием вокруг него. Махавира тоже никогда не верил в Бога, а его жизнь была так божественна, как это только возможно.
>>210869674Для вещей которые нельзя доказать или опровергнуть, существует пылающий лазерный меч ньютона
>>210869971Все, когда либо пытались сосчитать сумму двух пар яблок, по ошибке забывали посчитать одно из яблок. Получали 4, а на самом деле яблок 5. Ни доказать, ни опровергнуть такое утверждение нельзя. Стало быть, доказать нельзя вообще ничего
>>210869765>Да, да, понимаю, это дает надежду, смысл жизни, вся хуйня.Вот с этой хуйни проигрываю. Веруны всегда говорят, что религия дает ответы на те вопросы, на которые не может дать наука. Спрашиваю, какие например? НУ НАПРИМЕР, В ЧЕМ СМЫСЛ ЖИЗНИ. И в чем же смысл жизни? Эээээ, ну это, в служении богу. Нахуя ему служить? В чем конечная цель? Нуууу, в обретении вечной жизни в раю. Охуительные истории! Смысл жизни в том, чтобы прийти к вечной, бессмысленной жизни? Эээээ, блять, падажи, мне срочно посрать надо сбегать. Потом договорим.
>>210869940>пишешь нормальный пост с аргументами>в ответ получаешь высер> отвечаешь в том же духе>ПАРВАЛСЯ))))Поссал на твою мать, чмоня
Решил всё-таки почитать всеми расхваливаемую "Библию". И что могу сказать? Она ужасна. Непроработанные персонажи, какой-то скомканный сюжет, непонятная концовка и т.д. Причём книга написана каким-то языком прошлого века. Поступки Иисуса вообще не поддаются внятным объяснениям, а сам он описывается как какой-то бог, хотя книга претендует на якобы реальность событий. Попахивает какими-то соплями и поиском смысла жизни для 14-летних девчонок. Я совсем не понял, что нам хотел сказать автор, разве что о его причастии к "высшему обществу". Не понимаю, за что её все так расхваливают, я бы даже такое в печать не пустил. Как оказывается, есть еще приквел, написанный тем же автором, а так же несколько спин-оффов от других авторов, но предвкушаю, что будет такое же серое чтиво, которое пригодно, разве что, для чтения в поезде Москва - Самара. Но и для этого книга мало подходит из-за своего размера. Не понимаю, зачем было писать столько текста о такой плохо проработанной вселенной? В общем, если еще не читали, то не советую. Моя оценка по 10-балльной шкале — 2 балла. Отдельно хотелось упомянуть переоценённого автора, который кроме этой книги больше ничего не написал, что говорит о его малом литературном таланте (хотя тут еще возникает вопрос а есть ли он вообще). Если еще не читали, то советую не читать, только время зря потратите.
>>210870285Эта вера дает им внутреннюю поддержку типа наставляет их на истиный путь и качество жизни улучшаются, потому что во втором случае они бы тупо пошли резать и грабить всех подряд нахуй
>>210870071Еще проигрываю постоянно с постоянных аргументов вроде>Иисус скозалКак будто кому-то кроме них не похуй, что он там сказал
>>210868787Красава. Без приколов. Если всматриваться в мир, то найдёшь много взаимосвязанных элементов... сможешь объяснить их связь? Но столько всего... и это... как бы... объяснимо, понимаемоТрудно объяснить.
>>210869765>ПОЧЕМУ они верятУ каждого свое восприятие и причины. И уж тем более у местных шизиков. У них даже друг с другом картины мира не сходятся, не то что с нормис христианами.>>210870188Можно доказать с определенной вероятностью.>>210870285>бессмысленнойЭто ты сам додумал. В чем бессмысленность если всезнающее существо считает что это достойная цель?
>>210870472Ты просто тупой. Каждый человек читая сию книгу, понимает ее по своему. И есть еще такое - что не каждый вообще может ее читать и тем более понимать. Вчера я на ютубе видел фильм этаких извращенных истолкователей, они там гнали такую пургу про посох Моисея, скрижали и Ковчег Завета, что я смеялся над этим фильмом в голос. Они додумались до такого, что у Моисея был ЛАЗЕР.
>>210870071>Никто не спрашивает меня: «Верите ли вы в цветок розы?» В этом нет необходимостиНеуч пиздец. В Средние века тоже никто бы не спросил верит ли в Бога или нет, это само собой разумеющееся. А вот верите ли вы в крокодилов это да
>>210868249 (OP)Вера - она внутри.Я вот верю и знаю, что Бог есть. Что он смотрит на нас сверху, видит наши промахи, грехи и ошибки. Я знаю это. И могу тебе с лёгкостью доказать. Вот посмотри на небо. Видишь? Как ты объяснишь, что небо ДЕРЖИТЬСЯ? На чём оно ДЕРЖИТЬСЯ? Это его Аллах держит. У кого Бог, а у меня Аллах. Можно не читать молитв, после каждой еды не говорить "Инша Аллах", но верить. И я ВЕРЮ.
>>210871913Он может создать все, в том числе и не материальное. Он даже может менять законы физики и логики. На то он и всемогущий
>>210871323Проявлением наибольшего милосердия в нашем мире является неспособность человеческого разума связать воедино все, что этот мир в себя включает.
>>210871858И это хорошо, только "смотрит" Он не сверху и вообще Он не "смотрит" Он просто ВСЕ видит и знает.
>>210872407По правилам русского языка все определили. Почему религии наставляют вас против ваших естественных инстинктов? По простой причине – чтобы привить вам чувство вины. Позвольте мне повторить это слово "вина". В этом слове весь фокус того, как они уничтожают вас, эксплуатируют вас, формируют вас по своему шаблону, оскорбляют вас, создают в вас неуважение к самим себе. Когда возникает чувство вины, когда вы начинаете чувствовать: "Я виновен, я грешник", – их работа сделана. Тогда кто может спасти вас? Тогда нужен спаситель. Но прежде всего нужно создать болезнь. Священник сначала возбуждает чувство вины – это он бросает вам в лицо угольный дёготь. Теперь нужен кто-то, кто очистит его. И это не обычное видимое лицо; постоянно забрасывают угольным дёгтем вашу невидимую реальность. Вы сами не можете найти способа очистить её, ведь вы не знаете, что есть эта реальность. Если не возбудить в человеке чувства вины, его невозможно поработить психологически. Невозможно заключить его в тюрьму определённой идеологии, определённой системы веры. Но когда в уме человека создано чувство вины, тем самым у него забирается вся смелость. В нём уничтожается всё рискованное. В нём подавляется всякая возможность быть когда-либо индивидуальным по-своему. И чтобы возбудить чувство вины, нужна всего лишь одна простая вещь: нужно начать называть ошибки, заблуждения – грехами. Грех означает, что это не просто ошибка, – вы пошли против Бога, вот значение слова грех. Адам и Ева совершили изначальный грех: они ослушались Бога. Всякий раз, когда кто-то обвиняет вас в совершении греха, он так или иначе говорит, что вы ослушались Бога. Никто не знает, кто есть этот Бог, что за него и что против него. На Земле имеются триста псевдорелигий. Только подумайте о трех сотнях наук, о трех сотнях школ физики, которые обвиняют друг друга, отыскивают друг у друга ошибки, провозглашают: "Только наша школа истинная, а все остальные уводят человечество в сторону". Какая будет ситуация на Земле, если будет три сотни школ физики, три сотни школ химии, три сотни школ медицины, три сотни школ математики, – что это будет за ситуация? Вся Земля сойдёт с ума. А в том, что касается религии, именно так и случилось. Уже того, что так много религий, достаточно для доказательства, что что-то не так в самой основе, что мы оказались неспособными открыть истину о религии, ведь истина может быть только одна – счет на сотни может идти только в отношении лжи. Вымыслов вы можете создать столько, сколько захотите, это ваша фантазия. Но истина – это не ваша фантазия. Истина – это откровение. Она уже есть. Вам не нужно выдумывать её; её нужно открывать. Если вы послушаете все религии, то не сможете даже вздохнуть, поскольку всё, что вы делаете, – грех. По счастью, вы обусловлены только одной псевдорелигией, поэтому вы не осознаёте, что есть и другие идиоты – вы не одни, – делающие то же самое. У них другие правила, но они играют в ту же самую игру. Грех – это стратегия вашего уничтожения, вашего разрушения, убийства вас, как индивидуальности. И тогда вы в руках священника. Тогда вы делаете всё, что он скажет. Вы не можете спорить, потому что это написано в священных книгах. А спорить со священными книгами – снова грех. Священная книга должна рассматриваться как личность. Вот так всё устроили религии: совершайте грех. Если вы не грешите, то они вам покажут, что вы всё-таки, не зная того, грешите. Должны же вы просто что-то делать – этого и достаточно! Из этого что-нибудь можно будет извлечь. Если вы вовсе ничего не делаете, то и этого будет достаточно.
>>210872459Что если я не хочу попасть в рай или ад? Как бы хочу отказаться от этих быдлоценностей и просто не быть?
>>210872459Это уже люди так истолковали. Бог Отец, Создатель и Творец всего, Сын, посланный Отцом как одно целое с Ним, Дух Святой это Дух, опять же от Бога Отца, суть три одно.
>>210868249 (OP)Быт 1:1 В начале сотворил Бог небо и землю.Быт 1:21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.Быт 1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.Быт 5:1 Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его,Быт 5:2 мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарек им имя: человек, в день сотворения их.
>>210873241Так он же сам говорит, что я бог создал вас и все вокруг, это просто инфа от первого лица, что же это если не наивысшее доказательство бога?
>>210872955Вот и уже там возникают непонятки у меня, сначала все понятно, но потом какие то нестыковки. Где это было, Он ссотварил их не Земле , а если на Земле, када девался Эдем или Рай ? Может это названия других планет ?
Элементарно. Словом "Бог" обозначается все сущее. Существует ли все сущее? Да, существует. Всякие дегенераты, которые что-то там лепечут про бородатых мужиков на небе, просто кретины, не знакомые с основными понятиями.
>>210873650Бог[1][2][3][4] — название могущественного[5][6][7] сверхъестественного[5][6][8][7][9][10] Высшего Существа[8][11][12][10][13][14][15] в теистических и деистических религиях. В монотеистических авраамических религиях Бог рассматривается как личность[16][17][18], как персонификация Абсолюта[7], как непостижимый трансцендентный личный Бог («Бог Авраама, Исаака и Иакова»)[16][19][20][21] и как проявление высшей реальности[22], причём как единого и единственного Бога, не имеющего себе подобных[23][24]. В политеистических религиях мира боги создают и устраивают мир, дают вещам, существам и лицам их бытие, меру, значение и закон, а затем из их пантеона выделяется один главный бог (монолатрия)[19][25][26].
>>210872550>естественных инстинктов>у человека>инстинктовПиздец блядь.>привить вам чувство виныОх уж эти проекции от невротика.>Если не возбудить в человеке чувства вины, его невозможно поработить психологическиАга блядь, рабов в древнем мире порабощали ЧУВСТВОМ ВИНЫ сука каков идиот.
>>210873928Нихуя, я не участвую в этих ваших маняверованиях, значит я прото постою в сторонке пока вы там че то выясняете, а когда определитесь, то я встану на сторону победителя
Мне кажется ОПу стоит поближе познакомиться с концепцией Святого Духа. Это когда кто-нибудь объявляет что действует от имени Бога и собсна становится исполнителем его воли. Вне зависимости от того, существуют ли доказательства, некоторые люди вокруг нас практически управляются откуда-то из платоновского мира идей.>>210872725Очевидно, двачеры попадают в лимб, потому что не способны даже нагрешить по-человечески.
>>210868249 (OP)То, что все вокруг тебя ИМЕЕТ ЛОГИКУ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ - прямое доказательство. Каждый атом, каждая клетка, каждое движение чего-либо. Все это может изучить человек, всем этим можно управлять, так как человек - творец, по подобию Господа. То, что ты знаешь что утром будет восход, а вечером закат\ что жаря яйца ты получишь яичницу, а не песок - все это доказательства существования Божественного замысла, где все имеет смысл и не превращается в рандомный хаос каждую секунду. Религия же это компас, который дает нравственные определения, которые помогают человечеству сохраниться, не поубивать друг друга после открытый новых изобретений наподобие ядерного оружия и тех что еще будут открыты из-за одной лишь гордыни
>>210874146Зачем мне знакомится со святым духом, если я не имел ввиду конкретного бога из какого то вероисповедания, а просто всемогущее существо
>>210873578Он их сотворил на Земле но не в райском саду а наоборот такими их сделал, приспособленными к жизни и им не нужно было каких-то там особых тепличных условий Эдема.
>>210874279>Божественного замыслаА как же благодатный огонь, который горит сам по себе не обращает внимания на законы физики или разные божественные чудеса, типа нестареющего путина?
Одна знакомая сказала, что она не верит, а знает. Просто знает. Хз какие доказательства ее знания она увидела
>>210874508Ты не должен им ничего доказывать, ты понял для себя, принял. Поблагодари Бога, и живи с миром.
>>210870472Библию чтобы понять, нужно иметь неслабый багаж знаний, который сейчас взять практически неоткуда.
>>210874654Должен же, помочь заблудшим овцам и все такое прямая обязанность каждого верующего или грех кладбище и т.д.
>>210874537Необразованным людям нужны примеры чудес, чтобы те имели мотивацию к действию (как например образ Бога в виде мудрого старика, ведь с ассоциациями проще работать). Раньше процент необразованных был подавляющим и какие-либо абстракции те бы не поняли. Для образованных - сами по себе законы физики и есть доказательства наличия божественного замысла
>>210868249 (OP)Никто и никогда тебе не пруфанет его наличие или отсутствие. Ты можешь только сам для себя решить, эмпирически. Лично я, наблюдая за своим отношением к жизни и событиями, следующими за изменением этого отношения, поверил, что он есть. Правда, я пока не решил, это именно христианский/любойдругойрелигии бог, или все религии это лишь попытки его описать, соответственно, с ошибками.
>>210874911Хуйню спизданул ты, тупо высрав свой ничем неподкрепленный пиздеж и клевету на честного православного человека
>>210873928К чему ты и такие же как и ты всё время пробуют все перевернуть вверх ногами? Ты становишься рабом, когда идёшь на поводу у своих слабостей, бухая, развращая себя всевозможно, так ты и становишься рабом своих желаний, похотей, того, чего ты хочешь. А если ты контролируешь, держишь себя в руках, то ты, как бы, можешь остановиться, а не пойти вслед за тем, кто может тобой управлять...
>>210875165Зачем мне пиздеть на анонимном то форуме? Нет смысла, значит все, что я говорю правда, так вот ты гомосексуалист
>>210869765>Ты даже не сможешь доказать, что 2+2=4, потому что нет гарантийКаких гарантий чмоня, понятие цифр придумал сам человек и сам придумал правила их сложения. Что сам придумал то и правильно. Можешь придумать свои цифры и свою таблицу умножения, по которой 2x2 = 4, не запрещено.
>>210875367Это офигенная аналогия, если Сисян действительно работает на Кремль. Дьявол по библии, хоть и злодей, но продолжает служить Богу. Это работа такая, грешников искушать.
>>210875288> это могло быть просто совпадением и случайностьюА если ещё раз дабл выпадет, то уже будет не случайность?
Почему креационисты такие тупые? Даже когда сами члены церкви признают эволюцию, эти ебанаты продолжают копротивляться за 6 дней и Адама из глины.
>>210868249 (OP)Пруфани его несуществование. Да и вся вселенная вряд-ли могла появиться сама по себе, случайно, скорее под воздействием высшей силы. !высшей силы, а не мужика на облаке!
>>210875772Ты можешь нормально формулировать мысли? Я хочу спать и у меня сил понимать ту хуйню, что ты написал.Деист.
>>210875938Значит, Навальный - это внебрачный сын Путина, которого силой заставили стать иконой оппозиции?
>>210874146>Мне кажется ОПу стоит поближе познакомиться с концепцией Святого Духа. Это когда кто-нибудь объявляет что действует от имени Бога и собсна становится исполнителем его воли.Нету такой концепции>Вне зависимости от того, существуют ли доказательства, некоторые люди вокруг нас практически управляются откуда-то из платоновского мира идей.В зогач, шизик
>>210875954>Пруфани его существованиеСчитаю, что если что-то нельзя доказать или опровергнуть, то и спорить об этом не стоит
>>210876032Я вроде это и не отрицал, я говорил про ебанатов типа Энтео, которые в отличии от адекватных верующих не может сказать: "Да, Бог творил мир миллиарды лет с помощью БВ и эволюции"
>>210868249 (OP)>пруфаните существование бога Пруфани, что моего хуя прямо сейчас нет в твоей жопе.Ты запостишь нотариально заверенное фото своей сраки или как ты еще это сделаешь?Я должен показать тебе фото на которой запечатлен Бог, чтоб ты однозначно убедился, что он есть?Извини, но такого фото у меня нет.
>>210876104>Святого ДухаЭто некий посредник и передатчик информации, я так думаю, с его помощью Бог все видит и знает о людях Своих.
>>210875220>антропного принципаКоторый является одной из попыток объяснения действия божественного замысла путем формализации знаний через наблюдение на данный период научного развития человечества. Само по себе наличие изучаемых физических констант, свойств и взаимодействия всего и вся путем определенно линейной, а не рандомной логики, является фактом доказательства божественного замысла. Так же это работало бы без существования любой формы жизни в принципе и не крутится вокруг нее отдельно
>>210876223Ни разу не встречал верующего, топящего за БВ и эволюцию равно как и верующего топящего за ветхий завет и прочие байки.
>>210876373То что хуя нет в жопе я хотя бы могу убедиться проверив рукой своё очко, а то что бог есть я, увы, никак проверить не могу
>>210876143Пожалуй согласен, мы можем лишь догадываться на данном этапе развития человечества. А религия для меня это больше дело культуры, чем вопросов мироздания
>>210876527>То что хуя нет в жопе я хотя бы могу убедиться проверив рукой своё очко, а то что бог есть я, увы, никак проверить не могуПоздравляю, вы агностик.
>>210875538И чудо, и мистификация. Эти притчи помогают необразованному чеовеку ассоциативно построить картинку в воображении, чтобы тот понимал обьемы могущества божественной идеи на обычных примерах 2 тысячи лет назад. Иначе бы тебя просто не поняли, а идеи нужно было популяризировать среди обычного народа, который не поймет сложных вещей
>>210876598Вот зачем мне чье то мнение, у меня есть Библия, глаза и способность мыслить. Я не могу быть уверенным, что держу в руках именно первоисточник, мне приходится доВЕРИТЬся этому.
>>210876104«Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым» (2 Послание Петра 1:21)«Когда же придет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину; ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам. Он прославит Меня, потому что от Моего возьмет и возвестит вам» (Евангелие от Иоанна 16:13,14)....Но каждому дается проявление Духа на пользу. Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом; иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом; иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков. Все же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно» (1 Послание к Коринфянам 12:4-11).>>210876443Странная идея, Бог же по определению все заранее знает. Вот в обратную сторону это может работать.
>>210877003Библия это сборник текстов, от тех же, кто и догматы составлял, а неугодные тексты большей частью исчезли.
>>210877042Я понял, надо быть более четким. Господь, я умоляю тебя, дай мне трипл в этом конкретном посте!
>>210868249 (OP)Есть охуенная книга "Объясняя религию" Паскаля Буайе. Автор аргументированно обсыкает шаблонные простые объяснения существования верунов, типа "В бога верят, потому что смысл жизни появляется", "Вера даёт мечты о загробной жизни" или "Без бога страшно". Показывая разнообразие верований, этот Паскаль по полочкам раскладывает баги нашего мышления, приводящие к постоянным появлениям нелогичных трактований событий, примет, поверий, мифов, сказочек и новых религий. Мне очень доставило, рекомендую.
>>210868249 (OP)вера может не иметь прямых доказательств. в общем, твердых пруфов уровня показать его, или голоса с неба у меня нет
>>210875613Да, нужно подряд в тех же условиях провести опыт, если в результат один и тот же, то это официальный пруф
>>210877190Просто хочу увидеть эстетику цифр в своем посте, хоть какую-то. Ладно, видимо бог не считает меня достойным трипла по заказу в данный момент, и подарит мне его в следущий раз.
>>210876491Сделать людей путем эволюции длиной миллиарды лет это даже круче земли за 6 дней. Не знаю, чего христиане так морозятся, признали бы этот вопрос несущественным.
>>210877504Мне кажется, Бог просто испытывает мою веру на прочность. Не даёт трипла, вдруг я перестану верить. Но меня не сломить!
>>210877647Нет, ну за трипл во времени поста огромное спасибо, конечно, но я очень хочу именно трипл в номере поста.
>>210877235>В бога верят, потому что смысл жизни появляетсяЧушь>Вера даёт мечты о загробной жизниНикто о ней не мечтает>Без бога страшноБред собачийВывод: книжонка для 16летних дурачков, чтобы срубить бабок
>>210877626>признали бы этот вопрос несущественным.Утверждается, что смертность как таковая появилась после грехопадения, а Адам и Ева были первыми людьми, ну и в Библии есть родословная Христа до Адама
>>210877109Послал Христа, как человека видимым, что сделано, известно, а после, Духа невидимого, и Он среди нас.
>>210877770Я даже не знаю, как к этому относиться. Вроде и квадрипл, но этот ноль, да и хочу я искренне трипл...
>>210877994Бог и так знает, с каким мотивом ты просишь. Господи, дай посту после меня трипл, раз я не достоин!
>>210878155Реально. Бог не дал мне, что я просил бля себя, но за самоотверженность наградил даблом. А у тебя дабл за истинность поста. Все, я понял намек, Господи, слався на небесах, не надо мне никакого трипла!
>>210878254Там где то сказано, что милостыню надо творить, от чистого сердца и не в качестве атракциона, ожидая похвалы, тогда будешь вознагражден, если Ему угодно будет. Ты же как фарисей и клоун просишь.
>>210877626Так они и признали несущественным, папа римский вроде как не отрицает эволюцию и т.п. Христианство как бы тоже со временем эволюционирует, нормальный верующий не воспринимает буквально библию и таким вещам как ветхий завет относится снисходительно. Незнаю чего ты доебался до всяких сектантов, ты еще до старообрядцев доебись что они херу и перуну поклоняются
>>210877891Да, этот фрагмент придется перелопатить. Скажем что это все притча и метафора, которые нам только предстоит понять. А так оно скорее всего и есть
>>210878603Образование убило веру. Знаешь число Пи - отрицаешь Библию3 Царств 7:2323 И сделал литое из меди море, — от края его до края его десять локтей, — совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом.
>>210879410Ну это типа божественное око, которое за всеми постоянно следит и наказывает за грехи и грязные мысли
>>210879679Мир будет только если ты станешь познавать самого себя, а так если просто договориться об этом на словах, то в ирл это поможет только на время
>>210879782Я уважаю твое право заблуждаться, так как Бог наградил людей свободой воли, что влечет за собой право самому совершать ошибки и учиться на них, что позволяет нам развиваться и идти вперед. Не совершают ошибок только животные, у которых нет ни разума, ни свободы выбора своего развития. Давай просто разойдемся миром
>>210880080Если ты меня уважаешь, то должен кое что сделать для нашего общего же блага, ок? Первое это твой анус с супом в этом итт треде
>>210881515Ему то за что? Вот нам адекватным анонам понятно за что благодарность, но есть и те, кто и этого не заслуживает
>>210881677Но оно является частью меня, значит ты уже уважаешь нас, значит должен прислать анус с супомбог бы хотел этого
>>210881740Свобода выбора - это инструмент выбора, а не сам выбор. Право заблуждаться - такой же инструмент выбора, а не сам факт заблуждения. Этот инструмент я уважаю, твой выбор заблуждения или ошибок - нет, как и твою личность, сформированную чередой ошибок выбора
>>210882442Значит этого нет же, ведь тогда и единороги с радугой из жопы тоже есть, просто пока мы не можем их увидеть из за старых совковых технологий
>>210884218два варианта: ты сосешь, но никто об этом не узнает или ты не сосешь, но каждый думает, что ты сосал
>>210884278Не стал бы, конечно. Да и важно только то, что ты делал или не делал, а не то, что другие думают по этому поводу.
>>210879288>от края его до края его десять локтей, — совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругомЧто не так?
>>210868249 (OP)На самом деле никакого "бога" нет и никогда не было. Все религии придуманы (((людьми))) для управления быдлом.
