Сап, двощ.Суть такова. Вот смотрите, когда мы складываем яблоки, то получаем 1 яблоко + 1 яблоко = 2 яблока. Когда вычитаем, 1 яблоко минус одно яблоко = 0 яблок. Но когда делим одно яблоко на два - получаем две половинки яблока.итого имеем:1+1=21-1=01/2= 2*0.5Короче говоря, я нашел фундаментальную ошибку текущего представления о арифметике.ПРИНЯТАЯ ОБЩЕСТВОМ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ АРИФМЕДА ТЕКУЩАЯ АРИФМЕТИКА НИКАК НЕЕ СВЯЗАНА С РЕАЛЬНЫМ СЧЕТОМ ФИЗИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ФИЗИЧЕСКОГО МИРАПОЭТОМУ СЧИТАТЬ С ПОМОЩЬЮ текущей арифметики (в частности производить операцию деления) реальные объекты (деньги, физические объекты) - ВЕЛИЧАЙШИЙ ОБМАН ЧЕЛОВЕЧЕСТВА АРИФМЕЖИДАМИ-АРИФМЕЛОИДАМИ АРИФМЕТИЧЕСКОЙ ЛОЖИ(лжилыжи у них на эмблеме парралельные лыжи не пересекаются)PNT2
С древних времен последовтели арифмеда после того как придумали фундаментальную логическую ошибку ДЕЛИЛИ физические ценности других людей и забирали себе неучтенную вторую ПОЛОВИНУ. Если хотели больше - делили на три и забирали себе неучтенные две трети.
>>210896291в современной арифметике деление записывается1/2=0.5таким образом если делить физическое яблоко - получается только 0.5 яблока.И если эту операцию применять в мировом масштабе - на бумаге не будет заметно что вторые 0.5 физического яблока были отделены от первого и не учтены в дальнейшем бухучете. налицо черная бухгалтерия которая исползует фундаментальную ошибку арифметики
>>210896530Если кто не понял, то дегенерат ОП пересказывает шизойдную теорию Рыбникова. Руками ее перерписывает из видео.
>>210896680Но яблоки состоят из элементарных частиц, так что мы делим не 1 яблоко а миллиарды миллиардов миллиардов миллиардов частиц на две горстки. Более того, электроны в яблоке такие же как в моем кале, так что все нормально.
>>210896680>в современной арифметике деление записывается>1/2=0.5Так, понимаю.>таким образом если делить физическое яблоко - получается только 0.5 яблока.Всё ещё понимаю.>И если эту операцию применять в мировом масштабе - на бумаге не будет заметно что вторые 0.5 физического яблока были отделены от первого и не учтены в дальнейшем бухучетеПошёл нахуй.
>>210896530яблоко раздели пополам - у тебя две половинки яблока.а в твоей арифметике - 1/2=0,5 ты даже не заметил что я написал в ОП-посте 1/2= 2*0.5 , а заначит ты даже не вчитывался в ОП-пост. А так как ты не вчитывался в ОП-пост, следовательно ты не понял мою мысль потому что НЕВЧИТЫАЛСЯ а не потому что "янеправильносформулировал".так что нахуй пошел абушный прихвостень
>>210895969 (OP)Делим ВВП на все население, получается, что нас наебали на 150 миллионов ВВП, вот сука.
>>210895969 (OP)Делитель - это количество абстрактных "людей", которые получат ОДНУ из равных частей (а какая это часть - и есть результат) целого.1/2 = одно яблоко делим между двумя людьми поровну = каждый получает по половинке яблока = 0.5
>>210896811электроны в яблоке такие же как в моем кале, так что все нормально.Если тебе нормально платить за электроны в яблоке, в то время когда электроны в говне ты выбрасываешь - то я небе больше ни слова в упрек не скажу - ты как раз клиент "хозяев и баринов". Ты работаешь, половину произведенного забирает барин, ты продолжаешь работать (пусть тебе хватает на еду, на развлечения, слетать на три дня в турцию) но сдохнешь ты не в 90 лет как барин, а в 70>>210896872>
>>210896872>таким образом если делить физическое яблоко - получается только 0.5 яблока.Всё ещё понимаю.Если у тебя после деления яблока остается поляблока, а вторая половина бесследно исчезает - то с тобой все понятно, продолжай тянуть лямку, буйвол, этот тред не для тебя
>>210895969 (OP)Все нормально, ведь я могу восстановить баланс тривиальной операцией. Представь себе вот какую задчку я беру 1 яблоко и делю его на 0.5 частей. Хуяк и из воздуха материализовалось еще 1 яблоко. А? Где твой бог теперь? Это настоящая светлая магия, которая балансирует черную бухгалтерию из твоего примера. Поэтому не лезь в эту тему, браток
То есть если разделить яблоко на две равные части у нас не получатся две равные части? Я правильно понял?У меня такое в семье было, нас было трое,но мне доставалось явно меньше одной третьей
>>210897055Ёбаный дебил, 1/2 - это уже половина, она не может равняться 2*0,5. С логикой не дружишь.Идёт отделение половины от целого.
>>210897795Весь прикол как раз в том что ты составил свое доказательство в рамках традиционной арифметики. ты даже сам признаешь что эта арифметика творит магию. в то время как в реальном мире магия создания физического яблока из ничего - не существует не доказана и не воспроизведена.Поэтому ты либо сейчас делаешь видео где путем деления на 0.5 получаешь еще одно яблоко (ну ладно давай дословно, "из воздуха материализовалось яблоко") в результате того что яблоко материализовалось из воздуха либо не лезешь САМ в эту тему, промытый адепт арифмеда
>>210897909нет не в этом.а по поводу неидеальности физического мира - я считаю что эту неидеально физическуому миру можно простить. Ибо физическим законам не присуща справедливость.Но людям, продвигающим иде справедливости в реальный мир - я не собираюсь прощать их ошибки. ибо это как раз в рамках концепции "справедливости"
>>210898473Так же как в русском языке можно рассказывать о том как ты свою мамашу ебал, так и в математическом можно творить магию. Не обязательно описывать только то что есть в реальном мире.
>>210898473Ох блять, поговорю с зеленью.Есть 1 яблоко. Ты разделяешь его на 2 равные части. В итоге ты получаешь 2 половины, которые вместе составляют 1 целое яблоко.1 яблоко = 2 части по 0,5 яблока.
>>210898473Лол, я графически зарисовал это и нашел ошибочку в твоей логике из оп поста за 1 наносек. Оказывается то, о чем ты говоришь получается как раз, если делить не на 2, а на 0.5. Ты просто ничего не понял сам. Вот две половинки по 0.5 твои./thread
>>210898822>арифметикано долбоеб не замечает этого, у него в голове что-то щелкнуло и он заговорил о математике.>Не обязательно описывать только то что есть в реальном мире.Но после того как ты потрудился - бухгалтеша описывает твой труд деньгами, потом описывает эти деньги кнопками на экране конплюктера, конплюктер внезапно, просчитывает твою зарплату АРИФМЕТИЧЕСКИМИ ДЕЙСТВИЯМИ, а потом ты сосешь хуй своей мамаши в математическом.
>>210899240(А, соответвенно, деление на 2, говорит тебе сколько надо взять от яблока, чтобы получилоь две части (т.е. надо взять 0.5). Тупо разговнил диалектику твоего ОП-поста.)
>>210899240а теперь повтори свое деление не на рисунке, а на калькуляторе. Потому что то как ты извращаешься ради того что бы написать /thread - никого не ебет. Остальной мир продолжает считать по традиционной арифметике и по прежнему у него 1 / 0.5 = 2. (деление целого яблока на половинку дает два яблока)
>>210899763>а теперь повтори свое деление не на рисунке, а на калькуляторе. Легко. Деление 1 яблока на две половинки, дает две половинки яблока.>(деление целого яблока на половинку дает два яблока)Твоё сопротивление написанному и нарисованному выдает в тебе стадию отрицания разгрома твоей тупой манятеории. Завязывай поскорее и переходи к следующей.
>>2108970551/2= 20.5ОР, тебя чморят не за половинки яблоков, а за то, что ты поставил знак равенства вот в этом выражении 1/2= 20.5.Запиши неравенство 1/2< 2*0.5, и предъяв не будет.
>>210899473Есть обыкновенная дробь, есть десятичная. Это просто способы записи. Что 1/2 обозначает половину от целого, что 0,5, что 5/10.
>>210899501>Тупо разговнил диалектику твоего ОП-поста.Ты только что понял что разговнил диалектику традиционной арифметики. Но когда твой учитель записывал на доске 1/2=0.5 ты его не разговнил.Почему? Из-за двух факторовпотому что ты сам был глуп и наивен (человеку свойственно верить и повторять)учитель сам до сих пор не понял что в этой записи - говно.и только когда я пришел на двач и раскритиковал запись1/2=0.5 - ты возмутился тем что то чему ты верил много лет - оказывается диалектически неверным и благодаря моему толчку тебе в анус измыслил и пришел к верной записи к которой я и хотел привести тебя.
>>210900504Неплохая попытка, и хороший маневр. Жаль, что когда я закрою эту вкладку, я про твой толчок позабуду, но это единственный недостаток!
>>210900090на калькуляторе написано что 1/0.5=2. но не указано что 2 по 0.5 - но анон утверждает что это половинки. Бухгалтер же не будет ждать когда анон прибежит и потребует свою половинку. Он просто насчитает два яблока
>>210895969 (OP)Ноль, целковый полушка, четвертушка осьмушка, пудовичок, медячок, серебрячок, хуй на воротничок
>>210901458Когда ты на калькуляторе делишь расстояние на время, никто не будет думать, что у него получились килограммы - все будут понимать, что в результате такого деления получилась скорость. Поэтому твой страх о том что бухгалтер перепутает размерности, считая что-то на калькуляторе, считаю не обоснованным.
Наебенятся хуйни из ближайшей пивнухи, а потом мнят себя ниибацца учёными.ОП - еблан, не умеющий в логику, который, к тому же, ещё и не знает сам, что он пытается посчитать.Делит одно целое на две части, и получает информацию о том, сколько от целого составляет эта часть (0,5) - нет, блять, у него на выходе должно быть количество этих частей (2).
Это ты ещё не дошёл до деления дробей. 2/3 ÷ 1/4 Как вот две трети яблока разделить на четверть человека? Что олучилось 2 целых яблока и ещё 2/3?
>>210895969 (OP)Нет нихуя. Делением дробей от сюда >>210903874 вычисляем сколько раз 1/4 яблока содержится в 2/3 того же яблока 2 целых раза и ещё 2/3 от 1/4. Если в десятичных то 0,666(6) - 0,25 - 0,25 - 0,166(6). Последнее есть 2/3 от 1/4. А вот делением на целые числа вычисляем сколько от целого составляет эта часть (спасибо >>210903512), т.е. сама дробь.
>>210896680Долбоёб, в бухгалтерском учёте никто на два не делит, у нас только прибавляют у вычитают суммы на счетах по методу двойной записи.
>>210895969 (OP)Вот если исключить твою жирность, то так по честному возьми придумай другие обозначения, а не = ÷ 123456789 * - + и соотнеси их со словами "яблоко, половина, равные части..." и рисуй эти значки сколько влезит. http://koi.tspu.ru/ssyst.htm
>>210895969 (OP)Как ты можешь из одного яблока вычесть другое? что это вообще за хуйня. Конечно же математика не связана с физическим миром, это все абстракции
>>210911453Что значит, не связана? Математика придумана, чтобы описывать физический мир, с чем она успешно справляется.
>>210895969 (OP)> 1/2= 2*0.5Что ты берешь за 1? Если яблоко, то 1/2 - это одна половина яблока, а 2/2 - две половинки.Ты блять тупой гуманитарий, не позорь линуксоидов. Поставь винду.
>>210911704Нет, математика - набор правил для проведения операций с абстрактициями - только и всего. Если ты это называешь описанием реального мира, то под это определение тогда попадает вообще что угодно, любая философская парадигма, любая мертика - что угодно короче. Ты, конечно, можешь сказать про прикладное использование, только вот стоит тебя спросить за определение реального и работающего и ты скорее всего обмякнешь, так что думаю не стоит.
>>210912045Развёл пиздежа на пустом месте. ОП заикнулся о бухучёте. Бухучёт описывает реальность? Описывает. Работает? Работает. Что это? Элементарная арифметика. Что такое арифметика? Раздел математики, всё.
>>210913988у меня есть попугай. он зелёного цвета. кто такие попугаи? это птицы. все птицы зелёного цвета. всё.
>>210914860Какая же ты тупая свинья. У меня есть попугай. Он зелёного цвета. Кто такие попугаи? Это птицы. Существуют птицы зелёного цвета. Кто твоя мать? Тупая шалава.
>>210916283ну вот, ты понял, почему то, что ты сказал про бухучёт и описание реальности - лютый дебилизм. можешь же, когда захочешь)
>>210895969 (OP)Ебать дебилы нахуй зумеры, вот это пиздец конечно. 1/2 читается как ОДНА ВТОРАЯ, то есть половина от целого! СУКА ДЕГЕНЕРАТ БЛЯТЬ.
>>210916681Нет, я не понял, почему то, что я написал про бухучёт и описание реальности - дебилизм, но понял, что ты тупорылая малолетняя свинья. Математика описывает реальность, математика зародилась для описания реальности, факт того, что существуют разделы математики, у которых нет прикладного применения, не отменяет того, что математика способна описывает реальность.
>>210916510>>210901893>>210910268Почему-то сразу начинаю орать со внезапных постов про счёт древних шизов в таких тредах...
>>210917841Если двач серьезно воспринимать, закончишь так:https://www.youtube.com/watch?v=jybnZrj_ToI
>>210916921так ты и не говорил, что математика способна описывать реальность, глупенький. ты говорил, что она только реальность описывать и способна. чувствуешь разницу? то что математика зародилась для описания реальности не значит, что она не могла или не может описывать те абстрактные явления, которых нет в природе. более того, последние несколько веков математика и занимается описанием абстрактных явлений, некоторые из которых спустя годы/десятилетия обнаруживаются в реальном мире. поэтому математика - это про абстракции, и эти абстракции могут иметь место в реальном мире, а могут и не иметь. вот и получается, что цель математики - получение знаний о реальном, но делается это через изучение абстрактного. понятно?
>>210919227Говоришь такой шизоанону:"В шизе оппоста есть доля разумного"шизоанон взбеленился:"То что в шизе оппоста есть доля разумного не означает что я разумен"Уходишь такой, приговаривая: И нахуя я в шизотред полез, хотя тралить шизов - забавно
