Создание музыкиПо какому принципу люди создают музыку?Это талант или везение? Может ли это сделать каждый?Это творчество, или просто заучивание нот?Я что-то сажусь сажусь, ну наиграю каких нибудь два аккорда которые мне понравились. Сидишь-сидишь пук пук. И всёНеужели музыка должна прийти во сне, или ты должен её слышать как нечто потустороннее.В общем если тут есть те, кто создаёт музыку, текст, или вообще люди оркестры. Прошу разъясните.
>>210910116Хм..как услышать?Просто то что я слышу. Оно просто повторяет то, что уже есть.По сути ничего нового я не создаю. А просто повторяю
>>210910227Все музыканты друг за другом повторяют, это норма.Как я сочиняю музыку - обычно беру аккорд, или две ноты, и дальше уже пытаюсь подобрать то, что начинает в голове играть.
>>210909765 (OP)Талант. Шизофрения если говорить с медицинской позиции когда ты сам не управляешь своими мыслями. Тогда само приходит в голову что-то новое. Здоровому не понять.
>>210910442>>210910525Получается что у меня никогда ничего не выйдет...?(Но я очень хочу. Я хочу знать как оно работает. Не просто же падает с небес
>>210910632если ты не можешь придумать больше 2 аккордов то не быть тебе музыкантом, творческий человек тебе мелодию и на ложках сыграет
>>210910600Если хотел бы - сидел и делал пока не получится, а не создавал треды на дваче. Реальная история, я не троль. Мне тебе по телепатии опыт что ли передать?
>>210910695Я не хочу быть "музыкантом". Я хочу знать как получается музыка из ума человека.>>210910733Значит спросить совета нельзя?
>>210909765 (OP)Это дохуя работы. Любой сколько-то успешный музыкант имеет охуенный багаж музла в своем мозгу. И если начать ковырять, то можно внезапно обнаружить отсылки к разным другим музыкантам.А что-то новое придумывать - это сложно формализовать, иначе было бы легко и это не было бы искусством. Иногда спонтанно что-то приходит в голову, иногда случайно/по ошибке наигрываешь что-то интересное, иногда целенаправленно надо сидеть и переставлять ноты, чтобы найти что-то. В целом надо иметь музыкальную интуицию, какое-то чувство и предчуствие что может звучать хорошо. Это больше с опытом приходит.
>>210911070Слушай больше музыки, играй больше музыки, сочиняй больше музыки. Всё приходит с опытом, никто сразу не начал гениальные произведения сочинять
>>210909765 (OP)Ты ебешь мозги. Нужна теория для начала, хотя бы база. Аккорды наигрываешь? Ок. Ты знаешь как их сторить, прогрессии минорные, мажорные и тд. Ритм если брать, например, что ты знаешь про него. Что ты знаешь про мелодию, композицию.Короче. Чем больше знаешь, тем больше умеешь. Справедливо и в обратную сторону. Учись (заполняй свои пробелы) и больше практики, а вот это все "во сне придет и прочее" - отмазка обычная.
Ну она должна выливаться их тебя, можно делать по схемам, но лучше всего когда загорелся идеей или под какими-то очень сильными эмоциями или с сильными чувствами. Главное делай все в этот же момент, под эффектом, как он спадёт уже будет не то.
>>210911070Ты задаешь неправильные вопросы, твои вопросы лишены какой-либо конкретики и как следствие ты не получаешь нормальных ответов, во всяком случае от меня. Если ты не понимаешь КАК люди пишут музыку - идешь изучаешь теорию, если тебя интересует именно композиция, написание гармонии, мелодии. Если у тебя нет идей, что ты хочешь писать и представление откуда эту идею взять - нахуй ты тогда вообще лезишь дебил ебаный? тогда попытайся понять что тебе нравится в музыке других исполнителей. Если тебя интересует звук - это вообще отдельная тема.
>>210911236Это ещё как посмотреть, для песен под гитару, (имеется в виду что-то типо Цоя) не нужно иметь кучу академический знаний, это очень облегчает работу, согласен, но не сказать что необходимо.
>>210911583>>210911425>>210911070Тот же анон. Между тем, пока у меня есть время я могу ответить тебе на правильно поставленные вопросы, при том совершенно бесплатно и безвозмездно. Ну и на вопросы других. не сосу, не делаю
Музыку пишут если человеку чего-то нехватает. Полноценные люди живут и без этого, они сами являются музыкой
>>210911098Еще самое охуенное, это интерес исследования. У тебя есть инструмент, твои руки и голова. Должен быть интерес "а что с этим можно сделать?". Или услышал какую-то мелодию, или тупо звук - "а как я бы по своему продолжил это?", или "как можно сыграть это в другой манере?". Или вообще, ты наслушался какой-то музыки, которая тебе нравится. А ты чувствуешь голод от нее, не можешь найти что-то новое. При этом в голове продолжают крутиться образы этой музыки, и ты можешь ее сыграть. И возникают какие-то мысли как заполнить эту твою пустоту в голове, возникают новые образы, ты их слышишь и примерно понимаешь как играть - берешь инструмент, и начинаешь экспериментировать.
>>210909765 (OP)Я пишу так: Упор делаю на текст, главная мысль в нем, музыка должна его дополнять, подчёркивать и раскрывать.Пробуй сразу с текстом, он должен идеально положиться на музыку. Не стоит разделять их на два этапа, в этом же и смысл,, их обьеденять.
>>210911425Как узнать к какому инструменту ты предрасположен?Есть фортепиано, на нём у меня самая большая база знаний, так как был профильным. Есть гитара, но у меня с ней проблемы так как не могу понять как извлечь адекватный звук. Сломал себе все пальцы за месяц каждодневной тренировки.Есть балалайка, ну тут как и с гитарой. Есть синтезатор и фортепиано. Есть аккордеон. Пробовал на ударных пару раз, пробовал и духовые, ну тут банально дыхалки не хватает.И кхм..такая проблема. Мне сложно синхронизировать руки. То есть, правой я хорошо отдельно играю. Левой ну..нормально.А вместе..у меня и трясучка и всё что угодно.
>>210912131С инструментами. Да вот я перепробовал это всё. И получается что я бесполезное говно. И ничего ни на чём не получается.Но я не сдаюсь пока. Желание есть.
>>210912131Ориентируйся от музыки. Нравятся пианисты - берись за клавишные. Нравятся гитаристы - бери гитару.Базу лучше систематично закладывать, поэтому стоит к репетитору какому-нибудь записаться, который поставит тебе руки.
>>210912131Если ты ОП, то сейчас мы уйдем в другую сферу в которой я тебе мало чем смогу помочь. Смотри, ты задал вопрос про то как делать музыку, а сейчас ты спрашиваешь про инструменты(живые) которыми ты собираешься исполнять музыку. В плане исполнения я тебе вряд ли чем-то смогу помочь, так как я не играю свою музыку, я просто её пишу и работаю со звуком неважно делаю ли я полностью ее на ПК/синтах, либо с участием живых инструментов. Зайди в /mus/ там есть на тему исполнения по каждому инструменту тред. Если тебя все таки интересует написание музыки, то задай более конкретный вопрос в этой сфере. Чтобы писать музыку тебе не нужны инструменты в принципе, сейчас 2020 год и тебе достаточно компьютера, да хоть телефона, главное чтобы не совсем древним это все было. Это все - лишь инструмент создания музыки, что живые инструменты, что компьютер/телефон/планшет/аналоговые синты и т.д.
Ну, к примеру, в классической школе издавна считается, что прежде чем иметь право называться композитором и делать какие-то свои выпуки, ты должен сперва стать нихуевым исполнителем.А в процессе этого ты поймёшь, что музыка — это почти как математика и произведения нихуя не являются рандомом, а очень тщательно продуманы вплоть до ноты, хотя на первый взгляд так и не скажешь.Короче, это я к тому, что изучив принципы построения произведений мастеров прошлого, ты поймёшь, как делать свои.Музыка, любая, — это 95% очень долгого монотонного дроча и 5% всего остального.
>>210910442Разве шиза так работает? По твоему описанию я самый шизойдный в мире человек,но таковым себя не чувствую
>>210912636судя по его вопросам так и есть, но я все равно не нашел более интересного треда чтобы пообщаться, так что посижу тут
Накидайте чего интересного, музаны.https://www.youtube.com/watch?v=6k85pSv0SQghttps://www.youtube.com/watch?v=0HJQJzUwRMkhttps://www.youtube.com/watch?v=wwVVJ_lbLA8https://www.youtube.com/watch?v=TI87MSwRZS0
Ладно. Спасибо за поддержку. Спасибо за ответы.Я действительно благодарен что у вас нашлось время ответить.
>>210912667Откуда ты знаешь, теоретик?>очень тщательно продуманыЛюбое муз. произведение можно считать частным случаем импровизации. Блядь, какой же ты долбоёб. Ты нихуюшеньки не соображешь, но лезешь со своим сверхценным мнением.
>>210912928>Любое муз. произведение можно считать частным случаем импровизации.Подтверждаю на все 100%, ОП, если ты хочешь писать музыку - джемь, импровизируй и дело пойдет. Это не означает, что тебе не нужны другие скиллы, но импровизация ключ к написанию музыки, так как этот анон максимально точно отметил, что любое муз. произведение частный случай импровизации. Тут уж никак не поспоришь. >>210912450 -кун
Ух. Я уже уходить хотел.Что всё таки главенствует.Полёт фантазии, случайность или импровизация?Или всё таки академическая строгость и заучиваение?
>По какому принципу люди создают музыку?По разным принципам>Это талант или везение? Талант+везение+дохуя работы>Может ли это сделать каждый?Да нет>Это творчество, или просто заучивание нот?Творчество+Просто заучивание нот>Я что-то сажусь сажусь, ну наиграю каких нибудь два аккорда которые мне понравились. Сидишь-сидишь пук пук. И всё. Неужели музыка должна прийти во сне, или ты должен её слышать как нечто потустороннееСуществуют композиционные приёмы и техники, иногда ты музыку ВНЕЗАПНО слышишь в голове и просто переносишь на инструмент, иногда просто "на мышцах" руками наигрываешь, пока интересное не попадётся, иногда думаешь "а что, если я возьму вон ту мелодию и сыграю её задом наперёд в паралельном ладу, но не буду играть каждую третью ноту", да дохуя чего. Если ты задрачиваешь импровизацию, то со временем можешь начать двигаться к более высоким уровням абстракции и воспринимать свою игру на таком же уровне, что и обычную человеческую речь (во всех смыслах), но до этого дожить надо и стараться много
>>210913057А импровизация - частный случай структурного продумывания, которое просто формально не зафиксировали. Мозг вобрал в себя всю музыку, которую ты слышал, и теперь выдает кучу вариантов, выбирает наиболее звучащие, и ты их играешь. Тут нет ничего из космоса, если так-то подумать.Просто не надо уходить в крайности, тут есть место и для тщательного продумывания, и для импровизации.
>>210913183Импровизация включает в себя и фантазию и частично случайность. >Или всё таки академическая строгость и заучиваение?Ты пытаешь сравнить палец с жопой. Акадимическая строгость и заучивание дает тебе скилл, опыт, пищу для размышлений грубо говоря. Играя чужую музыку, да даже просто слушая чужую музыку ты можешь почерпнуть идеи, но хоть ты в идеале играй всю академическую дрочь -- лучше музыку от этого ты писать не станешь.
>>210913183Берёшь и делаешь то, что хочешь, то что нравится, что прёт.Дальше по обстоятельствам.Если будешь делать реп, я вычислю тебя по ip и набью ебало.
>>210912667Математика математикой.Это когда ты научился делать что-то и делаешь.Но как делать НОВОЕ?Вот для меня загадка.
>>210913341Импровизация не есть случайное брацанье по струнам, клавишам, тыканье квадратиков в твоей любимой ДАВ, чтобы импровизировать у тебя так или иначе должна быть теоритическая база, хотя бы небольшая и музыкальный вкус.
>>210913183Вот в чем твоя проблема,ты пытаешься делать что-то по плану,формулу найти, поэтому и не получается ничего. Садишься за инструмент и просто играешь,песня сама придумывается. Отключи мозг и обнажи душу,оно само пойдет. Один раз я настолько засочинялся,что когда у меня красивая мелодия просто начала сама рождаться,то взял и разрыдался
>>210913404>Но как делать НОВОЕ?Изи.Рандомно тыкаешь, фильтруешь через свой вкус, годноту отбираешь - у тебя есть что-то новое.
>>210913404Короче, слушай сюда, если ты клавшник вот ее посмотриhttps://www.youtube.com/channel/UC8R8FRt1KcPiR-rtAflXmegОна разбирает известных композиторов, то как они пишут музыку и обыгрывает ебаный джингл белз в стиле каждого из этих композиторов, может если посмотришь у тебя что-то в голове и прояснится. Импровизация рождает новое. Ты можешь также обыгрывать уже известную тему и придти к чему-то совершенно иному, только тебе будет известно от чего ты отталкивался изначально. Можешь придти к чему-то похожему, тут от тебя сугубо зависит.
Выходит что создать что-то абсолютно новое невозможно?Всё уже создано.А всё что я делаю это строго индивидуально для меня самого..получается что это можно считать новым? Но не в контексте нового для всей музыки в целом. А строго для меня.
>>210909765 (OP)> Это талант или везение? Может ли это сделать каждый?Это навык. Оставь любого человека одного с DAW-кой, Flowstone и набором непопулярных плагинов на 30 лет, он свой жанр изобретёт.
>>210909765 (OP)я писал много бездарного говна. это весьма несложно. даже если ты бездарь как я. садишься и играешь, как только наиграешь какую-то интересную мысль - развиваешь ее, дополняешь новыми. от твоего таланта зависит только то, скольким людям, кроме твоей мамки, это понравится. А сам факт того, что ты пишешь - это вопрос только твоего желания, ну и офк подготовки, потому что зная три аккорда - ты дохуя не напишешь, надо хотя бы минимально владеть теорией и техникой.
>>210913057>>210912928>Любое муз. произведение можно считать частным случаем импровизацииЩелкунчик Чайковского — это тоже частный случай импровизации?Ну формально может и да.Но только дело в том, что бездарных мамкиных импровизаторов до того как говна развелось, что многие даже не могут нормально исполнить какое-то существующее произведение маэстро, потому что слишком тупые и даже не понимают его.Именно отсюда это правило, что нехуй пытаться в композиторство, если даже не знаешь существующих приемов создания музыки, если даже правильно исполнить чужое не можешь.Если твой путь ну эта ёпта импровизируй там, брынь брынь, на кудахтере миксуй)) — то ты никогда не станешь не то что великим, а даже вообще мало-мальским музыкантом.Только идиоты считают, что итак достаточно знают, а мудрецы почему-то полны сомнений.
>>210913709>Выходит что создать что-то абсолютно новое невозможно?Для тебя невозможно. Для тебя возможно только создавать абсолютно новые говнотреды.
>>210913709Пиздуй делай микрохроматическую музыку тогда, заебал. Ты определись что ты хочешь: писать музыку, исполнять музыку или создать что-то новое. Ты сам не знаешь чего хочешь, к твоему сожалению, либо просто тролишь нас всех тут.
>>210913812Ты дебил, у тебя ICQ какое?Сказано же - любое.>Но только дело в том, что бездарных мамкиных импровизаторов до того как говна развелосьА дебилов, срущих в интернет буквами, ещё больше.
Раз тут музыканты, задам вопрос. Назовите набор джентельмена в плане программного обеспечения, пожалуйста. У меня есть звуковуха Roland, гитара, худо-бедно я заставил это звучать в кубейсе. Как ставить плагины и какие топовые?
>>210913709То есть мелодия которая является копией множества других мелодий. Но с моим отпечатком и есть - новое?>>210913813Да ты прав.>>210913817Я хочу узнать мнение каждого с разных сторон, что-бы выяснить для себя истину которой я и лично я буду придерживаться.
>>210913183Ну полетела у тебя фантазия. Что дальше?Если ты нихуя не знаешь, не умеешь, ты не сможешь облечь ее в осязаемую форму.
>>210913812Ага, в голове написал Щелкунчика. Прикинь у себя в голове сколько Чайковский делал вариаций Щелкунчика перед тем как появилась конечная версия, думаю там было куча других вариантов того, как оно могло быть. >нормально исполнить какое-то существующее произведение маэстро, потому что слишком тупые и даже не понимают его.Ты как и ОП путаешь исполнение музыки и её написание. Писать музыку ты можешь без какого либо инструмента, на листочке бумаги хоть, да хоть в голове или ртом пой. Тред создан не об этом совсем. Есть масса примеров маэстро которые не могли исполнить свою же музыку. Это делает их менее великими? Что же, удачи. Можешь потратить всю жизнь на дрочь гитары, только кому ты нахуй будешь нужен со своим охуительным скиллом умения исполнять чужую музыку?
>>210914004что ты пдразумеваешь под новым? если не шазамит - значит уже ориджинал. или тебе нужна революция, новый жанр и мировой хит? тогда это вопрос исключительного таланта. тебе не дадут ответа как это сделать, но если ты задаешь такой вопрос - ты уже не сделаешь, инфа сотка.
>>210914004Это достаточно объективные вещи, не привязанные к чему-то. Другое дело, что рандом слишком рандом, и можно бесконечность ждать, чтобы найти что-то. Чтобы ускорить процесс, используют интуицию.
>>210913666Хэппи бездэй, запамятовал, но не суть. ОП, все ответы на этом канале, пиздуй смотреть и спать.
Это правда: >>210914000Сначала будет обидно, когда в первый раз не сможешь записать то, что звучит в голове.Зато после этого резко поймёшь, зачем нужна муз теория.
>>210914323Для того что бы заработать деньги с музыки не нужно думать о самой музыке.Нужно думать о маркетинге.
>>210914060Навыки исполнения и понимания чужой музыки — это неотъемлемая часть необходимого для написания собственной.
>>210909765 (OP)Я даже не знаю, как объяснить, оп.Мне кажется, разные люди пишут по разному.Можно вызубрить матчасть и хуярить механически, но для этого надо получить определенное количество опыта, но уже на первых порах можно как бы предуагдывать, что получится, "если сделать так- то и так- то", и пытаться проверить. А можно методом тыка. Можно на слух. Я это все совмещаю, но, обычно, мало думаю о процессе, пускаю его на самотек.Лично мне оно как бы само приходит. Я просто чувствую немотивированное желание взять "вот эти примерно" ноты, ссинтизировать "примерно вот такого рода" звук, использовать примерно "такие вот" ритмические решения. Это касается и написания мелодии, и аранжировки в целом. Процесс сознательно почти не контролирую, это особое состояние, типо как на автомате, но вроде и не на автомате. В некоторых только нестандартных для себя ситуациях работаю осознанно, вспоминаю матчасть из гайдов и книг, но если часто какую- то тему вот так вот осознанно проворачивать, то она со временем тоже начинает автоматически происходить.Если у тебя не получается с инструментом, то скачай фл или аблетон и попробуй там, поначалу нихуя не будешь понимать, но со временем простейшую хуйню сможешь сделать, это время индивидуально. Там другой совсем стиль работы. Я сам то на инструменте хуярю, то на компьютере, стиль работы весьма отличается. У меня так вообще координально разный почерк на композициях, прописанных на компьютере, и на композициях, родженных в инстументальных импровизациях, даже если это было на клавишах, подключенных к тому же компьютеру.
А вот у меня в голове почти всегда играет музыка, у меня с детства так. Все время новые мелодии, я ими играюсь, изменяю и так, и эдак, добавляю инструменты или убираю, ускоряю и замедляю, я музыкальный аутист. Проблема одна - я не знаю ни нот, ни умею играть на инструментах, вообще не лежит душа к этому, иначе я бы материала выдавал бы просто ебануться сколько, мне так кажется.
>>210914453С этим я и не спорил. Только если ты хочешь писать музыку, тебе нужно делать упор именно на написание музыки, а не исполнение чужой музыки. Ты можешь хиты писать и записывая их с 100й попытки, разницы нет, только вот хиты сами себя не напишут, будь ты хоть джимми хендрикс ебаный.
>>210914520)Но на самом деле нет. Тут много полезной информации которую я для себя почерпнул и буду использовать её для своих нужд.
>>210913812>>210914060>ЩелкунчикаВообще, там есть основная тема - её хоть сейчас в качестве рингтона ставь. Вот с этой темы и делалось полное произведение.Вот она, например, здесь в самом начале:https://youtu.be/IbKnPkw2JV8
>>210914607Твои слова это говно. Исполняя и анализируя чужую музыку, ты сосёшь её в свой мозг, что расширяет твои возможности. Это как вычитать новое слово или словесный оборот в книжке, чтобы потом изящно применить в своём контекстеКогда вам чё-то непонятно про музыку -- проводите аналогию с речью
>>210914675Основная тема откуда взялась? Из пизды?>>210914696Окей, а музыка сама себя в это время пишет?
>>210914462>У меня так вообще координально разный почерк на композициях, прописанных на компьютере, и на композициях, рожденных в инстументальных импровизациях, даже если это было на клавишах, подключенных к тому же компьютеру.Вау. А это внезапно.
>>210914696>>210914782Привожу тебе аналогию с речью, твой словарный запас выше чем у 99% населения земли, но ты все еще омежка который строчит посты в /b/ и вживую ни с кем не может заговорить, как тебе аналогия?
Придумываешь ты головой, когда ты просто хуйню наигрываешь рандомно - то ты в любом случае делаешь то, что уже сам делал. А вот когда из головы достаешь это все в виде идеи и постепенно развиваешь и обрамляеешь ее, опять же, продумав в голове все, а не рандомно наиграв что-то по гамме - тогда и получантся произведение.>>210913709Можно, все новое - микс старого.>>210913978Ты сам должен знать, представь, что ты в студию пришел, тебя спрашивают, какой тебе звук нужен? А ты такой, хуе-мое, ну накрутите ченить. Наверняка у тебя есть какие-нибудь ориентиры, вот берешь собственноручно все перебираешь и ищешь подходящий под тебя и твое творчество звук.>>210914323Сложно, но можно, тут надо просто понимать, что уже с середины-конца нулевых в русроцке условных дядь-продюсеров нет, и все фин вложения идут только со стороны самого коллектива.
>>210914545Мечта каждого музыканта (а скорее, композитора) - провод в мозг, чтобы можно было напрямую записать то, что звучит в голове.>>210914545>Проблема одна - я не знаю ни нот, ни умею играть на инструментахТеория - нет ничего сложного. Самое сложное (долгое) слух натренировать (муз.память).
>>210909765 (OP)Мне иногда во сне красивые на мой взгляд мелодии слышаться, даже утром могу мотив вспомнить и некоторые проигрыши, но я не музыкант и не смог бы повторить и воссоздать. Наверняка со многиии так происходит и если есть скилл, то они без проблем создают музло таким путем.
>>210914769Вот у тебя 2 ноты. Давай эти формулы математические, чтобы описать миллиарды вариантов музыки, которые можно сыграть на этих двух нотах.Вообще положняк такой: не можешь на двух нотах изобразить музыку - ты не музыкант. В принципе даже одной ноты может хватить, чтобы при определенном умении создавать разные настроения.
>>210914845Ну это очевидно, если иметь минимальный опыт и там, и там. Быть может опу тупо не везет в работе с инструментом, пусть на компьютере попробует прописывать, там не нужен скилл игры, это банально физически легче. Но играя на инструменте лично мне удобнее экспрессию вносить, чем в пиано ролле велосити менять на нотах да смещать их на крохотные доли вручную, это эффективнее, но долго и муторно, сыграть сложнее, но приятнее.
>>210914992Ух!А я же могу на одной ноте разные настроения создать. Так если я и на одной могу...то я всё могу)
>>210914992Вообще положняк такой: не можешь на четырёх нотах изобразить музыку - ты не музыкант. В принципе даже трёх нот может хватить, чтобы при определенном умении создавать разные настроения.Вообще положняк такой: не можешь на трёх нотах изобразить музыку - ты не музыкант. В принципе даже двух нот может хватить, чтобы при определенном умении создавать разные настроения.
>>210915168Я не редуцировал с 2 до 1.Может ли быть музыка лишь на 1 ноте спорный вопрос, ибо пропадает какая-то организация звуков по их высоте.
>>210914987Та по сути это не олько с музыкой работает. У каждого возникают идеи, просто кому то удается их воплотить, а кому- то нет, тут уже и качество этих идей играет роль и возможности их реализаций. Образование тут один из ключевых факторов т.к именно оно и предоставляет инструменты для реализации своих идей.
>>210914980Мечта каждого музыканта (а скорее, композитора) - провод в мозг, чтобы можно было напрямую записать то, что звучит в головеХуй знает, я в своих музыкальных поисках и многолетнем надрачивании инструмента в итоге пришёл к тому, что если в кочерыжке пусто, то в ловких руках смысла нет особо никакого и надо развивать сам мозг и то, что в нём, музыкальное воображение, а это сложнее, чем, например, скорость. Появился ещё один повод дрочить на джазистов и унижать экстремальных петухов
>>210914992Я тебе большущий секрет открой. Музыку делает музыкой, не ноты, а паузы.ах да, у этих 2х нот кстати на струнных инструментах, огромное количество искусственных флажолетов покрывающий огромное количество обертонов. И таки да, как тебе сказали выше, тебе стоит хотя бы чуточку почитать теорию>>210914879То что вундеркинд может решать сложнейшие уравнения, при этом не зная даже базовых принципов - не означает что он не пользуется оными. Нет в мире более привязанной к математике вещи чем музыка.И если у тебя это происходит на подсознательном уровне, минуя мыслящую часть самого тебя, то поздравляю, ты гений. Ты тот самый математический вундеркинд.
>>210915381Да, техника игры особо не важна. Почти Всё что наиграл, можно поправить в DAW.Нужен слух, чтобы быстро разобрать что звучит в голове - лад, куда идёт мелодия, как рисовать играть басс и т.д.
>>210915767>Да, техника игры особо не важна.Я так не считаю и я этого не говорил>Нужен слух, чтобы быстро разобрать что звучит в голове - лад, куда идёт мелодия, как рисовать играть басс и т.д.Ты спустился на уровень формализации музыкального материала, а я говорю про то, что если сам твой музыкальный опыт это I5-IV5-V5-I5, то ты сосёшь, даже если безупречно знаешь теорию. Другое дело, что невозможно развивать слух без того, чтобы параллельно впихивать в себя новые сочетания звуков, если мы про гармонию НАПРИМЕР, но я не хочу особо много пиздеть, потому что мне спать хочется
>>210915938Уточню, что для меня КАК ДЛЯ МУЗЫКАНТА "знать теорию" и "слышать теорию" это понятия сосуществующие, и если музыкант Василий не может на слух отличить одно обращение от другого, то это полдела
>>210915743>2 ноты, делай музыку>мам, а че они начинают? там же не 2 ноты, там же куча частот в одной ноте, а еще паузы, мам я не буду играть в их игрыДаже на такой простой задаче затык возник, пиздец.
>>210915938Пусть, в голове звучит готовый 8-такт (полноценный отрезок с 8-10 инструментами), как ты его будешь записывать без формализации - т.е. без анализа, что там у тебя в голове звучит. И без натренированного слуха, чтобы узнавать лады, куда идёт мелодия и т.д.
>>210916124Это не простая задача нихуя. Писать музыку с осознанными ограничениями требует мастерства и понимания того, что ты делаешь, что чаще всего ОГО бустит твою креативность. Это как пройти фолыч, не убив ни одного противника, или что-нибудь такое
>>210916246Постановка задачи как раз простейшая. Вот тебе ОДНА НОТА, вот тебе ВТОРАЯ НОТА какая хочешь, на пол тона или на тон от первой например. Да, для зануд пускай уточним, используется равномерно темперированный строй. ВСЁ! Тут никаких виляний жопой не должно быть.А вот реализация этой задачи - это уже начало творчества.И прелесть этой задачи, что не нужно знать всю муз. теорию. Достаточно иметь зачаток музыкального слуха, чтобы начать.
>>210916657С безупречной ясностью. Если честно, мне лень пускаться в подробные объяснения, приводящие нас в ту точку, где мы друг-друга недопоняли, потому что я потрачу на это минимум полчаса и мне за это нихуя не будет, поэтому можешь кинуть какахой и на этом всё
>>210916825Твоя проблема как раз в том, что ты пишешь рандомные фразы из своей головы якобы по теме, не удосуживаясь логически подводить к ним, или как-то пояснять их.
Ну, надо создавать мелодии для создания определённых настроений. То есть берёшь, жмёшь аккордик, подбираешь к нему что-то, что не нарушило бы настроение твоей мелодии (хотя можно и нарушить, если ты хочешь эффекта неожиданности) и таким образом создаёшь музяку
>>210909765 (OP)Музыка - не что-то сложное. Знание гармоний заложено в каждом из нас от природы, и если ты написал в какой-нибудь программе два пука, которые звучат не в той тональности, то ты сразу это услышишь. Так можно и гитару на слух освоить на самом деле, придется потратить много времени, но ты поймешь, какие струны на каких ладах нужно дёргать, чтобы получались интересные звуки или созвучия. Талант, безусловно, нужен, хотя бы какой-нибудь, чувство ритма и всё вот это. Написать что-то типа музыкальное сможет практически каждый, главное - знать хотя бы 7 нот и их полутона, и какие группы нот звучат красиво вместе. Опять же, хоть руками подбирай.мимо электронный музыкант 8 лет стажа, год играющий на барабанах в панк-рок группе
А у меня всё наоборот, ноты не знаю толком, а в голове иногда охуенная музыка рождается, которую точно нигде не слышал. Особенно перед сном или в тихой комнате.
>>210917427Самое сложное - это воссоздать музыку из головы. У меня на это иногда целые часы уходят, а иногда совсем не получается.
Несколько интересных и вдохновляющих видосиков о создании конкретных композиций.https://www.youtube.com/watch?v=kVz7cBpszpUhttps://www.youtube.com/watch?v=Usmiswi5PuEhttps://www.youtube.com/watch?v=3D_KOSTBCKk
Кидайте интересноеhttps://www.youtube.com/watch?v=hHENN6aZMlEhttps://www.youtube.com/watch?v=u8mOtD9Oikwhttps://www.youtube.com/watch?v=IfNsVwPjcO4https://www.youtube.com/watch?v=0BRxDp2u02U
>>210918798>Кидайте интересноеЧем вдохновлялись когда-либо, отчего находил энтузиазм, чтобы что-то разобрать, сыграть, научиться, сочинить и т.д.Любого жанра и любой степени говнистости качества.
>>210918949Ну, в разные периоды я писал совершенно разное говно.Начнём по порядку.Ещё с 9 лет фанатею по Slipknot, лучший их альбом наверное одноименный - Slipknot, топ-2 - Vol. 3 The Subliminal Verses. Очень энергичный метал.Также творчество великих Between August and December и Slient Owl, он же Сергей Ейбог, прохождение БЛ сказалось на моей музыке, это было прямое попадание. В плане вдохновения - это топ.Ещё есть очень мрачный рэп ака хипхоп от Murda Killa, какую бы музыку ты не делал, после этого захочется написать что-то очень мрачное, но мелодичное.Ну и не стоит забывать о классике по типу Баха, Шопена, Моцарта, Штраусса, Вивальди и прочих прочих прочих. Это грамотно написанная очень красивая музыка, после того как я месяц слушал только классику, захотелось научится играть на пианино.Как-то так.
>>210919313Таки спрашивай. Вот из последних моих открытий - пентатоники, например. Комбинации нот, которые в любой последовательности звучат в тональность.
>>210919449> Вот из последних моих открытий — пентатоникиКакие то сомнительные открытия. А ты точно музыкант?
>>210909765 (OP)Оп, значицца, хуй, но все же. Писать музыку - легко, потому что вся она есть ритм, а ритм есть математика и пропорции. https://musiclab.chromeexperiments.com/Song-Maker/song/6118520054087680Набросал, ты тоже можешь попробовать. И вот еще одна, поплотнее: https://musiclab.chromeexperiments.com/Song-Maker/song/4927510707961856
>>210919515Я гитарой меньше года занимаюсь так-то. Пентатоника - в целом гитарное понятие, в электронной музыке практически не встречающееся. На барабанах, на которых я также играю, само собой никаких тоник нет, поэтому да, открытие.
>>210919580Сразу нахуй. Ты чо написал, какая математика, анон? Щас попробую своё запилить, чтобы ты послушал, как звучит музыка
>>210919280Заебись, стори тоже сойдет.Тоже с митола когда-то начинал, но по классике, типа Метлы, Мановара, Мейденов, Акцепта, Арии.Потом внезапно захотелось блюза и классики рока, ну там конечно же Хендрикс пошел, Блэк Саббат.А от блюза там недалеко было и до фанка, The Meters самое основное. Еще подкреплял джаз-фьюженом, типа Cosmosquad.А от фанка и фьюжена недалеко и до самого джаза, сейчас в какой-то степени его осваиваю, но по платиновой классике мало угараю.
>>210919580https://musiclab.chromeexperiments.com/Song-Maker/song/5076386186264576Вот тебе простейший пример
>>210919840Меня на самом деле тоже прёт джаз и блюз, в особенности когда он звучит очень просторно, какие нибудь реверы на гитарах самое оно.
>>210919612Тогда такие вопросы такие:1. Чё на гитаре из соляков несложных сыграть? А то уже я 2 года риффачки гоняю.2. Где в ДС взять барабанщика? 3. Есть теория по барабанам? Именно в музыкальном плане. Я конечно могу смотреть как делают другие исполнители, но может есть подробное объяснение или список фишек?4. На барабанах без препода норм? Просто для того чтоб все понять ошибки игры на гитаре мне вполне двух лет хватило.
>>2109200401. Самое лёгкое соло - Smells Like Teen Spirit.2. Среди мест их обитания. Вполне возможно, что на репетиционной базе сидит ничейный барабанщик, который будет не против с тобой поиграть. Опять же, чуваки-завсегдатаи там всегда тебе подскажут, где их можно найти.3. Теория на барабанах разумеется есть, к примеру, азы правильной посадки, обучение ритму, рудименты и так далее. Освоив теорию, можно будет легко писать свои ритмические рисунки.4. Норм. Около года играю с группой на барабанах, с нуля, без препода. В целом ритм держу ровно, иногда могу сбиться, если волнуюсь, но помнить надо главное - что бы не случилось, снейр должен отыграть ровно в долю.
>>210920163Переделал твоё. Послушай.https://musiclab.chromeexperiments.com/Song-Maker/song/5161117301080064
>>210920206> снейр должен отыграть ровно в долю.Я так понимаю, что гитаристов учат попадать в бочку, а барабанщиков снэйром, ведь на концерте всё равно пиздец, да?
>>210920494Бочка со снейром отыгрывают удары метронома в основном, кроме битых ритмов разве что. Гитарист ровняет свой первый чаг в основном по первому удару по барабанам или тарелкам в такте, а все остальные - по тарелкам или снейрам.
>>210920389Да, хорошее развитие, я бы даже так мб сделалhttps://musiclab.chromeexperiments.com/Song-Maker/song/5748645909495808
>>210909765 (OP)Рэп бит делается мин 5-10 РЕАЛЬНО, это не шутки, сводится час. Если делать сведение потом, то Метро Бумин может сделать овердохуя битов за день, каждый из них является потенциальным хитом. Так работают все и роцкеры и Хуяльди и Амадеусы. Просто кто-то сваливает всё говно в массы, а кто-то отсеивает 90% процентов мусора. Так же и с писателями, книги годами пишутся, потому что 99% можно перечеркуть и писать заново. Просто делай, стесняешься - идёшь нахуй, не стесняешься - успех/провал
>>210920680Ты про то что в конце второго такта?По-другому мне кажется плосковато звучит, хочется чего-то не совсем типичного.Я по теории не силен, но скорее всего там можно какой-то лад подогнать. Либо сказать, что одна из нот проходящая, придающая перчинки.
>>210920742Никто не любит барабанщиков, все любят... гитаристов!Шутка, хорошие барабанщики - ценный продукт для любой группы
>>210921739прикольно, только я бы поменял маримбу на пиано, струнные или синт ( мне с синтом больше нравится). Ну рейт моюhttps://musiclab.chromeexperiments.com/Song-Maker/song/4597161486450688
>>210909765 (OP)Само собой получается, обычно любовь к музыке в целом приводит тебя к тому, что начиная осознанно слушать и выбирать её лет в 12, ты к 20-25 годам наслушиваешь такую охуенно огромную библиотеку различной музыки, что при попытке что то придумать, твой мозг перетасовывает какие то паттерны/ходы которые ты уже слышал ранее и выходит что то совершенно новое, или например что то похожее на то что ты слышал ранее, но все равно новое. А иногда бывает спонтанно посреди рабочего дня у тебя в голове начинает звучать мелодия или мотив, и ты потом от простого мотива приходишь к полноценному произведению, кропотливо дорабатывая его во всех аспектах
>>210920206>Около года играю с группой на барабанахБарабаны круто, но надоедает, в школьные годы года 3-4 был барабанщиком в группе, потом понял, что я достоен большего и перекатился на место гитариста/певца/автора песен и музыки
