Смерть это одна из вариаций.Вы задумывались что такое смерть? Я спрашивал многих, все мне отвечали как-то банально, глупо, нелепо, со страхом и прочими вещами. А что для меня является смерть? Вы не задумывались что наша жизнь это банальные вариации, выбирая одну, мы убиваем бесконечное множество наших проявлений. Допустим решив сегодня остаться дома, вы убили множество вариантов своего бытия. Тогда почему люди не боятся стать продавцами в пятерочки? Почему люди воплощают себя в какой либо вариации, и убивают другие свои проявления? Что решает за человека, что воплощает одну вариацию, в пренебрежении к другой? Ведь мы не задумываемся, но прямо сейчас мы уже пропитаны смертью, смерть во всём, в миллиардах вариаций тебя которыми ты пренебрег в угоду других. Тогда что пугает людей в смерти? Последняя вариация за которой следует пустота? Или их пугает то, что в этой вариации они не принимают участия на стороне выбирающего. Лично я не боюсь умирать, я боюсь потерять ту вариацию себя, которая воплотит меня как человека.
>>210941629 (OP)>Почему люди воплощают себя в какой либо вариацииОчки не успели нафармить для другой ветки.
>>210941629 (OP)Нихуя не понял в чём заключается твоя мысль, выражайся яснее. Боишься потерять ту вариацию тебя, которая воплотит тебя как человека? Определение принесёшь человека этого, или это очередной пук в воду?
>>210942387>Нихуя не понял в чём заключается твоя мысльТам дохуя мыслей, ты вообще все не понял? Вариация человека для меня это та, о которой я скажу в конце жизни "бля пиздато прожил, всё правильно выбрал, ахуенная жизнь в целом". Вот этого я и хочу.
>>210942494А почему ты не думал о том, что не бывает неправильных вариаций? Пиздато прожил - понятие ну максимально субъективное.
>>210942647>А почему ты не думал о том, что не бывает неправильных вариацийПотому что мне одни вариации приятны а другие нет, жрать говно неприятней чем жрать бургер. >Пиздато прожил - понятие ну максимально субъективноеМамкин максималист ты?
>>210941629 (OP)Может не в тему, но спрошу. Вопрос насчёт смерти.Я вообще каждый день думаю о самовыпиле на протяжении последних двух лет, останавливает лишь страх того, что после смерти может быть ад/нижние миры, ну, и я очень этого боюсь, поэтому не выпиливаюсь. Так вот, когда напиваюсь мне об одной мысли о смерти становится дико страшно, а самоубийство вообще чем то ужасным кажется. Да вот к примеру, в субботу я с утра был в подавленном состоянии и так, потом сестра младшая ни с того ни сего оскорблять стала, в голове моментально картинки как я вишу в петле, ну, взял недопитую бутылку джина, пошёл в парк, по пути ещё Балтики купил. Сидел там, ныл, пил, крестился, скулил и причитал, всё кружилось и как в тумане было, краем глаза видел как какая-то тётка мимо меня пробежала, прижав детей к себе (походу я очень страшно выглядел, я к тому же в грязь пару раз упал), так вот нажрался и пошёл к бабушке, пока шёл вспоминал о своих мыслях, где я в петле, и становилось страшно. Пришёл к бабушке, мычал, с трудом съел два вареника и увалился спать. Проснулся к ночи, тело трясёт (у меня так всегда после бухла бывает), поужинал, лег на диван, стал читать двач, а там тред про смерть знакомых. И такой ужас меня пронял, когда я просто представил что вот, смерть существует, и меня подобная участь не минует. А на следующий день протрезвел, и опять о петле думалда и сейчас с утра думаю, но боюсь попасть в нижние миры.С чем это связано? Обычно люди под бухлом наоборот смерти не боятся, опять таки, самоубийцы как правило перед самовыпилом напиваются, а у меня наоборот, под алкоголем смерть кажется пугающей, вот просто до животного ужаса пробирает лишь от одной мысли, что я умру.
>>210941629 (OP)Потому что смерть - рестарт. А вкалывать с ноля не всем хочеца.Мы не в праве устанавливать константы в неопределённостях, но мы пытаемся методом проб и ошибок нащупать наиболее правильный путь. Однако, как я уже говорил, смерть - всего лишь рестарт и накопленный тобой опыт не передастся другому тебе, но он будет получен другими сущностями.Пойми, все человечество - это машина по накоплению опыта и построению наиболее правильного пути. Чем дальше идёт прогресс, тем меньше опыта мы получаем - полученный опыт обратнопропорционален текущему уровню прогресса.Правда эта машина на данный момент работает не корректно и требует перезапуска...
>>210943493У психиатра. Он поставил шизотипическое, пил два года риспирон, скоро поеду за новыми таблетками. А почему ты думаешь что это невроз?
>>210944203Я не думаю что человек так скажет, если допустим всю жизнь проработал на заводе и смотрел ментовские сериалы. Он может так подумать, но такой человек сломанный в хлам.
>>210944413Критерии сломанности? Критерии нормальности? Выше уже сказали что все субъективно, тут не о чем проболжеть даже.
>>210944539Я тебе уже сказал, если ты не имеешь своей жизненной позиции и являешься максималистом, то это твои проблемы, ищи дальше критерии, хоть критерии вкуса, хоть критерии критерий и т.д.
>>210941629 (OP)Изобретатель хуев. Всё это уже было в индуизме. Частично перешло в буддийскую ветку. Твоя вариативность - это и есть карма по сути.
>>210941629 (OP)Очевидно что при настоящей смерти ты теряешь абсолютно все когда как при варианте описанным тобой у тебя есть твое нынешнее положение и возможность реализации новых, но истинная смерть нивелирует вообще все
>>210944862Я исхожу от критерий общечеловеческого понимания, и в этом понимании есть четкие рамки понятий. А у вас просто вскудахи, для вас человек который жрет говно и рад этому является не поломкой, а пиздец ему же ахуенно! Вот и счастье, всё субективно!!! Ахуенное, а человек который раком болеет и под наркотой спит тоже счастлив и ему ахуенно? И он равен человеку который миллиард имеет и лучше баб в мире ебет?
>>210941629 (OP)Сравнивать упущенные варианты развития событий со смертью - весьма своеобразная метафора, где-то уровня того, что сон - это смерть. Как литературный ход покатит, но делать на основании собственной метафоры какие-то выводы о людях, которые в ее рамках не мыслят - это уже на шизу тянет.> Тогда почему люди не боятся стать продавцами в пятерочки?Вообще-то многие боятся. И на основании этого страха могут, к примеру, пойти получать образование.> Почему люди воплощают себя в какой либо вариации, и убивают другие свои проявления?Потому что выбрать все вариации одновременно невозможно? Я не понимаю, что ты хочешь услышать.> Что решает за человека, что воплощает одну вариацию, в пренебрежении к другой?Это зависит от твоего отношения к вопросу свобода-детерменизм.На нашем уровне восприятия - решает сам человек, как по мне.
>>210944933>Твоя вариативность - это и есть карма по сути.Однако карма это хуйня для дебилов чтоб оправдать жизнь нищих индусов.
>>210945109Интересно, за что среднестатистический подпивасный пидораха пояснить может. За шмот наверное.
>>210945171Да. Конечно перед двачерами раком хвастаться бессмысленная затея, но как для себя ему вполне может быть заебись и ничего другого не надо. Теоретически.
>>210945178>На нашем уровне восприятия - решает сам человек, как по мнеНу вот смотри, тебе девушка которую ты любишь на секс пригласила, и в этот же день у тебя матч с другом. Что ты выберешь? Если ты выберешь членом, то получается член главнее чем дружеские узы там, воспоминания? А если так, то почему у тебя в голове нет демократии, допустим твои убеждения голосуют между собой, и тот кто побеждает и управляет тобой. Шизы кстати так иногда и делают, поэтому они свободные люди, лол.
>>210945221Ты не разобрался, что суть карма. Пиздуй читать и разбираться, потом можешь высерать из себя "умозаключения".
>>210941629 (OP)Я тоже умирать не боюсь. Меня больше пугает, что после смерти абсолютно нихуя нет. Тупо ничего. Ну или если податься в шизотеории, то становишься сторонним наблюдателем за всем миром, а это уже интереснее, чем вечная тьма.
>>210941629 (OP)Смерть - это то, что никто не переживал на своём опыте и потому мы лишь внешнее её проявление... Но человеку разумному известно, сколь богаты бывают и неисчерпаемы его внцтренние переживания при внешнем покое.
>>210945450Какой матч? Это достаточно важно.В любой ситуации человек выбирает на основании совокупности приоритетов. Умнее человек - лучше анализирует ситуацию, а значит яснее видит правильный для себя выбор.Шизы свободны от таких возможностей, как и от корректно рабочего вероятностного аппарата.
>>210946217Понимаю по общепринятому определению. А вот как ты понимаешь, это вопрос, или ты в понимании Фрейда долбоеба трактуешь это слово?
>>210945993Не все ветки делают опоры на будущие жизни. В индо-тибетских это часто встречается, да. В дзене нет. Дзен - это здесь и сейчас преимущественно. Карма - любое действие. Молчание - действие, разговор - действие. Вся суть в том, чтобы рационализировать эти действия, ты сам понимаешь, что твоё действие приведет к вариантам многих других действий. Отсюда ты в первую очередь вычленяешь полезные действия для, а потом уже и для окружающих. Звучит по западным меркам эгоистично, но в этой эгоистичности нет меркантильности как таковой.
>>210941629 (OP)>Вы задумывались что такое смерть? Да. Это как создание нового персонажа в ммо, после того как старый перс перманентно помер. Частично опыт и характер переносится в нового персонажа, но ты можешь их изменить так как надо тебе, ты же в игру играешь, тут помимо игроков есть ещё и боты (выглядят как игроки, но не обладают сознанием, созданы для имитации живого открытого мира и наполения локаций, а также выполнении унылой и тупой работы, за которую игроки браться не желают).
>>210946294Потому что ты есть тело, предложение "жизнь вне тела" это бессмыслица относящаяся к идеям там изложенным на бумаге и т.д. К нам она никакого значения не имеет.
>>210946387Потому что ты есть тело, после смерти тело умирает и исчезает со временем, оставляя только кости.
>>210946354Так и есть, привел рационализацию в понимании Фрейда. Вполне имеющее право на жизнь определение.
>>210945993Вики не читает, там намешано до пиздеца. В буддизме, например, понятие греха вообще отлично от христианского, его как такового нет. Вот из-за этого семантичного смешения у людей зачастую каша в голове, и непонимание философии в целом идёт.
>>210946371Ну и где тут слово про смерть действий и про смерть вообще? Из слов можно вывести только что твоё действие повлияет на дальнейшие действия. Это совсем два разных суждения, мысли, и выводов из них.
>>210941629 (OP)>Вы задумывались что такое смерть?Да. Смерть это естественный способ эвакуации из разлагающейся биомашины.В 25 у меня вылез геморрой.В 27 у меня нашли камни в желчном.В 29 у меня нашли камни в почках.Зрение -5 диоптрий, лысею, зубы крошатся, шумы в сердце.Мне ебнул только тридцатник, а моя тушка набита камнями и болячками.Но это не навсегда. И слава Богу.
>>210946712Психология говно для долбоебов, читал хоть одну книгу по психологии = признал свою умственную неполноценность.
>>210946803Мне поебать че у них там идет, я будду и его послания читал, всё понял, а что дальше эти шизики там писали, вообще похуй.
>>210946693>Потому что ты есть телоЭто допущение, сделанное наукой с целью объяснить сознание, но в итоге не оправдавшее себя.Ты всё ещё стоишь на том, что человек - есть тело или будешь и дальше искать отвкт, что есть человек?
>>210946969>читал хоть одну = признал свою умственную неполноценность.Пофиксил твою мысль под современные тренды.
>>210947094Ты можешь существовать без тела? До твоего тела ты существовал? >что есть человек?Тело и совокупность информации которую он получил благодаря этому телу.
>>210941629 (OP)Искренние мои мечты вообще не лежат в поле тех вариаций, которые может предложить наш мир - тут есть исполнение только временным желаниям. Я далеко не уверен, что смерть это конец, но если и конец - это тот вариант, который беспокоит меня меньше всего. Если бы я точно знал, что смерть - это окончательный конец, возможно, я даже бы ускорил ее, потому что вера в такое положение несет серьезные последствия.
>>210947221Хуёво пофиксил, психология это книжки для отсталых додиков, ты думаешь почему каждый второй сейчас читает эту поебень? А топ книги это обычно книги по псехаладжи?
>>210946587>Потому что ты есть тело, Это допущение, сделанное для проведения исследований, ещё при Декарте.>предложение "жизнь вне тела" это бессмыслица В жизни и природе ещё не был оьнаружен смысл. Смысл - это чисто человеческое понятие.>относящаяся к идеям там изложенным на бумаге и т.д.На бумаге слабфй человеческий разум работает лучше. >К нам она никакого значения не имеет.Так говорил Эпикур про смерть и был прав.
>>210947303>Искренние мои мечты вообще не лежат в поле тех вариаций, которые может предложить наш мирТвоё окружение или целый мир? Если целый мир, то откуда тогда ты взял эти вариации? Или ты о хуйне которой в природе нет, как например мир Хоббитов ебаных.
>>210947501>Это допущение, сделанное для проведения исследований, ещё при Декарте.Да пиздец, ахуенное допущение, тело есть ты, ты есть тело, но это допущение, ахуенно. >В жизни и природе ещё не был оьнаружен смыслСмысла слов тоже нет? За словами у тебя ничего не стоит? Тогда как ты их понимаешь? Как ты мне отвечаешь тогда? Я тебе с той точки зрения, что твоё высказывание бессмысленно, это как сказать "мир полон купола", что это значит? Хуй пойми это бессмысленно. >>К нам она никакого значения не имеет.>>Так говорил Эпикур про смерть и был правВот раз не имеет, значит ты есть тело и ты кончаешься в момент смерти твоего тельца.
>>210947257>Ты можешь существовать без тела?Не пробовал и не спешу пробовать.>До твоего тела ты существовал?Сомневаюсь. Был сперматозоид и яйцеклетка. Одна клетка начала себя копировать тысячи раз, а потом из одинаковых клеток начали появляться разные клетки, которые собрались в организм, в котором появилось сознание и разум(не самый выдающийся, но как факт). Буквально на том месте, где не было ничего, появилось сознание, многоклеточный организм и разум. Наука достатояно знает об этом?Сомневаюсь. Будет знать, когда человек сможет провести аналогичный процесс от и до в лаборатории, а не просто запустить процесс сексом.Я этто к тому, что самое рациональное, что может сделать человек касаемо жизни и смерти, это признать, что он почти ничего не знает и не спешить с выводами про отсутствие жизни вне тела, ведь объяснить появление сознание человек тоже не может убедительно.
>>210947669Ну а нахуя ты повелся на эту поебень? Если тебе обетованную землю распишут ты тоже будешь ебаться с этим? Просто разделяй мир и сказки о мире и мире в целом, нахуя желать то чего нет, это же долбоебизм.
>>210947972Какой смысл мечтать о том, что и так есть? Если это есть и достижимо, то это просто некоторые цели. Вопрос в том, много ли в этом мире вещей, которые действительно стоит желать. Особенно учитывая вопрос смерти. Я считаю, нет нужды предавать себя и идти на компромиссы, хотеть нужно то, чего искренне хочется, а не то, что тебе предлагают из наличного.
>>210947375>Хуёво пофиксил, психология это книжки для отсталых додиков, Не мешай обработке. Запомни: книжки - хуйня для додиков. Надо смотреть блоггеров и спорить со всеми и оьо всём. В споре рождается истина! А книжки - своё отжили, сейчас вместо них игры!>ты думаешь почему каждый второй сейчас читает эту поебень?Додики. Сейчас уже 3д шлемы есть, а они всё книжки яитают А про психологию вообще молчу. К 18 годам человек и так всё понимает за жизнь и людей вокруг, а книжки для девственников. >А топ книги это обычно книги по псехаладжи?Книжки вообще отстой. На ютубе надо дневник хача смотреть, он самое главное расскажет.
>>210947922>Не пробовал и не спешу пробоватьПробовал, до рождения тела ты же не существовал.>Наука достатояно знает об этом?Достаточно, она тебе видишь всё объяснила. >Сомневаюсь. Будет знать, когда человек сможет провести аналогичный процесс от и до в лаборатории, а не просто запустить процесс сексомКак они тебе днк создадут? Чет уже на уровне фантастики. >ведь объяснить появление сознание человек тоже не может убедительноКак я могу сознание увидеть? Что вообще за сознание? Ты совокупность всей полученной информации которую ты анализируешь и моделируешь с помощь своего мозга. >и не спешить с выводами про отсутствие жизни вне телаЕсли жизнь после смерти есть, то значит гопник Вася будет тебя пиздить на том свете?
>>210947869говорят что те кто пережил клиническую смерть меняют свое отношение к жизни. Наверное что то начинают понимать после этого опытаА впрочем хой его знает
>>210948252>Если это есть и достижимо, то это просто некоторые целиНу так достигни, некоторые вещи недостижимы тебе, вот ты и убегаешь от реальности в поебень. >много ли в этом мире вещей, которые действительно стоит желатьМного, просто ты их не можешь получить, вот и выдумываешь хуйню. >Я считаю, нет нужды предавать себя и идти на компромиссы, хотеть нужно то, чего искренне хочется, а не то, что тебе предлагают из наличногоВот тебе предложили маня мир из наличного, ты его и захотел, проблемы?
>>210948629Твои желания во многом определяют кто ты есть. Если предел твоих желаний таков, то ты очень скучный человек. Это не плохо, но кому интересна твоя жизнь кроме таких же серых людей, которые хотят шкаф-купе, а потом новый пылесос или автомобиль. Что интересного ты можешь сказать про жизнь, кроме того, как получать какие-то предметы и что такое твоя жизнь вне этих предметов, к которым ты стремишься. Ты сам предмет.
>>210948552У меня никаких проблем нет, это ты чего-то пристал из-за того, что я не хочу такой же хуйни, как ты и не мечтаю о ней.
>>210947861>Да пиздец, ахуенное допущение, тело есть ты, ты есть тело, но это допущение, ахуенно.Ты просто очарован научпопом, а я изучал историю естесствознания. Секуляризм - это, во-первых, упрощение мира реального до модели, которая нынче заменила человечеству реальный мир, а во-вторых - вещь политическая.>Смысла слов тоже нет? За словами у тебя ничего не стоит? Тогда как ты их понимаешь? Как ты мне отвечаешь тогда? Я тебя понимаю, а вот ты, видимо, не понимаешь смысла слов и для тебя осталось тайной моё предлодение, что "смысл - чисто человеческая категория". Во всём, что человек делает есть смысл. Всё, что человек воспринимает, он на автомате выстраивает в собственную систему смыслов и общественную систему смыслов.>Я тебе с той точки зрения, что твоё высказывание бессмысленно, это как сказать "мир полон купола", что это значит? Хуй пойми это бессмысленно.В том, что я говорю есть смысл и доказать это очееь просто: ты отвечаешь на мои конкретные предложения и специально проигнорировал то предллжение, которое делает бессмысленным весь твой выпад в отношении меня на тему "в словах то есть смысл!".Слова - человеческое явление? Я написал в том сообщении, на которое ты отвечаешь, что "смысл - это человеческое явление"?Ну это всё уход от темы. Я про смыслы ответил тебе потому, что в самом бытие нет смысла в человеческом понимании. Жизнь просто есть, мир существует и влияет на челлвека, но мир не ошибается, а человек ошибается. Если человек прыгнет с высоты и разобьётся - это будет ошибка человека, а не природы, что она не отключила гравитацию.
>>210948386>Пробовал,Нет >до рождения тела ты же не существовал.Получается "Я" и не пробовал.>Достаточно, она тебе видишь всё объяснила.Когда-то наука объясняла, что положение каждого атома строго детерминировано, но в 20 веке уже начала объяснять, что положение атомов определяются по теории вероятностей.Когда-то наука говорила о необратимости потери нервных клеток, сейчас всем известно о нейрогенезе.Когда-то наука говорила такие вещи, которые потом опровергала.Свойство науки ошибаться.>Как они тебе днк создадут? Чет уже на уровне фантастики.Жизнь и сознание - вещь тривиальная, а создать ДНК - фантастика? Давай ты будешь честен и признаешь, что жизнь и сознание тоже что-то на уровне фантастики и мы понятия не имеем, как связано тело и сознание, как происходит дифференциация клеток, почему из малого и однообразного появляется многое и разнообразное.>Как я могу сознание увидеть? Этим вопросом задаются со времён Фалеса и Гераклита. Ты можешь лишь увидеть отражение своего сознания, поглядев на плоды своей воли: движение рук, реакция окружающих, воздецствие на объекты.>Что вообще за сознание? Базовые понятия не поддаются определению, а лишь описани. Реальное познание происходит не с помощью одной лишь логики.>Ты совокупность всей полученной информации которую ты анализируешь и моделируешь с помощь своего мозга.Почему так общепринято и считается хорошим тоном смеятся над библейским "и создал Он землюза семь дней", но эту мантру "ты - это совокупность электронных импульсов и вибраций" люди воспринимают с серьёзными щами? Подумай об этом, на самом деле я задал далеко идущий вопрос.
>>210948927Если я нобелевскую премию получил, и моя любимая жена хочет шкаф купе, и я иду довольный его покупать и желаю купить, то я быдло?
>>210950676Быдло и небыдло - это две стороны одной монеты, я не живу в твоем мире, где есть это деление, это вы там между собой выясняете что лучше - хотеть водку, хотеть новую табуретку, феррари или публикацию в пристижном журнале. Быдло и небыдло ничем не отличаются.
>>210950348>Жизнь и сознание - вещь тривиальнаяДа, это как передача по тв построенная по канонам топ шоу.>а создать ДНК - фантастикаДа, потому что это как создать телевизор из говна и палок. >почему из малого и однообразного появляется многое и разнообразноеПотому что или всё должно стоять на месте, или изменяться. больше изменений влечет за собой еще больше таких же изменений.>Этим вопросом задаются со времён Фалеса и ГераклитаОни хуй друг другу дрочили и верили в стихий как у аватара, что дальше? > Ты можешь лишь увидеть отражение своего сознания, поглядев на плоды своей воли: движение рук, реакция окружающих, воздецствие на объектыЭто не отражение сознание и воли, это я просто команду даю чтоб они двигались, нахуя сущности без надобности множить? >Базовые понятия не поддаются определению, а лишь описани. Реальное познание происходит не с помощью одной лишь логикиА с помощью чего? Металогики где а не есть б? Ты шиз? >Почему так общепринято и считается хорошим тоном смеятся над библейским "и создал Он землюза семь дней", но эту мантру "ты - это совокупность электронных импульсов и вибраций" люди воспринимают с серьёзными щами?Потому что первое нельзя проверить, а второе можно.
>>210950905>это выКто вы блять я тут один нахуй. >я не живу в твоем мире, где есть это делениеЭто прямое следствие из твоих слов, так что у меня для тебя плохие новости.
>>210946191Короче, аноны. Я тоже такой человек который часто задумывается о смерти. Тем более в моем жалком положении это и не удивительно. Я вот как бы и понимаю что после смерти мозга все. Пиздарики приходят и что как бы ничего больше нет. Это с точки зрения науки. Но вот я не могу понять пару моментов. Их два. Напишу один. Потому что второй долго расписывать и все сведется к одному. Что ответа не будет нормального. Вот было у меня в жизни не раз моменты с так называемым предчувствием. Когда жопой чуешь что вот что-то случится. И это тут же случается. При чем, я пытался не раз списать это на совпадения и вот все такое. Но бывали моменты когда ну вот хуй ты это спишешь на совпадение. Не, конечно можно попытаться себя наебать но очень это сложно сделать когда ну никак ты это логически сделать не можешь. Так если этот мир один, там за порогом ничего нет, мы умираем и все, чисто материализм и все такое то, откуда берется это самое предчувствие?
>>210941629 (OP)>выбирая однуТы так говоришь, будто бы можно выбрать другую.Только маняфантазиях можно было бы поступить как-то иначе. Как-то отлично от того, как ты поступил. На деле же всё всегда развивается инвариантно и линейно. Определённые следствия порождаются определёнными причинами. И иначе быть не может.Свобода воли - миф. Она похожа фантомную боль в ампутированной конечности. Не более чем бессодержательное ощущение, субъективное переживание, не отражающее никакой действительности.
>>210952060>с так называемым предчувствиемПросто во сне видел похожую ситуацию, вот и всё. Ну или подробнее предчувствие можешь описать?
>>210952419Я могу выбрать между подрочить или лечь спать. в равных вариациях я могу выбрать и то и то, делаю выбор, и убиваю другую вариацию. >Определённые следствия порождаются определёнными причинамиНу да, и что дальше? Как это отменяет факт того что другие вариации умирают?>Свобода воли - мифВыбираю из доступного, а что привело меня к этому выбору я не ебу, я не знаю все варианты падения определенной капли в определенную зону.
>>210952434Смотри. Я когда-то общался с человеком, расстались мы с ним хуево. Он откровенно говоря тот еще гандон. Я просыпаюсь и чувствую вот это предчувствие. Хуево, место себе не находишь и я прям подумал о этом человеке и что мне он напишет и может хочет подставить. И....Я сажусь за Пека и действительно сообщения от него. Хотя до этого он не один год вообще не писал. И так не раз. Чувствуешь что что-то может случится и в этот же день оно случается. НО! Есть конечно же но. Я почему сильно по этому прям не загоняюсь? Потому что были моменты негативные, точнее ситуации которые хуево повлияли на мою жизнь. Но тогда этого предчувствия не было. Ну или я его глушил другими чувствами.
>>210952575Оооо, опять ты инфу о всех собираешь. Это же ты создатель треда? Я просто такие треды не раз замечаю и после того как анон расскажет о себе ты задаешь всегда одни и те же вопросы. Как вот этот, на который я тебе отвечаю сейчас.
>>210951114>Да, это как передача по тв построенная по канонам топ шоу.Если жизнь и сознание вещь тривиальное, до почему его не могут объяснить или воссоздать?>Да, потому что это как создать телевизор из говна и палок.Никто и не спорит, чтоссоздать ДНК, на данный момент, невозможно, пусть хотя бы расшифруют, какая там аминокислота за что отвечает и в каком порядке.>Они хуй друг другу дрочили и верили в стихий как у аватара, что дальше? Фалес - это тот, кто первым завёл правило, что если что-то утверждается, то оно должно быть аргументировано, чем ты пренебрегаешь.А Гераклит автор этой мвсли, которую ты прочитал где-то в научпопе или составил под впечатлением научпопа:"Потому что или всё должно стоять на месте, или изменяться. больше изменений влечет за собой еще больше таких же изменений.">Это не отражение сознание и воли, это я просто команду даю чтоб они двигались, нахуя сущности без надобности множить? Это ты множишь сущности без необходимости, повторяя за мной мысль иными словами.>А с помощью чего? Металогики где а не есть б? Ты шиз?Ох уж эти тупенькие подростки, вчера самым модным словом у них был "куколд", сеголня "шиз", одно у вас одинаково - отупение.Открой гугл и набери "истинность и ложность в формальной логике", там тебе будет написано, что Истинность и ложность базовых понятий лежит вне рамок формальной логики.Я тебе об этом всю переписку и говорю, что природа и жизнь - это не шахматная доска с неизменным количеством переменных, которые на виду у человечества и потому утверждения "нет жизни после смерти и не может быть никогда"/"вечная жизнь после смерти есть!" нерациональны.Как и Утверждение, что тело тесно связано с сознанием или сознание создаёт тело и весь мир вокруг.Это вопросы философские, а не научные, потому что наука не может дать на них ответ, без допущений и условностей.>>Потому что первое нельзя проверить, а второе можно. Что же, если второе можно проверить, то скажи пожалуйста, где сожно ознакомиться с демонстрацией, как определенными воздействиями на нервы, у человека вызваают определенные образы и мысли? Не говоря уже про абстракции и концнпции.
>>210952886Миллиард раз такое было, просто ты акцент делаешь на этой хуйне, ты запомни число 49, и как на время будешь смотреть, постоянно будешь видеть 49, а знаешь почему? Потому что ты банально другие числа не будешь запоминать. Возможно ты об этом человека думал не раз в год, а постоянно помнил о нем, и тут просто совпало, обычный случай.
>>210952791Не выбираешь. Так или иначе ты подрочишь. Так или иначе ты ляжешь спать. И никакой другой вариации здесь нет.>Как это отменяет факт того что другие вариации умирают?Отменяет тем фактом, что "другие вариации" - лишь маняфантазия. Всё всегда происходит одним образом, а не другим. Кажется что всё могло бы быть по другому, но по факту всё всегда так как есть. Если ты не знаешь всех причин приведших тебя к данному состоянию, это не значит что их нет. Это значит только то, что ты не знаешь всех причин приведших тебя к данному состоянию. Не более и не менее.
>>210953154Да анон, я даже не против если ты прав был. И возможно так оно и есть. Ну и хорошо. Но я думал об этом. Вот что да, может я просто акцент делаю и все как ты расписал. Ну когда это случается один, два, три, пять, десять раз то ты думаешь " Че за нахуй? ". Хотя, опять же, может ты и прав. Я не удивлюсь. В общем мир тебе.
>>210952996>Если жизнь и сознание вещь тривиальное, до почему его не могут объяснить или воссоздатьПотому, что не могут доказать мир Гегеля, потому что это выдуманная поебень, это как объяснить что гром это зевс кидает молнии. >Это ты множишь сущности без необходимости, повторяя за мной мысль иными словамиТы вводишь волю, сознание, я просто говорю что вот даю команду они двигаются, всё едино. Проблемы? >нерациональныСмахивает на прогрессивизм, ало, мы уже все элементы из чего мир состоит нашли, осталось только подтвердить. А что дальше найдут никто не знает, поэтому утверждаю на основе современных данных. >Что же, если второе можно проверить, то скажи пожалуйста, где сожно ознакомиться с демонстрацией, как определенными воздействиями на нервы, у человека вызваают определенные образы и мысли? Не говоря уже про абстракции и концнпцииМогу тебе лоботомию сделать, сразу половина мыслей пропадут, станешь слабоумным.
>>210946565Это ты сам умер и узнал? Как же просто людей обмануть. То им кидаешь идею о реинкарнации и инкарнации они в нее верить начинают. То им делают вброс " Мы все в матрице. " Они как угорелые носятся с этой мыслью. Как же легко человека заставить верить во что хочешь.
>>210953565Интересно, если бы у нас не было проблем со здоровьем, мы бы также загонялись на тему смерти или нет. А то когда здоровье не очень хорошее, чувствуется, что ты к смерти ближе, чем те у кого здоровье нормальное.
>>210947501Потому что повреди тебе один участок мозга и посмотрим как это уже ты будешь. Вся твоя личность в черепной коробке.
>>210943242Были по молодости такие мыслишки с алкашкой. Успеешь сдохнуть вася, не торопись жить. Все там один хуй будем
>Почему люди воплощают себя в какой либо вариации, и убивают другие свои проявления?Следуя твоей логике, невозможно не убить какое либо из своих проявлений или вариаций себя, так что вопрос "Почему" пиздец какой неуместный. Однако если говорить в том смысле что ты можешь сохранять свою жизнь по одной "Линии", но уничтожаешь эту линию, и идешь на какую-то следующую, то уже другой вопрос.
>>210953960Наверное да. У меня это лет с 15. И это еще мне писали поздно заганяться начал. У некоторых это лет с 5 даже. Ну а вообще, конечно будь у меня деньги и я бы поправил здоровье. Купил себе что хочу для комфортного существования то да, я наверное бы меньше загонялся. В общем, хуй его знает анон. Но порой мысли об этом дают силы что-то делать. Ну мол делай все возможное, ну или хоть что-то пока не умер. Но это мне не долго помогает. И еще, может это конечно от страха. Но порой я вот не могу объяснить те мысли что приходят. И те состояния. Это реально не описать словами ну или очень сложно.
>>210953960Онкология случается у таких дядек здоровых, что пиздец. А задохлики бывает до 90 не болеют а тлеют.
>>210953471Какой то тупой детерминизм у тебя, раз я его не могу познать, узнать, тогда какой толк есть он или нет? Это просто мысленная конструкция, значит я имею свободу воли, потому что вариации мне недоступны, а значит похуй есть они или нет, думать об этом бессмысленно, это равносильно что нами бог управляет. >Отменяет тем фактом, что "другие вариации" - лишь маняфантазияНу раз всё истекает от первопричины и следует за ней, то какая мне разница, я же могу выдумать другие следствия в n участке времени, и могу их воплотить даже если они совсем аллогичны.
>>210954597Какая-то тупая логика у тебя. Впрочем, называть сие бессвязное магическое мышление логикой - сильная натяжка.Типа раз я не знаю, что дышу воздухом, то значит я могу дышать аргоном. Я ведь не знаю, что я дышу воздухом, значит я могу придумать, что я дышу аргоном и буду дышать аргоном. Нет, дурак. Ты не можешь дышать аргоном. По сути ты дышишь воздухом и им будешь дышать. Что бы там себе не придумывал, как бы ты его не называл, на состав того, чем ты дышишь - это никак не повлияет. И знаешь ты об этом или нет - поебать. Результат будет одним и тем же.>я же могу выдумать другие следствияВыдумывай что хочешь. Но на деле ты сделаешь то, к чему подталкивают тебя объективные причины. Ты ляжешь спать, потому что тебе нужно спать. А не потому что ты так решил.
>>210953828>Потому, что не могут доказать мир Гегеля, потому что это выдуманная поебень, это как объяснить что гром это зевс кидает молнииЯ спросил, почему сциентисты не могут показать результаты своих исследований в области жизни?Ты ответил, что это как объяснить гром и молнии волей Зевса. Найс, сциентист.>>Ты вводишь волю, сознание, я просто говорю что вот даю команду они двигаются, всё едино. Проблемы?ОГРОМНЫЕ проблемы. Кто даёт команду и почему именно такую? Проще всего сказать, что наделенное свободой воли существо даёт команду. Почему? Потому что может. Сциентисты же пытаются описать мир без человека, человека без сознания, а сознание - без воли., вместо этого вводя ненужные сущности.>>Смахивает на прогрессивизм, ало, мы уже все элементы из чего мир состоит нашли, осталось только подтвердитьЗначит не нашли. Беда нашего времени в том, что непонятно, твой собеседник в интернете толстит или серьёзно.Ну как у тебя в голове уживается мысль, что "наука все элементы нашла" с "науке осталось это доказать"? В твоём понимании наука это религмя такая, где вместо Второго Пришествия, будет "момент, когда наука докажет манятеории"?>>Могу тебе лоботомию сделать, сразу половина мыслей пропадут, станешь слабоумным. То есть ты можешь нарушить мозг так, чтобы организм продолжал жизнедеятельность, но человека вроде как бы уже и не стало? И этим ты доказываешь связь сознантя с мозгом?Не мудрено, с учётом всего тобою наеисано.Напомнило легенду Османской Империи, про архитектора, который якобы сощдал самую крупную мечеть. "Как научился строить мечети?" - "Я артиллерист. Стрелял по зданиям, так и научился их строить".
>>210941629 (OP)Давай всё-таки разграничивать хотя бы терминологически физиологическую смерть и отрезанные варианты. Иначе смерть оказывается одновременно популярным вариантом и умирает нафиг каждый раз, как я не сигаю в окно. А если я занимаюсь несиганием в окна каждую секунду жизни, это сколько её трогательно-костлявых трупиков с застывшим на веснушчатой рожице выражением недоумения скопилось в метафорическом морге? Нехорошо получается, неопрятно.>Тогда почему люди не боятся стать продавцами в пятерочке?Чивоблядь? Ещё как боятся, просто ссутся под себя от ужаса! В особо запущенных случаях выпиливаются при мысли о такой перспективе. Лучшим примером был бы страх стать в один прекрасный момент морской улиточкой или богом, вот он действительно встречается редко.>>210947303>>210948252Два неописанных сорта чая этому.
>>210955473Я могу выбрать время сна, место сна, позу сна, время когда я встану, и еще множество вариантов. А утверждать что так я сделал потому что этому предшествовали причины которые ты хуй узнаешь и вообще это на уровне "такова воля бога" где бог это следствие из причины, ахуенная у тебя логика 10 из 10. >Типа раз я не знаю, что дышу воздухом, то значит я могу дышать аргоном. Я ведь не знаю, что я дышу воздухом, значит я могу придумать, что я дышу аргоном и буду дышать аргоном.>Нет, дурак. Ты не можешь дышать аргоном. По сути ты дышишь воздухом и им будешь дышать. Что бы там себе не придумывал, как бы ты его не называл, на состав того, чем ты дышишь - это никак не повлияет.Ахуенные бессвязные сравнения, 10 из10. Я умру когда причины подойдут к этому, значит если я умру сейчас то причины этому подошли, ахуенно, любой момент можно так объяснять, это же идеальное объяснения ко всему, даже похуй что оно верное, это как приводить в объяснения извечные вещи ахуенно просто. А что если я скажу что причинно следственных связей нет, и всё бессвязно в мире, и твой крошечный мозг просто комбинирует полученный процент информации и подстраивает его под реальность? Это уже аргумент на уровне аргона и воздуха, как тебе, пиздато?
>>210955661>Я спросил, почему сциентисты не могут показать результаты своих исследований в области жизни.А я тебе ответил, потому что не могут доказать мир Гегеля, ибо это такое же выдуманное и существующее в головах людей сущное, отношение к реальности которое не имеет. >Кто даёт команду и почему именно такую?Я даю, мой мозг дает. >Проще всего сказать, что наделенное свободой воли существо даёт команду. Почему? Потому что может. Да.>Сциентисты же пытаются описать мир без человекаНет, человек это тело которое даёт команду этому же телу. >Ну как у тебя в голове уживается мысль, что "наука все элементы нашла" с "науке осталось это доказать"? В твоём понимании наука это религмя такая, где вместо Второго Пришествия, будет "момент, когда наука докажет манятеории"Она уже доказала всё что надо, базон хигса уже обнаружили, осталось только теорию взаимодействия всего придумать. >То есть ты можешь нарушить мозг так, чтобы организм продолжал жизнедеятельность, но человека вроде как бы уже и не стало? И этим ты доказываешь связь сознантя с мозгом.Мозг это и есть сознание, воля, хуёля и еще множество выдуманных поебеней. Ты твоё тело, управляет телом мозг, дает команды, получает информацию из твоих чувств, анализирует её, действует рефлекторно и инстинктивно, действует по алгоритму днк. >Напомнило легенду Османской Империи, про архитектора, который якобы сощдал самую крупную мечеть. "Как научился строить мечети?" - "Я артиллерист. Стрелял по зданиям, так и научился их строить"Ахуенно.
Есть в треде эзотерики?Читал, что самоубийца зависает в т.н междумирье, кароче на грани нашего и загробного измерения находится длительное время.Может ли он оттуда помогать родственникам?Ну, типа помочь выиграть в лотерее, назвав правильную комбинацию или на бирже помочь, давая инсайды касательно роста тех или иных акций? Ведь он становится духом, и по идее должен уметь видеть будущее.
>>210958536Конечно может. Ведь если нижние миры есть, где как бы хуево, он туда специально для этого и попадает. Что бы своего племяше нашептать на ухо комбинацию ага. Сам-то как думаешь?
>>210956637"Выберешь" ты всё это исходя из обстоятельств.Если ты понимаешь, что эти вещи извечны, то схуя какого ты заливаешь мне какую-то невнятную поебень, которая, очевидно, им противоречит?
>>210959309Насчёт нижних миров хз, одни пишут что суицидники идут туда, другие что они застревают в нашем мире. Ну, и куча свидетельств читал, как дух самоубийцы приходил к родне или близким, предупреждая о чем-то или просто поговорить.
>>210958536Очень вряд ли. Если бы это так просто работало, кто-нибудь уже заабьюзил бы этот баг. В мировой культуре стопудово были бы примеры (или хотя бы косвенные следы производимого когда-либо) склонения специально обученных слуг к добровольному самоубийству с этой самой целью, а где они?Хотя я не исключаю, что в каком-нибудь паршивом новоделе уровня худу что-нибудь подобное пытались практиковать. Васяны же безбашенные.
>>210959309Кстати, ты не можешь дать материала на тему этих нижних миров?Я когда-то читал, что они с первого взгляда похожи на наш мир (транспорт, здания, даже интернет у них там свой есть), но там все обитатели лишены каких-либо положительных качеств и эмоций, там все типа злые, угрюмые, все в депрессии, друг друга ненавидят и по возможности гадят.
>>210959998Я сам про это мельком читал, точнее давно. Как по мне хуйня все это. Но был случай короче. В общем, лет пятнадцать назад, лежу сплю, и вдруг как удар что-ли в груди. И я вижу свое тело сверху. Вот реально. И вокруг все такое же. Все та же моя комната, вещи, все такое же но будто бы что-то тут не то. Все какое-то...серое, страшное. Это тяжело описать. Я про это рассказывал, мне сказали что это астрал. Но я в это тоже не верю. Че было хуй его знает.
>>210943707Я и не говорил, что ты будешь что-то помнить. Ты - всего лишь накопленный опыт, вернее, вместилище для опыта
>>210959590Потому что то что они извечны, не придаёт им нихуя. С таким же успехом я могу сказать что на всё воля Божья, это нихуя не поменяет, потому что ты последствий никогда не увидишь, а "мнимый выбор" никак не отличается от подлинного выбора.
>>210945369На практике же трава соседа всегда зеленее. Каждый по своему счаслив и несчастен в той системе координат, в которой он в данный момент существует, счаслив или несчастен там, где он есть, кем бы он ни был, всё же логично.Люди в нашем веке дохуя запутались, когда появилось массмедиа, и стали подменяться понятия счастья. Нам всем говорят, что мы будем счасливы, если будем покупать то-то или то-то, если будем пить крутые вина, иметь тонны деняк, ебать атласных баб каждый вечер, и вся эта чепуха всех запутала. Нужно просто немного посмотреть на наши начала и нашу физиологию, на нашу ПРИРОДУ.Природу человека как млекопетающего, как животного. Что нужно природе, то доставит истинное счастье в последне своем приближении. Грубо говоря, кушать, пить, здорово потомство, хорошее окружение, отсутствие стрессов (война, конфликты, плохая погода,...) что там еще в пирамиде маслоу этой... Но человек потому и человек, что он понимает, что он смертен. А счасливы часто те, кто мало думает, эдакие среднестатистические жители деревни, где все всех знают, потомство здоровое, внуки вокруг дедушек и прадедушек, живут все рядом, кушают сыто. Что то типа богатых деревень средней россии или южные страны. Многого не надо, нахой не нужны им интарнеты эти. Или же кто ещё счаслив в этом мире.. Люди, которые просто наебали систему и принимают счастье прямо в мозг, нарушая весь естевственный процесс - наркоманы. Они умрут быстро, но счасливыми, от передоза. Кто там ещё счаслив? Может быть буддисты, подобно наркоманам они наебываюи свой мозг, и просто какими то силами воли в обход природе сидя на камне впрыскивают себе в мозг нужные для счастья аминокислоты(?), типа домфамина.Вот эти описанные, и многие другие, действительно счасливы, потому что они умеют быть такими. А те жертвы рекламных компаний не будут счасливы, ведь понятие счастья в их голове подменено.
