ТО - мифПривет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.
>>210991239 (OP)На другом конце он повернется, как только дойдет импульс. Импульс не может двигаться быстрее скорости света.
>>210991239 (OP)Ну если отбросить всякие проблемы с ресурсами на создание, то гипотетически может срабоать - в космосе нет гравитации и стержень можно легко будет вращать.
>>210991239 (OP)>но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент. Вот тогда и возвращайся со своей тухлой пастой. За то время, пока я ее не видел, нанотрубки длиной до Луны не изобрели, но зато двачеры на острие понятно хуя, чего вы ожидали науки изобрели термин "троллинг тупостью", так что теперь можно твердо классифицировать эту дичь, что ты тут нам втираешь.
>>210991239 (OP)1. Конец на луне, скорее всего, не провернется вовсе.Ввиду наличия упругих деформаций в теле стержня.Посчитать это можно, но лень.2. Абсолютно неупругий стержень провернется "волной", так как межмолекулярные взаимодействия внутри кристаллической решётки не способны превысить скорость света.Для наблюдателя с земли, второй конец провернется примерно через 2 секунды после проворота конца на земле.Покушай говна
>>210991239 (OP)1. Берешь длинную веревку или канат, свешиваешь с 5-го этажа2. Проворачиваешь наверху3. Наблюдаешь, как веревка проворачивается по всей своей длине в течении 5 секунд4. Жидко обсираешься со своей теорией ибо графеновый стержень будет точно так же проворачиваться не быстрее скорости света, а скорее всего гораздо медленней5. ???6. ПРОФИТ!!7. Из очка вытекает чья-то сперма8. Жидко пернув, умираешьЧто непонятно-то, ОП?
>>210993338Чисто технически да, но передавать ее люди могут только на материальных носителях, а экспериментов пока не проводилось.
>>210993403Я не понинимаю что непонятно тебе, я специально обозначил, что мы берем твердый материал, а не эластичный как веревка.
>>210993300>1. Конец на луне, скорее всего, не провернется вовсе.>Ввиду наличия упругих деформаций в теле стержня.вот это кстате единственный прикольный поворот (хаха) в этой тупой теме. Интересно бы позвать какого-нибудь упоротого бауманца, чтобы он на логарифмической линейке прикинул бы скорость/наличие поворота для условного алмазного монокристаллического стержня.
>>210993681Где в ОП посте написано про абсолют? Необходим ДОСТАТОЧНО твердый, небольшие деформации допустимы.
>>210993571Довен, ты понимаешь что все материалы упругие и эластичные? Любой материал либо будет вести себя как веревка, либо сломается. ОП либо троллит тупостью, либо из тех довенов, кто в вечный двигатель на магнитах верит.
>>210993640Если проводить расчеты с достаточно высокой точностью, то все равно мгновенного поворота не выйдет. Он получится только с абсолютно неупругим материалом, а как известно, только ситхи все возводят в абсолют.
Тащемта стержень будет поворачиватся со скоростью звука в нем, а не мгновенноКСТАТИЛюбой может проверить это экспериментально:1) возьми радужную пружинку (ну эта детская игрушка) и держи ее за 1 конец так что 2й все еще висит над землей2) поставь режим слоумошн съёмки на телефоне (или напряги глаза если ты нищук)3) удивись тому что пружинка сначала сложится в воздухе и только потом упадет
>>210993640И ещё, придание вращающего момента, к телу с таким колоссальным моментом инерции, также изменит ось вращения / скорость вращения земли
>>210993851>Вангую без расчетов что он сломается как любит говорить ОПхуй, возьмем ДОСТАТОЧНО толстый стержень, чтобы не сломался, лол. Массой пренебрежем. (можем себе позволить, это же умственная задачка, а не оповские опровержения)мне прикольно думать в ту сторону, что там же чудовищно малые смещения той же кристал.решетки. Оно же вообще может затухнуть и на ту сторону не дойти.
>>210991239 (OP)Да хуй с ней, с ТО, вот как с вечным двигателем наебали жиды, чтоб бабки пилить с нефти. Вот это да.
>>210993741Небольшие деформации, при длине тела 300 000 000м, это значит что заебешься крутить один конец, чтобы начал крутиться второй
>>210994078В том что низ пружины узнает о том что ему пора падать только когда пружинка сложится, так же как и конец стержня повернется когда вращение дойдет до него
>>210993930>то все равно мгновенного поворота не выйдет. Он получится только с абсолютно неупругим материалом, а как известно, только ситхи все возводят в абсолют.я же не оп, хуле ты меня убеждаешь.
>>210994033>И ещё, придание вращающего момента, к телу с таким колоссальным моментом инерции, также изменит ось вращения / скорость вращения земликакая ось вращения у плоской земли, ты шароеб штоли?массой стержня пренебрегаем, я ото опровергать не собираюсь. Вы бы еще стоимость алмаза посчитали, зануды. Интересны исключительно малые смещения кристал.решетки - они будут сопоставимы с тепловым шумом и вообще нахуй затухнут.
>>210994155>В том что низ пружины узнает возьмем для пружины материал ДОСТАТОЧНО ТУПОЙ, чтобы он ничего не узнавал. типа ОПа.
>>210994174А что еще делать в таком треде? Убеждать адекватных в том, что они правы, сеять хаос среди шароебов и топить урановые ломы в ртути.
>>210994519Так и не ответил> Получается, пружина падает со скоростью большей, чем скорость звука в пластике?
>>210993946>>Любой может проверить это экспериментально:начало у тебя верное, а потом какая-то хуйня пошла с экспериментом. Пружина начинает падать сразу патамушта уже находится в гравитационном поле вся целиком, никому ничего "узнавать" не нужно.Я понимаю замысел, но эксперимент в таком виде не показателен.
>>210994155> В том что низ пружины узнает о том что ему пора падать только когда пружинка сложитсяПинг, видимо.
>>210994647И что показывает твоя пружина? У нас стержень, а не пружина, причем в космосе, где нет ни звука ни гравитации.
>>210994594>Столько хейта и ни одного аргумента против ОПа, мельчает анон.а чо, ОП же спорить и не требует. Он сказал, что вот-вот будет эксперимент с достаточно твердыми нанотрубками, там все будет ясно (возможно, как сказал ОП). Какой тебе аргумент нужен? Ждем опа.
>>210994780иди уже нахрен со своим иллюстративным материалом. центр масс пружины падает полностью по ньютону. Одновременно пружина сжимается (в т.ч. подтягивая нижнюю часть чуть вверх)ничего общего с релятивистским опхуем этот твой эксперимент не имеет.
>>210994921Тогда получится хуйня, ибо присобачив туда ещё один магнит ты создашь перевес в сторону одной из лопастей.
>>210995016>воздух будет всасываться с Земли, ебланТ.е. если в атмосфере сделать дырку, то весь воздух будет высосан в космос?
просто оп вещество как один из видов материи это ебаный слоупочный кисель, по сравнению с полями (электромагнитным), которые тоже материя как ты не извернись тебе не избавится от инерции при передачи механического взаимодействия между малекулами, которая будет скорее всего равно скорости звука в этом веществе
>>210995075Ну конечно. Поэтому космонавтика - это глобальный объеб населения на даллары. Если бы кто-то полетел в космос, то в твердом небосводе была бы дырка и мы все остались бы уже без воздуха.
>>210995201понимаешь ли, тяжелые атомные элементы не стабильны, всякие ураны там и прочие распадаются нахуй на более легкие, так что твой стержень из монокварков не сможет существовать хоть сколь нибудь значимое время
Анон тупой, даже самый прочный материал будет иметь кристаллическую решетку, в ней между молекулами будут связи и будет точка реакции и прочие показатели. Что бы один атом в этой решетке подействовал на другой нужно будет вывести эту систему из равновесия на это будет тратится время, чем длиннее стержень тем больше времени. И да из любого материала такой стержень будет скручиваться в зависимости от расстояния между атомами в кристаллической решётке, и скорость передачи будет стремится к бесконечности при бесконечно малом настоянии между атомами на практике не будет достигать и скорости света.
>>210995229Лол, а пруфов то у тебя нет, миллионы людей верят в боженьку и миллионы людей верят в космонавтику, если фильмы про боженьку и есть фильмы про космонафтику, пруфов нет.
>>210995229У меня есть доказательство полетов в космос! Ты, думаешь, почему углекислого газа с каждым годом все больше? Углекислый газ тяжелее кислорода, он остается внизу, а кислород улетает прямо в пустоту.
с другой стороны, я конечно разделяю скептицизм ОПа. Ведь все эти эксперементы это моча ебаная, которую никто проверить не может, остается только принять на веру, как и все сраные рисованые фото из космоса и прочую залупу, это все практически не доказуемо.
>>210995365Построй лестницу и ебани дырку в атмосфере, будут тебе пруфы. Попомнишь мои слова, когда тебя первым утянет через дырищу в космос. Ну, как чужого в фильме, помнишь? Там дырка в корабле была, чудовищу пришлось несладко.
>>210991239 (OP)ОП-хуй, учи матчасть. Импульс доходит от одного конца стержня до другого со скоростью, не превышающей скорость света, поэтому ты идешь нахуй
>>210995428странно, что один из моих воображаемых собеседников-NPC, которых я представляю себе, будучи единственным реальным существом во вселенной - оказался таким тупым, как ты.
>>210995602>ОП-хуй, учи матчасть. Импульс доходит от одного конца стержня до другого со скоростью, не превышающей скорость света, поэтому ты идешь нахуйэто тебе ландау-лифчик в восьмом томе написал?хуже опа только те дебилы, которые пытаются опровергнуть его стройную теорию на полном серьезе.
>>210995619раз все собеседники генерируются твоим же сознанием, значит ты сам тупой, раз не смог сгенерировать более умных нпс
>>210995602Какой еще импульс, мы не будем толкать стержень, не будем придавать ему импульс, мы его плавно провернем.
>>210995668Растения тоже дышат, кстати. Параллельно с фотосинтезом идет процесс обычного дыхания кислородом.
>>210995703вот именно этим я и опечален. Более того, они настолько тупы, что сейчас расшифровывают мне мою же скрытую ироническую мысль.Боже мой, какая (пост)ирония.
Это всё теория, так же как и математика, геометрия, законы Ньютона. В реальном мире на больших расстояниях, особенно возле массивных объектов где есть искривление пространства-времени это нихуя не работает.
>>210995719>Какой еще импульс, мы не будем толкать стержень, не будем придавать ему импульс, мы его плавно провернем. а почему ты запрещаешь нам толкать стержень? почему твоя идея работает только при повороте, а не при толчке? задумайся.
>>210995849> искривление пространства-времениКакое еще искривление? Мы не будем искривлять стержень, мы его плавно провернем.
>>210995849>возле массивных объектов где есть искривление пространства-времени это нихуя не работает.на дваче интеллект анонов перестает работать при приближении к массивному троллю.
>>210995849Нанотрубки очень легкие и ничего не весят, 10 километров нанотрубок весит как хуй у анона.
>>210995930>Потому что это небезопасно.если тебе жалко ебнуть по лбу какому-нибудь лунному жителю со скоростью, превышающей скорость света - в настоящей науке тебе делать нечего.
>>210995869Можно сломать стержень случайно, и тогда будет нечего проворачивать. Или, случайно проткнуть Луну, и нахуя она дырявая нужна?
>>210995810пожалуйста, прекрати наши страдания, роскомнадзор первичного сознания, должен аннигилировать и всех псевдосущностей
>>210996080Ну не все распределено равномерно. Вот у меня в квартире, например, не хватает золота. При этом, золотой запас страны просто пиздецкий. Это нечестно :С
Блять аноны, вот кто такие треды создает и тут отвечает, ответьте, вы совсем тупые, а?Ну нахуя вы гадаете о псевдонаучной хуйне если ваша никчемная жизнь никоим образом не изменится. Ей богу, это как спорить есть рай и ад или нет.Все эти ваши рассуждения настолько смешно и убого читать, что чувствую, будто зашел в 7 класс на первый урок биологии, где дети увидев писю, начинают гоготать.Все это теория, теория взрыва, теория струн. Вы вообще в курсе, что все выводы делаются исходя из данных обозримой вселенной ? Касаемо той же теории относительности, еще раз, это теория. Теория. Вы думаете это ее по приколу так назвали? Никто блять не знает ничего наверняка. Все, что знаю эти учёные это теория блять. 3 тысачи лет назад люди думали, что Зевс живёт на небе, а аид под землей. И что это оказалось правдой? По факту это просто хуйня намазанная мелом по доске в 20 веке шизиком, которую он сам скорее всего не до конца придумал как понимать, а остальные подхватили ну и просто оставили, тк лучше никто ничего не придумал. Забудьте эти темы и просто живите блять, олухи.
>>210996083>пожалуйста, прекрати наши страдания, роскомнадзор первичного сознания, должен аннигилировать и всех псевдосущностей здесь_грустный_вебм_из_рика_и_морти_где_рик_убивает_псевдосущность_и_пытается_убить_себя_но_я_его_не_нашел.webmпростите, псевдосущности. я слишком слаб духом для этого. продолжайте тупить и страдать. как и я.
>>210996067Нет, тут другое. Луна всегда обращена одной стороной к Земле с самой Луны придать ей вращение не получится, а вот если это будет импульс с другой физической системы, то достаточно будет легкого толчка, чтобы Луна вышла из хрупокго баланса и начала вращаться. А если Луна начнет вращаться, то это приведет к глобальным катаклизмам на Землею
>>210996418Думаю, что не стоит в Луну тыкать ничем, а то мало ли толкнуть получится так сильно, что она улетит в небытие
>>210991239 (OP)Не миф, а подлог и плагиат, замешанный на абсурде."Всякое движение относительно" - дикий бред безумца.
>>210996348>Забудьте эти темы и просто живите блять, олухи.Блять анон вот кто такие посты пишет ты совсем тупой а? Иди денег намути, тяночку подцепи и чего ты там еще делаешь для своей охуенной жизни. Твой пост настолько смешно читать, что чувствую, как будто зашел на семинар "бизнес-молодости".Ты серьезно пытаешься повлиять на людей, у которых интеллект больше твоего раза в четыре?Забудь этот тред и просто пиздуй нахуй.
думаю если охладить этот стержень до абсолютного нуля и поместить в вакуум с экранированием от всех внешних электромагнитных полей которые могли бы его нагреть, то может быть это и сработает, но в реальности не удастся получить таких условий, как например древние ученые, которые пытались понять как зародилась жизнь, и думали что мухи появляются сами из тухлого мяса, в настоящийй момент любые прото-белки которые случайно сгенерируются, будут тут же сожраны уже существующими одноклеточными организмами, так что хуй они че смогли доказать
>>210996598Забейте на стержень. Абсолютно твердых материалов не существует в природе. Он будет поворачиваться со скоростью звука в материале.
>>210996595смысл в этих тяночках, если уже через пару миллионов лет все они уже сдохнут нахуй, превратившись в однородный суп из малекул?
>>210994921Бля ну попробуй собери, нужно две доски с помойки, два магнита из динамиков старых, подшипник за 20р. Если магниты тянут одинаково, векторная сумма сил 0 все статично. Если разность тяги больше упругости досок, пикрил самосломается.
>>210996683А что же будет вместо лунного затмения? Ты можешь себе представить, что будет, если Солнце затмит Землю?
>>210996660почитай начало треда, там все уже разжевано. Нам не нужен абсолютно твердый материал, лишь ДОСТАТОЧНО твердый.это уже вообще все решено, и спорить здесь уже не с чем, щас просто технические детали обсуждают.
>>210991239 (OP)Берешь хуй.Берешь руку.Дрочишь.Каждое движение рукой, это проворот стержня.Информация от хуиных рецепторов, как приятные отютения, это свет.Чем длиннее хуй, тем дольше идёт не свет, а дольше движения рукой достигают головки. Руке требуется больше времени, дабы дёрнуть головку из за структуры строения.В итоге выходит, что при длиннющем члене ты дергаешь рукой, мышцы шлют сигнал и сжимаются, проходят года, наконец сигнал доходит до кисти и пальцев, головка оголяется и приятные ощущения достигают мозга на порядок быстрее.
>>210996680Хочу увидеть расчет свойств материала, в котором скорость звука будет превышать скорость света
>>210996712даже если эта ебала каким-то образом закрутится, она все равно потом остановится, а магниты тут будут всего лишь как батарейки, которые сядут, потому что поле заложеное в них, совершало работу, значит на него действовала обратная сила, которая будет разворачивать молекулы в хаотичном порядке убавляя магнитный момент
>>210996829Парадокс Эренфеста куда интереснее, но и это - частности.Основной обман ТО в том, что относительности всякого движения не существует.
>>210996861Она упрется в скорость света, т.к. эта скорость - на самом деле расстояние между прошлым и будущим.
>>210996861Причем тут скорость света, стержень не нужно разгонять даже до 50км в час для эксперимента.
>>210996924>Нобелевскую премию этому всезнающему! не раскрыта тема зашквара хуиными молекулами в условиях дрочки быстрее скорости света.
>>210996997В пределах стержня звук будет будь здоров. Если бы ты был атомом в его составе, ты бы охуел как он гудит и пердит, пока ты его проворачиваешь.
>>210996891как обычно в таких тредах, из трения абсолютно упругих тролей друг об друга (no homo!) рано или поздно в них самозарождается настоящий сумасшедший.
>>210996921Оставим пока скорость света, примем как рабочую гипотезу, что ее можно превысить без задней мысли>>210996933При том, что взаимодействие в твердом теле происходит со скорость звука, например. Если же подаваемая энергия (даже механическая) будет накапливаться быстрее, чем она способна предаваться, стержень распидорасит
>>210996933Ты дебила кусок, потому что. Поворот стержня - это запуск волны, и волна эта от начала стержня в конец стержня в эксперименте опа должна дойти быстрее скорости света.
>>210997173>Поворот стержня - это запуск волныя тут много хуйни видел, но твоя лучшая. Какая волна, ты поехавший? Стержень сука твердый!
>>210997152>>>210996921>Оставим пока скорость света, примем как рабочую гипотезу, что ее можно превысить без задней мыслиДа нельзя ее превысить, чувак. Нельзя.Это расстояние между прошлым и будущим. Время ничем не отличается от пространства. И любые часы тебе измеряют отрезки, а не что-нибудь другое.
>>210997199но ведь если не брать точку отсчета, то есть относительно чего ты движешься, то невозможно вообще никак различить состояние покоя и состояние движения с постоянной скоростью
>>210997173Какой еще волны, волну можно запустить на материале типа веревки если ее дернуть, а у нас твердый стержень.
>>210997269>но ведь если не брать точку отсчета, то есть относительно чего ты движешься, то невозможно вообще никак различить состояние покоя и состояние движения с постоянной скоростьюТы сейчас находишься в системе бреда, заботливо выстроенной апологетами ТО.Даю наводку: ты не имеешь права брать произвольную точку отсчета, исследуя движение пробного тела.
>>210997155поэтому положняк такой - кто будет производить опыты с достаточо длинным (>12 см) упругим стержнем, автоматически зашкваривается из будущего тахуйонами.так что оп прав, но тема в целом пидорская.
>>210997269Сама суть вычислений требует точку отсчета, когда ты подставляешь значения в формулу ты таким образом определяешь точку отсчтеа.
>>210997237волна и означает неодновременность реакции тела на воздействие, то есть вращать ты его начнешь за одни конец, грубо говоря сдвинув только первые слои молекул друг-относительно друга, дальше они уже должны передать это воздействие по цепочке вдоль стержня, конечно если ты этот гиганский стержешь повернешь сразу вдоль всей длины гигантской рукой, то никакой волны не будет и он сразу повернется во всех местах одновременно
>>210997329В желеобразном заде твоей мамаши волны будут, а в твердом материале никаких волн нет т.к. он твердый.
>>210997043Коллега, вы упускаете важный аспект, что именно считать зашкваром.Всем нам известно, что хуйные молекулы состоят из атомов, которые в свою очередь хаотично летают.Не иключено, что некогда атомы хуя подопытного выстраивали половой орган другого существа.Предлагаю использовать новый термин - автозашквар или же самозашквар.
>>210997446>Принцип причинности бездоказательная хуитаЭтот принцип, друг мой, и есть основа основ.Вектор силы помогает нам понять, что причина, а что - следствие. Пинаешь ты мячик ногой, или мяч прилетает тебе в голову - две совершенно разные ситуаций.
>>210997475> а в твердом материале никаких волн нетОтчего тогда мосты волнами идут? Недостаточно твёрдые?
>>210997446Принцип причинности лишь следствие законов сохранения энергии, вот когда покажешь, что энергия может из ниоткуда возникать, тогда и кукарекай.
>>210997476>тогда как ты поймешь движется твое пробное тело или нет?Проведу измерение, конечно.>>210997500>и чему равно это расстояние, интересноТебе в верблюдах или в попугаях?
>>210997237Абсолютно твёрдый стержень? Збс конечно, я предлагаю ещё фею верхом на единороге позвать нарушать ТО, с ними веселее
>>210997509не волнуйся, вся вода которая есть на земле, это уже бывшая моча, всякие рыбы пили ее миллиарды лет и сцали, а теперь ее пьешь ты
>>210997546>Отчего тогда мосты волнами идут>Отчего мосты НАД волнами идутбыстрофикс.ну их так строят обычно.
>>210997576>Абсолютно твёрдый стерженьДОСТАТОЧНО твердый стержень, чтобы не идти вашими ебучими волнами.
>>210997423Разные материал по разному сдвигают молекулы, карандаш сдвигает мгновенно, дилдаку требуется время, стержен у нас твердый, так что сдвигать он будет тоже мгновенно.
>>210997509>Не иключено, что некогда атомы хуя подопытного выстраивали половой орган другого существа.ОТВРАТИТЕЛЬНО
>>210997659так сумма импульса всей метагалактики равна нулю, то есть твоя энергия из ниоткуда и возникла, это такой парадокс, что при зарождении из квантоввого простарнство, материи и антиматерии должно быть поровну, чтобы в сумме было ноль, но какого-то хуя, вокруг дохуя вещества, но нет такого же количества антивещества, хотя может быть это неравновесие локально, и мы находимся в таком крохотном пузыре вещества, рядом с которым такой же пузырь антивещества, и они все равно схлопнутся почти мгновенно по меркам метагалактики, а для нас это кажется ебаные миллиарды лет
>>210993930Он всё равно не будет мгновенным, ведь приложенное усилие с одного конца будет распространяться между молекулами с некоторой скоростью, и эта скорость не будет выше скорости света.
>>210997859>так сумма импульса всей метагалактики равна нулю, то есть твоя энергия из ниоткуда и возникла, это такой парадокс,Это не парадокс.На самом деле, ничего нет. И всё есть. Чисто по Пелевину :)
>>210997952а чо с ним кстати, какие свежие новости из мира фейковых посадок на луну? оно себя-таки двигает?
>>210998016Не я его придумал. Скорость поворота стержня упрется в скорость звука в его материале, которая упрется в скорость света.
>>210998061>Что значит достаточно? ты уаще читать умееш?>ДОСТАТОЧНО твердый стержень, чтобы не идти вашими ебучими волнами.
>>210998032Оно в отличии от всяких реакторов работает, а не летают, потому что тяговооруженность никакая. Главное, что законы сохранения оно вертит на хую
>>210996891Напоминаю всем участникам беседы:Основной обман ТО в том, что относительности всякого движения не существует.
>>210998065>Не я его придумал. Скорость поворота стержня упрется в скорость звука в его материале, которая упрется в скорость света.звучит как-то по-пидорски (как и большая часть треда).
>>210998180>Напоминаю всем участникам беседы:всем похуй на твою шизофрению. По теме беседы сказать можешь что-то?
>>210998180То что в природе не существует материальных точек и инерциальных систем отсчета должны были рассказать еще в школе
>>210998142Она не вертит законы сохранения, энергия ей нужна, просто пока никто не знает, как энергия в нем трансформируется в импульс.
>>210998133Умеешшш, только проблема в том что твой «достаточно твёрдый» мгновенно переходит в категорию абсолютно твёрдых, потому что «не идти вашими ебучими волнами» в более академичной форме является частью определения абсолютно твёрдого тела.
>>210998232>всем похуй на твою шизофрению. По теме беседы сказать можешь что-то?Внимательно читай, что я выделил жирным шрифтом.>>210998236>То что в природе не существует материальных точек и инерциальных систем отсчета должны были рассказать еще в школеНе уводи беседу в сторону.
>>210998180ну вот ты ща сидишь на стуле? твоя скорость равно нулю? а вот хуй, ты на поверхности земли, которая вращается со скоростью 500 метров в секунду нахуй, а заметить ты этого не можешь, а вокруг солнца твоя скорость еще быстрей, а солнечной системы вокруг центра галактики еще быстрее, но ты нихуя не можешь это обнаружить из своей двачевальни
>>210998335не можешь коротко и внятно пояснить на примере стержня - вон из треда. Абсолютно, относительно... перечитай начало треда, там все тебе разжевано.
>>210998194давай ты упрешься своей залупой в мою простату, и я буду томно постанывать, истекая фапчей?
>>210997662ДА невозможно такой создать.У нас всего три типа связи в веществе, металлическая, кристаллическая,ионная, молекулярная. Другого не дано.Всё подвержено тем же законам что и все вокруг. сила связей между элементами решетки не может быть бесконечной, энергия не берется из ниоткуда и не пропадает в никуда. суммарная энергия тела все по той же теории относительности не может быть выше чем квадрат скорости света на массу и из этого мы не можем получить такое вещество, которое бы нарушало это соотношение и было бы достаточно твердым для тыканья луны с земли. Тут одно за другим тянется. В этом и крутость ТО, что она сама опровергает всю эту антинаучную муть с бесконечно твердыми и прочными стержнями, вечными двигателями и прочей хератой.
>>210998373>А кто говорил про энергию? Она шатает закон сохранения импульсаВЕДРОЕБЫ, ДАЙТЕ СВЕЖИЙ ПОЛОЖНЯК СО ССЫЛКОЙ ПРО ВАШЕ ВЕДРО.последнее, что я слышал в 2014 году - его в рот ебали. Где блядь тракторы и комбайны на этом принципе?
>>210997818я считал, примерно получается, что мы движемся во времени со скорость света 300 000 км/с. т.е будущее приближается с такой скоростью, осталось только замерить время что-бы по формуле определить расстояние, а если время относительно, то и расстояние тоже относительно.
>>210998373Так я про это и говорю, тут наверняка такая же история как с CP-инвариантностью, закон сохранения импульса видимо какими-то хитровыебанными способами может нарушаться но общий закон сохранения энергии все же работает, импульс же нарушется не на ровном месте,а за счет притока энергии.
>>210998437Да хуле там, пришёл блять добич с тремя классами образования, достал из штанов модель из классической механики и давай СТО нарушать. Этот хуевый анекдот я хуй знает сколько раз уже слышал
>>210998480>Он про те струны, которые в уравнениях ебанутых физиковда он меня правильно понял и возразил. Струны небось действительно гибкие. Так что лучше все же монокварк, обмотанный струной для твердости.
>>210992256А знаешь почему? Да все потому что всем глубочайше на него похуй, и писать опровержение тупо лень. Особенно если учесть что ему никто не обязан что-то доказывать, доказывать обязан он.
>>210998480Они там тоже гибкие и колеблются, их поэтому струнами и назвали т.к. они колебаться должны.
>>210998546ага, причем в движущемся состоянии время для тебе идет медленнее, чем в покоящемся, и чем ближе к скорости света, тем медленне время идет, а для света время вообще не движется, то есть равно нулю нахуй
>>210998374>ну вот ты ща сидишь на стуле? твоя скорость равно нулю?Да. Безусловно, да.>а вот хуй, ты на поверхности земли, которая вращается со скоростью 500 метров в секунду нахуйТы совершил логическую ошибку и не заметил этого.>а заметить ты этого не можешь, а вокруг солнца твоя скорость еще быстрей, а солнечной системы вокруг центра галактики еще быстрее, но ты нихуя не можешь это обнаружить из своей двачевальниПочему не могу? Я закреплю у себя на голове акселерометр. Он покажет нулевое.Всё, я нахожусь в состоянии покоя.
>>210991239 (OP)Причём тут передача инфы? По факту никакого движения быстрее света здесь нет.Другой вариант - оче длинные ножницы - если их закрыть, то граница, разделяющая две половинки, может двигаться очень быстро, но это опять таки не движение материи.
>>210998546> считал, примерно получается, что мы движемся во времени со скорость света 300 000 км/с.Да, вот эта формула. Берешь и считаешь, даже третьеклассник справится.
>>210998638Ебать вы наркоманы, вы же понимаете что для этих струн бытовое понятие гибкости не применимо, как и колебания
>>210998657ты можешь ехать в автомобиле, и твой ебучий акселерометр тоже будет показывать 0, а автомобиль едет, допустим по идеально гладкой дороге с постоянной скоростью, и на основании показаний твоей залупы, ты будешь утверждать что никуда не движешься?
>>210998528Все еще не объяснили почему он работает>>210998583Законы сохранения вызваны разными симметриями и не зависят друг от друга. Если закон сохранения импульса не работает, это всего лишь значит, что пространство анизотропно и можно иметь с этого профит. Ну и еще можно подтереться всеми теориями, постулирующими изотропность Вселенной, например, ОТО
>>210998880>ты можешь ехать в автомобиле, и твой ебучий акселерометр тоже будет показывать 0, а автомобиль едет, допустим по идеально гладкой дороге с постоянной скоростью, и на основании показаний твоей залупы, ты будешь утверждать что никуда не движешься?Конечно, буду. К превеликому сожалению, в природе не наблюдается движения без ускорения.Впрочем, специально для тебя я могу рядом с акселерометром установить спидометр :)Попробуй понять, какую логическую ошибку ты совершил в своих рассуждениях.
>>210998920>Все еще не объяснили почему он работаетда это "почему" похуй, я не теоретик. он в принципе-то работает, или там неучтенная тетя клава сто грамм тяги мизинцем дохреначивала? достаточно чистый экскремент поставлен?
>>210998920>Законы сохранения вызваны разными симметриями и не зависят друг от другаЗависят, при нарушении частной симметрии, должна обязательно быть более общая, включающая в себя больше параметров иначе можно подтереться вообще всей физикой, существюущей на данный момент, ну ньютоновская рабоать будет т.к. она тупо слишком грубая.
Ну может быть, если есть явление сверхпроводимости, значит должно быть и сверхтвёрдости. Взять сверхтвёрдый стержень до луны и подёргать его. Может тогда и выйдет быстрее света.
Как же приятно наблюдать, что околонаучные/околофундаментальные треды все еще имеют хорошую посещаемость и приличные холивары,в отличии от пиздострадальческих и тому подобных тредов. Спасибо бог (если ты есть,хотя наврятли),еще не все проебано и потеряно.
>>210994023Лол. Звук может быть где угодно - была бы материя. Помести в космос стержень - и звук будет в стержне. Один только нюанс, скорость звука в разных веществах разная, в нашей жизни это не более чем погрешность, но в палке длинной в несколько миллионов километров это из погрешности превращается в гробгробпидр. И говоря о скорости звука, предыдущий анон имел ввиду скорость прохождения волны по веществу.
>>210999131>Взять сверхтвёрдый стержень до луны и подёргать его.Потом взять стержень от Земли до Юпитера.Потом взять стержень от Земли до Андромеды....PROFITБесконечно твердый стержень.
>>210991239 (OP)Для того, чтобы этот фокус прокатил, нужен стержень, вообще не имеющий внутренних взаимодействий (которые понятно чем ограничены). И не ясно, есть ли такое вообще: даже у кварков внутри может что-то быть, хоть до бесконечности, хуй их знает.>>210998703Тени тоже с любой скоростью двигаться никто (включая ТО) не запрещает. Толку-то?
Вот когда проверят ваш ЕМДРАЙВ вне магнитного поля Земли,тогда и поговорим, а пока эксперименты слишком грязные.
>>210999245>И говоря о скорости звука, предыдущий анон имел ввиду скорость прохождения волны по веществу.Так вот оно в чём дело.
>>210991239 (OP)представь себе, что у моего писюна достаточный напор чтобы достать от земли до луны, двигая им на одном конце струя одновременно двинется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо.
>>210999321Если она равна нулю, то никто бы не увидел никакого света, от спички до глаза есть расстояние и свет полюбому должен его пройти, если скорост у света 0, то он просто не дойдет от спички до глаза.
>>210998180Напоминаю всем участникам беседы:Основной обман ТО в том, что относительности всякого движения не существует.
>>210999245Звук есть даже с межзвездной среде, даже если у тебя меньше атома на кубический метр, все равно есть скорость звука в среде, есть передача взаимодействия и пренебрегать ей нельзя
>>210999243в этом треде уже давно в основном шутят на тему ТВЕРДЫХ СТЕРЖНЕЙ, пара опоздавших анонов-шароебов уныло пытаются объяснить какие-то скучные вещи насчет волн и один сверхэнергичный шизик нравоучительно пытается втыкнуть какому-то терпеливому анону про "логическую ошибку". Никаких холиваров, обычный двач (но не из худших образцов, да)Вот про сверхпроводимость-сверхтвердость хорошая мысль, да.
>>210999495Это да, но у опа очень много допущений, и думаю этот момент мы тоже можем опустить, ибо в данной системе это допустимо.
>>210999492>Не понял смысл утверждения, разжуй на примере.Если сделать тебя центром вселенной, вокруг которой она движется, то достаточно удаленная точка превысит скорость света, а это невозможно.
>>210999465Я кажется тебя понял, ты тупо ввел некую абстрактну точку отсчета и сказал - не смейте вводить другие, все тела во вселенной вы имеете права сравнивать только с моей абстрактной точкой отсчета. И чем это отличается от того, что ты опровергаешь?
>>210998905На субквантовой балалайке играл, частушки грустные пел о том что выяснил скорость моей милой, но никогда мне не узнать где же она.
>>210999743>Я кажется тебя понял, ты тупо ввел некую абстрактну точку отсчета и сказал - не смейте вводить другие, все тела во вселенной вы имеете права сравнивать только с моей абстрактной точкой отсчета.Точки отсчета нельзя вводить произвольно. Если ты изучаешь движение автомобиля на трассе "Москва - Севастополь", то нельзя размещать точку отсчета на Проксиме Центавра.>И чем это отличается от того, что ты опровергаешь?Соответствием физической картине мира и логической непротиворечивостью.
>>210991239 (OP)Каличи, а вас не смущает, что и земля и луна крутятся вокруг своей оси и стержень будет тупо наматываться и сломается?
>>210999388Рыбникова уже обоссали, так что он не правhttps://www.youtube.com/watch?v=r0pzGzoo8kYhttps://www.youtube.com/watch?v=HbCbmp4rL-g
>>210999827>Если ты про расширение вселенной, то это расширение пространства, ему можно.Предлагаю воздержаться от цитирования бреда, который расплодили сторонники ТО.
>>210999416но если заклеить изолентой все окна и спидометр, то ты сам не сможешь определить едет машина или стоит на месте?
>>210999811>Если ты изучаешь движение автомобиля на трассе "Москва - Севастополь", то нельзя размещать точку отсчета на Проксиме Центавра.Лол, схуяли, типа наблюдать твои автомобили нельзя с Проксимы? Че это? Точка отсчета это просто синоним слова "наблюдатель".
>>210999747>выяснил скорость моей милой, но никогда мне не узнать где же она. хаха лох. Надо было позицию узнавать, а импульс сам бы ей придал потом ДОСТАТОЧНО УПРУГИМ СТЕРЖНЕМ, как оп советует.мимо-гейзенберг
>>210991239 (OP)НАРОД, если вертолёт зависнет в воздухе и будет висеть нескрлько часов, то Земля будет прд ним вращаться? Если нет,значит Земля плоская
>>210999996тогда ты и не можешь понять вращаешься ты на поверхности земли со скоростью 500м в секунду или нет
>>210999908>но если заклеить изолентой все окна и спидометр, то ты сам не сможешь определить едет машина или стоит на месте?Легко определю. Спидометр и другие приборы, по условиям задачи, заклеивать нельзя. Только окна наружу.>>210999915>Лол, схуяли, типа наблюдать твои автомобили нельзя с Проксимы? Че это? Точка отсчета это просто синоним слова "наблюдатель".Точка отсчета - это не "просто". Только безумцы ТОшники могут уносить эту точку в произвольно выбранные неведомые дали.>>210999946Просто не будем обсуждать бред, и всё. Я же не спрашиваю ТОшников, каким образом пространство искривляется и расширяется? Просто не хочу слушать бред в ответ.
>>211000077>вселенная расширяется, а не крутится центраЭйнштейн сказал: "ВСЯКОЕ движение относительно".Хорошо, пусть так. Тогда я - центр вселенной. Она вращается вокруг кончика моего носа. И достаточно удаленная точка (посчитайте сами, где она окажется) внезапно превышает скорость света. Налицо противоречие с физической картиной мира.Отсюда следует, что ТО - абсурд.
>>211000102> Спидометр и другие приборы, по условиям задачи, заклеивать нельзя.Можно залить их клеем изнутри, тогда они будут показывать скорость, даже если машина стоит. Фьить-ха!
>>211000163>>211000185>Можно залить их клеем изнутри, тогда они будут показывать скорость, даже если машина стоит. Фьить-ха!По условиям задачи, у меня есть прекрасно оснащенная лаборатория, в которую не поступают сигналы снаружи.Трогать приборы ты не имеешь права.>>211000209Холодная - значит невидимая. Горячая материя вся посчитана и взвешена.Масса не сошлась, кстати. Поэтому выдумали темную материю.
>>211000209> Не факт, что холоднаяИ не факт, что тёмная, да? Ведь если бы она была тёмной, мы бы не видели звёзд... Почему её вообще назвали "тёмной"? Логичнее было бы "прозрачная материя".
>>211000169Почему тот факт что удаленная точка бежит на сверхсветовой от тебя противоречит наблюдаемой картине мира?
не большей в меньшей. сила которую ты прикладываешь к стежню чтобы его повернуть передается в материале посредством (химических связей) (если прям на атомарный уровень уходить то сила передается обменом электронами и фотонами между атомами вещ ва) (и просто сам подумай что быстрее свободно летящий фотон или фотон который скачет от атома к атому ?)
>>211000273>Холодная - значит невидимаяНевидимая, потому что не участвует в электромагнитном взаимодействии и стало быть фотоны не излучает, температура непричем
>>211000008В тред призывается поэт кун, реквест частушек про пару частиц сычев-ерохин по данному сюжету.
>>211000323Запускаем в одну сторону корабль со скоростью 0.8с, и в противоположную сторону с такой же скоростью. Относительно земли они будут двигаться оба со скоростью 0.8с, а относительно друг друга - со скоростью... 1.0с! Ну не бред ли?
>>211000273>Поэтому выдумали темную материю.Не выдумали, пруфы темной материи есть, при столкновении галактик галактики проходят друг через друга как будто они весят намного больше и это "больше" намного больше чем всякий неучтенный межзвездный газ и подобная ебала.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA_%D0%9F%D1%83%D0%BB%D1%8F
>>211000169ничего не крутиться, я всё разбегается друг от друга, крутятся только галактики, и звездные системы.
>>211000484Нужны магниты побольше. Да и как они потянут скейт вперёт, если магниты над точкой опоры. Надо как на картинке.
>>211000169да темная энергия расширяет вселенную быстрее скорости света. только одно большое но расширяеся не материя а пространство. а расширение пространства как раз таки по ото и возможною
>>211000541Это темная энергия в прямом смысле НЕХ, а темная материя это обычная материя не учавствующая в электромагнитном взаимодействии, только в гравитационном, ее эффекты наблюдаются.
>>211000624Известные типы частиц не покрывают недостачу наблюдаемого гравитационного потенциала, если бы все было так просто не плодили бы новые сущности
>>211000308>Почему тот факт что удаленная точка бежит на сверхсветовой от тебя противоречит наблюдаемой картине мира?Потому что нельзя двигаться быстрее скорости света.Это факт, подтвержденный опытным путем.>>211000357>Невидимая, потому что не участвует в электромагнитном взаимодействии и стало быть фотоны не излучает, температура непричемВ гравитационном тоже не участвует?
>>211000323>Почему она превышает скорость света, я чёт не понял?Потому что вселенная очень большая, и если ее крутануть вокруг тебя, там вылезут нереальные скорости.
>>211000169>И достаточно удаленная точка (посчитайте сами, где она окажется) внезапно превышает скорость светаНе понял с чего ты это взял.
>>211000454для частушек узкоспециализированный талантъ нужен. надо бугурт-форматом:БАРСИК ЕРОХИН ЕБЕТСЯ С ЛОЛИКОШЕЧКАМИ@А ТЫ СИДИШЬ В КОРОБКЕ С ЦИАНИДОМ И РАДИАЦИЕЙ И ЧУВСТВУЕШЬ, ЧТО УЖЕ ДАВНО КВАНТОВО МЕРТВ ВНУТРИ
>>211000708>В гравитационном тоже не участвует?Участвует, именно по гравитационному взаимодействию детектируют некую невидимую еболу
>>211000705Темная энергия это не "типы частиц" это в прямом смысле просто ярлык, если в случае с темной материей все понятно - это реально материя и она косвенно наблюдаема, то про темную энергию неизвестно нихуя вообще.
>>211000794Магниты побольше нужны. Ты бы ещё плиты весом в тонну не на колёсах так таскать предложил.
>>211000757>Не понял с чего ты это взял.ну тип если ты повращаешь глазами слева-направо, то СОГЛАСНО ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ДВИЖЕНИЯ вся вселенная шнырем метнется со сверхсветовой скоростью справа-налева.не обращай внимания, тот анон псих.
>>211000882ну тогда рассчитай насколько сильными должны быть магниты и сколько весить вся конструкция, и скорми какому-нить физическому движку
>>211000962>СОГЛАСНО ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ДВИЖЕНИЯ вся вселенная шнырем метнется со сверхсветовой скоростью справа-налева.
>>211000962>ну тип если ты повращаешь глазами слева-направо, то СОГЛАСНО ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ДВИЖЕНИЯ вся вселенная шнырем метнется со сверхсветовой скоростью справа-налева.Именно это и провозгласил Эйнштейн сто лет тому назад. Это и есть основание всей ТО.Если убрать это абсурдное утверждение, вся теория рассыпется.
>>211001060Вызывайте санитаров, ты еще фонариком повращай и заяви, что луч света превысил скорость света.
>>211001057Можно просто огреть ОПа тяжёлым магнитом по голове и напихать ему хуёв куда угодно. Бля, такие пиздатые магниты...
>>211000535Просто для опа и всех остальных есть 4 стула (силы) слабая сильна гравитация и электромагн. Слабая это бетта распад. Сильная это обмен глюонов внутри ядра. Гравитация (это в полной мере хз че) (но ее скорость равна скорости света (эксперементально подтвердили)). И элетромагнитная - посути вся физика по ней проходит. Переносчиками взаимодействия/энергии являются фотоны. Все механика термодинамика электричество видимый свет радиоволны. Внутри них взаимодействия переносят фотоны разной длины волны и энергии. Все обосрись но в материи ты взаимодействия не можешь переносить быстрее света. Если еще темная энергия и то что из за нее галактики удаляются со скоростью большей скорости света. Только там расширяется не материя а пространство в котором лежит эта материя. и ото это не противоречит. это как раз таки по ото. пока что такая современная модель мира (она работает и эксперем подтверждена) появится новая физика внесут дополнения а пока что хавай то что дают (ибо я предполога если бы та крутился в академ среде у тебя бы таких вопросов небыло ты бы и так все понял)
>>210998142>>210998142>Оно в отличии от всяких реакторов работаетВ 2018 году были опубликованы новые результаты группы Мартина Таймара, согласно которым тяга, наблюдаемая в экспериментах с EmDrive (в том числе, видимо, экспериментах группы Eagleworks), связана скорее с недостаточным экранированием установки от магнитного поля Земли, чем с самой двигательной установкой: измерения показывали наличие небольшой тяги в одном и том же направлении даже при изменении ориентации установки или подавлении электромагнитных волн, поступающих в полость[38].
>>211001304> измерения показывали наличие небольшой тяги в одном и том же направлении даже при изменении ориентации установки или подавлении электромагнитных волн, поступающих в полостьНу вот и накрылось ваше ведерко, хотя может их него ховерборд сделают окгда нибудь.
>>211001302Траблы со временем начинаются ещё от сидения на Дваче. Время просто перерабатывается на говно, как фотон в ЧД.
>>211001265> Все обосрись но в материи ты взаимодействия не можешь переносить быстрее света.Просто нужны магниты.
>>211000708>Потому что нельзя двигаться быстрее скорости света.Че? Тебе мешает кто-то чтоле Смотри, ты жидко пернул и обрыгался со скорость равной 0.8c. В системе отсчета связанной с тобой говно будет удаляться от блевотни на сверхсветовой. А в твоём примере вообще не ИСО, про них никто ничего не обещал
>>210991239 (OP)Поворот стержня, похуй какой длины, есть передача кинетической энергии. А механическая энергия передается по телу со скоростью звука в этом теле. Важна не только длина стержня, но и материал. Т.е. мы начнем поворачивать стержень с одного конца, а второй конец повернется только через время= длина/скорость звука в данном веществе.
>>211001304Жидорептилоиды засуетились, чего только не придумают, лишь бы установку на орбиту не отправлять
>>211001302К сожалению, величайший гений всех времен и народов забыл это прокомментировать.Он просто вышел и ляпнул "ВСЯКОЕ ДВИЖЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО!".
>>211001543В вакууме нет. А в веществе есть. Скорость звука в веществе, из которого состоит стержень. Вот в воде скорость звука выше, чем в воздухе. По твердым веществам звук передается ещё быстрее.
>>211001480Мне импонирует та несравненная легкость, с которой вы, молодой человек, жонглируете системами отсчета и превышаете скорость света, не вставая с дивана.К превеликому сожалению, физическая реальность - дама суровая и непреклонная. С ней необходимо считаться.
>>211001701Впрочем, он ляпнул не только это.Второй ляпсус гения мы подробнее рассмотрим, когда вы оставите в покое сверхтвердый стержень из анобтаниума.
>>211001762>>211001702>>211001641В стрежне будет звук если в него подудеть, но зачем кому-то дудеть в стержень?
>>211000073а если вертолет останется на месте, а не улетит в космос, то земля не движется, а солнце и другие планеты движутся вокруг нее
>>211001800Стержни медленно вращая,Скорость света превышали.В этом истина простая -Я сосал, меня ебали.
>>211001970Так просвети же нас, о юный апологет великого гения!Что именно говорил несравненный и солнцеподобный Эйнштейн?
>>211001779Но твоё говно улетело от блевни со скоростью больше скорости света. Ты сидишь и прикидываешь сколько времени у тебя займёт убрать их, чтобы мамка не наругала.
>>211002003ныhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%A1%D0%A2%D0%9E
>>211002068Не "ны", а своими словами - бодренько, живенько, да так, чтобы мы все поняли.Я в тебя верю :)
>>210991239 (OP)ебать ты дебил, стержень закрутится как пластелиновый или расколется от нужной силы для этого.
Какие нахуй импульсы и волны и скорость звука? Даже если стержень будет абсолютно твердым, как наблюдатель с земли узнает что стержень на луне повернулся в тот же момент? В том вся суть ТО, стержень поворачивается по всей длинне в один момент, но о том, что на луне он повернулся, на земле станет известно не раньше чем через 2 секунды, ну или сколько там свет идёт с дня до земли...
>>211001304То, есть, я правильно понимаю, что используя магнитное поле земли, и создав огромный сверхмощный магнит, таки можно двигаться.? То есть поворачиваем магнит полюсом S к северу, N к югу - и мы движемся к северу. Далее мы разворачиваемся, полюса магнита меняются местами - и мы двигаемся обратно. Таким образом можно создать например дирижабль, который сможет, используя силу отталкивания от одног полюса земли и притягиваясь к другой, кататься от одного полюса к другому.
>>211002149Конечно-конечно :) очень жаль, что там нет опровержения основному тезису великого гения.Ведь если движение не относительно, если всегда можно выбрать центр системы отсчета единственно возможным образом, то его теория... просто пшик.
>>211002112во первых,ТО работает только в инерциальных системах, в твоем примере точка движется по кругу
>>211002359По какому еще кругу, родной? :)Точка движется по кривой, это факт. Но эта кривая вовсе не обязательно описывает круг.
>>211002401>Тогда я - центр вселенной. Она вращается вокруг кончика моего носа. И достаточно удаленная точка (посчитайте сами, где она окажется) внезапно превышает скорость света. Налицо противоречие с физической картиной мира.
>>211002260Пшик это любое твое изречение, до тех пор пока ты не осилишь курс по методологии научного исследования, можно и курс метрологии заодного
>>210991239 (OP)> Привет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Еще один заговор раскроешь и мы примем меры.>Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо. Тут поподробнее. Энергия внутри тела распространяется со скоростью звука внутри этого же тела. Когда ты вращаешь недрстаточно твердое тело оно гнется. Это пример того, как распространяется энергия при вращении. Чем тверже тело, тем энергия передается быстрее, но ее передача никогда не превысит скорость света.>Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.Ты говоришь, что ТО-- объеб населения на даллары, но утверждаешь, что её дальнейшее изучение имеет смысл.Ты либо толсты, либо тупой. Но скорке всего оба варианта.
>>211002498Дружище, где ты в утверждении Эйнштейна видишь хоть слово, хоть полслова об инерциальных или неинерциальных системах отсчета?
>>211002565Уменьшение массы с увелечинием скорпсти, вплоть до нуля при световой.Нет массы=нет инерции.
>>211002565я использую основные понятия и постулаты то, которые он и придумал>>211002669. если ты вправду демаешь, что вся то это одно приложение, то ты просто шизик.
>>211002733Основное понятие и ключевой постулат ТО в том, что всякое движение относительно.Великий гений не озаботился никакими сносками, уточнениями или ограничениями для своего великого принципа.ВСЯКОЕ ДВИЖЕНИЕ, и точка.
>>211002550Верно анон говорит. По мимо этого, звук ещё передается в межзвездной газе. Есть такие звёзды, которые летят по галактике со скоростью, превышающую скорость звука в межзвездной газе. Так перед ними формируется уплотнение этого самого газа. Почти тот же эффект, как и у сверхзвуковых самолётов в атмосфере.
>>210991757Кстати, есть ещё охуенная идея, запускать ракеты в космосе сразу с ускорением - так и двигатели не нужны, только для торможения, но с торможением делать так же. Хз почему до этого ещё никто не додумался.
>>211002771сказал человек, не знающий про существования импульса, но собравшийся переизбирать физику, с помощью ОДНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ БЛЯТЬ
>>211002793Через 100 ответов даже паста привлекает многих анонов, что согласны/несогласны с ней. А спустя 400 ответов, можно и ворваться.
>>211002858Не надо так сложно, я предлагаю запускать их сразу в цель, без всяких там ускорений и торможений.
>>211002849Там очень интересно накручено, сразу и не разберешь, где правда, а где ложь.>>211002925Не-а, не уточнял.
>>211002799Хз. Тем не менее, ТО не отменяет Ньютоновскую модель. А рассматривает её, как частный вариант для тел большой массы и малых скоростей.
>>211003014Не надо так сложно, предлагаю сразу уничтожать цель, без всяких ракет.Берем, например, твердый стержень...
Когда уже элита снимет запрет на критику ТО и человеки начнут получать энергию не из грязной нефти, а из воды и магнитов?
>>211003265Сверхчеловеки уже сейчас из пердячего пара получают, а ты тут со своими технологиями прошлого тысячелетия...Вода, магниты...Взял бы твердый стержень, да провернул бы его у тебя в жопе!
>>211003563Бля, надеюсь это троллинг. Водородное топливо максимально чисто, а воды на земле дохуя. Эл. поле вообще по сути бесконечный источник с абсолютное чистотой, если не считать производство самого двигателя.
>>210991239 (OP)Нихуя не повернется долбаебина так как импульс будет идти так же долго. Ты настолько туп, что не понимаешь в принципе построение мира и строение атома, будь стержень хоть из криптонита один хуй импульс поворота будет передаваться крайне долго в таких масштабах. Хуем тебе по губам давно уже провели с такими экспериментами, открою тебе тайну не нужно супер технологий, саму скорость света вычислили аж 1676 году, а опыты с палкой просто смешны.
>>211003759Блядь, да ты не уймешься никак, гляжу?Достал свой твердый стержень, готовься вертеться на ём!
>>211003606>засасываем космонавтаФильм для взросых, какой-то.Наверняка такие уже есть - Порнстеллар, Асс Эффект, Отсосея 2001, и др.
>>211004009Берёшь твёрдый стержень, вкапываешь его на марсе, а на другом конце дешевую китайскую динамомашину ставишь. Халявная энергия!
