ПРОФЕССОР ГАРВАРДА ПОЯНЯЕТ ДВАЧЕРАМза основы мироздания, распространенные заблуждения и отвечать на вопросы1. Все состоит из элементарных частиц и их взаимодействий (полей).2. Человек - эволюционировавшая обезьяна.3. Сознание - иллюзия вызванная эволюционировавшим мозгом.4. ИИ с мощностями как у человека - невозможен. Потому что только непредсказуемые и не контролируемые белковые механизмы могут создавать интеллект с такой мощностью.5. Инопланетян или нет или очень мало. Но даже если они есть, то ничего нового они не скажут, так как человечество уже практически все знает и так.6. Межзвездные путешествия невозможны, так как высокая скорость перемещения недостижима. 7. Воспитание не играет практически никакой роли для человека. 95% определяется генами и их экспрессией (включением).8. Половые отношения регулируются механизмом, похожим на рыночный. Это не тяни охуели, это рынок порешал.9. В СНГ принято воровать и большинство народа такой уклад поддерживает.10. Путин очень умный, Навальный тоже молодец - не глупый и в пытается быть в трендах. Лебедев топ в последнее время - наконец то научился нормально выражать мысли. Дудь - либеральный хайповый долбоеб. Ещенепознер - гордость рутьюуба.Дискас.Для дибилов%пруфов не будет так как надо спорить не со мной а с моими аргументами%%
>>211390660 (OP)Со всем согласен, а вот тут поясни> 4. ИИ с мощностями как у человека - невозможен. Потому что только непредсказуемые и не контролируемые белковые механизмы могут создавать интеллект с такой мощностью.
>>211390841Невозсожно создать из кремния или других материалов компьютер, у которого бы мощность была бы подобной мощности человеческого мозга. Для этого подходят только белковые структуры (то есть живой организм). Так как белковые структуры невозможно ни программировать ни контролировать достаточно точно, то ИИ по силе подобный мозгу невозможен.
>>211391189> Так как белковые структуры невозможно ни программировать ни контролировать достаточно точно, то ИИ по силе подобный мозгу невозможен.Как из первого вытекает второе?
>>211390660 (OP)>1. Все состоит из элементарных частиц и их взаимодействий (полей).Спорно.>2. Человек - эволюционировавшая обезьяна.Да, ето так.>3. Сознание - иллюзия вызванная эволюционировавшим мозгом.Спорно.>4. ИИ с мощностями как у человека - невозможен. Потому что только непредсказуемые и не контролируемые белковые механизмы могут создавать интеллект с такой мощностью.Да, ето так.>5. Инопланетян или нет или очень мало. Но даже если они есть, то ничего нового они не скажут, так как человечество уже практически все знает и так.Высер дауна.>6. Межзвездные путешествия невозможны, так как высокая скорость перемещения недостижима.Да, ето так.>7. Воспитание не играет практически никакой роли для человека. 95% определяется генами и их экспрессией (включением).Уу, у нас тут расист в треде, гнобим его в твиттере и исключаем из Гарварда, ребят_ки. >8. Половые отношения регулируются механизмом, похожим на рыночный. Это не тяни охуели, это рынок порешал.Высер дауна-школьника, который считает, что разбирается в экономике.>9. В СНГ принято воровать и большинство народа такой уклад поддерживает.Да, ето так.>10. Путин очень умный, Навальный тоже молодец - не глупый и в пытается быть в трендах. Лебедев топ в последнее время - наконец то научился нормально выражать мысли. Дудь - либеральный хайповый долбоеб. Ещенепознер - гордость рутьюуба.100% эгри.
Опиши проблему изучаемую в Гарворде связанную с квантовой оптикой и типичную проблему , финансы/лаба/etc
>>211390660 (OP)> Человек - эволюционировавшая обезьянаУже во 2 пункте обсёр. У обезьяны и человека общий предок, человек никогда не эволюционировал из обезьяны. Гарвард, блядь.
>>211390660 (OP)Из-за расширения вселенной, свет от далёких звёзд доходит не таким как он вышел из звезды, а с красным смещением. То есть энергии фотона уменьшается пока он летит. Куда она девается? Вопрос для опа, жду ответа с галкой.
>>211391970Он и в первом обосрался, так как поля - это человеческая выдумка, модель для удобства расчетов
>>211391970Ты чё, собака ты ебанутая.Человек это род, а обезьяна - подотряд.Как у рода и подотряда может быть совместный общий предок, гидроцефал ты яйцеголовый?
>>211392531Я не оп, мудень ты конченный. Ты видишь галку ОПа? Нет? Ну и хуле серишь тогда, уёбок?У меня просто люто горит с тех, кто говорит "у человека и обезьяны общий предок". У человека и какой сука обезьяны? Обезьяны блядь разные. Ты, двощерский опущ - одна обезьяна, шимпанзе - другая обезьяна, человек - третья обезьяна
>>211392571Просто поинтересовался, сознание это классический процесс или квантовый.Не надо меня хуесосить, я просто узнаю чё хотел и уйду.
>>211392883Я хочу сказать, что говорить что-то в стиле "Петух не произошёл от птицы. У петуха и птицы был общий предок" - это не просто пиздец некорректно. Это даже уёбищно. Это режет глаз и слух.
>>211392907Моё смутное представление не позволит выложить своё понимание в тред, и не обосраться. Но есть квантовые компы, и некоторый спектр задач они могут выполнить в миллиарды раз быстрее, чем аналогичные классические. То есть там где объём оперирования компом этой задачи возрастает линейно, для квантового компа - возрастает логарифмически. И я спрашиваю, задействует ли подобные принципы сознание. Или там только классические эффекты?Разумеется и то, и другое - для меня чёрный ящик.
>>211393385Ну блядь и что это за таксон такой, обезьяна? Раз умный, скажи - это отряд? Семейство? Подотряд? Вид? Род?Таксономика она иерархична. Например, нет такого таксона "зверь". Есть таксон млекопитающие. И есть таксон хищники.А теперь расскажи мне, что такое обезьяна?
>>211390660 (OP)>2. Человек - эволюционировавшая обезьяна.Да но почему эта обезьяна ушла настолько дальше других живущих в это время приматов>4. ИИ с мощностями как у человека - невозможен. Потому что только непредсказуемые и не контролируемые белковые механизмы могут создавать интеллект с такой мощностью..Подобрать нужный рандом не?>5. Инопланетян или нет или очень мало. Но даже если они есть, то ничего нового они не скажут, так как человечество уже практически все знает и так.Скажут минимум, как так же долететь до их планет. Если скажут>7. Воспитание не играет практически никакой роли для человека. 95% определяется генами и их экспрессией (включением).Ну да, ну да, отдай своих детей на воспитание в аул, и засекай когда они поступят в гарвард, профессор.>8. Половые отношения регулируются механизмом, похожим на рыночный. Это не тяни охуели, это рынок порешал.9. В СНГ принято воровать и большинство народа такой уклад поддерживает.Ебать, уровень аналитики.>10. Путин очень умный, Навальный тоже молодец - не глупый и в пытается быть в трендах. Лебедев топ в последнее время - наконец то научился нормально выражать мысли. Дудь - либеральный хайповый долбоеб. Ещенепознер - гордость рутьюуба.Пиздец ты конечно вопросы поднимаешь.
>>211393948А давай дальше цитировать то, откуда ты взял свои боевые пикчи.>>Обезьяны, к которым относится и человек, отличаются по ряду признаков от другого подотряда приматов — полуобезьян. У гаплориновых приматов сухой нос и менее развитое чувство обоняния. Теперь, ты, уёбище, осознало, что нет такой хуйни, что "у человека и обезьян общий предок"? Потому что человек - это один из видов обезьян.
>>211394129>Да но почему эта обезьяна ушла настолько дальше других живущих в это время приматовПотому что у разных приматов были разные условия обитания, и те, которым не надо было адаптироваться, так и остались обезьянами, поскольку выживали почти с любыми генами.
>>211394516Из того, что человек - обезьяна не следует, что он произошёл от обезьян. Какой же ты тупой, пиздец, в голос с тебя. Ещё кукарекаешь что-то. Иди штаны стирай.
>>211394604И шо же толкнуло тех уебков в условия где пришлось так адаптироваться что аж вся шерсть осыпалась, изменилось строение ступни, и пришлось звуки в слова складывать?
>>211393534Мозг - это же органика. Он вообще по своей работе не похож на компы. Хоть обычные, хоть квантовые.У него там электрохимические импульсы, переменные связи между клетками. По сути, даже то, что ты ешь влияет на то, как ты будешь думать, просто из за состава веществ, участвующих в обменных процессах организма и мозга в том числе.
>>211394662Придурок, ты мне хочешь сказать, что ближайший предок вида "человек разумный" не входил в подотряд "обезьяны"? Понимаешь, если входил - значит ты сука обосрался.>>211394683Ну и пошёл нахуй тогда.Я вообще уёбок с граммар-нази замашками, а не учёный.Бывает зайду, а тут хуйню пишут, у меня сразу жопа горит, готова улететь до юпитера.
>>211394850Это понятно.Но я видел в каком-то йоба-списке вопросов тыщалетия и тот вопрос, задействует ли сознание квантовые эффекты, или его полностью можно описать с помощью химических и структурных классических эффектов.Сравнение с компом того или иного вида не так актуально. Вроде мозг не комп а нейросеть. Ну насколько я понимаю принципы работы.
>>211395051Ну работа нейрона и их взаимодействие в общем-то давно описаны полностью и безо всяких квантовых эффектов.Это все очередные недоучки ищут какую-то мистику в человеческом теле и любят умные слова.
>>211394909>Придурок, ты мне хочешь сказать, что ближайший предок вида "человек разумный" не входил в подотряд "обезьяны"? Понимаешь, если входил - значит ты сука обосрался.
>>211395179погоди ты ж не профессор.Ну похуй.Что зачем? Измениться от обезьяны до человека пиздец энергозатратный движ, по законам природы это невыгодно и не оправдано против вытеснения конкуретов с ништяка.
1. Есть разные теории, но они на грани метафизики. Упрощённо, угрубленно, это корректная фраза.2. Не обезьяна. 3. Иллюзия чего? Что такое иллюзия? Бессмысленная фраза. 4. Возможен. Не на практике, но в теории.5. Зависит от физических аксиом. 6. Наса считает иначе. Ничего не говорю, не разбираюсь в физике, но Наса считает иначе. 7. Я тоже так полагаю, но эта точка зрения довольно редкая. 8. Если угрублять, то все регулируется подобным механизмом - теория игр же. Остальное толсто.Магист матмоделирования.
>>211390660 (OP)1 Это всего лишь модель2 -3 Это просто философский вопрос4 хз5 Чего? Они могут быть и знать больше нас6 Возможно и нет Пузырь Алькубьерре7 Неистово двачую8 Двачую9 чек10 Все долбоебы
>>211390660 (OP)>Человек - эволюционировавшая обезьяна.Дарвин залогинься>ИИ с мощностями как у человека - невозможен. Потому что только непредсказуемые и не контролируемые белковые механизмы могут создавать интеллект с такой мощностью.Потому что ты так скозал?>Инопланетян или нет или очень малоОпять же пустые слова>Но даже если они есть, то ничего нового они не скажут, так как человечество уже практически все знает и так.Лол, тупее бреда не слышал>Воспитание не играет практически никакой роли для человека. 95% определяется генами и их экспрессиейТы видно уже несколько детей воспиталЯсно,опу 15лет
>>211395693Ну ИИ - это уже давно настолько многозначное понятие, что под него что угодно можно подтянуть.Если просто расчленить человека на множество алгоритмов из который состоит его жизнь, то и на рассыпухе из микросхем его можно сымитировать. Ну а если принимать во внимание некую способность творить или хотя бы адаптироваться - то вряд ли.
>>211395350Как повезёт, если бы выпали гены, чтобы выгнать конкурентов, и эти гены начали бы наследоваться, то тогда бы выгнали, да. А так енивей слабые умирают, сильные остаются, но сильные по разному, и оттого эволюционный путь отличается
>>211396349Ясно.То есть надо изучать на полной глубине, и только потом уже можно иметь своё мнение, в т.ч. на философские вопросы.спс антош.
>>211390660 (OP)Сегодня кстати срал в ротешник ОПу, а он добавки еще просил и нахваливал изысканный вкус.Для дибилов%пруфов не будет так как надо спорить не со мной а с моими аргументами%%
>>211396702Для начала нужно хотя бы вдумчиво прочитать школьный учебник биологии.Потом какое-нибудь учебное пособие по анатомии для вузов. Ну а там видно будет.
>>211390660 (OP)>6. Межзвездные путешествия невозможны, так как высокая скорость перемещения недостижима.Ты в курсе что раньше не могли летать со скоростью звука? Кротовые дыры и прочая телепортация будет открыта - уверен.> ИИ с мощностями как у человека - невозможенВозможен, человеки разные бывают, есть ведь тупые, вот с ними ИИ как минимум сравняется.>Сознание - иллюзияСоглы.> Воспитание не играет практически никакой роли для человекаНужно точное число в процентах. Смотри исследования по близнецам.>10. ПолитикаБез комментариев, +15, понятно для чего предыдушие строчки, подводка к этой теме, в долбильню.
