Чо шаровой молнии никогда не видел что-ли?Что тебе ещё пояснить, ущербный? Как утюг работает тоже не знаешь?
>>211519655Их не бывает, это россказни алкашей, которых на трассе ослепило. Или ты хочешь сказать, что перед нами первое в мире четкое видео шм?
>>211519676>>211519730Толсто. Такие как ты и в радиацию не верят. Давай, начни ещё спид отрицать, антипрививочник. Или скажи что ГМО не вреден.
>>211519730Бывают. Они в дома залетают. Огромный сгусток электричества, ебашит все что видит и улетает обратно к себе
>>211519730ну это уже совсем пиздец . Шаровые молнии существуют , я сам видел. Ну или это пришельцы...
>>211519496 (OP)Хуевый фейк. От такого яркого света предметы должны отбрасывать тень. Ее даже сварочный аппарат (который яркий, хуйзнает, как называется) дает в солнечный день.
>>211519992Тралить ты начал своим тредом. Сразу же ясно было, что набегут шизики, отрицающие шаровые молнии.
>>211519904Ее не так просто снять. Ты рядом с этой хероборой будешь бегать с камерой? Тем более камера это техника, она присосется к твоей камере и через твое тело пройдет ток.
>>211519904нет , бабушка могла самы вызывать такие. Из трубы по деревне летали , когда стоя на руках в День Ивана купала колоски собирала...
>>211519645Шаровая молния - это уединённая плазматическая автоволна, она если и шмальнёт лайтнингом, то сразу же перестанет существовать.
>>211520129Так ведь ты шизик, еще и намешал в кучу спид, тд. Нормально общайся. Спид научно доказан, шм - беспруфная хуета, выдумки. Ну если ты конечно знаешь подтверждение их существования, я готов ознакомиться.
>>211520125Может, интенсивность света ниже, чем у вольтовой дуги? Какова природа шаровой молнии? Кпкое напряжение? Вангую не большое
>>211520284ты долбоеб, чтобы воздушный барьер пробить 1000 В, а она мало того, что плывет, так еще и самоподдерживает свое состояние.
>>211520537предположение, что свидетельства о шаровых молниях можно понимать как проявление фосфенов — зрительных ощущений без воздействия на глаз света, то есть шаровые молнии являются галлюцинациями.
>>211520846Мне 43.Это может и не разряд, вот я о чемНапример вот> Большинство теорий сходится на том, что причина образования любой шаровой молнии связана с прохождением газов через область с большой разностью электрических потенциалов, что вызывает ионизацию этих газов и их сжатие в виде шара
>>211521085Я не смогу бегло ознакомиться, это именно имеет отношение к шм? Тебе не кажется, что ФНП это дохуя общая тема?
>>211519730>>211519676ШМ никакая не выдумка, ее существование признано наукой и неоднократно зафиксировано.Но вот конкретно это видео фейк. Палится по искрам из фонаря и неестественно тихим звукам разрядов (если вы хоть раз слышали высоковольтный разряд вблизи себя или удар молнии, то вы понимаете о чем речь; тот же удар по столбу освещения - тихий пшик как от искрящей розетки, причем похоже даже с той же частотой 50Гц).пруфы фейковости приведены самим автором в прикрепленном комменте на английском:https://www.youtube.com/watch?v=IwR14D3NA8c
>>211521363Да, нелинейные процессы - это одная из самых общих тем. Но и плазматический пузырь явление в принципе простое. Если самому тема интересна и можешь делать выводы, всё довольно очевидно. Если нет, тебя и носом тыкать в определения смысла мало.
>>211520281>Спид научно доказан, шм - беспруфная хуета, выдумкиhttps://physics.aps.org/articles/v7/5Оправдывайся, гадёныш
>>211521669Я не говорю, что нельзя создать плазмоид, или что мы изучили 100% атмосферных явлений. Но очевидно, что шаровая молния это 100% фольклор, вроде призраков и кораблей пришельцев. Но я же не отрицаю возможности существования космического корабля. Я конечно почитаю еще на эту тему.
>>211521674Ядовитые грибы вредны > каждый гриб является генетически измененной копией предшествующего организма > гриб является гмо > гмо вреден. Осторожно софистика.
>>211521924А что оправдываться, желтая статейка? Ну может я конечно тупой, и не увидел КТО ПРОВОДИЛ ИССЛЕДОВАНИЯ, ССЫЛКА НА ИСЛЕДОВАНИЯ ГДЕ? Что за яндекс дзен ебучий?
>>211521367Ну ты статейку на научном рецензируемом журнале покажи (хотя бы одну), где факт существования ШМ не подвергается сомнению. Хотя чё я спрашиваю, ты просто пиздишь. На сегодняшний день по ШМ нет консенсуса.В Википедии сплошной пиздеж в разделе современные свидетельства.Мб они и возникают, но ИМХО на больших высотах.
Положение на текущий момент: ни единого пруфа, ни одной достоверной ссылки по теме, только школьники истошно отстаивающие свое желание жить в мире волшебного и неизведанного.
>>211522458>желтая статейка>Что за яндекс дзен ебучий?Всего-то официальный сайт Американского физического общества. Всё, что нужно знать о мамкиных сциентистах пидорашьего пошиба, для которых НОУКА ограничивается научпоп-видосиками для дебилов, а то и википедией.>Ну может я конечно тупой, и не увидел КТО ПРОВОДИЛ ИССЛЕДОВАНИЯ, ССЫЛКА НА ИСЛЕДОВАНИЯ ГДЕ?Да не "может", а совершенно точно. J. Cen, P. Yuan, and S. Xue, Phys. Rev. Lett. (2014)
>>211522600Покажи статейку в научном рецензируемом журнале, где факт существования мыльных пузырей не подтвергается сомнению.
>>211522913Мыльный пузырь - простейший физический объект, его опишет любой первокур двумя строчками. Нет ничего необычного в мыльном пузыре, и в отличии от шм, каждый может его создать и пронаблюдать. Аналогия не корректна.
ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ!@ШАРОВОЙ МОЛНИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!отлично молодежь сейчас в школах обучают, ведь многие не троллят, а действительно в это верят
>>211522969Тут краткий обзор, короче, эта хуйня меньше 2-х секунд существовала https://physics.aps.org/articles/v7/5
>>211523209>>211523209>ведь многие не троллятТы троллишь, а если нет, то ты мягко говоря не очень умный. Как минимум ты неспособен формулировать мысли, и получается каша. Тоесть ты как бы и не утверждал ничего, но в треде отписался - как собака погафкала.
>>211522913http://lib.iszf.irk.ru/The%20Atmosphere%20and%20Ionosphere.%20Dynamics,%20Processes&%20Monitoring%20(Bychkov%20V.L.,%20et%20al.%20-%202010)/chapter6.pdf>>211523101Шаровая молния - простейший физический объект, его опишет любой первокур двумя строчками. Нет ничего необычного в шаровой молнии, и, что бы ты там себе не нафантазировал, каждый может его создать и пронаблюдать. Манёвр не засчитан.
>>211523605>Тоесть ты как бы и не утверждал ничего,то есть ты как бы не смог понять прочитанных двух строчек и решил что проблема не в том, что это ты не понял, а в том, что это я ничего не утверждал. Найс, ведь именно об этом-то я в предыдущем посте и говорил.
>>211522737Ни одного пруфа того, что это невозможно, впрочем, как обычно. Атеистошкольники в своем репертуаре.
>>211524327Твои высеры имеют смысл только в твоем больном сознании. Ты глупый, неинтересный человек, и если ты опять напишешь мне нечленораздельное, это опять же докажет мною сказанное.
>>211524327>ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ!>@>ШАРОВОЙ МОЛНИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!>отлично молодежь сейчас в школах обучают, ведь многие не троллят, а действительно в это веря>Найс, ведь именно об этом-то я в предыдущем посте и говорил.Ты этого не говорил, ты врешь, либо дурак.
Шаровая молния обладает одной очень интересной особенностью: она никак не желает залетать в научные лаборатории, оборудованные спектрометрами.
Хуёвая работа со светом.Когда рисуешь яркий источник света, надо засвечивать бликами все отражающие поверхности вокруг, рисовать тени от столбов и даже высокой травы.А хуже всего с засветкой неровной поверхности под шаром. Там каждую травинку должно было высветить, каждый кусочек щебня. А не просто фиолетовое круглое пятно накладывать на кадр.Кроме того, надо давать ощущение воздуха, делать вспыхивающие пылинки, струйки дыма от сгоревшей травы, короче работать с объёмом. Тут тяп ляп не выйдет, разве что детишек пугать.
>>211525083А я напишу, что я - Владимир Путин и пришёл тупо для того, что бы обоссать тебе лицо. Но пруфов-то не будет, да?
>>211519496 (OP)Тру стори от моего дядьки, шаровая молния с кулак влетела на кухню в грозу и ебанула громко по его словам аж уши заложило и стекла побились у него следы обоженные на руке остались. Жалко я пиздюком тогда был, щас бы в подробностях распросил его.
>>211519624Я самолично не видел, но в соседний дом на даче ебаула. В стене 2 метровая дырка. Бабка все это наблюдала.
>>211525282Дядька кипятил чай на кухне, за окном ёбнула молния, дядька вздрогнул и чайник с кипятком отправился в полёт. Тру стори от меня.
>>211525352Не, он говорил что в окно влетел синий шар размером с кулак. Он типо охуевающе смотрел на него как он летел а потом ломится начал и тот ебанул.
>>211525282Все истории о ШМ лежат в диапазоне 60-70 годов.Тогда как раз массовая истерия была про них.
>>211525407Не, ну раз дядька скозал, то тут ничего не поделаешь.Дядька хуйни не скажет - это нерушимая истина.
>>211525433Ага и окна с кухней разьебал и руку сжог по приколу. Он кстати не бухарик был и не ебанутый, серьезный чел.
>>211525433Наверняка к фототехнике получили доступ массы, и стали фотографировать отражения осветительных приборов (вспышек) в стеклах.
>>211525518Блядь, уйди уже нахуй со своим дядькой, просто уйди.У каждого, сука, У КАЖДОГО, есть родственник/друг/брат/сват/пиздоюродный племянник, который ТОЧНО видел и ТОЧНО не пиздит.
>>211525518>Он кстати не бухарик был и не ебанутый, серьезный чел.Жаль, что ты пиздабол. Да и вообще адекватный человек не станет рассказы бабы сраки предоставлять в качестве пруфов. В сн есть тред охуительных историй, проследуй туда. Человеческие воспоминания крайне недостоверный источник, и даже прямое наблюдение объекта 1 человеком не является доказательством существования этого объекта.
>>211525664>У каждого, сука, У КАЖДОГО, есть родственникКстати да, мне бабка тоже постоянно втирала про молнии и шаровые молнии и как один раз залетела в комнату через форточку
>>211521367>(если вы хоть раз слышали высоковольтный разряд вблизи себя или удар молнии, то вы понимаете о чем речь; Где то в 2005 тянул воздушку (оптико-волоконный кабель) у метро Коломенская. Километрах в 5-7 от меня начиналась гроза. Предложил коллегам заканчивать побыстрее, пока гроза не добралась до нас. Мы закрепляли стальную проволоку к антенным мачтам на лифтовых домиках, потом цепляли к ней оптико-волоконный кабель, прижимая его к проволоке другой сталькой, скрученной пружиной. И только я закончил работу на своей стороне и отпустил стальную проволоку, как в мачту ударила молния!!! Никакого звука, кроме короткого треска (как будто разрывают ткань) я не слышал. Гром был где то через 2 секунды. Молния вблизи выглядела не очень впечатляюще. Субъективно, толщиной где то с указательный палец. Не ветвилась, была прямая как арматура. Разумеется, сиганул с этого домика как сайгак!
>>211525664В всратом перестроичном фильме это было, кажется утомленные солнцем, все пидорахи свято верят, что это их личные воспоминания, ну или думают, что раз показано в нефантастическом фильме, значит правда. Кажется "утомленные солнцем". Еще там пошловатые сцены с лолями.
>>211525664>>211525760Яхуею с долбоебов, какие вам пруфы нести? хотите верьте хотите нет я прост наткнувшись пилю че знаю. Яхуею с питухов, с ними поделишься еще и обосрут.
>>211525920> Гром был где то через 2 секунды.И не удивительно, ведь мы слышим хлопок преодоления звукового барьера молнией.
Шаровая молния то может и существую в лабораториях удавалось воссоздать но живут они вплоть до микросекунд, а не как в видео.
>>211526118Никогда не слышал как самолеты преодолевают скорость звука? Вот именно этот самый хлопок, точнее больше похоже на взрыв.
>>211519496 (OP)сектантам отрицалам шаровых молний уже поводили хуем по губам? На видосе фейк, кстати.
>>211526073Вообще-то, удивительно. Потому что задержка звука связана со значительным удалением наблюдателя от молнии. Если бы молния ёбнула в непосредственной близости от маняфантазёра, он бы ослеп и охглох моментально, но не обязательно навсегда. Олсо, кабель называется оптоволоконный или волоконно-оптический. Оптико-волоконным его называют любители понюхать клей под спидами, что и объясняет высер выше.
>>211526339Когда молния преодолевает звуковой барьер и получается гром именно от этого.Кстати хлыст дрессировщика по той же причине так звонко хлопает.
>>211526032>не хотят мне верить, значит долбаебыБро, ты конечно веселишь нас тут, но тебе ведь с этим жить, за тупость можно даже ирл проблем нажить. Подумой.Советую перечитать свои посты, и ответы к ним, и проанализировать. Ты сейчас просто примитивное, детское поведение проявляешь.
>>211526353>Потому что задержка звука связана со значительным удалением наблюдателя от молнии.Наверно потому что зарадилась она на 700 метров выше, там же и преодолела звуковой барьер и там же собственно и зарадился звук грома.
>>211526353>Оптико-волоконным его называют любители понюхать клейЗнавал я любителей понюхать клей, так вот они и слов-то таких не знают.
>>211526431Что конкретно тебе не понятно? Изучи эту тему подробнее и все поймешь.Гром молнии идет не от молнии, а от преодоления звукового барьера (скорости звука) самой молнии.
>>211526563>Гром молнии идет не от молнииБлядь, а я то думал, это молния гремит, когда летит. Ты ебанутый?
>>211526482Действительно, пока молния зародится, пока звук от неё преодолеет 700 метров... Да, тогда всё правда.
>>211526482Я хз, может и через секунду звук был. Я кирпичей отложил, в такой момент время по другому ощущается
>>211526558Да вроде как в начале треда еще провели шершавым, а ты и не заметил. Ну вам, сектантам, не привыкать, конечно.
>>211526217>Никогда не слышал как самолеты преодолевают скорость звука?А ты слышал что ли, довен?Есть момент преодоления максимального динамического сопротивления, и он никак не связан со скоростью звука.А еще есть то, что у тебя на пикче изображено. И называется оно эффектом Прандтля-Глоерта. И тоже со скоростью звука не связано.Поэтому иди нахуй и впредь не умничай, если никогда не пытался хотя бы изучить те вопросы, в которых пытаешься изображать экспертность.
>>211526814Я слышал самолеты. Я всегда их слышу в своей голове!Один из них говорит мне обоссать тебе лицо...нет сил сопротивляться...
>>211526814Выше писал, что в соседний дом на даче попала шаровая молния.Над тем же местом в 92 или 93 году, на высоте менее 100 метров пролетело несколько То ли миг 29, то ли су-27. Пиздюк был и не разбирался. Не смотря на то, что это была сверх малая высота, мне показалось, что летели они на сверхзвуке, ибо грохот был такой, что в нескольких домах разбились стекла.Насколько я понимаю, громкий звук не возникает при переходе через звуковой барьер, он сопровождает самолет постоянно.
>>211527688Да тот долбоеб путает прохождение ударной волны от сверхзвука с раскатами грома, которые от перепада давления от нагрева воздуха молнией образуются. Еще и пердеть что-то пытается в тред, хотя мозгами природа обделила.
>>211527349Чел, ну нет статьи, нет условий, есть только бледное световое пятно, снятое через дефракционную пленку. Да и если это действительно некое природное явление, что вероятно, то какое это отношение имеет к рассказам баб срак, и пездежу про дядь анона? Идиоты верят в магию, излогают свои фантазии в утвердительном тоне, что провоцирует адекватных анонов обвинять их в пиздеже, так как утверждать можно лишь подкрепленные доказательствами сведения, то есть те, в которых не остается сомнения, в противном случае это лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, ну и фантазии собственно.
>>211528387В каком - в этом? Я про того дауна сверху, у которого гром - звук преодоления звукового барьера молнией. Пиздец, надо же до такой хуеты додуматься.
>>211525920Анон а не подскажешь есть ли учебник по монтажным работам или список гостов? Приходится иногда заниматся монтажными рабоатми и закупать такелаж и хуячить его как бог на душу положит. Но хотелось бы делать все по правилам.
>>211519496 (OP)Полтергейст. Если на стелсе пройти, ему похуй будет, а заметит, будет кидаться подвернувшимися предметами
