Любимых художников анона тред. У меня пикрилы, а у вас? Постим, рейтим, не сремся. Олсо если нету любимых художников - можно постить любые эстетически приятные картинки или вещи которые повесили бы себе на стену.
>>212040477Да, действительно, настолько твой второй художник хуёвый, что у него одну картину от другой не отличишь ЗАТО СТИЛЬ УЗНАВАЕМЫЙ.
>>212040580Ты и Кандинского не различишь, ну сейчас бы вообще говорить о современном искусстве в отрыве от концепта и фигуры художника.
>>212041240>>212041199>>212041094Пикрил в этом плане атмосфернее. И читаетмя рисунок лучше, не смешивается все в кашу.
Ну вот, например, Пиросмани отчего-то первым пришёл в голову. Наив с ар брютом в частности вообще штука классная. А на стену бы в довесок к имеющемуся вот это (второй пик) точно бы повесил (и это 15 век!).
>>212041773Прошлый тред только из классики и состоял, походу на борде одни старперы сидят, нихуя нового не любят.
>>212041580>>212041652Что-то вот дрисня дриснёй. Технически выполнено недурно, свет грамотный, но в сути - недоэкспрессионизм без идеи.
>>212041773Обоссывают обычно любителей всякого диджитал арта, за классику только почёт и уважение. >>212041930>нихуя нового не любятБеседы о современном искусстве на двощах никогда вяжутся - ананасы-картофелины не могут в матчасть.
>>212042034Я мимокрок, но о твоем могу сказать тоже самое. Баба с птицей в мрачных тонах, ну охуеть теперь.
>>212042219Для совсем неофита что-нибудь из этого, например (навскидку, что вспомнилось). Имей в виду также и то, что для вдупления в цимес современного искусства надобно заиметь соответствующий культурный и интеллектуальный багаж - хуй иначе поймёшь как из давинчевской Мадонны получился дюшановский писсуар.
>>212042169И напрасно. Глянь работы Агостино Арривабене - он довольно примечателен в контексте итальянской классики и её метаморфоза.
>>212042689А в этих книжках хотя бы до 10х годов разобрано? А то ведь 80е какие нибудь это конечно хорошо, но хотелось бы и более современное.
>>212042767Не вкуриваю чому у него из всего деревья и ростки прут, типа метафора такая ниибацо, что мертвое прорастает, ну хз. Я хоть и люблю депрессивное, но далеко не все, и конкретно это какое то бабское депрессивное, не вставляет и не близко ниразу, не впечатлило в общем, я б уже лучше этого того с дождливым нью йорком на майку напечатал, и то ближе душе как то чем какие то бабы в поросли замшелой, что до чего, хз...
>>212042841>до 10х годовА вот за этим уже лучше к более специализированной литературе обращаться - ретроспектива для чайников ну такая получится. Могу предложить почитать архив московского художественного журнала (так и пробивай), у них там годные материалы.
>>212043142>на майку напечаталНу, собстна, вся суть. Мы тут вроде о искусстве говорим, а не о всякой украшательской хуете, анонче.
>>212043399Искусство - это отчасти и есть украшательская фигня, лол. Просто вот оппики на майке например смотрелись бы избито слишком, а дома картина большая да, норм, а дождливый нью йорк на майке норм тема, а баба твоя с пророслями мне не нравится ни под каким соусом.>>212043565Ты зачем из мувача вылезло, животное?
>>212043352Чет ничего я не нагуглил, какие то рандомные статьи вообще не о современном искусстве и всего штук 8 их у них на сайте.
>>212043602>мувача Ах ты ж сука узнал меня, ну и пошол ты нахуй, увижу тебя в что посмотрели треде, ебло набью.
>>212043869А, я вообще не то нагуглил. Ну это же журнал какой то модный со всякими разными отвлеченными темами, а не с разбором конкретных картин и имен, нету чего-нибудь более конкретного?
Любимых нет,но эта пиздец цепляет,она какая-то стрёмно-футуристичная.Олсо я вспомнить не могу название картины,там какой-то риптилойд в полный рост нарисован,по-моему ещё там что-то связанное с луной в названии, увидел года два назад,до сих пор ищу
>>212043962Ананасик, современное искусство про концепт и идеи - какие картины, ну? Живопись уже практически издохла, в фаворе перформативные виды искусства и всякие инсталляции с пластикой. Про имена в ХЖ как раз было предостаточно, да и от модности не вороти морду - он просто оформлен хорошо по праву темы.
>>212044234>>212044234Листанул один, о каких то древних художниках 20го века и прям таки стенище текста, мнеб не такое, мнеб максимум лист а4 об одном отдельном художнике в сжатой форме, а потом уже если заинтересует, то гуглить углубленно смысол картин. А про то что картины издохли это ты загнул, я нагугливал выставки современного именно искусства и там сплошь картины, да я и сам на такой был, картины там, ну максимум инсталляции.
>>212040034 (OP)Недавно прикупил книжку импрессионизм, листаю и вижу картины, которые как-то незримо отличаются от всех остальных. Я почему-то сразу подумал, похоже на ван гога, читаю описание, а это он и есть. Наверное именно этим и отличается известный на весь мир художник, и куча ноунейм авторов, которые работали в том же стиле, и известны только непосредственно ценителям живописи ну или искусства в целом.
>>212044409А без полотен текста никак, гуманитарные науки есть зверьё падкое на словесность. Что до твоего желания, то спешу тебя разочаровать - такой книги/журнала/портала ты не найдёшь. И про издыхание живописи я ни разу не загнул, потому как говорю о глобальных тенденциях в целом. Это я тебе как музейная крыса с соответствующим образованием говорю.
>>212044657Бля, мой батя тоже постоянно читает всякие книжки о замшелых художниках типа 100 великих художников, и там вот это старье вот типа ван гога, айвазовского и прочего засохшего кала, еще 100 великих композиторов и там всякий шуберт и бах, потом зовет меня это вместе с ним на ютубе на его телефоне слушать, такой кринж с этого всегда ловлю, ппц.
>>212044657Это авторский стиль называется. И уж поверь, ананасик, место Ван Гога в истории искусств обусловлено далеко не одним его талантом %5он у него был, бесспорно, но во второй половине 19 века вообще кучу всего годного ебашили%%. >>212044830Лол, ты серьёзно?
>>212045089Может быть оно так звучит, но это сущая правда, всегда очень дико кринжую когда он начинает подзывать, а я уже представляю, что он мне очередного моцарта включать будет со словами, вот это музыка, сынок.
ЩАС БЫ НА НИКОМУ НЕ НУЖНЫЕ РИСОВАНЫЕ КАРТИНКИ ДРОЧИТЬ И СМОТРЕТЬ НА ЭТУ НИКОМУ НЕ НУЖНУЮ И БЕСПОЛЕЗНУЮ ХУЙНЮ, ЛУЧШЕ БЫ РАБОТАЛИ БЫ НАХУЙ
>>212045078Наверно в том, что хуже червя пидора может быть только мамкин квасной поцреот с кучей мусора в голове? А по теме, то вам дали всяких васнецовых с билибиными да коринами, но отчего-то вы всё равно жрёте говна. Ух блядь как ненавижу таких хуесосов. Эта мразота ещё поголовна больна всякой альтернативной хронологией и прочим мракобесием. Какой же блядь ебейший патриот получается, которых топчет собственную же культуру и историю в угоду своим комплексам и долбоебизму, ух бля!
>>212044814Ну я читал его письма к друзьям, он на самом деле много чего по молодости творил. И к шлюхам ходил и работяг всяких рисовал, хотя это считалось тогда пососным, и линию свою гнул, хоть его и не признавали. Ну бтв он во многом прав оказался, тк писал что за чувственным ощущением автор будущее, и что его рано или поздно все таки признают. Ну так то реализм уже очень давно не актуален, тк нахуя рисовать условный дом 10 часов, если его можно просто сфотографировать. Поэтому то современное исскуство это ксилотный сблев на холст. А ещё со вдовой жил, короче много чего наворотить успел.
>>212045487Ну так хули с тобой еще делать, Баха слушать не хочешь, Моцарта не уважаешь, батя пытался из тебя человека сделать, а когда понял что говно растет решил сдать в дурку, что бы ты обществу не мешал. Молодец батя в общем.
>>212045558А я вот лоллирую с малолетних наивных дурачков, которым невдомёк, что у их любимого репера всегда под рукой томик какого-нибудь Есенина, а у его битмейкера так вообще целая стопка фолиантов по теории музыки. Это надо же такими картофелинами быть.
>>212040034 (OP)Из того, что сразу в голову пришло, могу выделить:1) Бексински. Мировой мужик был. Вешал бы на стену, но тогда мне пришлось бы искать новую хату, так как батя с мамкой явно не оценят такую мою тягу к искусству.2) Босх. В детстве от моего деде осталось много журнальчиков странных, там были разные статьи обо всём, истории всяких людей, и, иногда, раз или два за журнал можно было встретить части или даже целые работы разных художников. Когда я впервые увидел работы Босха лет в пять или шесть, я был такой "Воу, это... выглядит странно, но это одновременно цепляет". Его картины можно рассматривать целыми днями, и всё равно суметь находить в них то, что не видел до сих пор.3) Внезапно, Ёситоси Абэ. Если бы я захотел, то я мог бы попытаться для себя найти то, что отделяет его от других подобных художников, но я не хочу. Так будет неинтересно. В его арте есть что-то очень тёплое и знакомое, и одновременно слегка отталкивающе-тревожное (не во всех, но где-то в 70% того, что я хорошо помню).
>>212045867Ну так это же искусство епту. Это все равно что сказать, тебе нравятся брюнетки, значит ты говноед, потому что мне нравятся блондинки. Мне например из всех чуваков которые природу писали только Айвазовский нравться, а всякие Шишкины и Репины нет. Тут вкусовщина. Просто обычно кичится своей илитарностью быдло, которые услышало, что любить классику это илитарно и интеллектуально. Никто, кто действительно любит классику не будет говорить что авангард или экспрессионизм говно из жопы.
>>212046125Когда "не всегда" - тогда и качество и соответствующее. Хотя ладно, сейчас же модно быть дегенератом, о чём это я. >>212046163Ты даже взаимосвязь не улавливаешь, о чём с тобой говорить вообще можно.
>>212046045Рэп в большинстве своём дегенеративное искусство, созданное неграми, чей средний показатель icq граничит с дебильностью. Наводили они вообще способны читать что-то сложнее комиксов от марвел. А то что делают у нас сейчас, не более чем подражание этим самым неграм. О каком Есенине может вообще идти речь. Опять же исключения есть, но они как правило лишь подтверждают это.
>>212046221>из всех чуваков которые природу писали только Айвазовский нравться, а всякие Шишкины и Репины нетЕбать ты морской волк, якорь мне в зад. Тёрнером тогда хоть обмажся.
>>212046373реи и есенин - просто разные формы искусства, по сложности и грации вполне себе равнозначные, олсо тест айкю вообще ничего не значит, я в школе вообще нихуя точных наук не понимал, а айкю у меня почти максимальный так то, но сам я понимаю, что я не очень умный и даже как реперы четко стены текста зачитать не смогу, а они могут, значит не самые дурные
>>212044984>Лол, ты серьёзно?Да.>>212045423>мамкин квасной поцреот с кучей мусора в головеТаблетки прими, шизоид.>вам дали всяких васнецовых с билибиными да коринамиПри чём здесь они? Совершенно разные стили.
>>212046941Ананасик, универсальная отмазка про разные вкусы не только неуместна в данном случае, она вообще не работает. Хотя ладно уж. >>212046962Шиле и Баския
>>212046407Ну, могу тебе только одно сказать в искусстве есть разделение где говноедство, а где нет, и мерило всему этому - я, вот так
>>212040034 (OP)Топ 3 - Вермеер, Фешин, Шиле. Четвёртого понятия не имею как выбрать. Гончарова может быть или кто-то из экспрессионистов, хотя я их перерос штоле... Кандинский в последние годы начал нравиться, хотя до этого совершенно его не понимал. Энри Матисса хочется поставить, но я его всего 2 раза видел в своей жизни. Хз, поставлю Лентулова, потому что его скорее всего никто больше не выберет ололо
>>212047066>отмазкаТы о чём? Я дал ответ – ничего в этих картинах тебе понравиться не может. Если бы могло, они бы тебе нравились, и ты бы знал, что тебе в них нравится. Вообще, будь ты посмышлёнее, мог бы выделить отличительные черты этих картин, и прикинуть, что людям может в них нравиться. Я вот, например, не люблю кейпоп, но я прекрасно понимаю, что юные девочки в нём находят. Или Билли Айлиш, или Лил Памп, везде есть свой шарм и смысл, хоть меня такое и не привлекает. А ты какой-то ограниченный.
>>212046555>реи и есенин - просто разные формы искусстваРазные, как хуй и палаец. >по сложности и грации вполне себе равнозначныеНет. Рэп это деградировавшая поэзия, рождённая неграми из гетто, без образования с icq ~70>я в школе вообще нихуя точных наук не понимал, а айкю у меня почти максимальный так тоМаксимальный это сколько? И где ты этот тест проходил? > но сам я понимаю, что я не очень умный Тут согласен. Похвально, что ты это признаешь. >даже как реперы четко стены текста зачитать не смогуУ тебя проблемы с чтением? Или дислексия? Понимаешь, разница между илитарным искусством и говном типа рэпа, это порок вхождения и ца. Что бы например играть на скрипке, нужно закончить музыкальную школу и знать нотную грамоту. Что бы написать симфонию, я вообще молчу. Что бы написать бит, нужно соединить вредина 8 пердящих звуков, так, что бы получился ритм. Чувствуешь разницу? Именно поэтому рэп это скорее отрыжка поэзии, нежели нечто равнозначное
>>212048048>Максимальный это сколько? И где ты этот тест проходил? на каком-то сайте на который была ссылка с википедии в статье про айкю, максимальный значит процентов 5-7 не хватало до максимума, не помню точной цифры
>>212048106Не, ну если это твой пост>>212046555 то после этого:>я в школе вообще нихуя точных наук не понимал, а айкю у меня почти максимальный так тоТебе можно было вообще не отвечать. Если это не толстый тролинг, в чем я сильно сомневаюсь, то твой icq наверное был и вправду максимальным, в спецшколе, в классе коррекции. Тогда да, возможно на фоне людей, которые из своего рта извергают только слюну, ты и впрям казался гением, слушая витю ак.
>>212048462этот всхрюк пьяной свинособаки с балтосом 9й в одной руке и вялым хуем в другой, ничего другого и не ожидал, проспись и завтра на работу выходи, васек
>>212048357>Уровни значений IQ Люди, у которых показатель IQ превышает 140, диспонируют отличными творческими данными и двигают науку и знания вперёд. Менее 3% населения имеют показатели IQ между 130 и 140. Речь идёт о крайне редком высоком показателе IQ.Ну это я википедию процитировал. Ты видимо двигаешь рэп. Похвально. Приятно сидеть со столь умными и образованными людьми на одной борде.
>>212048572>этот всхрюк пьяной свинособаки с балтосом 9й в одной руке и вялым хуем в другой, ничего другого и не ожидал, проспись и завтра на работу выходи, васекНу и нахуй ты себя описал? Суть анонимной борды в том, что я не знаю с кем общаюсь, так же как и ты. А ты взял и все карты раскрыл, дурачок.
>>212047637>и прикинуть, что людям может в них нравитьсяЯ там выше гневный пук на тему квасных патриотов и изрыгал. Да только лень уже.
>>212049029ебать ты примитивный, обтекай короче, не смысла даже с тобой драчки-собачки устраивать, слишком тупой
>>212049029>анонимной борды Ты пукнул дважды. Во первых, это не анонимная борда. А во вторых, это обезличенность, а не анонимность.мимо
>>212049244Не особо люблю ретровейв, да еще и с какими то древними деревенскими цыганами, не моя тема.
>>212040034 (OP)Первая картина очень прикольная, во второй ничего особенного, у меня в школе также парты были разрисованы.
>>212049340>>212049389Чёт там яркость выкручена, вот ближе к оригиналу. У Рериха же, когда он съебался, всё про духовные поиски, отсюда и человек наедине с собой.
>>212049133Да я и не собирался с тобой драчки-собачки устраивать. Просто мне интересна твоя позиция, насчёт рэпа.
>>212049655>это обезличенность, а не анонимность.Ну я вот этого приеба не понял. Давай тогда вместо анон писать обезлич, епта.
>>212049856Я тебе уже все сказал, талант один, просто среда в которой росли авторы, темы и стили разные.
>>212050250Ну для меня говно то, что ты запостил и ни капли не трогает, не вызывает никаких эмоций, а оппик вызывает.
>>212050167>Мазня негра-наркомана, не обращай внимания>“Untitled,” a painting by Jean-Michel Basquiat, sold for $110,487,500 at Sotheby’s on Thursday night, a record price for work by an American artist at auction.
>>212049932 + >>212049940>не понялАнонимность, когда ты не знаешь кто твой собеседник ирл, но разделяешь их. Это неймфаги, трипфаги, аватарки и прочие подобные, которых изжили. Обезличенность, это когда ты общаешься сразу с разумом улья(и семёнами) и все в одной нити без разделения на персон.
>>212050167Круто, только он почему-то один из самых известных и дорогих художников имя которого до сих пор на слуху, а ты так и подохнешь никому неизвестным бездарным говном.
>>212050348Какая разница за сколько эту хуету продают? Ну модно сейчас называть искусством любую мазню, зато эмоции какие!!!!!!!!!1!1!1
>>212050026Жан Мишель Баския без гугла между прочим) вот такой я шарящий в искусстве. Это же Баския, правда?
>>212050281> вы же уже постили в прошлом треде, зачем в этот лезете?Долбоёбина с мазнёй негра-хуесоса, ты же тоже прошлый тред с теми же самыми высерами создавал, что и сейчас. То есть тебе типа можно одну и ту же хуету постить, а другим нельзя?
>>212050760Я конечно согласен, что оно вызывает желание блевануть, но всё же хотелось узнать мнение эксперта в современном "искусстве".
>>212050712Воспаленное восприятие действительности, воспоминания детства, такое всякое, детством очень веет, да.
>>212050632Причем здесь реалистичность? Работы Ван Гога не особо реалистичны, но при этом по ним можно оценить талант художника и вложенный в картину труд. Смотря на проданную за миллиард миллиардов хуйню можно оценить только, что я что-то похожее помню во дворе видел, школьник рисовал на трансформаторной будке.
>>212051046Меняютс времена - меняется и экспрессия, ван гог устаревает, ищутся новые формы, более передающие кипящее бурление современной окружающей дествительности и помещенной в нее детский разум талантливого человека. Жан Мишель Баския - Лучезарное дитя.
>>212051046Скидываю ссылку на свой же пост >>212042689Возьми на заметку и впредь не неси такую околесицу.
>>212051316Маняотмазки для людей, которые дрочат на что-то необычное, только потому что оно необычное, меня не интересуют.
>>212051387никогда восточная культура не привлекала особо, но картины на эту тему прям крутые выходят, верещагин особенно нравится
>>212051421Ну ты прям настоящий битард, лол. >>212051447Не можешь в метафоры и собственный посыл? Загляни в календарь, анонче. Это твоё дитя уже ретроспективой обросло и соответствующими смыслами.
>>212051261Это всё параша. Просто чем более эгалитарное общество, чем более широкодоступно искусство, тем оно больше деградирует. Надо Шпенглера читать, хех. Раньше искусство было элитарным, был высокий порог вхождения, а сейчас вон любой негр может на стене намалевать поеботину и продать это за 100 тысяч триллиардов. Или сделать бит во фрути-лупсе за полчаса и написать текст про то как ему хуево и депрессуха и стать популярным нью-скул рэпером. Поэтому музыка при переезде в массовую культуру, которой до 20 века как феномена не существовало, потеряла оперу как форму. Проще делать песни по 5 минут, чем писать партитуры на 4 часа.
>>212041156Почалось.Мне просто интересно было, с какого поста этот уютненький тред обернется в "о чем с тобой разговаривать - ты же не шаришь"Уебывай в тематику - там ценители твоего уровня.
>>212051961Нет, иди нахуй, долбаеб, дрочи на своего заебавшего всех вангога и перди дальше или не перди, мне поебать, ты не шаришь от слова совсем.
>>212052026Да я бы не сказал, я недавно котлетку с пюрешкой поел, а там глутамата было прилично. Но посмотреть на классную фурри-волчицу хоцца.
>>212052095Хуя, такой то подрыв маняэстета, ценителя современного искусства.Держи шедевр неоэкспрессионизма, лол.Бесплатно
>>212052019Любой искусства-тред в итоге скатывается к срачу, потому как всегда найдутся аноны, которым непонятно очевидное – закономерный процесс преобразования форм и методов искусства в зависимости от духа времени. Тут ведь даже находятся те, которые от Чёрного квадрата плюются, чего уж говорить о постмодернах.
>>212052259Он тебе всё по делу расписал, а тебе и сказать нечего, кроме как расчехлить говномёт, лол.
>>212052488По хуелу, мне нравится экспрессия выходца из низов, проблемы какие-то? Если он сильнее и качественнее может выразить свою натуру чем приблатненный богатей, то в чем собственно вопрос. Больше на хуйню не отвечаю.
>>212052488У того всё сводится утверждению "чем более широкодоступно искусство, тем оно больше деградирует", что он там расписал, лол. Такой-то ретроградский высер.
>>212052709>>212052565Очивидно, что это подорвавшийся на баскии неофит хочет чтобы ты засрал тред этим своим творчеством...не ведись
>>212052831Пидораш, иди накалякай так как до этого никто не калякал и потом возникай, каждая эта каляка о разном и накалякана по разному совершенно и сходу узнается чья, а ты только максимум повторить чужой стиль сможешь, не более.
>>212052958Я РИСУЮ ДЕРЬМОМ ПОТОМУ ЧТО ЭТО СУТЬ НАШЕГО МИРА А Я УМНЫЙ НЕПРИЗНАННЫЙ ГЕНИЙ. ОВАЦИИ И ГОМОН ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ
>>212052974> каждая эта каляка о разном и накалякана по разному Ох лолд, вся суть современного искусства говна
>>212053140Выражает победу человечества и технического прогресса над солнцем, черное неведомое сотворенное человеком как бы заслоняет солнце, об этом работа, пидораш, да, великое искусство, ты не шаришь.
Ничего не понимаю в искусстве, но почему сейчас не пишут картины в подобных стилях? Или я ошибаюсь? Если да, то на какие картины или художников стоит обратить внимание?
>>212053253Нет, долбаеб, гугли другие его работы с той выставки и название той выставки и прочие моменты.
>>212053304Долбоёб тут только ты. Суть картины - сама картина, а не шизоидный высер еблана в манямирке.
>>212052461> Любой искусства-тред в итоге скатывается к срачу, потому как всегда найдутся аноны, которым непонятно очевидное – закономерный процесс преобразования форм и методов искусства в зависимости от духа времени. Ну так да. Формы и методы преобразуются от духа времени, с этим никто и не спорит. Просто адепты мазни говном не понимают, что наше время – время деградации и упадка, потреблядства, разложения человеческой сущности и век декаданса. Популярность по всему миру набирают деструктивные левые идеи, Европа умирает под натиском варваров, и вообще в мире в большинстве мест происходит какая-то хуйня. Поэтому популярность всякого недоискусства и на высоте. Только вы почему-то не видите в этом всем проблему.
>>212053268Как минимум потому что библейская и античная тематики уже не актуальны, хех. Меняются времена, движутся парадигмы, меняется и художественный язык со своей системой символов-образов и изобразительных методик. А ещё к концу 19 века художники начали окончательно допетривать до того, что концепт важнее формы.Сейчас конечно рисуют нечто подобное, но это ноунеймы буквально.
>>212053996Ты все тот де ценитель или ты мне скажешь где почитать о современном искусстве включая 10е годы?
>>212052461Твоя проблема состоит в подаче. Естественно люди триггерятся, когда ты пишешь то, о чем говорит анон выше >>212052019. Литературу им предлагай, а не своё "фи" показывай. Вижу выше ты пытался, молодец.>>212053583>Популярность по всему миру набирают деструктивные левые идеи, Европа умирает под натиском варваров, и вообще в мире в большинстве мест происходит какая-то хуйня.Как странно. Сидим на сайте полном несчастных людей которых рыночек порешал, а все равно леваки во всем виноваты.
>>212051891На ещё безвкусицы наверни)Эхх, как же хочется такую ламповую тяночку, как эта белая кошечка:3
>>212053304Это маркетинг. Реклама, понимаешь? Когда художник слишком не умеет рисовать, чтобы продавать свои картины, начинаются манёвры в виде ахуеть какого контекста, душевных переживаний и глубоких смыслов, которых скорее всего и нет, просто художнику надо жрать еду.
>>212053915Ну так то список моих любимых значительно больше, но вот эти 4 прямо самый топ.Хотя первое место среди них я все же отдам пожалуй yljl5908, такого же годного меха и эмоций я не видел ни у кого.
>>212054476> Как странно. Сидим на сайте полном несчастных людей которых рыночек порешал, а все равно леваки во всем виноваты.Какой рыночек порешал сидящих на дваче? Родители гиперопекатели? Одноклассники травители? Может психические заболевания? Лично я пришел сюда из-за всего этого, при этом рынка я как-то не вижу.
>>212054476Да был бы смысл предлагать им чтиво. Заинтересованным - пожалуйста, да, но бодаться с такими твердолобыми уж больно утомительно и чаще всего безрезультатно. Там вон уже треклятые леваки всплыли, какой уж там. >>212054315Всё тот же и всё так же советую почитать хотя бы московский ХЖ. 10-е ещё толком не отрефлексированы чтобы говорить о какой-то конкретике. Если прям что-то совсем ультрасовременное интересует, то гугли "новая чувствительность" и смежное - это сейчас прям на острие. >>212054278А вот лень уже - поди вот так суть теории искусств на пальцах объясни. Путь желающий сам обратиться к специализированной литературе, где всё подробно и методично расписано. И вообще я больше по древностям, за contemporary art слежу скорее по долгу службы и профессии.
>>212055545>Почитал тредю.. Опа-говноеда обоссали в очередной раз, за его шизоидные высеры, лол. Ничего нового.
>>212054801У меня штук 50, если не больше, в файлике авторов. Как их всех просмотреть и не умереть от истощения, не знаю.
>>212054867Все перечисленные проблемы, это по сути результаты дрочева на успех. Сиди дома и учись, сыночка, на улице тебя убьют. Нам лучше знать, вот учись главное, станешь успешным человеком, все будет хорошо. Заниматься тобой у нас времени нет, работать надо, деньги зарабатывать, ты там учись главное и не помри раньше времени, а то кто стакан подаст. Травля производное от этого дерьма, как и психологические заболевания. Тут нет счастливых людей даже среди тех, у кого всего в достатке. Голова до такой степени забита информационным мусором который тебя принуждает потреблять-хотеть-не останавливаться, что ты до гроба будешь неудовлетворен и несчастен. Это относится и к программисту 300к/наносек, и к анимушнику, которому нужно потребить как можно больше аниме.
>>212056101> Все перечисленные проблемы, это по сути результаты дрочева на успех. Сиди дома и учись, сыночка, на улице тебя убьют. Нам лучше знать, вот учись главное, станешь успешным человеком, все будет хорошо. Заниматься тобой у нас времени нет, работать надо, деньги зарабатывать, ты там учись главное и не помри раньше времени, а то кто стакан подаст. Травля производное от этого дерьма, как и психологические заболевания. При СССР рынка не было, но было абсолютно тоже самое.
>>212055976Да где бы это спасение найти ещё. И сосите, да - вот бы теперь ещё каждого встречного из болота невежества пытаться вытянуть.
>>212056256>вот бы теперь ещё каждого встречного из болота невежества пытаться вытянуть.Как же от тебя мерзко воняет завышенной самооценкой и показательной элитарностью, просто пиздец.
>>212056474Вообще-то он все по делу говорит, он несколько раз пытался в треде переубедить, но в ответ получал только агр.
>>212055609Штука в том, что ты и не пытаешься. Хотел бы - мог бы тут хоть ежедневный тред устроить с списком литературы, подобием гайда и прочими замечательными вещами. Я вижу, что потенциально ты это сделать можешь, так как советуешь неплохие вещи. Но оно тебе не надо, ты не собеседников интересных ищешь, не пытаешься чему-то людей обучить, а просто чешешь свое эго. >>212056256>И сосите, да - вот бы теперь ещё каждого встречного из болота невежества пытаться вытянуть.Почему бы и нет? Благородное дело, плюс если ты действительно являешься музейным работником, то по факту ты и так этим занимаешься ежедневно.
>>212056541Не знаю кого он там пытался переубедить, но с его манерой я бы только убедился в своём мнении. Противно читать что он пишет.
>>212056755Так изначальная претензия ко мне была в том, что я обвиняю в деградации общества леваков, при этом меня каким-то образом порешал рыночек и я сижу на дваче. Если ты тот анон, то я вообще не понимаю чё ты сказать хочешь, сам себе противоречишь.
>>212056541Неудивительно, потому что он сноб ебаный, который буквально тебе в ебло тычет тем, какой он дохуя умный, а ты лох не шаришь.
>>212056908"Рыночек порешал" это устойчивое выражение такое. Можно перефразировать как "текущая система капиталистических ценностей тебя порешала, и теперь ты в говне на дваче, ибо неконкурентоспособен и недостаточно стремишься к успеху".
>>212056576У меня сегодня первый рабочий день после отпуска, который я, по стечению обстоятельств, всрал на ничегонеделание и игрульки со всякими пиздюками в кооперативе - удивительно, что мозговая активность в минус не ушла и желчью не захлебнулся за это время. Вот какие тут развернутые мануалы и сострадание?
>>212040034 (OP)Этому треду стоит быть заархивированным, впервые что то интересное в б чуть ли не за год. Двачеры столкнулись с искусством. 1) Ken KellyЗа тонкое начало фэнтезийного арта, подходящего хотя бы отдалённо похожегона серьезную живопись. Атмосфера его работ меня свое время просто уносила в зазеркалье. Туда же Франка Разетту и всех последователей.2) PyleДо того, как придумали слово фентези, был он и его приключенческий романтизм. 3) Colville Отчужденный военный пейзаж и минималичтиная американская старость. 4) Ferenc PinterНичего не понимаю, но мистика, аноны, как естьПомимо упомянутых, спасибо миру за гудзонскую школу, прерафаэлитов, Бексинского. Могу наслаждаться бесконечно. Судя по треду, ятот ещё говноед, но хуле, маленький ещё, 21 лвл. 2)
Маня-илитка, воротящая нос от искусства ради маня-перформансов, ноющая об издыхании форм – это как тупой читер-двачер, ноющий об "игровой импотенции", и о том что играть скучно, как обиженка-девстенник, ненавидящий женщин, говорящий что секс нинужен, а любви не существует. Ноу дискасс.
>>212057457Можешь просто взять это себе на заметку, на будущее. Это ведь куда интереснее, чем показательный снобизм. Метнуть перед ничего не понимающей публикой парочку терминов и в закат свалить, это пошло как-то.
>>212053996>А ещё к концу 19 века художники начали окончательно допетривать до того, что концепт важнее формы.Нахуя они до этого допетрили? Нормально же всё было. Эхх...
>>212058039Силы как-то сегодня не рассчитал. Как приду в норму, то наверняка завалюсь в очередной искусства-тред твердить очевидное. Хотя ты погляди-ка, вот как с такими можно общаться по-человечески?>>212058366Потому что, во-первых, это было неизбежно, во-вторых - закономерно. Связано это с тем, что дословное запечатление окружающей действительности никогда и не являлось функцией искусства. Привожу определение понятия "искусство" с википедии (!!!): >Искусство (от церк.-слав. искусьство, ст.‑слав. искоусъ — опыт, испытание[1][2]) — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения[3] внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей[4]."Нормально" никогда не было и ананасик.
>>212054476> Да можешь хоть всех не любить, просто не в этом дело.>>212058461> Как странно. Сидим на сайте полном несчастных людей которых рыночек порешал, а все равно леваки во всем виноваты.
>>212058828> Хотя ты погляди-ка, вот как с такими можно общаться по-человечески?Пиздец, людям нравятся произведения имеющие эстетическую ценность, создание которых требует от художника наличия таланта к его роду занятий. Вот ахуели, мазня говном не нравится, не понимают истинную суть.
>>212058828> Потому что, во-первых, это было неизбежно, во-вторых - закономерно. > "Нормально" никогда не было и ананасик.Почему тогда на протяжении всей истории человечества до 20 века мы видим поступательное развитие искусства, усложнение форм, а в 20 веке все вдруг резко ахуели и начали дрочить на концепции, смыслы и т.д.? В музыке, в литературе, в изобразительном искусстве. Везде произошел именно коренной перелом, смена вектора, а не закономерное поступательное движение? Я могу лишь сослаться на представителей Lebensphilosophie (Ортега-и-Гассет, Ницше) и их концепции деградации. А ваше какое мнение, господин видимо искусствовед или кто-то явно шарящий?
>>212058828>Хотя ты погляди-ка, вот как с такими можно общаться по-человечески?Думаю достаточно очевидно, что человек, не имеющий соответствующего образования и в область интересов которого не входит искусство, будет в первую очередь думать о форме. Это ведь в массовой культуре повсеместно навязывается. Даже больше скажу, условному программисту определение искусства из википедии ничего не даст, не поймет даже, о чем речь. Он не глупый, просто область интересов другая. Грубо говоря, человек в эту сторону вообще не смотрит.
>>212060078Сегодня в массовой культуре наоборот навязывается дроч на современное искусство. Именно мазня говном и глубокие "смыслы" сейчас в моде, а вы зачем-то до сих пор боретесь с мельницами. Вы победили уже, всё.
>>212060789Вот этого:>Сегодня в массовой культуре наоборот навязывается дроч на современное искусство. Именно мазня говном и глубокие "смыслы" сейчас в модеСпасибо.
>>212060899Какая самая хайповая новость в искусстве за последний год? Правильно, проданный за миллионы миллиардов банан. Это на слуху, это привлекло внимание, куча людей приходила смотреть на тот самый банан. Всё. Вот тебе показатель, что в моде ниибацца концептуалисты.
>>212061189Ну так ты привел новость из разряда "смотрите что там у фриков творится", а не пример продвижения современного искусства в массовой культуре. Это разные вещи.
>>212046071Да, идеальное описание Абэ.Оно напоминает эстетику того самого "полуденного кошмара", про который года полтора назад было море тредов.У меня оно ассоциируется тоже с чем-то вроде дрёмы в не очень жаркий июнь где-то около двух часов дня, когда вокруг улицы пустеют, тебе не нужно никуда спешить, и вокруг тебя покой и счастье, но ты понимаешь, что в этом мире есть и тёмное начало, которое, быть может, проявляется уже где-то рядом.Хотя у него есть и более "добрые" вещи вроде артов к серокрылым. Там вот уже прямо чистейшее детское счастье.
>>212062141Не важно с какими формулировками это происходит. Важно что это на слуху, это обсуждают, люди интересуются.
>>212062462А к массовой культуре как это относится? К продвижению, моде? Вспомнишь без гугла, как художника создавшего банан зовут?
>>212062827> А к массовой культуре как это относится? К продвижению, моде?Напрямую. Если бы это не было модно, это бы никто не обсуждал.
>>212063110А где обсуждение? Когда Павленский себя на красной площади приколотил, это тоже было в новостях. С 2013 года у нас начали все подобные акции освещать и обсуждать? Я не вижу аргументов, извини. Я зашел сейчас на новостной сайт, увидел заголовок "В Якутске полиция пришла к шаману Александру Габышеву и задержала четверых его сторонников". Шаманом стало быть модно? Шаманизм продвигают в массовой культуре?
>>212040034 (OP)люблю природу и парусники, поэтому дико прут Айвазовский и шишкин.Не люблю в целом портретную живопись, например.
>>212063813Хорошая.Но прям лучшая? вообще русская природа рил самая крутая, и все времена года охуенны.что ни рисуй и не фотка ВНЕ городов все будет пиздато.
>>212064184природа то тебе чем не угодила то? заебали своей политотой.я жестко люблю когда в году есть 4 времени года и они все охуенно разные.
>>212064675природа чем не угодила?почему нищие норм одеты, обувь вообще не видно?или они в те времена должны были бы на бехе х5 ехать и все в асфальт закатано быть?
>>212060518Двачую. Всеобщая грамотность сделала всех энтрилевельными "цынителями", и для культурного прокорма масс появилось и развилось т. н. "современное искусство", которое каждому легко и просто усвоить и оценить, в народе именуемая "мазня", "два притопа", "унца-цнца", "птичка летела, упала в говно", "я и моё сраное чсв", блохерство, и т. п.
>>212040034 (OP)>>212047027>>212047066>>212047412>>212064367Любите Шиле - съездите в Вену, братцы, к подлинникам, если еще не бывали, стоит того. Совершенно иначе его увидел.
>>212065471Локуост\автобус+хостел+питание из магаза - не так дорого должно выйти, если в ДС\ДС2 живешь.Если нет - автостоп или электрички в помощь в преодолении просторов необъятной родины.Съездить пробздеться всегда полезно, глядишь и на душе полегчает. Зимой правда лучше куда-нибудь посолнечней. На Тенерифе через Вену как раз можно за 4к.
>>212065769Тоже не знаю, но с уверенностью могу сказать что на даннный момент это самые пидорские картинки в треде.
>>212065644>пропердишься>>212065902>пробздеться>>212065471хайвмайнд плохого не посоветует, пакуй рюкзак
>>212065902>>212065471Ты стоимость билетов смотрел хоть?Можно автостопом и питаться из продуктовых, если совсем денех мало.
>>212062439Люто двачую. Помню, когда в таком треде в /sn интересовались, в каких аниме можно встретить полуденный ужас, то больше половины того, что я смог вспомнить, принадлежало в том числе и к его руке. Звенящая тишина и игра теней в Лейн, глухие пейзажи городов в NHK, и, разумеется, чистый, чистейший сабж в Технолайзе, особенно ближе к концу, когда показывают, что происходит за городом и на поверхности. Даже в той же экранизации серокрылых есть что-то такое. Так что если Абэ-сан и не знаком с существованием дневного ужаса как явления, то точно знаком с ним и передаёт его в своих работах.
