Долбоебы, с этой ебаной цензурой и беззаконием, мы все, за исключением пригретых, откатимся лет на 30 назад, будет туркменистан ебучий, или корея. Как блядь можно поддяфкивать бандитам, что за уверенность, что не сожрут лично вас? Кто блядь эту хуйню пишет? Хохлы не подъебывайте.
>>212051009>Чтение хуйня без задачПоколение Путина. И ведь вероятно это не троллинг, поехавшие действительно жаждут, что бы кого-нибудь посадили, напиздили, опустили.
>>212051531Мне 31, я до 25 читал, даже вроде как дохуя. Худ литературы и учебной. И могу сказать что худ литература нахуй не нужна, 80% уже забыл, о чем там, в общих чертах только помню. Да и в принципе толку от нее нет, разве что выебнуться "я читал", но это тоже никому нахуй не упало. А учебная нужна только в момент когда ты решаешь какую-то конкретную задачу, а там находится нужная для решение инфа, все что было прочитано в вузе и не использовалось успешно забылось изза не надобности. Так что чтение хуйня.
>>212050437 (OP)Чел, существует четкая граница.Бываю проблемы у серьезных журналистов, занимающихся расследованиями и пишущих кучу интересных статей. За них реально есть беспокойство.А есть ебанутые на голову хуесосы, типо Чмэдиссона и этого хуеплета. Даже если их натурально посадят на бутылку советского шампанского, всем будет натурально насрать.
>>212054750Помню только одну фразу, он сказал типа есть два типа людей. Те кто за Путина и те кто умеют читать, образованные и умные. Ну в общем типичная риторика порвашки-либерашки. Народ не тот, мы тут все такие умные, нюхаем друг другу жопы, а за Путина одно быдло.
>>212051531Ну давай по пунктам, нахуя читать? Вся научная литература есть на ютубе, вся художественная - сериалы и фильмы.
>>212054760>>Чел, существует четкая граница.И что же это за четкая граница? Может ты хотел написать, охуенно расплывчатая и неопределенная?
>>212051224Так стань бандитом. Если на дваче сидишь значит моральных принципов нет, что тебя останавливает?
>>212055284Читать потому что интересно, развлечение такое. С ютубом не совсем согласен, не вся научная литература на нем есть, скорее незначительная его часть, а вообще годноты много. >>212055357Я против бандитизма, в любых его проявлениях, у меня есть моральные принципы. На глупости больше отвечать не буду.
>>212055329Нет это блять граница между общественно полезным ремеслом и бездарным распиздяйтсвом.Комики, стримеры, видеоблогеры это люди, которые по факту нихуя не умеют. Раньше, когда в постсовке не было юмора они пиздили шутки у западных стендаперов и этим впечатляли ни разу не бывших за границей людей. Теперь когда нам более или менее известна западная культура эти дауны никому не всрались.
>>212055539Развлечения по определению бесполезны, иногда даже вредны, но необходимы людям. И я за то, что бы эти развлечения были разнообразны, как и люди, а не озвучивали единственную разрешенную партией идеологию. И даже самые преданные поклонники путина окажутся ущемленными, в такой ситуации.
>>212055539>эти дауны никому не всралисьИх миллионы смотрят, проснись, ты обосрался. Свое сявское мнение в абсолют возводит, собака, ты?
>>212055866Причем тут Путин, шизик? Как можно всерьез проявлять эмпатию к рыжему вору кошельков, стримерам, алкашу-хованскому. Их деятельность не направлена на развлечения, а направлена на коммерциализированное прикрытие их бездарности. Они просто нихуя не умеют, а потому и не вызывают сожаления, так как люди у нас ассоцииируются в основном либо с деятельностью (ремеслом) либо с идеями которые деятельность мотивируют.>>212056096Люди которые подобное смотрят могут смеяться фактически над чем угодно, как в "Идиократии". То есть, на место долгополова может прийти другой ебаклак, способный также привлечь внимание тех же миллионов. А это значит, что по факту на самого Долгополова, как на личность, всем насрать. И уже мое мнение, что он таковой личностью даже не является.
>>212056236Мы не оправдываем. Нам просто все равно, когда дело касается такого рода людей. Прижали бы опять Новую газету, еще бы можно было поспорить. Тут же просто насрать.
еще один убогий шутничок скоро на бутылочку сядет. похуй вообщекакой же надо быть тупой обезьяной и понимая, что за некоторые шутки ты можешь присесть и ВСЁ равно шутить
>>212055539Нет никаких границ, ты чего несешь-то? Есть вкусовщина и конъюнктура. Если есть, укажи эту границу, но ты не сможешь этого сделать, так как её нет, точнее есть представление о неё, в твоем больном воображении. >>212056420Тебя никто не просил его поддерживать, но если ты оправдываешь цензуру и репрессии, в отношении его, то ты поддерживаешь собственно цензуру и репрессии. Помогаешь плохим, злым, жадным людям укреплять свое положение.
лол, теперь будет говорить сокамерникам то что он не стесняется быть феминным и сосать короткий паханский хуй
>>212056426>>212056426>Причем тут Путин, шизик?Тебе путины мерещатся, я такого не писал. >Как можно всерьез проявлять эмпатию к рыжему вору кошельков, стримерам, алкашу-хованскому.Спроси у их фанатов, ко мне это какое отношение имеет? Ну нравится неким обрыганам смотреть хованского, пусть смотрят, в чем твоя проблема? Ты хочешь, что бы было запрещено всё, что ненравится тебе, или твоему бате? Ты кому это вообще писал? Ты же и есть шизик.Дальше вообще бредятина какая-то, "эти русскаие ребята уже не русские", фильм, в качестве аргумента, ты дебил?>А это значит, что по факту на самого ДолгополоваКакому факту? Ты чего несешь, значение слова знаешь? Ты действиельно отсталый.
>>212056482Что значит "такого рода людей"? Внешность неправильная, ориентация? Смел пошутить про путина? Ответь пожалуйста. Просто фраза "такого рода людей", ничего не говорит, каких людей именно, и не может являться аргументом. А неаргументированная позиция, это признак дурачины, или бабы сраки невежественной. И кто вы-то, вас много там?
На самом деле нихуя ему не будет, просто менты пытаются хайпануть и выслужиться, показать какие они ПРЕДАННЫЕ и борются с врагами народа иноагентами и тд. Разведут бумажной волокиты и хуй забьют, если бы хотели набутылить этого персонажа, старались бы сделать это более проверенным способом, подкинуть какого-нибудь говна в рюкзак и т.п.
>>212056686>какой же надо быть тупой обезьяной и понимая, что за некоторые шутки ты можешь присесть и ВСЁ равно шутитьНужно быть смелым и принципиальным человеком, а тупые обезьяны как раз те, кто пугаются каждого шороха.
>>212056686Ты считаешь нормальным, что за шутки и слова могут избить или посадить? Ведь они не наносят никакого ущерба. Это абсурд, он не выбирает жертв, и завтра тебя посадят за условный цвет кепки, или любимое аниме.
>>212057500хахахаха смелым блять. да какой нахуй смелый, эти животные только пытаются показать себя СМЕЛЫМИ, а когда в баре интересуются "че за челик тут был?" сразу >ОЙ МНЕ ТАК СТРАШНО Я ВОЛНУЮСЬ БЛИН
>>212057452>Разведут бумажной волокиты и хуй забьютТак не бывает. У бумажной волокиты должен быть какой-то исход, иначе тех, кто эту волокиту развёл самих ждёт наказание в виде лишения премии, например.
>>212057620я не считаю так. Считаю что должна быть свобода слова, но блять, если её нет и ты понимаешь что тебя наебурят за базар, то зачем так делать?
>>212057633Животные тут только подзалупинцы и лахтогной. Вот эти даже хуже животных, ибо у них совсем нет уважения к себе. Животное хотя бы поерепениться может.
>>212056804Самые смешные шутки про то, о чем в обществе не принято говорить. Не принято говорить, как правило, о всякой гнили и опасном.
>>212057776у подзалупинцев всё хуже. они не то что ерепениться не могут, они же свято верят что всё хорошо и лучше быть не может
>>212057209Агряполов, лол. Если окажется, что это всё ебучая реклама, обещаю съебать в ридонли навеки.Оп.
>>212057261>за Путина одно быдлоСейчас как всегда посыпятся аргументированные опровержения данного утверждения, от интеллигентных сторонников Путина.
>>212050437 (OP)когда он на тюрьму заедет, загонят в гараж. Хуем протыкать возможно не будут, но среди порядочного люда такой куколдской шерсти места не будет Там, среди своих, в петушатне, саша приобщится к уборке барака, стирке носков. А может и достигнет звания начальника параши.
Дошутилис-с, гражданин комик. Разминайте колечко, готовьтесь услышать фразу "милости прошу к нашему шалашу"
>>212057633Долгополов может выражать свои мысли, а ты нет. Хоть он и третьесортный клоун, но ты собака, в сравнении с ним.
Бля, ну он реально же смешной чел. Особенно про Богдана и Иисуса, надо же было так сплести логику и абсурд, блядь, это уметь надо.
>>212055539Почему тогда создатели порно в SFM или мода Wicked Whims для четвёртого Симса рубят грин?Порно же и так много в интернете, да ещё и бесплатно!
>>212058003Ну приведу такой пример, вот многие были детьми и подростками, и всегда в райне/деревне/местности был некий хулиган, которого боялись, который мог напиздить, и ничего ему за это бы не было. Его хоть и избегали, но старались быть в дружеских отношениях, льстили и хвалили, не смели шутить и обсуждать, и сами с недовольством смотрели на тех, кто это делает. Это форма, проявлений в социуме может быть множество.
>>212058301Могу позвонить в этот отдел, и спросить, есть ли такой сотрудник, только не уверен, что они ответят, и не знаю, как записать разговор.Оп.
>>212059414Слова "оскорбление" и "личность" - устаревшие понятия из психологии, к юриспруденции отношения иметь не могут. Простыми словами, невозможно доказать, что ты личность, и что был факт оскорбления. >>212059536Попробую.
>>212050437 (OP)Во всей этой ситуации забавляет только поддакивание толпы типа "ну поделом, не, ну реально долбоеб какой-то и вообще шутки не смешные". Народ-куколд, навозная толпа, которую можно дубинками мешать, а потом обоссать, а они ещё и спасибо скажут за такой "порядок".
>>212059536Миля девушка сказала, что действительно есть такой сотрудник, Алексей Генадьевич, зам. начальника полиции, точную должность не записал, и дала его номер.
>>212050437 (OP)Пиздец я ору, МВД запрашивает у какого-то петушиного бара "полные сведения о лице". Блядь, зумерьё всё-таки необучаемо.
>>212058934Тащемт многие уже пострадали из-за цензуры, аресты, обыски, сроки. Почему ты лукавишь?ПОмимо воронка, есть масса других транспортных средств, на которых никому неохота было бы прокатиться.
>>212054457Ты читал либо говно, либо жопой. Раз ты в свои годы это не понял, то тебе уже никто не поможет.
>>212060702Точное число не назову, примеров множество: пресловутый жуков, тот хуй, что детей оперативников выпиливать собирался, трап, который картинки постил с гомоеблей, совсем недавно посаженная под домашний арест тян, которую не выпускают к зубному, множество их. А ты что хотел сказать?
>>212061179>Тащемт многие уже пострадали из-за цензуры>Не увидел среди перечисленных тобой политических.И тем не менее все они политические, взгляды исключительно всех этих людей расходились со взглядами правительства, либо напрямую противоречили им. В тоже время на тех, кто кричит, что нужно убивать наркоманов/геев/либерах/ученых/атеистов никакого внимания.
>>212061445Ага, по твоей логике, если алкаш зарезал собутыльника, но Путина не поддерживает, то это политический?
>>212054457Так ты просто кретин, очевидно же. Если тебе по роду деятельности не нужно апать скилы, читая спецлитературу, то:- либо ты чорт типа землекопа- какое-нибудь ненужное, избыточное гавно типа руководителя среднего звена в госструктуре, и твоя задача чиса гнить на рабочем кресле, ведь всю работу делают рабы уровня "специалист".
>>212061431>топлю за ПутинаВ том-то и дело, что у тебя нет, скорее всего, аргументированной позиции, ты просто лаешь по ветру, в общем хоре. Завтра ветер изменится, будешь лаять в другую сторону. Понимаешь, отношение к власти, как к религии, вроде ничего делать ненужно, никаких сложных действий или умозаключений, просто пизди побольше, и ты уже чувствешь принадлежность к некой группировке "сильных". Ну я не про тебя конкретно, а про большинство.
>>212060829Молодой шутливый коп (а скорее всего даже не коп) состряпал фейковое письмецо и отправил Короткостенову, чтобы тот обосрался\забугуртил\свой вариант. Для выяснения личности используются каналы межведомственного взаимодействия, а не переписочки с ебучей ОООшкой.
>>212061566Логика не может быть чьей-то, она либо есть, либо отсутствует, как, например, в твоем посте. В моих примерах санкции исходили именно от диктаторов политической конъюнктуры, пример с алкашом некорректен.
>>212050437 (OP)>ДолгополовУ меня такой испанский стыд и кринж от выступления этих маминых комиков, просто пиздос. Как это вообще может нравиться кому-то? Недостойны лизать даже пятки того же Эдди Мерфи.
>>212062028>>212062028>Молодой шутливый коп (а скорее всего даже не коп)Алексей Генадьевич Ряполов, заместитель начальника полиции (му орехово-зуевское), 8 496 4 25 72 02.
>>212050437 (OP)Откуда у вас такая уверенность, что все знают ваших любимых блогеров-стримеров-хуимеров и в курсе какой-то унылой движухи вокруг них? Где инфа, пидор? Кто такой вообще этот Долгополов? В чем у ментов претензия к нему? Это что, сложно написать в двух словах?
>>212057620>что за шутки и слова могут избить или посадить? Ведь они не наносят никакого ущербаАлло полиция, я заложил боньбу в метро!@Ну не стукай, за что статья, я же пошутил, не нанес никакого ущерба!
>>212062527>Кто такой вообще этот Долгополов?куколд, унылый "юморист", либерёнок, андрогинный мальчик, в ближайшем будущем зачумлённый пидораст.
>>212062674Это не шутка, а заявление на совершение/подготовку преступления, без намека на юмористическую составляющую, на которое обязаны отреагировать соответствующие службы, с привлечением тезники и личного состава. Малыш, ты иди, а то дядя обоссыт ненароком.
>>212062841Начались маневры. Разглашение государственной, коммерческой тайны, клевета, оскорбление, введение в заблуждение - все это наносит ущерб несмотря на то что это слова
>>212062837И что это значит? Занимается отдел, они там все вместе работают, ответственный - зам начальника отделения. И еще мне интересно, не должны ли ебать чиновников, за вот эту хуйню, вместо подписи?
>>212062933Мы тут обсуждаем комиков, приведенное тобой к ним не имеет отношения, это у тебя маневры. >азглашение государственной, коммерческой тайны, клевета, оскорбление, введение в заблуждениеКакие это шутки, ты ебнутый? Ты зачем это высрал, ты же сам себя дискредитируешь, как и прочие оправдыватели репрессий и любители барского сапога. Давай, пиши еще, вскрывайся по полной.
>>212056482>Прижали бы опять Новую газету, еще бы можно было поспорить.Ну ты и поехавший, это же та самая газетка которая обвинила абу в взрыве в Магнитогорске, как эту желтуху можно серьёзно воспринимать вообще.
>>212063146Это значит, что ты нихуя не понимаешь в официальном делопроизводстве. У каждого документа существует как непосредственный исполнитель, так и подписант (шишка, обладающая правом подписи, чаще всего начальник организации), таким образом подтверждается "официальность" документа. Исполнитель и подписант это в 99% случаев (если мы говорми об организациях со штатом больше трех человек) разные люди. Исполнитель при этом должен указывать себя внизу страницы. Что касается Агряполова и его подписи на этом конкретном скрине, то эту закорючку можно было как собственноручно поставить, так и прифотожопить от другого письма.
>>212055159>умныеЛол таки нет. Умные как раз за путина. Потому и в достатке они и их семьи. А кокротивленцы нищенствуют потомушо тупые.
>>212050437 (OP)Самое смешное что уровень его "шутки" про "Путина и лаву" - это пиздец. Уровня анекдотов на последней страницы московского комсомольца. Это же надо быть таким долбоёбом чтоб за слабый говноконтент на бутыль присесть. Я хуею.
>>212063770Ну я кое-что понимаю, но не со стороны правохранительных органов. Если некая организация обращается к другой организации, будь то прокуратура, банк, часная компания, от обращение это идет исключительно от руководителя организации, другого уполномоченного лица, и подписывается ими лично, и ответственность лежит на руководителе. Конечно может и секретарша въебать факсимиль, но в случае типовых документов. Да, есть исполнитель, согласен, он не указан.Повторюсь, как это происходит от лица п. органов, утверждать не берусь.
>>212064158Да во всех компаниях с штатом 3+ документ делает челядь а подписывает барин. От проектировщиков до генеральной прокуратуры. Хули тут обсуждать вообще?
Доставляю этому куколду шутку на некст стенд ап:"Меня Александра Долгополова недавно атаковал РРРРРРРРРРРРЯЯЯполов.
>>212050437 (OP)Земля пухом. Но вообде респект Долгополову - тру стэндапер как Ленни Брюс, а не то что эти пиздозадые клоуны с тнт
Забавно, что все обсуждают качество стендапа, а не ситуацию. Видать все же, рассея заслуживает правителя, как пукен.
>>212064158Это никак не противоречит тому, что я написал. Да, официально документы направляются лицом, имеющим право эти документы направлять, что весьма логично. С другой стороны, часто бывает так, что в связи с объемами документооборота большинство этих документов подписант даже не читает, или читает по диагонали. Мой посыл в том, что фамилия на скрине бесполезна для боевого крыла сосача, за ним может скрываться любой из сотрудников. Если это вообще не фейк, что сомнительно.
>>212054457Земля тебе пухом, братишка. Долбоеб ты, что сказать. Читал, читаю и буду читать, в т.ч. художественную литературу.Мимо, 32 лвл
>>212065244Бро, если тут еще, подскажи. Это нормально, что у документа нет заголовка: "требование", "завление", и тд? И еще, почему они просят выдать информацию у этого бара, основываясь на законе о полиции? Он ведь на барменов не распространяется, а регулирует действия полиции?
ИНФА НЕ 100>По данным Baza, которая не указывает источник информации, житель Орехово-Зуево написал на Долгополова заявление в полицию с жалобой на оскорбление чувств верующих. Полицейские планируют опросить комика, передает издание. Позднее эту информацию подтвердили в подмосковном управлении МВД.
>>212061060>>212061717>>212065124Ваше мнение очень важно мне, спасибо за ответы. Сразу видно читающее небыдло подлетело.
>>212066663Ну просто твоя позиция не совсем ясна, учитывая, что действие происходит на дваче, куда приходят дрочить, смеяться и читать. Те комменты не я писал. Я один раз сказал ирл, что люблю читать википедию, а Достоевский и Чехов мне не очень нравятся, и меня просто хуями обложили, будто я этикетки на шампуне читаю. Получается я быдло и безграмотный (в той компании хорошо отзывались о "вино из одуванчиков" и "мемуары гейши", кажется). По поводу художки, несомненно есть годная, мне например фантастика некоторая нравится, без мани. Еще были годные, умные авторы, которые в свою художку вкладывали некую философию, позволяя читателю взглянуть как бы со стороны, от лица персонажа, на, казалось бы, привычные ситуации. Например Толстой. Но если тебе есть с кем ирл поговорить, умным, то действительно, литература тебе не обязательна.Но "Чтение хуйня без задач", слишком категоричное, толстое заявление, будто ты ожидал других ответов.
