Что плохого в капитализме? Что плохого в том чтобы все жили хорошо? Что плохого в грамотном распределении ресурсами? Ведь ресурсы будут идти на технологии, а не на яхты чиновникам.
>>212145800 (OP)>Что плохого в капитализме? вот в этом> Ведь ресурсы будут идти не на технологии, а на яхты чиновникам.
Ты хотел спросить, что плохого в социализме, даун? Экономическая неэффективность, диктатура, навязывание этой хуиты всем членам общества. А так - ничего. Хотите жить при сосализме - пиздуйте на Кубу или другую подобную парашу.
>>212145800 (OP)Капитализм это эксплуатация человека человеком, в России чистый капитализм - рабочий класс получает копейки, а собственники бизнеса не знают куда деньги девать, в итоге расслоение общества снижение покупательской способности населения и как следствие стагнация экономики
>>212145981> Ты хотел спросить, что плохого в социализме, даун?> Экономическая неэффективность, диктатура, навязывание этой хуиты всем членам общества. А так - ничего. Хотите жить при сосализме - пиздуйте на Кубу или другую подобную парашу.
>>212146372 рабочий класс получает копейки, а собственники бизнеса не знают куда деньги девать. А что может быть по другому?
>>212145800 (OP)Капитализм на поздних стадиях стремится к монополизму. В итоге в каждой сфере рынок захватывается несколькими гигантами, которые душат мелких конкурентов. В результате получается тот же совок, только с одними и теме же айфонами каждый год, фильмами марвел, хуевыми играми с феменистками, лоббированием ебанутых законов и т.д.
>>212146809А Конкуренция? >>212146809> теме же айфонами каждый год, фильмами марвел, хуевыми играми с феменисткамиДля этого и существуют конкуренция.
>>212146911>А Конкуренция?конкуренция это предыдущий шаг. Среди конкурентов выбивается один или несколько, которые делят рынок и не позволяют более мелким вырываться вперед. Больше не приходится проводить новые исследования или проводить дорогостоящие разработки, можно каждый год выпускать один и тот гейфон, а быдло схавает. Прогресс останавливается и пиздец.
>>212147133Да это мы еще в школе проходили когда я был пионэром, а институте я уже изучал теорию Маркса о добавленной стоимости, так как раз о том что прибыль создается за счет эксплуатации человека - его неоплаченного труда.
>>212145800 (OP)>капитализм>грамотном распределении ресурсами>ресурсы будут идти на технологииЧего, блядь?
>>212147927Если ты их сам не видишь, значит у тебя средний айкью по совку (~50) и смысла особого нет в очередной раз бисер метать. Смешно только что дети могут отличить сказку от реальности, но калмунист не может.
>>212148012>Если ты их сам не видишь, значит у тебя средний айкью по совку (~50) и смысла особого нет в очередной раз бисер метать. Смешно только что дети могут отличить сказку от реальности, но калмунист не может.
>>212148012>Если ты их сам не видишьКто не видит новое платье короля - тот недостойный! Ебать ты лох доверчивый.
>>212147927Хотя бы в том что капитализм находясь у власти его не допустит, а будет только позорить и очернять.
>>212148163> ты лох доверчивый> а давайте поверим в сказку где у всех все будет и утопим ради этого всех в крови> ты лох доверчивый
>>212148264>утопим ради этого всех в кровиЧто блядь? Свои маниакальные наклонности лучше держи при себе
>>212148314Почему этого большевикам никто не сказал? Может быть и жили бы лучше, скипнув 80 лет говна.
>>212148405Ни один коммунист не стал бы шквариться разговорами с большевиками. Тем более членин им уже рассказал что коммунизм нинужен.
>>212145981Ты должен кланятся Ленину и Сталину зато что они освободили твоих предков от цареблядка и баринов.
>>212145800 (OP)> Что плохого в том чтобы все жили хорошо? Что плохого в грамотном распределении ресурсами? Ведь ресурсы будут идти на технологии, а не на яхты чиновникам.А теперь примени это к коммунизму и получишь армию орков, готовых убивать за это.
>>212148405Русскаяна самом деле еврейская революция 17-го года это не аргумент в пользу капитализма. В то время по всему миру был тот или иной пиздец.
>>212147133>>212147387Только это не спасло совковых людей от оболванивания капиталистами и снова откатились на 100 лет назад.
>>212145800 (OP)>КапитализмеКонцепция того что один человек может владеть неограниченным количеством активов приводит к тому что новые люди должны вечно находить новые активы чтобы жить тем самым как саранча пожирая всё вокруг>Все жили хорошоКто все то блядь? Людям в большинстве своём не нужно 10 яхт и 50 дворцов, они блядь медпомощь получить нормальную не могут ибо РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ>В грамотном распределении ресурсовВ каком месте оно грамотное? Те же продукты ТРЕТЬ выбрасывают нахуй ибо срок годности кончился а их не купили, но цену мы снижать не будем, заебись всё, зато полки полные! Особенно грамотное распределение жилья, сейчас понастроили уже столько домов что КАЖДОМУ БИТАРДУ на земле моно выдать по сычевальне и ещё останется, но нет, лучше нанять армию охраны для пустых домов>Идти на технологии а не на яхтыТехнологии уровня айфона блядь. Ты что совсем дегенерат? Прибыль нужна здесь и сейчас, то бишь дрочка вечной жизни, полёты на марс и всё остальное это ЭКОНОМИЧЕСКИ Е ВЫГОДНО, а вот очередное гомеопатическое лекарство где из состава вода с сахаром вот это заебись, нахуя нам лекарство от спида/рака/тубика, мы лучше будем изучать увеличение члена и закачивание в виськи силикона, нахуя нам инфрастуктура в маленьких городах? Мы лучше выдоим всё до копейки а что будет дальше тупо похуй
>>212148683Людей окончательно оболванили через революцию, через 80 лет Пыня просто на хорошую почву присел.
>>212148802>бедность тотальная и нихуя нет в магазе.Это было в 80х, когда верхушка определилась и начала планомерно разваливать союз устраивая искусственный дефицит.https://www.youtube.com/watch?v=tO7HXrhHOS8
>>212148605Что блядь значит уволились? Они никогда и не были коммунистами, они были террористами и творили террор. Причем тут коммунизм? Если увидишь на коте бумажку с надписью "10 слонов" сразу в зоопарк побежишь, с криками СТАДО СЛОНОВ БЕГАЕТ ПО ГОРОДУ!1
>>212148891Если не понял, мне не интересны твои калмунистические маневры. Тупорылый скот поверил в сказку еврея и пошел оболванивать людей и убивать неверных.Шутка в том, что переход в проклятый калпиталесм прошел менее кроваво, лол.
>>212147727Маркса в экономических ВУЗах преподают, он очень верно подметил механизмы и правила кризисов, к примеру. Рыночники на него молится должны.
>>212148738Нахуя ты кормишь зелень? Оно не хочет в логику и будет тебе отвечать подобным образом >>212149250
>>212148874Это у тебя 90-е, я как сейчас помню в начале 80-х заходишь в магазин на 1м этаже, а там консервы морские водоросли вся витрина заставлена (кстати не знаю есть сейчас такие еще) и трехлитровые банки с березовым соком на полках во всю стену, хлеб черный и белый, другого не было, ложкой железной привязанной понажимаешь на него чтобы проверить что свежий, вот такой ассортимент ) а да в кондитерке карамельки и шоколад.
>>212149250Где я что-то про совок написал, дегенерат? У вас мир чёрно-белый чтоли? Либо капиталист ли бо коммунист? Совсем ебанулись со своей политикой. Оп спрашивает что плохого-я отвечаю, это не значит что я дрону на сталина и мороженку по 5 копеек
>>212149128>Шутка в том, что переход в проклятый калпиталесм прошел менее кроваво, лол.Ну вот опять мы сравниваем 20-ые годы и 90-ые. Что еще ждать от малолетнего дебила? Ты хоть понимаешь, какой это абсурд?
>>212149128>поверил в сказку>пошел оболванивать людей и убивать неверныхТы уж определись.>переход в проклятый калпиталесм прошел менее кровавоТы в курсе что он не прошел? Жертвы продолжаются и по сей день
>>212149357Залетят мимокрокодилы, может почитают и поймут чего-нибудь, сейчас же школьников куча и пикабу-залётных, эти могут искренне верить что капитализм это круто и заебись и вот они то уж точно станут миллиардерами.
>>212147194А каким макаром они душат мелких, если у мелких частников цены ниже? Как они убивают конкуренцию?
>>212149664ВОЗМОЖНОСТИ У ВСЕХ НЕРАВНЫЕ ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ДЕФАКТО НЕ МОГУТ БЫТЬ РАВНЫМИ, ПОТОМУ ЧТО КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИНДИВИДУАЛЕН.
>>212149718> Ты уж определись.Определится с чем, жертва лутшево в мири абразаванья? Одно следует за другим. > Ты в курсе что он не прошел? Жертвы продолжаются и по сей день> врети
>>212145800 (OP)>грамотном распределении ресурсами? Ведь ресурсы будут идти на технологииТы это постоянным кризисам перепроизводства скажи. Что там по уничтожению еды из-за невозможности продать?Новые технологии ставят под удар старых производителей, они туда пушат нововведения.
>>212149741Никто искренне не верит что кто-то из них станет миллиардерами, они ж не быдло совковое, готовое в любую сказку поверить, вплоть до зарядки воды от телевизора. Что за привычка коммибыдла откровенно врать?
>>212148738Да, все верно написал. Но это и есть суть человека - пожирать все вокруг себя. Поэтому самое лучшее общество - это то, где люди могут наиболее свободно, но не разрушая все вокруг себя лезть по головам с надеждой сесть как можно выше, в зависимости от своих сил и амбиций. Капитализм хорош тем, что позволяет человеку аккумулировать свободно огромные ресурсы и власть. При социализме, берём идеальный, утопический социализм без диктатуры партии, все вынуждены считаться со всеми.
>>212149884Не проецируй. Перечитай лучше что ты написал. Определись либо какой-то "скот" поверил "сказке" либо же пошел оболванивать и убивать. В "сказке" ни о каком оболванивании речи нет, следовательно никакой связи тут нет и следовать вылупление цыпленка из яйца сразу за ядерным взрывом не может.
ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - ЭТО ОТСУТСТВИЕ СОБСТВЕННОСТИ.ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ - ТОЛЬКО ЧАСТНАЯ.ЛИБО ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ СУЩЕСТВУЕТ - НО НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЧАСТНОЙ.ЛИБО ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ = ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
>>212150080>Капитализм хорош тем, что позволяет человеку аккумулировать свободно огромные ресурсы и власть.Это при государстве возможно. Смотри пример Китая.
>>212150008Во что они верят тогда, о мудрейший? В то что они будут работать 5/2 по 12 часов всю жизнь за смартфоны и пальмовое маспо? Все хоят стать погромиздами 300к/наносек или успешными раньтье. Вот только за кассой в пятёрочке кто-то тоже должен сидеть и тут их манямирок начинает трещать по швам
>>212150257Да, возможно, но при диктатуре или монархии это происходит административными методами, а не рыночными. Это означает, что в лучшем, в самом идеальном случае, мы говорим о некоей меритократии, через которую происходит мобильность. Мне надо критиковать меритократию или и так понятно?
>>212150473Да, и кто-то будет сидеть за кассой в пятёрочке. В чем твои претензии к сторонникам рынка? Я не понимаю совершенно.
>>212146809>Капитализм на поздних стадиях стремится к монополизмуКуда уж до коммунизма-социализма, который изначально строится на монополии и госпланчике, да?
>>212150497Прогресс налицо: сначала калмунисты искажали причинно-следственную связь, а теперь и вовсе отрицают что таковая существует. Ведь не может быть чтобы одно действие следовало за другим.
>>212150080Тут мы бросаем вызов природе. Животные могут лишь так, люди же вольны выбирать. А вообще капитализм в идеале даже лучше коммунизма будет, но проблема в том что В ИДЕАЛЕ он не может существовать так же как и коммунизм, алчность всегда берёт верх. Единственный выход-ИИ которая будет неподкупна и неподконтрольна никому чтоб спускать охуевших с небес на землю
>>212150473> Все хоят стать погромиздами 300к/наносек или успешными раньтьеНо работают 5/2 по 12 часов всю жизнь за смартфон и пальмовое масло. Удивительно, правда?
>>212150693>Ведь не может быть чтобы одно действие следовало за другимЕбать ты шизик. Хотя кто еще может капитализм защищать.
>>212150768Прикольно, отрицаешь логику ты, а шизик я. Собственно, пиздобольство всегда было отличительной чертой калмунистов.
>>212148708И научили тебя, унтерменша, писать и читать. От сохи до ядерной бомбы за 30+ лет.Сколько там мы при капитализме, что нового произошло ?
>>212150710У меня есть дикое желание сейчас сказать "мамке своей вызов брось", но это будет совсем невежливо, но меня триггерят настолько бессмысленные фразы. Как может часть природы бросать вызов природе? А кто человек? Гриб? Растение? И что такое выбор? Что это за процесс?
>>212150592Претензия в монопилии, понимаешь братишка? Есть магнит который может продавать продукты дешевле чем ты со своим ларьком ибо у него много торговых точек и активов, он даже может какое-то время продавать их себе в убыток чтоб ты закрылся нахуй. Магнит может себе позволить платить работникам гроши ибо работы НЕТ, всегда можно поменять тебя на того кто выёбывается поменьше, а то что ты подыхаешь с голоду работая в продуктовом никого не ебёт. Думаешь мигрантов в европку/мексов в асашай/таджиков в рашку завозят от доброты душевной? Они не так много просят ибо из нищих стран.
>>212150844>отрицаешь логику тыЧто несешь? Это ты пишешь что не может быть чтобы одно действие следовало за другим. На само деле может, двач образовательный. Но прикинь, не любое действие может следовать за любым другим, ага. За почесыванием кошачьего уха может следовать мурлыканье, но превращение всей планеты в хрусталь - никак. Понимаю, такие тонкости для тебя явно сложны так что не торопись.
>>212151191> Это ты пишешь что не может быть чтобы одно действие следовало за другим.> >поверил в сказку> >пошел оболванивать людей и убивать неверных> Ты уж определись.Ты ебанутый?
>>212150982Нет, Магнит может позволить себе заменить кассира на кассира. Меня заменить некем. У меня полная почта заказов, предложений в 2, в 3 раза больше чем я могу сделать, я знакомым спихиваю все лишнее и все равно остаются заказы которые некому делать.Избыток рабочей силы существует только на самом донышке иерархии, в других местах дикий дефицит. Что ты хочешь сказать? Что при капитализме есть бедные, нищие, работающие за еду? Да, есть, и это мне лично выгодно, я лично косвенно в любом случае плачу за труд низшего пролетариата, потому что в любом продукте заложены издержки на рабочих, грузчиков, продавцов и тд. И мне выгодно платить мало.
>>212150960Можешь поменять природу на суть человека к которой ты обращался пост назад, вызов природе это осознанный выбор на основе накопленных за жизнь знаний во вред себе ради "справедливости" которая определяется обществом или в идеале ИИ
>>212151257Это мой вопрос тебе как ты умещаешь у себя в голове с одной стороны что они "поверили в сказку" а с другой - что их действия прямо этой "сказке" противоречили. Двоемыслие, лол.
>>212151431На основании чего будет отрицаться суть человека/природа? Есть какой-то внечеловеческий/внеприрожный компонент?Что такое сознательный выбор, как он происходит? Броском монеты? Если нет то объясни какой может быть выбор в детерминированной вселенной? С какой стати вдруг общество или ии могут определять существование всяких мистических законов типа "справедливости"?
>>212151297>ДефицитКак думаешь почему? Может потому что у кассира нет денег чтоб оплатить своим детям образование? >Что ты хочешь сказать? Что при капитализме есть бедные, нищие, работающие за еду? Да, есть, и это мне лично выгодноПоэтому для тебя это ХОРОШО а для них ПЛОХО. Тебе ради выгоды ПОХУЙ на их жизни. Для тебя они УЖЕ НЕ СОВСЕМ ЛЮДИ, вот именно поэтому я и не могу принять эту доктрину.
>>212151679> Из-за сказки убивали людей> кек пук врети выбери одно> У тебя есть исторический пример> ЫЫЫЫЫЫААААА ВРЕТИ ТЕПЕРЬ ЭТА ПАВТАРЯТЬ БУДИШЬ ДА?(9Ух ты, орк с айкью 50 и лутшим в мире абразаваньем подумал что кого-то победил через отрицание реальности. Ты как вообще себя чувствуешь, приятель? Осознаешь себя вообще?
>>212150627Ля, ну конкуренция, главным образом, ценовая. Вот крупный капиталист просит за лампочку 10000 рублей, а мелкий за ту же лампочку просит 5000, он выигрывает в конкуренции. Но как крупный капиталист помешает мелкому в захвате рынка?
>>212151903>Из-за сказки убивали людейНет, не убивали, неуч>исторический примерТого как террористы творили террор. По их действиям прекрасно видно кто они такие. Но тут конечно нужно глаза из жопы вынуть и голову включить, подумать, если на коте написано 10 слонов делает ли эта надпись кота действительно стадом слонов? Может быть эта надпись, страшно подумать, пиздежь? Но капиталисту слишком сложна.
>>212152026Крупный капиталист торгует лампочками ГУЧЧИ 500 ЛЕТ НА РЫНКЕ и нет, цена у него ниже чем у частника ибо ОПТ, даже если он снизит цену и будет торговать себе в убыток то первым сдуется частник ибо денег у капиталиста больше, а люди уже прикормлены ходить именно в его магазин
>>212152005Ни при чем.>>212152055Тирания подразумевает заботу тирана только о себе и забота о людях даже в идеале не подразумевается.>>212152117Тебе еще многое предстоит узнать, дружок
>>212152206> Врети эти калмунисты уволились из калмунистов две недели назад значет калмунисты никаво ни убивалиВсе, пиздец, это шиза.
>>212152309> Тебе еще многое предстоит узнать, дружокНу я хотя бы знаю что такое тирания, в отличие от, дружок.
>>212145800 (OP)Ресурсы будут идти на расширение самого капитализма. Скажем, именно он создает твои потребности в сладком хлебушке, когда дома есть обычный. Это не грамотное распределение ресурсов, это какое-нибудь распределение. Поэтому хорошо при капитализме живут не все: ресурсов мало, товаров много, неравенство его ключевое условие - и следствие заодно.
>>212152339Что значит блядь уволились? Они не были никогда коммунистами, кот, раз он проявляет себя как кот, в твоем мирке из слонов уволился? Но шиза конечно не у тебя нет.
>>212151897Нет, для меня они люди. Мне не нужно дегуманизировать человека чтобы пользоваться им. Я изначально не считаю, что люди отвечают за благо кого то кроме самого себя, поэтому не вижу ничего плохого в том, чтобы пользоваться ущемленным положением слабых.
>>212152026Ну, если в Рашке, то к мелкому частнику вскоре приходят люди странного вида и угрожают переломать ему ноги, если он будет мешать бизнесу "хороших людей". Либо заебут проверками и штрафами.
>>212152462Искусственно. В какой-то мере. Оно есть в изначальной природе, факт. Как зло или иная несправедливость. Но общественное устроение должно бороться со злом и уменьшать его; также как экономическое должно бороться с неравенством, изыскав мотивацию к производству в других особенностях человеческой природы.
>>212152537>Я превращаю жизнь людей в говно но ничего плохого в этом нетЯ тебя понял, уже ответил, для меня это-преступление.
>>212152618Зло и несправедливость - это оценочные понятия. У каждого человека свое понимание добра, зла, справедливости и тд.
>>212152610Кажется, тирания подразумевает просто власть, которую одно лицо получило вне законных установлений, силовым путем. Она необязательно абсолютна. Капитализм же - это экономическое устроение, а не политическое. Потому они малосовместимы, но возможны.
>>212145800 (OP)прочитал на дня в коммерсанте: Развитие рынка приложений, заключает эксперт, продолжит идти через сменяющие друг друга ниши зависимости от появления новых удовлетворяемых с помощью смартфона потребностей ПОЦХВот лучше и не скажешь
>>212152475Ну почему не идеальный? По-моему идеальный, богатые богатеют, бедные беднеют. Правда социалочка еще осталась со времен совка, но люди работают и скоро ее не будет...
>>212152618>Как зло или иная несправедливость.ЗЛО - СУБЪЕКТИВНО, КАК И "СПРАВЕДЛИВОСТЬ".>должно>должноПОЧЕМУ?
>>212152722И тем не менее, именно опираясь на мнения об этих понятиях, люди изобрели все известные нам политические течения, лежат в основе закона, государственности, гуманизма.Тем более что речь шла о неравенстве, вещи более чем конкретной.
>>212145800 (OP)>Ведь ресурсы будут идти на технологии, а не на яхты чиновникам.Такое может гарантировать только нейросеть, при условии что все солдафоны и бандиты будут уничтожены.
>>212152775Почему должно? Исходя из выбора каждого. Общественное устроение стоит на согласии каждого, кто в нем участвует. Кто согласен на такой порядок, что в нем притесняются свободы? Попираются права? Каждый согласен что в этом есть зло, зло несовместимо с благом, а благо каждого есть высшая цель политики.
Лучше эксплуатация человека человеком, чем убить из-за того, что человек успешнее тебя. В рамках капитализма, если ты не дурак, можно реально достичь успеха.
>>212152893Если ты большой монополист ты ВСЕГДА В ПРИБЫЛИ, в убыток может работать конкретная точка. А вообще опять же, ОПТ, у тебя всегда будет всё дешевле чем у частника потому что ты продаёшь в других масштабах, а если ты ещё и являешься владельцем арендуемой площади где постоянно открываются клятые частники ты в ещё большем плюсе
>>212153054>убить из-за того, что человек успешнее тебяЗабавно как сторонники капитализма ругают капитализм сами того не ведая. Внезапно убийства успешных тоже инструмент удержания позиций капитализма через привлечение мафии.
>>212153052>Общественное устроение стоит на согласии каждого, кто в нем участвуетБРЕХНЯ. В "ОБЩЕСТВЕННЫХ УСТРОЕНИЯ" ИНДВИД НЕ ЗНАЧИТ НИЧЕГО, НИ В СОЦИАЛИЗМА, НИ В МОНАРХИЗМЕ, НИ В ДЕМОКАРТИИ. СЛОВО ОТДЕЛЬНОГО ИНДИВИДА В ЭТИХ УСТРОЕНИЯХ НЕ ВЛИЯЕТ РОВНЫМ СЧЕТОМ НИ НА ЧТО. >Кто согласен на такой порядок, что в нем притесняются свободы? Попираются права?НУ НАВЕРНО ТОТ САМЫЙ "ДЕМОС", КОТОРЫЙ ПРИВЕЛ ГИТЛЕРА К ВЛАСТИ?
>>212152697Я ничего не превращаю.У них изначально ничего нет, и я им ничего не должен, я ничего у них не отобрал и ничего не лишил.>>212152929Да, и поэтому политических течений масса. Потому что люди все разные. Ок, о неравенстве. Ты признал что оно естественно. Это главное. Все остальное - это твои личные пожелания.
>>212145800 (OP)>Что плохого в капитализме? Что плохого в том чтобы все жили хорошо? Что плохого в грамотном распределении ресурсами? Ведь ресурсы будут идти на технологии, а не на яхты чиновникам.>
>>212152817Пенсионный возраст повысили, хотя пенсия у большинства людей копейки. Благодаря реформам образования и введению егэ, образование все больше становится частным за деньгихотя надо сказать, что в Рашке ценность его сомнительна. Что будет дальше?
>>212153318Отнюдь. Никто не может удержать человека под контролем без его согласия. Не страх держит человека в рамках закона, уж точно не полиция - сколько той полиции и сколько людей? Человек сам желает быть в этом устроении. Слово одиночки, действительно, мало на что повлияет - если только не попирается закон. Мало кто бы хотел чтобы очередной Герострат, пользуясь влиянием, попрал благо многих. Слово же многих никакая власть игнорировать не в силах, поскольку власть есть не только институция, но и общественное согласие с тем что эта институция есть лучшее из возможного. Без него закон - кипа бумажек.Что о Гитлере, демократия не идеальна, но лучше никто ничего не придумал.
>>212153489> У них изначально ничего нет, и я им ничего не должен, я ничего у них не отобрал и ничего не лишил.Но и возможности что-либо получить у них нет ибо тебе это не выгодно. Это лично ты их сейчас лишаешь жизни. Именно ты сейчас держишь их в клетке.
>>212153227Ну братан, это незаконно и осуждается законном любой страны, а у социалистов все это было законно. Например, как у немцев убивать евреев за то, что они евреи.>>212153435Вот суки, ебучии капиталисты не дают мне учиться. Это уже какой-то манямирок.
>>212153489Политика в целом - это такая масса личных пожеланий. Достаточно рационально устроен концентрационный лагерь, кто только захочет в нем жить?
>>212153813>незаконно и осуждается законном любой страныПустые слова.>у немцев убивать евреев за то, что они евреиНе было законно.
>>212153781А она и не должна быть.Не лишаю, не держу. Они обладают всеми правами, что нужны человеку.>>212153835Концентрационный лагерь устроен рационально, но не для блага жителей, очевидно. Ну а я не считаю неравенство злом или несправедливостью. Вот и обменялись мнениями.
>>212153779>Никто не может удержать человека под контролем без его согласия.БРЕД. НАРКОТИКИ, ТЕХНОЛОГИИ И ДРУГИЕ МЕТОДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА МОЗГ ЧЕЛОВЕКА МОГУТ ПРОИСХОДИТЬ БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ.>Не страх держит человека в рамках законаСМОТРЯ КАКОГО. ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ.>Человек сам желает быть в этом устроении.НЕ КАЖДЫЙ.
>>212154052Стало быть ты признаешь благо. Пусть неравенство не зло, но благо ли это? А если и да, то для кого?
>>212145800 (OP)Он плох эксплуатацией, отчуждением, ниминуемыми коллапсами /кризисы перепроизводства вырождающинся в войны/ и прочим....
>>212154104Каждый. Единственный человек несогласный жить в обществе - это довольно жуткая сила, даже если он просто сумасшедший и причин для недовольства попросту нет.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
>>212153902Эх, репрессии это сказка, а нацизма в германии не было. И конечно же при капитализме наступает беззаконная анархия.Я твои доводы тоже могу опровергать словами, мол, "пустые слова".Хули спорить с человеком, для которого капитализм - это капитализм 17-18 века. Ты вырос в инкубаторе советских людей.
>>212153054Бьбьбьбь)))0) видб можна прабица в канкуренции а вабще капиталисты трудяца Ани успешни а ни проста палучают диньги за абладании капиталам и зимльой бббьбьььбь)
по стс крутили седня фильму "время" всем капиталистам посвящаецавсе пиздец как наглядно по полочкам разложено
>>212154284>репрессии это сказка, а нацизма в германии не было>при капитализме наступает беззаконная анархияШколомаксималист, ты?
>>212154359Конечно стал: его казнили. Но что хотел, он успел сделать. Это способ слегка качнуть лодку, революция в целом начинается когда каждый готов отдать жизнь за возможность ее качнуть.Сытые революции не делают-с.
>>212148775Капитал тянется к улучшению обстановки вокруг себя и осчастливливанию людей вокруг. Деньги обладают положительной энергетикой, лечат от депрессий, комплексов и решают проблемы алкоголизма.
>>212154511Так блять, это стандартная аргументация долбоебов типо тебя, хули. Вы аргументирует какими-то абстрактными "копетализм 17-18 века...", Хотя Маркс жил в 19, как и большинство социалистов. Производственные отношения остались абсолютно те же, понижение цены товаров массового потребления не говорит о том что вдруг система изменилась, просто производство стало более совершенным чтобы позволить удовлетворять рабочим хотя бы их минимальные потребности
>>212154826Смерть ли? Я о нем помню, ты о нем знаешь. Такие люди не умирают, они живут в памяти потомков. Обмен жизни на действие - это и есть свобода.
>>212154800тройка похожа только тем что 4 фары24 ни на то ни на другое вообще не похжа такчто сасайты на нынешние авто посматри все как один под капирку
Может я мыслю стереотипно, но капитализм у меня ассоциируется с обманом, но в России не могут в годную политику, здесь работяги будут сосать хуй и при коммунизме и при капитализме, ну при капитализме может чуть меньше. Вообще не плохо живут скандинавские страны, у них капитализм с щепоткой социализма, а жить на Кубе с социалистической бедностью, или в Японии с рабским капитализмом я рот ебал
>>212155093при комунизьме никто ничего не сосал даун эт кагда мудила горбатая начала эту ебаную перестройку вот тогда и начали насасывать
>>212153813>ебучии капиталисты не дают мне учиться.В ПРАВИЛЬНОМ капитализме за образование надо платить, а у тебя родители нищие. И вот как ты получишь образование, тем более хорошее?
>>212153160А если у тебя тру анкапистан, открываешь свою точку на ровном месте, никаких налогов и другого государства. Так у тебя эти мелкие частники будут как грибы после дождя вообще везде. Опт - дело очень хорошее, соглашусь. Но что крупный капиталист будет делать с постоянно возникающими частниками? Ему что, как монополисту цены что ли в рамках каких-то держать, чтобы всегда было дешевле, чем у мелкого?
>>212155360это достижение какраз таки коммунизма - ликвидация безграмотности + элекрификация всей странызапомни образованому человеку сложнее засрать мазги как их тебе засрали промыли буржуины
>>212155360А в РФ бесплатное образование - наследство клятых совков. А в РФ неправильный капитализм, как мы помним. Правильный в США. А там как ты вышку без мильярда в кармане получишь, м?
>>212155632>А там как ты вышку без мильярда в кармане получишь, м?Спортивная стипендия или каким-либо способом заинтересовать какую-нибудь корпорацию, которая будет выписывать стипендию за которую будешь обязан там отрабатывать после окончания
>>212155616библиотеки создали коммунисты - читальные залы - ленинская библиотека такчта саси хуйа бесплатное образование было гораздо раньше чем интернеты мань
>>212155616Ебать мирок. Когда были введены первые бесплатные школы и где?Был тогда интернет? И да, за тырнет надо платить.
>>212155707Ты наверно хотел сказать "образование не равно ум". Ну а высшее образование это высшее образование как ни крути.
>>212155764Хера, а за обучение кто платить будет? Как ты, нищий бомж, окончивший социальную школу для совсем нищих бичей, заинтересуешь хоть кого-то? Если ты после школы придёшь в компанию и скажешь: заплатите, а я на вас потом работать буду, тебя пошлют. Заинтересуешь ты кого-нибудь, если будешь учиться хорошо в ВУЗе своём, да и то не факт. А как ты будешь учиться, если обсёр и нет денег на обучение?
>>212155789>>212155803Коммунисты у тебя и книги наверно изобрели, и даже небо и даже Аллаха.>>212155835Под образованием я понимаю некое получение знаний и опыта, я не стану называть образованным того, кто купил диплом или тупо просидел несколько лет в путяге, ничего не изучив.
>>212156045>получение и опыта,практика нахуя? в курсе что это такое?опятьже >купил дипломгде ты видиш слово бесплатно???
>>212151576Что хорошего в государственной монополии? Только не надо про власть рабочих, как показывает практика которая как известно критерий истины у власти оказывается всё та же гнилая интеллигенция и мелкобуржуазные недобитки, которые ссут пролетариату в уши и устраивают свой цирк с правительственными дачами и спецраспределителями.
>>212157279все распределения делались на собранияхв курсе из чего получалась таже 13 зарплата?вообще знаеш что это такое?
>>212156971>кстати при совке безработных фактически не былоНу верно, примерно как среди рабов на плантациях в америке, да?
>>212156779Да, получили бы. Ну и в СССР безработных было крайне мало, практически не было. Если не работаешь, то учишься/пенсионер/инвалид/тунеядец и лишение свободы. А дети-сироты после гражданки/ВОВ так и обучались массово.
>>212155533Где на планете анкапистан? Ты если где то откроешься то в зависимости от страны тебя либо завернут в мусарню за строительство на частной территории. Либо пизды вломят (я хз как дела в африках делают)
>>212158250Нуууу на этапе строительства социализма можно будет поиметь в жопу буржуев. Конкретно на этапе революции. Если хочешь наоборот то дождись пока намеклатура оттеснит народ от власти и уже на этапе реставрации капитализма ебать будут тебя.
>>212159134Не, справедливости ради все технические достижения последних 100 лет были сделаны капиталистами. Некоторые сверхусилиями повторялись/шли на равных в исключительных случаях соц. странам (Гагарин).А так всё от ПК, машины современной, телефоны, интернет, медицина и проч. - сделали капиталисты на западе.
>>212145800 (OP)Да это хуйня, я всё жду когда кто-нибудь из грязноштанных вразумительно пояснит по какой причине кроме очевидной - совок - тюрьма народов в самой лучшей и справедливой на свете стране были закрыты границы на выезд. Вот это правда интересно, слушаю ваши оправдания, коммибляди.
>>212149063>диктатура плебса с битой генетикойУх, какое успешное общество таким способом можно построить, ебать твоего отца в сраку блять!
>>212145800 (OP)>Ведь ресурсы будут идти на технологии, а не на яхты чиновникам.Сейчас если ты не знал - капитализм, так куда говоришь деньги будут идти?
Коммунисты просто тупые, они те же самые религиозные фанатики.Пророк - чек.Священное писание - чек.Запрет критики - чек.Ебанутые законы - чек.Консервативность - чек.Стремление построить невозможный халифат - чек.Их обманывают как детей, пока шизо-коммунисты строят пизданутый Вавилон, ловкие капиталисты живут при истинном социализме.
>>212164104Листал мимо, увидел и решил ответить. Ты же понимаешь, что вот то, что ты пишешь - чушь? Ну, то есть правда, если мы говорим о той массе, что с пеной у рта кричит о капитализме-коммунизме, но там любой фанатик, независимо от взглядов. Тогда было бы правильно сказать, что любая идеология носит форму религии. Но в таком случае незачем выделять отдельно коммунизм. Между тем, коммунизм - это не те кричалки и лозунги против которых ты оперируешь, коммунизм, а правильнее сказать марксизм, это не тот failed state второй половины двадцатого века, а огромный пласт философии, экономики, истории и культуры. Невероятно сложный и глубокий, одна из тех титанических вещей, на которых стоит наше современное общество. И представить современный мир без этого просто немыслимо.
>>212145800 (OP)Моя основная претензия - капитализм заставляет людей выдумывать на пустом месте и впаривать как можно больше различных товаров. Это истощает невосполнимые ресурсы и засирает экологию.
