Авторское правоДействительно ли это так, анон? Даже если не задаваться вопросом кому на самом деле пойдут эти деньги, какой профит автору с того, что его говно просто не купят и даже не прочитают? Богатый в любом случае купит печатную версию или даже поддержит автора задонатив ему на чай, а нищук в любом случае из камня воды не выжмет, но теперь уже даже не прикоснется к контенту. Хотя получи он его даром никому бы хуже не стало, никто бы ничего не потерял, а нищук бы распробовав контент может бы задонатил автору позже. А так, он ничего не получит, махнет рукой и займется чем-нибудь другим, полностью позабыв об авторе.Я знаю, что ты захочешь потраллировать, напишешь, что нищук порвался и прочее, но ответь серьезно, считаешь ли ты правильным эту движуху с авторским правом? Разве сделать платной печатную версию, которую ты можешь физически потрогать и бесплатной пиксельную версию еще недостаточно? Для кого эта хуйня, от которой страдают вообще все?
>>212233378 (OP)Ну по факту авторы и создатели контента зачастую кидаются такими сайтами, или получают 10 копеек от рубля. Ну и потом "официальные переводы с профессиональной озвучкой" оказываются подозрительно похожи на фанатские переводы, озвученные бандой скучающих студентов.
>>212233378 (OP)а ну и вдогонкуНенавижу подобный стиль комиксов с претензией на "ну ты понимаешь жиза мы тут тебе объясняем в уебищных картинках что такое хорошо и что такое плохо" как дебилам
>>212233598Вот я также думаю.>>212233658Есть такое, у меня из-за этого и подгорело настолько, что создал тред.
>>212233378 (OP)В чем проблема купить/задонатить автору после прочтения комикса. Данный комикс абсолютная чушь, работы фанатов это бесплатный пиар, а этих баснословных потерь не существует. Просто подгорела с дебила, который нарисовал комикс.
>>212233378 (OP)Нужен безусловный базовый доход. Никто не должен умирать с голодухи и рвать жопу из-за авторских отчислений. Творчество должно быть даром человека миру и приносить радость
>>212233776Скорее всего тот кто рисовал на самом деле думает иначе. Ему сказали выполнить работу, он и выполнил. А вот точка зрения максимально ущербна. Будь я мангакой, я бы выкладывал все в свободном доступе, а ниже добавил бы кнопочку с донатом для тех, кто хочет поддержать автора.
>>212233870Еще правда в комиксе не учитывается, что фаны тоже люди и тоже тратят время и силы на переводы. Я даже не знаю, мозг должен полностью атрофироваться, чтобы думать подобным образом.
>>212233378 (OP)>Хотя получи он его даром никому бы хуже не стало, никто бы ничего не потерял, а нищук бы распробовав контент может бы задонатил автору позже. А так, он ничего не получит, махнет рукой и займется чем-нибудь другим, полностью позабыв об автореДавай только честно, откуда у нищуков деньги на мощно железо в пекарнях например? Или люди называю себя нищуками, если они не смогу за час набить весь жесткий диск ворованными играми на пару десятков тысяч рублей? 90 процентов пиратоблядей могут позволить покупать по 1-2 игрв на пуку в месяц, но их корежит, что они не потянут забивать свою пеку говно незабесплатно.
Ты дышишь, значит ты потребляешь воздух, который мог потребить кто-то другой вместо тебя. Выращивание деревьев стоит денег, поэтому ты должен платить за кислород, который потребляешь. Окружающая среда нуждается в поддержке. It's sad. But it's the right thing to do.Жду не дождусь
>>212233776>В чем проблема купить/задонатить автору после прочтения комиксаВ то, что так делают единицы наверно.
>>212233378 (OP)Двачую. Вообще авторское право замутили протестанты в средние века после изобретения печатного станка чисто для коммерческих целей и до сих пор ебут всем мозги.Современные технологии не стыкуются со средневековыми законами, отсюда все непонятки и казусы. Цифровой контент просто бессмысленно вписывать в эти устаревшие законы, это просто другая реальность и копротивляться тут бесполезно. Пока есть возможность делать Ctrl С - Ctrl V копирайтеры будут сосать, хотят они этого или нет. Технологически мы почти в коммунизме, а социально так и остались в средних веках.
>>212234038> Еще правда в комиксе не учитывается, что фаны тоже людиОчевидно, что они фанатов за людей не считают. Это ходячие кошельки, не более. Поэтому надо вымагать деньги любым способом
>>212233870>а ниже добавил бы кнопочку с донатом для тех, кто хочет поддержать автора.И получил бы 1к рублей за несколько лет.
>>212234082Сейчас такие игры стали выпускать, что это уже мне должны платить, чтобы я в них играл. Исключение - некоторые инди разрабы, но я им сам задоначу, как посчитаю нужным.
Если бы я зарабатывал столько, сколько зарабатывают америкосы/европейцы, то может я и платил бы за кино, музыку и игры. Но цены везде одинаковые, а зарплаты - нет. Для америкоса игруля за 20 баксов - это копейки, я же на 20 баксов могу питаться несколько дней.
>>212234206>Сейчас такие игры стали выпускать, что это уже мне должны платить, чтобы я в них играл.Так не играй, если они говно. То, что тебе не нравится, то, что ты своровал не отвергает хуевости твоих действий.
>>212233378 (OP)Авторское право - жутко нестабильная и сырая область права. Сколько б там уёбки не выли про моральность, но по факту данная область права защищает интересы жидоиздателей а то и просто абстрактных держателей прав, но никак не авторов, потребителей контента и общества в целом. И эту ситуацию ещё долго будут переламывать во что-то нормальное, т.к. очень многие нормисы промываются издателеями о том что "всё что мы вам скажем - воровство". А как поднимать вопрос про недоступность контента просто потому что издатель так решил, невозможность вести исследования т.к. непонятно ради чего книги анально огораживают в библиотеках и разрешают только чтение с физического носителя, музыканты могут получать менее цента с продажи целого альбома, ради поддержания сверхбогатых корпораций простому школьнику из СНГ предлагают отдавать все свои деньги на покупку ОС и игорей по чужим ценам, кинопрокатчики запрещают тебе смотреть кино в оригинале, и прочее-прочее-прочее - об этом уже редко кто задумывался, и уж тем более едва ли кто копал откуда авторское право вообще пошло, сколько его видов и что там по применению за последние лет 200 происходит.
>>212233776Потому что покупать в этом случае мало кто будет. 1к1000 прям цифры из головы, пруфы у опа за щекой.
>>212234269Я и не играю уже. А финансово поддерживать компанию, которая издевалась над своими сотрудниками которые пилили тебе контент - это что-то хорошее? Помни, ты не можешь поддержать того, кто тебе контент делает, ты платишь деньги левым чувакам, у которых и без тебя денег дохуя.
>>212234115Единицы и так покупают мангу, фан мейд переводы дают манге популярность, соответственно и шансы на поддержку больше. Те, кто хотели купить комикс/мангу и так купят ее, не обращая внимание на пиратский контент, а мимо крокодилам она вовсе не сдалась, прочитали и забыли, возможно, поддержат, если понравилась.
>>212233378 (OP)Во первых, научись разделять авторское право и копирайт.Во вторых, на пикче бред. Если автор не позаботился о переводе, то это не его ЦА и он ничего не потерял.В третьих, они и так завалены деньгами и цены завышены в сотни раз. Так что нахуй пусть идут, качайте дальше.
>>212234292Я могу сравнивать со своим SaaS сервисом, люди в течение длительного времени каждый день им пользуются, и кнопка доната на видном месте, а хуй кто донатит. А этот сервис помогает им зарабатывать деньги, а не просто получать удовольствие от контента. Да, буду вводить плату.
>>212234328>жидоиздателейИмплаин, что издатель, который по мимо разработки игры, которую ты купил, одновременно башляет деньги еще некоторым проектам, не все их которых доживут до релиза, не заслуживает денег.
>>212234082Хуён 10 года с али это мощное? Нахуй беги.Далее, цены оверпрайс. Не хотите мои 5 рублей, сосите хуй. Коротко и ясно. Платить в сотни раз больше, это к ебланам тупым. И дохуя игр летит в дроп и даром не нужны, как и прочий контент. Делайте не говно, денег наберется достаточно.>>212234254Факт. Говностримерам по 100к в месяц донатят. Тупо за клоунаду. На патреонах от сотен до тысяч баксов зашибают. Делай не говно.
>>212234353Давай начнем с того, что если бы это было платно, то не факт, что 1000 человек бы прочитали. А теперь вопрос, что важнее фандом или проданные манги?
>>212234546>И дохуя игр летит в дроп и даром не нужны, как и прочий контентЕсли они говно, нахуй ты их потребляешь тогда.
проблема в том, что мы живем в неидеальном мире.я вот покупаю те вещи, которые мне нравятся орда, реквием, многое другое. я бы купил и то, что прочел в фанпереводе, но!тот же дорохедоро на русском не выпускался.а таких как я - мало, в основном то пидорашки слишком нищие, чтобы купить что-то.в итоге идет борьба междуинтересами авторанищуками, которые может и хотели бы задонатить - да нечемадекватами, которые покупают\платят, но не все могут купитьбыло бы все идеально, как в стиме - таких проблем бы не возникало.
>>212234622Так он их дропает, а не потребляет. А представь, если бы он за это еще и заплатил нихуевые такие деньги
>>212234235Именно. Взять хотя бы старинных скоморохов, всякие бродячие театры. Они разъезжали по городам, выступали, показывая представление честной публике, потом ходили с шапкой и собирали донат. Понравилось - возьми монетку, не понравилось выступление - пошел нахуй, бездарное говно. Чем нынешнии скоморохи и певцы от них отличаются? По сути ничем. И эти уёбки, пользуясь достижениями научно-технического прогресса, записывают фонограму и продают за деньги одно и тоже выступление. Он уже петь не может, а все равно получает деньги, за одну и туже песню. Это нихуя не честно с его стороны. Ты спой мне вживую, я тебе заплачу, если хорошо споёшь.Другое дело писатели. Написал книгу, издательство её напечатало и продает бумажные копии с накруткой на расходы и гонорар автору. Вроде все норм. Библиотеки закупают, и даже если у тебя нет денег ты можешь придти в библиотеку и ознакомиться с интересующим произведением. Отличная схема и никто не остается в накладе. Но объясните мне почему я должен покупать цифровые копии книги у издательства, которое не затратило на производство одной копии книги ни одной копейки денег, потому что операция копирования не стоит ничего. Эти сволочи продают одну и ту же книгу неограниченному количеству покупателей и при этом книга остается у них. Вот здесь уже наёбка. И так по всему цифровому контенту. Вы охуели, а значит и я имею полное право охуеть.
>>212234328> кинопрокатчики запрещают тебе смотреть кино в оригиналеС хуя ли? В кинотеатры сейчас завозят мультидорогу. А уж на CD и DVD фильмы издавались многодорожечные ещё с незапамятных времён. У меня есть, например, HD-DVD диск фильма Правдивая ложь с семью дорожками. Есть блюр нолановского Бетмана с девятью дорогами. У меня даже где-то завалялся старенький DVD Ночного дозора дублированный на иностранные языки, лол.
>>212234546>Говностримерам по 100к в месяц донатят. Это внимание бляди. Если о донате никто не узнает, в тихушку мало кто будет донатить.А патреон, это как продажа доп.контента зачастую.
>>212234402Мне-то какое дело до их раздутых бизнес-процессов? То что они в маркетинг зачем-то слили овердохуя миллионов - это их проблемы. Тут правда ещё нужно начинать копать под конкретную индустрию и разбирать кто там хороший годный, а кто собственно жидопродюссер который своим влиянием лишь портит проекты. Ты, скорее всего, ссылаешься именно на нормальных ребят. А проблема ведь не с ними, а с теми кто тебе негров за щеку напихивает в каждом первом фильме, кто делает плохую музыку просто потому что это безрисковое вложение, итд. От этих же ребят, можешь дела погуглить, и исходят основные лица к физ.лицам и распространителям вроде торрентов. Алсо, самая проблема авторских отчислений начинается там, где твой доживший до релиза проект давно оплачен прямому разработчику, все остальные издержки тоже закрыты и остаётся лишь висящее в вакууме право правообладателя получить деньги за отсутствие работы и его же право мешать всем другим распространять то хорошее что из этого вышло. При этом пройдёт лет 10 и это право начнёт кочевать уже вообще по неизвестным лицам, которые в этом процессе просто никак задействованы не были. Если совсем банальное вспомнить - например, Sony с правами на Человека-Паука. И этих случаев дохуя. Согласно каким-то американским постановлениям ты не можешь вчесную достать книгу, например, 80х годов и честно вписывать её в библиографию для диссертации. Просто потому, что эти книги давно не издаются, а в библиотеку надо лететь через весь мир. При этом цифровая копия считается нарушением прав издательства, которое уже разориться успело ещё в тех же самых 80х. И сидишь ты в итоге перед выбором - пользоваться пиратством, или остаться ни с чем, но зато с байкой о том что ты не украл чужую прибыль за нихуя.
>>212234701Все типа творческие и есть вниманиебляди.>А патреон, это как продажа доп.контентаНе обязательно доп. Просто площадка для продажи, которых много. Гумроад и прочие.
>>212234698Там вообще-то до сих пор конгломераты ругаются, что нельзя навязать стандарты файлов с привязкой по географии, как с ДВД\Блюреем было (у этих правда по континентам скорее).В кинотеатрах чуть сложнее, т.к. есть общее регулирование проката и, спасибо дауну-Мединскому, русские версии при широком прокате просто обязательны.
>>212234640Вроде можно напрокат брать, или качать с ограниченным временм.А еще можно на ютюбе посмотреть бесплатно, так что он всеравно нахуй идет
>>212234876Давай лучше ты нахуй пройдешь. Ютуб и непосредственно игровой опыт это все таки разные вещи. А брать в прокат это вообще уже днище какое-то. Платишь за игру, которая вообще тебе никак не пренадлежит, пиздец.
кстати сокращение времени правообладания - тоже не варик.при утрированной ситуации что типа 3 года и все, права фьюить - бюджеты на рекламу пиздец будут зашкаливать, чтобы срубить бабло в этот промежуток.вообще адекватный варик был в америке предложен, для печатных изданий.сокращение срока правообладания до 25 лет, далее - перевод книг в госсобственность, с последующей оцифровкой и предоставлением доступа за денежки (очень умеренные). авторам же дается бесплатное обращение к фондам и тд.может где немного переврал, но суть примерно такая.вообще нынешнее АП - дикий компромисс, из говна, пиздеца, ублюдков-коммунистов\китайцев и патентного права.>>212234849все лучше, чем в соло клепать.
>>212234746Кстати эта хуйня вообще не понятна. Какого черта тебя вынуждают платить деньги "автору", если тот уже давно мертв?
>>212234947>вообще адекватный варик был в америке предложен, для печатных изданий.Бля, чет левачество какое-то. Почему нахуй Рокфелеры могу свой завод сколько угодно у себя держать. А моя семья должна лишиться права на мой труд через 25 лет?
>>212233378 (OP)Хуйня это все. Авторского права быть не должно. Хочешь денег - делай СЕРВИС. Продавай пахнущие краской печатные книги, прикручивай патреон с контентом к своим рисункам, рассылай мерч. Собирай донаты на крайний случай.
>>212234694Книгоиздательствам так-то можно многое простить. Они по факту единственные, благодаря кому в книгах можно ориентироваться: когда, кем и где выпущено, и прочие важные вещи. С ценниками б тоже не страшно (не считая западной моды на накрутку прайса научной литературе с большой цитируемостью - классика натурально в 10-20 раз может дороже стоить чем аналогичная менее популярная книга и это даже не подарочные издания), но:Новые 20е, век тотальной информационной перегруженности. Я уже не могу себе позволить просто взять книжку, если перед этим не убежусь что она толковая. И вот тут большинство издательств по-прежнему занимаются хуитой и мешают читателю. И, что совсем плохо, они упорно не выкладывают в общий доступ книги которые не собираются переиздавать. У меня доходило до того, что я автору писал, а тому только руками разводить - де, все права у издателя, манускрипты раздавать не могу, авось когда и переиздадут, хуй его знает в общем. И приходится рыскать по барахолкам (бтв, удивительно что копирасты рынки вторичной перепродажи не шатают), или ждать покуда кто отсканирует, или мрази наконец-то переиздадут.
>>212234844Какие ещё стандарты файлов? Региональное издание отличается разве что только размером кадра и это уже какие-то пережитки далёкого прошлого. И можешь быть уверен, что российский размер по лицензии всегда был одним из самых лучших. Весь мир до сих пор например дрочит на российскую DT-VHS всё той же Правдивой лжи, так как она выглядит и звучит даже лучше, чем ранние DVD-издания.
>>212235005потому что рокфеллеры производят продукт каждый день, а ты - один раз, но хочешь доить его бесконечно.
>>212234876>напрокат братьНахуя? Тупо за посмотреть что это говно? Ну ок, 50 копеек в час предложу. Где такой прокат?>качать с ограниченным временмЭто где такое? >на ютюбе посмотреть бесплатноВот тут ты нахуй пройди. Есть пара игор, которые даже не качал. Заебался искать видос, чтобы показали генератор персонажей. Все ебланы как один тык тык что попало и погнали пиздеть. А для меня имеет значение. Нашел потом еле еле и понял, что без реплейсеров я в это играть вообще не буду. Похуй что игру как бы хвалят, но это уроды ёбаные. Сами таким играйте. Скачать, поставить, удалить было бы быстрее в разы.
>>212234927Так, блядь, то-то и оно, что ты платить не хочешь, а хочешь жрать как свинья. Это блядь говно, ну эт, бля, нелохо середнячок..ну денег моих не стоит. Бля, ну эт лан, так уж и быть закину 50 рубасов(и похуй, что это какой нибудь ебаный триплэй, который леть 5 создавали)
>>212234947>сокращение срока правообладания до 25 лет10 достаточно. А на деле и 5. Дальше оно уже устаревает и неактуально для многих даже бесплатно.>>212234961Разные есть. Кто-то ради сообщения, кто-то попонтоваться, кто-то просто кидает за контент.
>>212235180>А на деле и 5.зис>при утрированной ситуации что типа 3 года и все, права фьюить - бюджеты на рекламу пиздец будут зашкаливать, чтобы срубить бабло в этот промежуток.
>>212235171Те кто непосредственно создавали, свои деньги уже давно получили, а те, кто всрал игру несмотря на бюджет, закидав ее цензурой и прочей поеботой, не получат от меня и копейки.
>>212235171>который леть 5 создавалиЭто никого не ебет. К тому же, игоры уже идут на чужих движках и там 5% всего отчисления. С редакторами и прочим, я хз что там 5 лет делать надо да ещё и за такие огромные бабки.>>2122352093 маловато всё же. 5-10 в зависимости от контента. Этого достаточно для любой херни, чтобы окупиться и принести прибыль. Если она не говно конечно, его так и так не купят.
>>212234276У магазина 10 рублей налички и 10 товаров по рублю. В пересчёте на деньги 20 рублей. Спиздив у магазина товар у него становится 19 рублей. Прямой ущерб.У издательства игр же 10 рублей налички и ∞ товара (игр). Тут уже противоречие с аналогией с магазинами осязаемых товаров, но ладно. Спиратив игру у издателя остаётся ∞ - 1 = ∞ товара. То есть те же 10 рублей налички и ∞ игр. Прямого ущерба нет. Твоя аналогия не отражает основные черты сущности, которую ты пытаешься описать, а потому идёт нахуй.inb4: УПУЩЕННАЯ ПРИБЫЛЬ КОКОКО. Вот только школьник Вася либо спиратит, либо не будет играть вообще => упущенной прибыли не существует.
>>212234991Это дело тянется из 19 века и ранее. Увы, на академическом уровне тему ещё не знаю, так что только в общем виде могу объяснить.Там очень странная и по-своему смешная ситуация. Вопрос об обязательных отчислениях пошёл вообще с композиторов, чьи ноты начали копировать, множить и даже пихать в механические пианины. Относительно изначальной долговечности прав на авторство - оно всё-таки до 20го века складывалось, а тогда почти все культурные произведения создавались и потреблялись высокими слоями общества. Со всей их родовитостью и прочим. Собственно для тех времён это вполне норм.Однако. До 20го века вся защита авторских прав была сугубо национальной, да и там вполне условной. Ебучий Дикенс дико бугуртил с того, что является самым популярным писателем Америки а всё оттого что за издание его книг не надо было платить, но получает за те продажи вообще нихуя. С музыкой анекдот довершает ситуация со всякими неграми, которых вплоть до 60-70х натурально обирали. Из джазменов практически никто не владел правами на собственные записи и получал почти нихуя за продажи пластикок. Это приводило к казусам уровня Паркера, который нищенствовал несмотря на то что был топовым саксофонистом своего времени.С софтом просто так вышло что - после (впрочем вполне обоснованного) бугурта Гейтса - программный код зачем-то приравняли к литературным произведениям и начали запихивать всё с ним связанное в соответствующее правоупотребление.
>>212235272> >который леть 5 создавали> Это никого не ебет. К тому же, игоры уже идут на чужих движках и там 5% всего отчисления. С редакторами и прочим, я хз что там 5 лет делать надо да ещё и за такие огромные бабки.Справедливости ради, работы там действительно дохуя. И там сидят РАБотники, которые рисуют контент, пишут музыку, сценарий, говноскрипт и прочее, и они получают за свою РАБоту зарплату.
>>212235339Сейчас 21 век, можно было бы пойти и в ногу со временем, а не страдать хуетой, которая только тормозит прогресс.
>>212233598>или получают 10 копеек от рубля.Лол, а сколько должны по-твоему? Если вещь в магазине возле дома стоит 100 рублей, а оптовая цена ее с завода 10 рублей, то один хуй это всем выгодно, посреднические услуги тоже стоят денег.
>>212235066Ну тут ты прав, я всё-таки слишком в нервы ухожу с такой-то темы важной.Но по файлам, можно судить по тем же Apple и Youtube - привязка по стране копирастам предельно по нраву. Если б ребята вроде Sony разрабатывали сегодня компьютер с нуля, то там б определённо в саму струтуру данных б пытались авторскую дрянь запихнуть которую пользователь не в праве сбить. (да, домысел конечно, но судя по всем разработкам, интервью и прочим, будь такая возможность - они б попытались уж точно)
>>212235087А я не буду. Вот просто - беру и не играю в помойки с кривой монетизацией. Игру с мультиплеером/воркшопом можно по подписке продавать или нарезать на полноценные DLC. Можно вообще на одних скинах выезжать как еще недавно делали в LoL.Микротранзакции проиграют конкуренцию за игрока, когда все привыкнут к подпискам.
>>212235356>рисуют контентВ 3д говне то? Модельку сделал и всё, дальше рендер. Даже 2д уже рендерят. Удивило когда узнал что есть алгоритмы которые могут имитировать движение частей из картинки по векторам.>пишут музыкуДа вот как-то не вспомню с пека игр ни 1 оста, который слушал бы по кругу. >сценарийИ что? Не 5 же лет. Наймут писаку на месяц. Скрипт макаки наебенят, как и локации моделек такие же натыкают по концепту. Они за игры миллионы получают, этого достаточно чтобы оплатить всех этих людей.А ещё, модельки и куски часто кочуют в другие игры. Одна конторка уже 3 игры выпустила на одном и том же движке, с одними и теми же моделями итд. Такой вот копипаст с изменением сюжета только.
>>212235421Разумеется, платишь ты тому, кто в твою синглплеер игру прикрутил лутбоксы. И то, он это не своими руками делал, а "попросил" сделать кодера.
>>212234378>Единицы и так покупают мангуЛолблядь, манга делается японцами для японцев и продается там в охуительных просто объемах. На фан-высеры издателям вообще поебать, особенно на таком мертвом рынке как СНГ, но они могут тебе забанить НАРУТУ просто потому что нехуй, гайдзин ебаный, соси хуй, пидор. Как-то так.
>>212235453Тащемта, целый ряд правозащитных организаций и просто весёлых ребят стараются с этим воевать уж несколько десятков лет. Пиратская Партия, GNU, и ещё целая гора разных, но они западные преимущественно, у нас не на слуху совсем. Собственно, основная проблема - это нормисы необразованные, которые вообще непонятно чьи интересы пытаются отстаивать когда речь об авторских отчислениях заходит. >тормозит прогрессВыкинь эту мантру из лексикона. Прогресс может быть только в рамках конкретной технологии, всё остальное - словесный понос ни о чём.
>>212235487>Микротранзакции проиграют конкуренцию за игрока, когда все привыкнут к подпискам.Механника, которая, блядь, уже проиграла микротранзакциям. Много у нас ММО по подписке осталось?
>>212233378 (OP)Кстати, напомню собравшимся, что нормальные пираты делают огромный объём работы в общем-то за просто так. Тебе ни один издатель так фильм не подготовит к приятному просмотру, как пираты (причём СНГшные, что удивительно) которые всё-всё перепроверят и загонят во все нужные форматы. С оцифровкой книг вообще чудеса выдержки надо проявлять, а ведь делают.
>>212234694>Взять хотя бы старинных скоморохов, всякие бродячие театры. Они разъезжали по городам, выступали, показывая представление честной публике, потом ходили с шапкой и собирали донат. Понравилось - возьми монетку, не понравилось выступление - пошел нахуйТы это в голливудском кино видел? Вообще-то, как и везде, сначала люди платили за шоу, а потом им его показывали. Ну можно было говном, конечно, закидать, если очень не понравилось. В этом плане мы всю культуру проебали, я считаю, а так специально с кульком говна ходил бы по концертам всяких бездарей.
>>212235573Но он прав. Есть такое слово - стандарт. Все эти авторские заёбы приводят к созданию кучи подобной несовместимой херни, зачастую с нуля. А потом ой пука лагает, да потому что там говна грузится для всего что есть. Особенно с нынешними погромиздами, которые все пидорасы и не умеют в оптимизацию.В итоге делается лишняя работа, создается кривое несовместимое говно итд. Не было бы копирайта, брали бы что есть и лепили по стандарту.
>>212233378 (OP)Автору конечно надо платить, все-таки ему надо жрат и силы на создание своего высера он затрачивал, но возмущает другое. Какого хуя эти выплаты превращаются в вечные? Однажды написав книгу, бумагомаратель претендует на то, чтоб получать за нее бабло из года в год. Труд уже сделан, гонорар получен, далее вещь просто копируется, но нет же, платите бабло за каждую копию.Более того, это дебильное право переходит к родственникам автора, которые вообще к этому не имели отношения.
>>212235639>специально с кульком говна ходил бы по концертам всяких бездарейПриходишь на копрограйнд концерт с дерьмом, а всем и норм.
>>212235543Да без проблем, тебя же под прицелом не заставляют его услугами пользоваться, верно, раз посредник ничего не делает? Понадобилась тебе гайка, ну так езжай на завод в Ижевск и покупай там партию 50 000 гаек.
>>212235491> В 3д говне то? Модельку сделал и всё, дальше рендер. Даже 2д уже рендерят. Удивило когда узнал что есть алгоритмы которые могут имитировать движение частей из картинки по векторам.Можно подробнее? Я бы на самом деле хотел вкатится и слышал, что это дохуя сложно.> Да вот как-то не вспомню с пека игр ни 1 оста, который слушал бы по кругу.Автомата, дарк соулс, свитки. И это только навскидку, а так можно много перечислять начиная с ВоВ и заканчивая хуй уж знает чем.> И что? Не 5 же лет. Наймут писаку на месяц. Скрипт макаки наебенят, как и локации моделек такие же натыкают по концепту. Они за игры миллионы получают, этого достаточно чтобы оплатить всех этих людей.Более чем. Но труд тех людей действительно дорог, не надо говорить, что они хуйней там занимаются. Хуйней занимаютмя пиарщики и прочая шваль, а игротделы реально пашут.> А ещё, модельки и куски часто кочуют в другие игры. Одна конторка уже 3 игры выпустила на одном и том же движке, с одними и теми же моделями итд. Такой вот копипаст с изменением сюжета только.Значит охуевшая конторка. А вообще плохо, когда пытаются продать огрызок, как полноценную игру. Карать таких надо.
>>212235714Я сейчас говорю про таких, как например spotify. Про тех кто занимается транспортировкой все и так ясно. К ним претензии уже другие.
>>212235757Забавно, конечно. Меня вот сильно напрягала необходимость всё-всё долго сканировать и проверять качество скринов. По сравнению с оцифровкой простых А4-формата, например, документов - это прям несравнимо тяжелее. В этом плане, кстати, очень обидное дело Гугл проиграл лет эдак с 5-10 назад. У них был проект по оцифровке всех библиотечных фондов США и не только, но копирасты возобладали (однако отголоски проекта ещё есть, собственно гуглбукс семплы текста именно оттуда набирает обычно). И таки ещё лет 10 надо подождать, пока опять кто поднять вопрос сможет нормально.
>>212235766Спотифай делает то же самое, предоставляет тебе сервис. Ты не бегаешь по всему интернету в поисках где купить годной музыки по одному треку, а получаешь все в одном месте, с выводами на любое удобное тебе устройство, с доступом к исполнителям, про которых ты никогда бы не услышал, если бы не этот сервис. Я уже молчу про затраты на разработку, содержание серверов, поддержку, налоги и прочее.
>>212233378 (OP)Точка зрения бизнесс плана. Если автор создаёт творчество только ради бабла, то нахуя уделять этому внимание?
>>212235837> Я уже молчу про затраты на разработку, содержание серверов, поддержку, налоги и прочее.С лихвой окупается рекламой.
>>212235631Толсто. Игры ещё ладно, кое-как крякают. Но фильмы то чего сложного тупо взять файл и переложить?А вот моддеры как раз ебутся и пилят дохуя. Некотрые игры с модами совсем не похожи на изначальный высер и играбельны только благодаря моддерам. >>212235734Что подробнее? 3д в гугле описано давно. Как и движки имеют редакторы. А про рендер 2д я не ебу особо, просто видел пост и пример, что игродел нашел эту фичу и дальше будет юзать. И юзает, результат отличный. Из 1 картинки получается типа анимации(плоской естественно, 2д же). А раньше рисовали каждый кадр вручную делая пачку спрайтов. >Автомата, дарк соулс,не играл>свиткис модами побегал, по сути дроп. Не люблю беспезду, они не умеют в игры. Кривая механика и баланс это пиздец. Они проебали всё, что можно было. Изначально задумка была хорошая, но реализация вышла как всегда.>Но труд тех людей действительно дорогНе настолько, сколько они хотят. Пусть губу закатают.>Значит охуевшая конторкаПросто чужие движки к этому ведут. Зачем всё делать с нуля даже по моделькам, если можно взять уже готовое и просто подправить малость. Но это уже не создание с нуля. Работы в разы меньше. >>212235836Зависит от исходника. Если качество хорошее, то ошибок мало. Если говно, то пиздец на пиздеце. А так, книгу могут и перепечатать вручную даже, это херня всё.
>>212235890Про окупаемость речи не идет, тебе предоставили услугу и хотят не окупить свои затраты, а заработать на этом. И вообще, считать чужие деньги это пидорашество.
>>212235837> Спотифай делает то же самое, предоставляет тебе сервис.Мне их сервис нахуй не нужон. Нет у них музыки. Верните мне мой ffshrine лучше.> Ты не бегаешь по всему интернету в поисках где купить годной музыки по одному треку, а получаешь все в одном месте, с выводами на любое удобное тебе устройство, с доступом к исполнителям, про которых ты никогда бы не услышал, если бы не этот сервис. Я уже молчу про затраты на разработку, содержание серверов, поддержку, налоги и прочее.Это конечно все хорошо, но лучше бы я зашел на сайт композитора, и купил бы у него трек напрямую по назначеной им самим цене. Так бы я был уверен кого я поддерживаю и за что я вообще плачу. А так я по итогу все равно вынужден лазить по всему интернету в поисках лимитных треков, чтобы скачать их нелегально ьак как деньги мои им уде нахуй не нужны, которых нет на спотифае. Проблема в том, что владельцы этого говна всячески борятся с нелегалами, а ведь их существование необходимо.
>>212235901 >чего сложного тупо взять файл и переложить?Тогда какого хуя этим не озаботился издатель? Почему нет такой киностудии которая говорит "давай сюда свой священный шекель и скачивай это кино как тебе угодно, вот тебе список форматов с пояснениями какой в каких случаях лучше, вот тебе семплы, а если не понравится то можешь взять в другом варианте, с нас не убудет"? Вместо этого я прихожу в кинотеатр и вынужден смотреть ролики про то что пиратство это грех, а в качестве легальных вариантов "для себя" мне предлагают либо устаревший формат дискового носителя, либо какую-то стримминговую хуиту.
>>212235949>лазить по всему интернету в поисках лимитных трековОдна из причин почему отказался от покупки дисков в своё время. Мне творчество исполнителя нравится, а не с издателем в игры играть. Пошли они нахуй все, если лучшие песни (а зачастую в лимитки их и записывают) я банально купить не смогу потому что пидорасы не завезли в мою страну достаточное количество лимитных носителей.
>>212234239>Если бы я зарабатывал столько, сколько зарабатывают америкосы/европейцы, то может я и платил бы за кино, музыку и игры. Но цены везде одинаковые, а зарплаты - нет. Для америкоса игруля за 20 баксов - это копейки, я же на 20 баксов могу питаться несколько дней.Манямир. Среднестатистический пиндос не сильно богаче среднестатистического ваньки. Разница лишь в том, что пиндосу с детства промывают мозги насчет пиратства, и он банально боится это делать.
>>212235945>хотят не окупить свои затраты, а заработать на этомВ таком случае тем более надо бы иногда воспринимать чего люди хотят и что думают вообще, а не то как у тебя бизнесплан охуительно сходится. Про недополученную прибыль очень легко рассуждать так-то.
>>212235945А зарабатывают они на услугах. Типа как Абу. Ограничивают для реальные возможности сервиса и продают их потом. Хочешь слушать музыку в нормальном качестве - плати, бесплатно только на минималках, притом что можно и на максималках пользоваться бесплатно, но жиды есть жиды.У меня есть кипяток хоть залейся, но за бесплатно я тебе его холодной водичкой разбавлю.
>>212235901> Толсто. Игры ещё ладно, кое-как крякают. Но фильмы то чего сложного тупо взять файл и переложить?> А вот моддеры как раз ебутся и пилят дохуя. Некотрые игры с модами совсем не похожи на изначальный высер и играбельны только благодаря моддерам.Двачую. А беседка охуела настолько, что собиралась продавать моды фанатов!> Не настолько, сколько они хотят. Пусть губу закатают.Люди, которые работают нихуя от тебя и не получают. Ты же не можешь им платить напрямую.> Просто чужие движки к этому ведут. Зачем всё делать с нуля даже по моделькам, если можно взять уже готовое и просто подправить малость. Но это уже не создание с нуля. Работы в разы меньше.Но работа есть. Или ты дуиаешь, что если скачать ue4 или unity то игра уже готова?
>>212236030Да нет, основное пиратство как раз в развивающихся странах происходит, этого даже не скрывает никто. На Ютубе есть, например, TED-конфочка с каким-то бангладешцем который своих соотечественников на рельсы легального софта ставил. Грит, основная проблема была в том что изначальная бизнес-модель издателя вообще не подходила под запросы местных жителей, ни по ценам, ни по ништякам. Только когда с этим разбираться стали (вместо ебучих промываний в духе "пиратство плохо, лалки, ясно вам, нищуки?" пошёл нормальный приток легальных пользователей и внезапно прибылей для компаний.
Вот мы рассуждаем, а теперь представьте, что вы какой-нибудь композитор, который пишет музыку и хочет продолжать писать музыку, а не въебывать на заводе. Что бы вы делали на его месте?
>>212235982> список форматовВот это зло от копирайта как раз. Я предпочитаю стандартный формат, а не говно в мкв. И фильмы пиздят с дисков. Просто бери самый здоровый файл и всё. Экраночки нахуй не нужны и с их качеством похуй чем и как ты пожмешь. Для остального есть ремукс. Мне проще скачать эти 50 гиг.>стримминговую хуиту.Как бы начали появляться сервисы по просмотру, но с неадекватными ценами. Пусть на 100 поделят для начала. Некоторую херню можно было бы глянуть в них, но не за 200р. Оно того не стоит. И тем более, тупо за просмотр в течении суток. Это очень дорого и прибыль ожидаемая в десятки тысяч %, что просто охуели.>я прихожу в кинотеатр и вынужден смотреть ролики про то что пиратство это грехА ещё рекламу смотри. Я вот BD качаю и смотрю без всякого говна. И никаких орущих детей и чавкающего быдла.>>212236101>собиралась продавать моды фанатов!Было такое. >нихуя от тебя и не получаютНу от меня никто не получает, так как я старый и мне ничего не доставляет совсем. Уже даже не качаю, просто лень. Знаю что дропну нахуй. >скачать ue4 или unity то игра уже готова?Нет. Пердолься. Но это не писать движок с нуля. Работа с редактором не требует погромизда сеньора-пиздабола, а сгодятся макаки за 20к. Там простой скрипт(и С#) и даже я нихуя не зная чет ковырял. Короче, это в разы проще. А движок берет всего 5% прибыли, напомню. Так что и стоимость гам не должна быть такая конская.Вот даже смотри, есть винда. Сколько она там стоит, 5-10к. Кто купил, сидит по 10 лет на ней. Итого 500-1000 в год, за то, чем ты пользуешься каждый день. А тут блять игра на готовом движке за 2,5к + длс отдельно. И контента в лучшем случае на месяц, а некоторые на вечер всего. Это чё блять за цены нахуй? Ось написать сложнее, чем говна натыкать. Текущие цены на развлекательный контент задраны в 100 раз.
>>212236203что значит представьте. у меня всё должно быть бесплатно, потому что мне так комфортно. а что там у композитора - похуй.
>>212236203>Что бы вы делали на его месте?Принимал бы донаты на патреоне и выкладывал музыку бесплатно.
>>212236084Дружок, спотифай это не природный ресурс которого у кого-то случайно оказалось много и не благотворительная организация. Тебе предлагают услугу/товар на определенных условиях. Не хочешь - не покупай, никто не заставляет насильно. А ещё можешь сделать свой бесплатный для всех спотифай и можешь даже приплачивать пользователям за то что они им пользуются, если тебе так захочется.
>>212236203Легко и просто - писал бы музыку и искал бы прибыльных выступлений. Потом как-нибудь сделал бы несколько записей, возможно опубликовал б своих нот. Это обычная схема, так собственно и работают композиторы сейчас покуда в топ не выбьются. Некоторые по пути сбиваются и начинают писать музыку для эстрадных хуесососатей.
>>212236203Пусть пишет. Но получает как на заводе. Это такая же работа, только другая. Схуяли он должен получать в 100 раз больше? 50к в месяц и пиши сиди. За 2-3 высрешь достаточно треков под игру. Всё равно никто не слушает особо.
>>212236203Давал концерты и рубил гешефт. Ещё рекламные банеры бы вешал на сцене.Я же живу в 21 веке и понимаю что за циферки никто платить не будет.
>>212236248но ведь это же делать что-то надо, а я жадный и ленивый. а еще мне отсюда виднее кто сколько должен зарабатывать. уж точно не больше меня.
>>212236220>движок берет всего 5% прибылиТащемта не платить тем благодаря кому ты свою хуйню вообще сделать смог - это блядское отношение. Это не только для движков характерно.
>>212236248>можешь сделать свой бесплатный для всех спотифайЛолблять. А потом его интерпол накрывать будет.
>>212236296Это в лицензии движка прописано. Там прибыль до скольки-то денег стоит 5% от прибыли за заюз движка. Если выше, то больше. Но дохуя игр как раз лезут в этот диапазон. Просто движок берет массой. Они не голодные, они получают своё бабло. При том выходит некий стандарт хотя бы тут и меньше пердолиться с дровами, как если бы у каждой игры был свой. А вот игроделы охуевшие как раз. И там уже проценты конские закладываются.
>>212236329Тогда сделай свой бесплатный спотифай который интерпол накрывать не будет, а будет поддерживать и помогать, ты же умный няша
>>212236357Ну так создатели движков обычно и работой таки заняты - линал графический на крестах кодить это таки не шутки, а не пиарами бесконечными (хотя есть кого и тут вспомнить). >игроделы охуевшие как разОпять же, смотря кто. Я порой сильно охуеваю с очередных индюшат которые откуда-то взяли убеждение что их долбоигры все просто обязаны покупать и хвалить. Даже не ясно хуже ли они мудаков уровня ЕА которые одинаковую хуиту гонят год от года.
>>212236447К создателям движка нет претензий. Движок на поиораться бесплатный, зарабатываешь деньги - платишь процент. Все честно. А игроделы, которые продают неиграбельный сырой кусок говна как настоящую игру трипл а класса - охуевшие куски дерьма.
>>212236263Зачем вообще композитор. Он же наверняка пидор. Василий с завода не хуже сочинит и ещё приплачивать будет за прослушивание.
>>212233378 (OP)> считаешь ли ты правильным эту движуху с авторским правом? Не считаю, это поддерживаемая государством монополия на неконкурентное благо.>Для кого эта хуйня?Как и всегда, когда стороны говорят о справедливости и свободе речь на самом деле идет о конкуренции экономических моделей.Первая модель - предоплатно-донатная. Автор пишет красивый рассказик или первую главу, выкладывает в инет и пишет - а если я соберу $200, напишу еще одну, хотите продолжения - донатьте баблосики. Распространение не автором тут может быть, а может не быть, автору уже похуй - он свои деньги получил. А если в результате пиратского распространения на него наткнется какой-нибудь малолетний арабский принц, то может и штуку баксов с карманных денег кинуть.Вторая - с регистрируемым государством авторским правом и борьбой с пиратским распространением контента. В такой системе чел приходит в издательство или на литрес, те производят отбор того, что будет выгодно продать, а государство щемит незаконных распространителей за процент.Вторая модель выгодна посредникам, юристам и государству - с трех крупных издательств на страну проще собрать налоги чем со ста тысяч графоманов.
>>212236746Я вот пару лет назад охуевал в поисках саундтреков к одному аниме. Jigoku shoujo называется.
>>212236764То есть если ты просто предлагаешь донат, а не заставляешь читателя платить деньги, то налоги ты платить как бы и не должен. Правильно?
>>212236815>То есть если ты просто предлагаешь донат, а не заставляешь читателя платить деньги, то налоги ты платить как бы и не должен. Правильно? По мнению государства ты должен всегда, потому что ты тут лох, а у него пушки. Вопрос в том, что найти графомана, который не заплатил с донатов НДФЛ сложнее, чем проконтролировать оплату издательством налога на прибыль. Тупо потому что граждан в среднем государстве десятки и сотни миллионов и они постоянно переводят друг другу бабло по причинам, в которых налоговикам лень разбираться, и затеряться среди этой сотни миллионов проще простого.
>>212236764Вот кстати смешное дело, в золотые времена писательства как раз первая модель доминировала.
>>212236962Уточню. https://vgmdb.net/album/68659Это саундтрек к последнему сезону и его нигде не было, а может и сейчас нигде нет
>>212237083Примерно с середины 19 века по 50-70е годы. Можно было писать рассказы в журналы и получать с этого сотни и тысячи долларов. Удачное (правда, обычно художественное) произведение при хорошем контракте с толковым издателем делало из писателя звезду и однозначно обеспечивало.
>>212237205Эта лимитная хуйня и уже 3 года как нигде не продается. Еще один камень в огород к пидарасам издателям.Единсьвенное место где ты мог это найти - это ffshrine который сейчас сдох. Мне повезло вовремя скачать.
>>212237193Сомнительно определение. Можно и сегодня получать сотни и тысячи долларов, думаю даже десятки тысяч. Появилось множество способов издавать и продавать свою писанину и стать знаменитым, многие так и поступают. Всё стало проще, доступнее.
>>212237378Я основываюсь прежде всего на брюзжании писателей которые которые собственно и обосновывали ситуацию почему умерли нормальные журнальные рассказы, ровно как и публикация по частям. Относительно цельных книг гонорар сейчас тоже снизился, т.к. типографское дело одно из самых оптимизированных и низкомаржинальных, но при этом очень там обильная конкуренция - авторские сверхприбыли брать просто неоткуда, если только не с киндловских ебуков всяких.
>>212237338Думаю ты прав, надо бы закинуть на рутрекер. И при этом еще сделать логи для каждого файла и прочее.
>>212233378 (OP)Полное отвращение ко всему треду.Неужели это всё наследие совка?Просто блять противно от вас.или реал тут все такие нищуки, что ни могут ни рубль на свои развлечения потратить?
>>212234328> Авторское право - жутко нестабильная и сырая область права. Сколько б там уёбки не выли про моральность, но по факту данная область права защищает интересы жидоиздателей а то и просто абстрактных держателей прав, но никак не авторов, потребителей контента и общества в целом.Кул стори, авторское право и не должно блять права общества и потребителей контента никак защищать, а лишь авторов. Про издателей тоже кулстори, ты дефектный или что? Ты вобще вкурсе за что издатели часть денег с продаж требуют? Или по твоему и это они должны бесплатно делать? > И эту ситуацию ещё долго будут переламывать во что-то нормальное, т.к. очень многие нормисы промываются издателеями о том что "всё что мы вам скажем - воровство". А как поднимать вопрос про недоступность контента просто потому что издатель так решил, невозможность вести исследования т.к. непонятно ради чего книги анально огораживают в библиотеках и разрешают только чтение с физического носителя, музыканты могут получать менее цента с продажи целого альбома, ради поддержания сверхбогатых корпораций простому школьнику из СНГ предлагают отдавать все свои деньги на покупку ОС и игорей по чужим ценам, кинопрокатчики запрещают тебе смотреть кино в оригинале, и прочее-прочее-прочее - об этом уже редко кто задумывался, и уж тем более едва ли кто копал откуда авторское право вообще пошло, сколько его видов и что там по применению за последние лет 200 происходит.Вся суть что недовольство что деньги получает кто с большими деньгами, а платят за это обычные люди. И что они оказываются нормисов наебывают. Вот уебки правда, раз у них много денег то пусть бесплатно людям раздают, да? Коммиониль блять пойми уже как экономика работаетТы долбоеб? Деньги получают за конкретные выполненые вещи, тебя как покупателя никто не заставляет его приобретать, если бы издатель оскатинился бы нв всю то спроса бы не было и он нихуя не продал. но спрос почему есть, сечешь? . Про то что издатель сделал что то не доступным, это не значит что ты блять это должен получать бесплатно. Это блять не твоё вобще дело. Схуяли ты, не автор, собираешься решать где что кому и как что то отдавать?Кун >>212239449
>>212239769Тебе виднее, что как и кому давать чужие вещи читать.и вобще схуяли автор сам решает сколько стоят его труды и решает где его продавать? Ой я совок придумал... почему вы так экономику отрицает? Что она вам сделала?
>>212239835Согласен, давай платить уже давно мертвым авторам. Мы же должны защищать права авторов, правильно? Давай часть книг просто проебуться вникуда, только из-за того, что какие-то хуесосы, не относящиеся к автору, просто так захотели.
>>212239449>Неужели это всё наследие совка?Для сторонников рыночка копирайт это искусственная, поддерживаемая государством (=стационарным бандитом) монополия на неконкурентное благо.>или реал тут все такие нищуки, что ни могут ни рубль на свои развлечения потратить? Мимо, плачу стиму за сервис, $15 в месяц на патреоне и в свое время кинул 9к на создание часового мультика про кошкодевочек.
>>212239963>кинул 9к на создание часового мультика про кошкодевочекКстати по результатам на кикстартере набрали миллион долларов, что подтверждает жизнеспособность либертарной модели создания контента.>>212239449Короч свою последовательность по вопросу я вроде показал, а вот почему ты защищаешь барина? Оправдывайся что ли.
>>212233378 (OP)Знаю разработчика, который на пиратском сайте свою игру не блочит, а даже общается с аудиторией. Я даже патреоном захотел стать, тем более продукт неплохой + это же реклама для него.
>>212239889Найс, тоесть ты теперь как автор теперь и не можешь распоряжаться кому отдать права на свой продукт. Отлично совок, ещё одно человеческое право у человека забрал. Понимаю.>>212239916Если автор не голодает, это не значит что должен тебе что то бесплатно отдавать, или за бесплатно придумывать.>>212239963И кому, для сторонников рыночка, должен принадлежать плод работы автора?>>212240062Дадада. Богатые плохие все наворавали, раскулачить. Проходили уже....
>>212240134>Если автор не голодает, это не значит что должен тебе что то бесплатно отдавать, или за бесплатно придумывать.Ты послушай что он говорит
>>212240134Если честно, я бы хотел, чтобы права на продукт были только у меня, как у автора и ни одна собака не пыталась закрывать из-за меня каналы на ютубе, выпиливать контент с сайтов и прочее. Но это лично мое мнение естественно.
>>212240220Так а кто тебе мешает так сделать?Всё авторы отдают право на свои ролики сторонним лицам по какой то причине и цели.ИЛИ есть какой то закон обязующий тебе предоставить кому то права на свой продукт в принудительно порядке?
>>212240134>И кому, для сторонников рыночка, должен принадлежать плод работы автора?Понятие собственности для сторонников рыночка не распространяется на блага, не являющиеся редкими и считается вредным, потому что нарушает чужие права распоряжаться уже вполне редкими физическими объектами. Скажем, какого хуя непонятным дядям есть дело до того, что я записал себе на собственный плеер?>>212240148За хентай я бы еще пару к добавил, но и так миленько и фансервисно.
>>212233378 (OP)>Действительно ли это так, анон? Что "так"?>Даже если не задаваться вопросом кому на самом деле пойдут эти деньги, какой профит автору с того, что его говно просто не купят и даже не прочитают? Раньше литература была уделом богатых людей которые могли писать просто для того чтобы писать, печаталась на бумаге и продавалась, дарилась, и т.п. Максимум, писатель публиковал колонку в газетах за гонорар. Сейчас это профессия на которой зарабатывают продажей книг (зарабатывает правообладатель, а писатель хуй сосёт). Мне кажется, модель надо менять.>Для кого эта хуйня, от которой страдают вообще все?Правообладателей, т.е. выродков который ничего не делают, но гребут бабло.
>>212233378 (OP)Да авторское право хуета. Челики берут буковки, придуманные другими, пишут слова, придуманные другими, и требуют за это деньги!Тоже самое с играми например. Челики берут математику, придуманную другими, языки программирования, придуманные другими, компонуют и требуют за это денег. Якобы за их труд. А какого хуя я должен платить только за их труд. Они использовали бесплатные материалы и ни копейка из моих денег не пойдёт например на счёт Ритчи, который сделал больше чем эти говноеды.
>>212240330> За хентай я бы еще пару к добавил, но и так миленько и фансервисно.Очень жаль. Могли бы и сделать подарок аудитории, а так чет даже и смотреть уже не хочется, опять буду расстраиваться из-за покоцанных сцен.
>>212240330Какие то у вас странные формулировки....Но спасибо за ответ!тоесть в таком мире, кто то может просто взять мой рассказ и начать продавать по ним книги, естественно мне нихуя не платья? тогда как я Вобще должен быть заинтересован в написании чего либо? Тока на донаты жить?
>>212240441Ты видос посмотри, заебал. Если человек не хотел покупать контент он не купит его в любом случае, и тебе не должно быть никакого дела, получит он его или нет. Но если получит, то автору это только в плюс. Рутрекер для многих является бесплатной рекламой.
>>212240330> я записал себе на собственный плеерлол. Совсем недавно только отбили право на ремонт "собственных' плееров и формально сказали что ты можешь делать что угодно со 'своим' плеером, а ты так говоришь словно это было всегда
>>212240533Так а кто хочет купить не купит, так как он бесплатный лежитПочему ты за авторов решаешь что им выгоднее? Было бы им так выгоднее давно бы по твоей схеме бы действовали...
>>212234353>Потому что покупать в этом случае мало кто будет. 1к1000 прям цифры из головы, пруфы у опа за щекой.Это выдуманная хуйня.Пару лет назад какое-то агенство европейское проводило исследование и сделали вывод, что пиратство вообще никак не мешает обычному распространению за бабки. Да потому что 10-50 евробаксов за игрульку и ещё меньше за кинцо или альбом - это не деньги нахуй, это копьё ебаное. А те, кто пиратит, как им не бань пиратские копии - и так не купят. У них бабок нет.
>>212240425Йеп>>212240441>тогда как я Вобще должен быть заинтересован в написании чего либо? Тока на донаты жить? Одноразовые пожертвования обычно нестабильны, более реальны подписочки типа патрона с наградами типа "за X$ назову второстепенного героя именем вашего кота" и краудфандинг.
>>212240617> Так а кто хочет купить не купит, так как он бесплатный лежитКупит. Если он хочет себе напечатанную книгу поставить на полку, он сходит в магазин и купит ее. А если не хотел купить, так хоть прочитает ее, а потом может и купит если очень понравится ну или расскажет другу и тот купитВ пример могу привести себя, я донатил за скин в игре, который мог бы поставить с помощью мода без особых проблем, а другую очень похожую игру я дропнул, просто из-за жадности разрабов. Так что неизвестно, что выгодней, быть щедрым или жадным> Почему ты за авторов решаешь что им выгоднее? Было бы им так выгоднее давно бы по твоей схеме бы действовали...Пусть авторы сами решают. Но пока что все решают за них правообладатели.
>>212234694> Но объясните мне почему я должен покупать цифровые копии книги оцифровка, вёрстка, хостинг под книгу, редактура, вычитка, коррекция, это тоже работа и он стоит денег.
>>212240673Пиратство еще оказало забавный эффект на распространение продукции МС, сначала все перешли на пиратскую винду и офис, потом государство озаботилось интеллектуальной собственностью и сначала госорганы, а потом и частники купили лицензии.
>>212240711Кто будет покупать бумажные книги после прочтения онлайн?.... 1-2% ну класс, крестьянство а рф уничтожили, теперь хотите и ителигентов голодом сморить?... Хорошо только что авторы сами могут выбирать правообладателей на свое усмотрение....
>>212240731Ну это только в рашке, который по сравнению со всем миром просто копейка.Изначально гейтс колотил бабло на подрядо-откатах и поставках винды, офиса и прочей хуйни для госорганов сшп. Ну это и до сих пор основная статья профита мелкомягких.
>>212240775> Кто будет покупать бумажные книги после прочтения онлайн?Любители бумажных книг, очевидно.Ты лучше ответь на вопрос, кто будет покупать ноунейма и кота в мешке не чекнув его в интернетике.
>>212240775> Хорошо только что авторы сами могут выбирать правообладателей на свое усмотрение....Только выбирать придется из говна и мочи.
>>212240841>Любители бумажных книгИ вправду, почему же еще авторы не стали делать как ты предлагаешь, озолотились бы...> кто будет покупать ноунейма и кота в мешке не чекнув его в интернетике.НиктоНо ты то предлагаешь всем авторам бесплатно свой труд отдавать, а не только ноунеймам
>>212240441>Какие то у вас странные формулировки....Это экономический жаргон, грубо говоря редкий ресурс - это имеющийся в ограниченном количестве, недостаточном для удовлетворения всех потребителей. К примеру, велосипеды - редкое благо, их меньше в свободном доступе чем нужно и если другой человек возьмет мой велик, то у меня его не станет.Воздух принципиально конечен, но его достаточно, чтобы удовлетворить потребности на порядки большие чем в реальности - он не редкий.Информация может копироваться бесконечно, и останется у тех, у кого ее скопировали -> не является редким благом.
>>212235573>Пиратская Партия, GNU, и >ещё целая гора разныхНу ты назвал двух, получается, только два и есть.
>>212240934>Информация может копироваться бесконечно, и останется у тех, у кого ее скопировали -> не является редким благом.А если я ограничу его копирование, то оно станет редким?
>>212235573>Выкинь эту мантру из лексикона. Прогресс может быть только в рамках конкретной технологии, всё остальное - словесный понос ни о чём. а твоё понос о чём? анально огороженные научные журналы именно что тормозят прогресс.
>>212240967В этом и прикол - редкость можно создать искусственно, например если засрать воздух синильной кислотой и продавать чистый в баллонах, или если прийти братвой с автоматами к тем, кто копирует ее без разрешения пахана. Экономика она как наука value-free, так что не дает моральной оценки ни первому, ни второму действию, а вот идеология типа того же либертарианства может.
>>212233378 (OP)на пикриле чел-переводчик мог бы свой перевод автору предложить, чтобы он больше заработално нет, удолить и запретить, только так
>>212239713Просто нахуй выкатись, дегенерат. Современное авторское право в том числе не позволяет мне получить ебучую информацию даже если я готов за неё заплатить. Попробуй достать нечто, что просто не хотят переиздавать, я на тебя погляжу.
>>212240924> И вправду, почему же еще авторыВполне себе делают. Просто ты об этом не знаешь, видимо.> Но ты то предлагаешь всем авторам бесплатно свой труд отдавать, а не только ноунеймамНачинаешь маняврировать. Автор вполне может попросить донат за следующую главу, например, или поставить кнопку с донатом для тех кто хочет его поддержать. Но когда книга уже написанна, автор деньги уже получил и уже даже помереть успел, то анально огораживать доступ к книге - это уже маразм.
>>212240986Не существует никакого прогресса в вакууме потому что. Прогресс есть когда ты раньше готовил хуёво, а со временем стал готовить нормально. Вне конкретного процесса прогресс неопределяем.
>>212241121>Вполне себе делают. Просто ты об этом не знаешь, видимо.Когда речь пойдет о хотя бы большинстве тада набери>Автор вполне может попросить донат за следующую главу, например, или поставить кнопку с донатом для тех кто хочет его поддержать.Может, но ты ты предлагаешь его заставить, убрав нормальную альтернативу.> Но когда книга уже написанна, автор деньги уже получилЯ так понимаю это верно только для тех кто по главам книгу продавал, лол>и уже даже помереть успел, то анально огораживать доступ к книге - это уже маразмсамому распоряжаться плодом своего труда или труда право на которое тебе передал автор = оно твоё это маразм
>>212241121Маразм посмешнее: жил-был Кафка, который вообще писал в стол и повелел все рукописи изничтожить. Но его друг решил что нихуя подобного и понёс публиковать.Прошли годы, а теперь уж в РФ ты не сможешь просто так напечатать книжки Кафки. В известных переводах уж точно, ведь права на те переводы удерживают издатели-правоприемники.
>>212241192Вот только автора в этой ситуации уже нет. Он либо умер, либо ему похуй, либо он сам бугуртит с того что его труд лежит на полке.
>>212241234Блин теперь не нажится на чужом труду! Вот блин!ну а с кафкой прокатило потому что это очень давно было и авторское право только начинало нормльно работать
>>212241223> Может, но ты ты предлагаешь его заставить, убрав нормальную альтернативу.Да потому что она хуевая. Автор скорее лишается популярности и денег из-за того, что его контент просто закрывают. Посмотри на оп пик, кто его теперь будет читать в не Японии? Точно не я.> Я так понимаю это верно только для тех кто по главам книгу продавал, лолНу или для тех кому задонатили на проект. Опять же, автору все равно будут донатить фанаты, чтобы мотивировать на написание следующей книги. Просто пойми, не все такие жлобы как ты, и найдутся люди, которые заплатят, даже если их не заставлять это делать.> самому распоряжаться плодом своего труда или труда право на которое тебе передал автор = оно твоё это маразмСвой труд - это когда ты сел и своими руками сделал. Остальное это чужой труд.
>>212241269Это просто пример известного автора и случая, когда юридическая практика рвёт шаблон.В принципе он и так должен рваться, если ты ГК РФ почитаешь на этот счёт. Там очень много веселья (впрочем, не по всем областям, т.к. тоже патентное право вполне вменяемо, хоть и без явной защиты от патентных троллей).Мир музыки и кинематографа знает десятки примеров, когда нечто не выпускают просто потому что издающих посчитал что не стоит и просто наложил вето. В кино это ещё кое-как режиссёры выруливают обычно, а вот записи музыкантов порой пылятся чуть ли не десятилетиями. Кому-то даже при этом запрещают собственный материал на концертах исполнять, ведь лейбл против. Ну а так, тут проблема не в наживе, а в том что границы правоприменения поставлены неадекватно и регуляция наплывает на совершенно естественные человеческие взаимоотошения. Что-то на уровне брать ноториальное согласие от супруги перед каждым половым актом с описанием всех действий. Плюс ещё наплывает политота, т.к. строгость соблюдения авторских прав между разными странами напрямую регулируется правительствами в зависимости от текущей внешней обстановки. К примеру, даже Пыня с 14го крайне ослабил проверки на пиратский софт у юр.лиц. Индусы вот могут себе позволить вообще забить хуй на то что их соотечественники пытаются своровать очень много софта и книг по нему - в конце концов это один из немногих недегенеративных путей развития экономики страны.
>>212241494>Автор скорее лишается популярности и денег из-за того, что его контент просто закрываютКулстори>Ну или для тех кому задонатили на проект. Опять же, автору все равно будут донатить фанаты, чтобы мотивировать на написание следующей книги. Опять кулсториЕсли блять все что ты написал верно, то за каким хуем нужно запрещать авторское право, если даже с ним авторам выгоднее делать оп твоей схеме? не выгоднее блять ты еблан тупой>Свой труд - это когда ты сел и своими руками сделал. Остальное это чужой труд.пик
>>212241558>запрещать авторское правоАвторское право - это запрет со стороны государства, так что формулировка неверна. Его не надо запрещать, можно просто отменить.
>>212241558Может авторское право и не нужно запрещать. Пускай автор им и обладает, а не какие-то левые хуебесы. Или ситуация, когда музыкант не имеет права играть собственную музыку нормальна?
>>212241506>Мир музыки и кинематографа знает десятки примеров, когда нечто не выпускают просто потому что издающих посчитал что не стоит и просто наложил вето. В кино это ещё кое-как режиссёры выруливают обычно, а вот записи музыкантов порой пылятся чуть ли не десятилетиями. Кому-то даже при этом запрещают собственный материал на концертах исполнять, ведь лейбл против. Ну ты ведь понимаешь, что лейблам и издателям права отдают не за просто так?Если автор мог бы такое сам провернуть, то понятное дело он бы не отдал бы им.>К примеру, даже Пыня с 14го крайне ослабил проверки на пиратский софт у юр.лиц.Что? Всегдал думал что наоборот. Там же досих пор могут чуть ли не юр лицо закрыть за несоклько таких случаев.>>212241618>это запрет со стороны государстваправо на собственности плодов собственного интектуального труда?>Его не надо запрещать, можно просто отменитьОтличная идея! СОВКИ ПОДОХНИТЕ БЛЯТЬ КАКИЕ ЖЕ ВЫ ПРОТИВНЫЕ ЧТО ПИЗДЕЦ>>212241635Блять автор сам отдает права на свой труд. И это нормально что можно передать права на что то.
>>212241635>музыкант не имеет права играть собственную музыкуУсложню-ка: зачастую музыканту запрещают играть то что было написано композиторами лейбла на слова лейбловских же текстовиков под именем артиста, весь образ которого и поведение на сцене изобретено лейбловским имиджмейкером. Т.е. от самого артиста там может быть только ебало и тембр голоса.Вот только при этом все те сопутствующие лица от авторских отчислений не получают нихуюшеньки почти всегда. Типовые контракты и охуительные истории на этот счёт есть и в обилии по самым разным годам.
>>212241703>СОВКИ Вот мне интересно, как много времени этому активисту понадобится, чтобы понять что авторское право критикуют не только совки, но и рыночники? Вроде уже несколько раз попытались это объяснить.
>>212241703> Блять автор сам отдает права на свой труд.Интересно, нахуй он это делает. Выгоду с этого поимеет лейбл, но не автор.
>>212241703>Ну ты ведь понимаешь, что лейблам и издателям права отдают не за просто так?Ты уверен? Насколько могу судить, там ситуация с безальтернативным предложением грабительских условий. Точно также как в РФ тебе вроде как и разрешают отказываться от воровства твоих персональных данных хуй знает кем, но конечная организация с которой ты подписываешься вообще не имеет бланков без пункта о передаче твоих данных третьим лицам. У медиков и того жёстче - тебя на стационарное лечение не определят без подписи о том, что даже младший медперсонал тебя может любой хуйнёй накачать по своему усмотрению. Собственно это подводит к тому, что реальной законодательной поддержки самих авторов зачастую нет. Для проверки можешь погуглить дела насчёт авторов, которые в суде отстаивают своё право на подпись контрактов без отчуждения своих прав.>Что? Всегдал думал что наоборот. Там же досих пор могут чуть ли не юр лицо закрыть за несоклько таких случаев.У малых бизнусов поспрашивай. Там прям очень заметное послабление было для иностранного софта. Сейчас если таким макаром штрафовать будут то скорее если есть другие поводы и нужно хоть как-то надавить. А до этого был курс на полноценный уход в легальное ПО с регулярными проверками.
>>212233378 (OP)Чтобы не давать в общественное достояние, как одна мышь? АНАЛЬНО БЛОКИРУЕШЬ ЛЮБОЕ БЕСПЛАТНОЕ КОПИРОВАНИЕ ТВОРЧЕСТВА СВОИХ АВТОРОВ@НИ КТО НЕ ЧИТАЕТ@НИКТО НЕ ЗНАЕТ@НИКТО НЕ ПОКУПАЕТ@БАНКРОТ@АВТОР РАБОТАЕТ ОСТАТОК ЖИЗНИ В ОФИСЕ ИЛИ МАКДАКЕНО вообще можно привести примеры, когда автор отказывается от монополии на копирайт своего творчества или же легко раздаёт лицензию.
>>212241787Своя музыка - это другая крайность той же хуйни. Но там куда реже такой пиздец происходит, т.к. в большинстве стран автор таки может отсудить свои права если это было сугубо его творчество. Если только он не подписывал какой-то ебейший контракт на отчуждение собственного ануса (а такое пропихивают молодняку только так, плюс ещё с формулировками "вы должны лейблу столько-то альбомов в течение стольки-то там лет, похуй что по творчеству, а не выпустите будут миллионные неустойки").
>>212233378 (OP)>Богатый в любом случае купит печатную версиюЯ буквально покупаю книгу только когда исчерпываю все возможности её скачать, и мне пиздец как чешется её прочесть. В противном случае я даже не запариваюсь.
>>212235688>>212241027Патент да, но наверное автор поста имел ввиду время через которое произведение становится общественным достоянием. И в СШП - это срок жизнь автора+70 или от момента публикации - это 28 лет с возможностью продления или 95, если создано в 1964-1977 или в 1923-1963, В России - это срок жизни автора+70 лет или от момента публикации просто 70 лет.
>>212242342Вот только при этом нет нормального регулирования на случай когда что-то уже перешло в общественное достояние. Обычно на произведение начинают просто забивать и его дальнейшая судьба остаётся в рамках дальнейших правоприемников (их там ещё можно наплодить лет под 70, в зависимости от страны), либо законов о библиотечных фондах.
>>212242423Общественное достояние означает что произведение теперь может использовать любой и создавать свои произведения на его основе.
>>212233378 (OP)Падажите, комикс-история о том, что злостный Анон взял и перевёл книгу Автора, выложив её бесплатно в сеть, при этом Автор якобы недополучил прибыль и обанкротился? А нихуя, что переведённая книга в интернете затрагивает тот круг лиц, кто никогда не купит книжный оригинал Автора? Тут даже обратный эффект имеется: с работами автора познакомится намного больший круг лиц, и некоторые из них будут готовы задонатить автору или купить его книги в оригинале.
>>212233378 (OP)>Для кого эта хуйня, от которой страдают вообще все?Для издателей контента и, в первую очередь, для их юридических отделов. Совершенно невозможно полноценно рассчитать какую-либо упущенную выгоду, только очень прикидочно. Можно считать, что каждый скачавший иначе купил бы товар. Можно вводить к этому какие-то коэффициенты так или иначе взятые с потолка. Но вывести полноценный критерий успешности деятельности копирайт юристов невозможно - только по объёму работы, которую они выполняют. Соответственно издательские отделы копирайт юристов всегда имеют позитивную обратную связь - больше юристов > больше судов по борьбе с нарушением копирайта > больше юристов. Вот они и есть конечные бенефициар всей этой борьбы с ветряными мельницами.Это как 228 в России - её никогда не отменят, потому что для полиции это очень удобный способ набивания статистики.
