Но тогда порой останется только написать "У меня нет больше опровержений твоих доказательств, но я чувствую, что ты не прав"
>>212553955 (OP)Это не логические ошибки. Это смысловые манипуляции. Тобишь когда ты знаешь что твоя позиция хуйня, ты можешь воспользоваться этими лайвхаками.Черная риторика бро
>>212553955 (OP)>Логические ошибки, которые совершает быдло.На дваче самая прямо лютая логическая ошибка, которая встречается постоянно - ебучий ЧЕРРИПИКИНГ.Постят русского алкаша - все русские алкаши!Постят тупого чумазого украинца - все украинцы свиньи!Постят пару, где всратая тян и топовый кун - все всратые тян согласны только на топового куна!Постят пару, где русская тян и какой-нибудь хач/негр - все Наташки чернильницы!При этом человек, который это пишет - он или тупой, или он намеренно занимается манипуляциями.
>>212554884> При этом человек, который это пишет - он или тупой, или он намеренно занимается манипуляциями.Скорее себе что-то доказывает таким способом, а не остальным
>>212553955 (OP)>>212554591>>212554687Блять, ОП, я прочитал все, это овер хуйня.Ты либо жирный троль либо мало чего понимаешь в этой теме.
>>212553955 (OP)Логические ошибки, которые совершает быдло. Или удивительные приключения анона на дваче
>Скользкий путьПруф что ошибка? Особенно пример, который лишь подтверждает, что ошибка – истинна. Дальше не читал.
>>212555024Эволюция причина всего что связано со строением нашего организма. Миллиарды лет твои предки боролись между собой за виживание, улучшая твой геном. Ты идеальнее чем все люди живущие до тебя благодаря "природе".
>>212555349Так ты не сказал ничего путного, просто что не согласен категорически. Говорю конкретное что-то и будем спорить по методичке опа
>>212553955 (OP)Логические ошибки совершают или совершали так или иначе все. Скотство тут не причём. А вот пытаться оскорблять кого-то, только для того, чтобы тем самым подчеркнуть своё превосходство в чём-либо и есть проявление скотского поведения. Не надо так.
>>212555275Не всегда этот принцип подходит. Если взять пример с пикчи опа про людей в обществе, то он не правилен, так как в древности люди жили маленькими обществами и с друг другом не боролись, а помогали наоборот своей группе. Сейчас можно сказать, что вся наша планета это одна группа, и целенаправленно топить друг друга как-то неправильно, ну или надо признать тогда свою группу и НЕгруппу, но это заморочка. Как ты определишь своих и чужих? Кому нужно помогать, а кому наоборот? Или вот начал ты человека "топить" на работе чтобы должность его занять, а потом оказалось что он интересный для тебя человек и ты не прочь подружиться с ним? И мы уже не дикие люди, и можем отстраниться от жизни предков. Наши предки, кстати, делали точно также. Если взять человека живущего на территории Европы нынешней 10к лет назад и человека из Африки 200к лет назад, то это будет совершенно разный образ жизни, потому что в свое время наши предки приспособились и менялись вместе с природой вокруг, как строением тела, так и поведением.
>Скользкий путьНе ошибка. Любое решение имеет последствие и чаще всего это развитие этого решения.>Черное и белоеМного условий. Не всегда ошибка.>Ложная причинаПиратов меньше становится? Интересно...>Переход на личностиПример замечательно показывает ситуацию, когда переход на личности не ошибка. Говоря о субъективных вещах, а мораль, справедливость и даже юриспруденция это субъективные вещи, авторитет высказывания зиждется исключительно на субъекте – личности. Не всегда ошибка.>Провокационный вопросА где здесь логика?Дальше лень разбирать.
>>212556446>Не всегда этот принцип подходитА в ОП посте написано, что это априори ошибкаДальше не читал. Мимо не тот кто спрашивал
>>212556692> А в ОП посте написано, что это априори ошибкаКакой именно пункт? По моему наоборот подчеркивает, что ситуация не черно-белая и однозначного ответа нет
>>212556446Первое, это куда более сложная структура чем свой не свой.Второе, есть два вида борьбы, борьба между видами и борьба внутри видов. Первое идет как борьба за существование вида, за процветание вида, второе идет как механизм улучшение генома, лишь сильные и агрессивные вожаки получат больше еды, больше территории, больше фертильных самок. Сейчас ебнуть дубиной по голове не получится, так как право сильного теперь у государства, так что люди теперь идут на такие вещи как "подсиживание" и тд. Так что это вполне нормально в плане эволюции, морально это плохо, но мораль это лишь пыль.
>>212556446> Сейчас можно сказать, что вся наша планета это одна группаИнтересно, тыскозал? Ты думаешь тебя после этого пука хоть кто то будет воспринимать всерьёз?Теперь по сути: этот принцип, что хищники пожирают друг друга, будет истиной до тех пор, пока существуют хищники. Это, блджад, определение хищника. А вот ты перескакиваешь с ПО на ПО, на основании косвенной связи. И мне не нужна ложная пикча с одноклассников, чтобы тебя за это обоссать.
>>212557403Опа, попавс, у самого ошибка на ошибке.1) разве ОП не говорил что он не быдло?2) то что эту ошибку допустил оп не делает картиночку неверной
>>212557124> лишь сильные и агрессивные вожаки получат больше еды, больше территории, больше фертильных самокмы не в лесу живем чтобы силой мериться и агрессией. Есть и другие параметры. Все лучшее могут получать и умные, а можно вообще не жить по системе когда ты отбираешь всё у всех потому что можешь. Даже обезьяны бонобо не живут по настолько животным законам > но мораль это лишь пыль.Представим что гос-ва нет, ты ебнешь соседа палкой/подсидишь, и тебя сгноят остальные, так как если допускать такое поведение, то каждый знает, что "ебнут" в любой момент его. Получается это не пыль, а серьезная вещь. Вообще, у меня честно говоря нет сейчас особо сил спорить, да и я не думаю, что можно сказать стоит ли нам жить по "законам природы". Но в идеале наверное сократить население и жить небольшими группами в которых все друг друга знают и вопрос о том чтобы уебать кого-то по голове не встанет. Вот тогда точно будет по "правильной" природе, по заветам предков
>>212557344На вскидку могу вспомнить, что клыки у них были всё меньше и меньше пока не стали почти как у нас, это говорит о том, что они становились менее агрессивны, плюс жили группами/общинами в которых нужна коммуникация сложная, это тебе не стадо бегемотов в пруде где каждый рвет друг друга за лучшее место
>>212557898> Представим что гос-ва нет, ты ебнешь соседа палкой/подсидишь, и тебя сгноят остальные, так как если допускать такое поведение, то каждый знает, что "ебнут" в любой момент его. Получается это не пыль, а серьезная вещь.Это не мораль а страх. Они боятся что их ебнут, поэтому и поступабт так. Ты и так живешь по законам природы, парень. И поделать ты с этим ничего не сможешь. Ты хочешь кушать и пить, ты идешь зарабатывать, ты хочешь какать, идешь на двач и срешь тут. Ты по зову инстинктов ищешь сексуальной реализации, поэтому ты совершенствуешь себя, читаешь, учишься, развиваешься, чтобы иметь превосходство над массой в обществе. Любой твой чих это продукт эволюции, любая твоя мысль. Так воть.
>>212558090Просто мозг был куда более выгоден в плане эволюции. 1000000000 дет прошли не зря и теперь мы имеем оружее, в сравнением с которым клыки это детский лепет.
>>212558920Клыки это не оружие, маня, это то, с помощью чего наши предки и все обезьяны, да и не только они, устрашали врага и показывали свою опасность и крутость. И еще, большие клыки мозгу не мешают, а вот большие и массивные челюсти - да. Именно из-за их уменьшения и появилось возможность прибавить пару кг к мозгу
>>212558779> Это не мораль а страхСкорее логика и здравое боязнь за себя, которая побуждает сделать вокруг безопасную среду. Закопать яму, которая перед домом, чтобы не ебнуться в нее, это тоже страх, но ты же не стал бы так пренебрежительно об этом писать? > Ты хочешь кушать и пить> Ты по зову инстинктов ищешь сексуальной реализацииМы не про базовые инстинкты говорили, ты бы еще сказал, что я руку от горячего отдерну и значит неправ. И да, мы будем всегда жить по природе нашей, потому что мы по сути животные, и что бы мы не построили вокруг себя это будет наша "природа". Даже города это наша зона обитания нынешняя. Но мы говорим про социальный аспект, и как его повернуть в лучшую сторону уйдя от дикости. > Ты по зову инстинктов ищешь сексуальной реализации, поэтому ты совершенствуешь себя, читаешь, учишься, развиваешься, чтобы иметь превосходство над массой в обществеЯ совершенствую себя не потому что хочу тян и рожать детей. Если бы это было так, то я бы развивал себя в других направлениях, и даже более того, мог бы уже сейчас найти себе самку и удовлетворить свои потребности. Развиваюсь я из-за тяги к новому, из-за того, что получу за это удовольствие и "вознаграждение", собственно как и наши предки. И я не стремлюсь убрать всех кто лучше меня, наоборот жить среди лучших было бы большим удовольствием > Любой твой чих это продукт эволюцииИ потому что я теперь не обезьяна и знаю как это работает, могу повернуть это немного в другое русло, могу более обдуманно строить жизнь вокруг себя, а не повиноваться древнему инстинкту подавить всех вокруг, могу смотреть в будущее в конце концов и понимать что и к чему приведет. В общем навешивать на нас модель поведения австралопитека не правильно
