В чем причина социального неравенства, если не в капитализме?Почему меньшая часть населения владеет почти всеми ресурсами планеты? Вы согласны с этим?
>>212647139 (OP)Ахуел, гой? Забудь немедленно! Есть проблемы поважнее. Например:геи, феминизм, американцы.
>>212647139 (OP)1) Биологическое неравенство2) Пирамидальность соц структур (во многом исходя из пункта 1)
>>212647585Получается замкнутый кругБиологичческое неравенство-капитализм-экономическое неравенство.Обычно , у буржуа, у тех у кого бизнес предается по наследству, у них даже биологии ическоеинеравенство нивелируется. По сути достаточно удовлетворить несколько фундаментальных потребностей: в познании, сексе, еде, в безопасности. Но как мы видим в 21 веке государство с этой задачей не справляется.
>>212647139 (OP)Ресурсы добыть надо. А что бы добыть нужны инструменты, которые надо приобрести. Приобретаешь- можешь монетизировать.А если у тебя нихуя нет, то с какого тебе должно что то принадлежать?
>>212647921Тем не менее в совке была социальная защищённость коей сейчас нет. В Совке времен Сталина конечно.
>>212647856Замкнутый круг, но не как проблема, а как естественный механизмУ верхушки пирамиды свои проблемыИ забудь про Маслоу, изжило себя
>>212648099Да нахуй мне твои писульки. Введи ты прогрессивный налог для буржуазии. Хотя бы так. Нет. Будем угнетать рабочих и стремиться к суперприбыли ради прибыли.
>>212648549Бандитизм и разбой это уголовно наказуемые деяния.Пока не признан виновным он таким не является.
>>212648650Правильно. Если это синтез. Капитал-Государство. Капиталист продавливает нужные решения через правоохранительную систему. Я отнял землю у Васи. Василия убил. Землю сдал в аренду. На вырученные деньги купил оборудование и построил завод. Какой я мамы молодец!
>>212647139 (OP)В том, что люди по факту не равны. Капитализм ни при чем. Он лишь дает наглядное представление.
>>212649711Схуяли они не равны? Все хотят есть, пить, любить, общения. Коктейль ещё нахуй "по факту не равны"?
>>212650232ОП считает неправильным существование паразитов которые в конечном итоге губят организм. Паразитов необходимо УБИВАТЬ.
>>212650483Иди нахуй со своими левацкими гнилыми считалками. А так правильно сказано, что невозможно разбогатеть с нуля если ты весь такой моралфаг, разве что случайность (ака купил кучу битков на их старте за копейки) или ты ебанный гений, который изобрел охуеть какую нужную миру хуиту, то есть простому мимокроку ловить нечего, особенно если родился у полнейшей нищеты и в говностранах по типу парахи и снг.
>>212647139 (OP)Нет такого понятия как меньшая часть населения, в верхушке часто такая же текучка как в твоем соседнем макдаке.Вон за последние 30 лет Безос, Гейтс, Цукерберг, Эллисон, Пейдж ворвались в топ 10 богатейших людей мира.Они использовали ТВОЮ землю или ТВОИ ресурсы?Схуяли они вообще должны делиться чем-то? Давай поговорим про других, потомственных. При мысли о богатстве, я в первую очередь бы часть суммы отдал родителям, брату и близким людям. Так я мог бы сделать их жизнь лучше, вырвать их из бытовухи. Схожее мышление и у тех же людей.К тому же деньги это не только развлекуха, но и ответственность, потому что в их суммарное состояние входит и бизнес, и недвижимость, и ресурсы, и товары. Это не чистая валюта на счете.Вот к примеру Майкл Джордан, он вложил почти все свои деньги в баскетбольную команду из топ лиги, и встал у руководства. Стоимость команды варьируется от многих пунктов - победы, звездные игроки, общественное отношение. Все это порождает привлекательность для спонсоров. Если он потеряет доверие общественности, то максимально снизит стоимость клуба с 1.5 миллиарда до 1 миллиарда, что является минимальной стоимостью любой команды из топ лиги. Если они упадут в лигу ниже, то там еще -400-500 миллионов. Вот и считай, его состояние в 1.65 миллиарда за год может упасть до 600 миллионов. Хопа, вот еще -1 миллиардер.К тому же не забывай про угрозу со стороны таких как ты, только более решительных. Похищения, требования выкупа, грабеж, разбой. Вечное присутствие телохранителей.К тому же у тебя есть конкуренты, партнеры, обязанности перед другими людьми и персоналом. Если ты заходишь в этот круг, то половина твоих действий навеяны чужими решениями. В рашке тебе нужно иметь вес и влияние, чтобы в твой загородный домик не ворвалось козло с битами и огнестрелом. Все твои проблемы ничто, по сравнению с ежедневным стрессом большинства из них. Сколько проблем - такой и доход.Если ты прямо сейчас начнешь 24/7 въебывать ради своей цели, то ты сможешь добиться успеха почти во всем. Возьми например такую простую вещь как гитара - поигрывая на ней раз в недельку ты через десять лет будешь неплохо играть. А что если ты будешь сидеть за ней по 18 часов в день? Если ты не готов отдать свою жизнь ради успеха(а это вполне нормально), то не думай, что кто-то(государство, богатый дядька, бог) обеспечит тебя всем. Так что либо иди нахуй и въебывай ради мечты, либо не выебывайся и живи как тебе приятнее.
>>212651685Малоизвестный факт: знаменитую фразу коммуниста часто В.И. Ленина незаслуженно сокращают. Так от оригинальной фразы «Из всех искусств для нас важнейшим являются кино и цирк» мы знаем только про кино.
>>212647139 (OP)в чем причина социального неравенства при социализме, феодализме, первобытно-общинном строе, пути чучхе, кастовой системе, национализме и тд?люди разные.
>>212651457Не мне, но ведь чем больше у тебя денег, тем больше забот. Посмотри на окружающих тебя людей, их траты зависят от их достатка. Не важно сколько у тебя денег, всегда будут пропорциональные твоему доходу товары, услуги и запросы.Чем больше ты получаешь, тем проще тебя удерживать себя на плаву, осваивать новые направления и развивать имеющееся. Это же конкуренция. На западе есть кому конкурировать за аудиторию, за государственную финансовую поддержку, а у нас монополия, изъятия и как следствие стагнация. Если грубо, то нищий ваня сам себе обои переклеит, семья Ерохиных наймет ремонтников и сделает евроремонт, а кто-то купит новый дом.Вот еще один пример, в пятерочке отвращение вызовет заляпанная футболка, в офисе некачественная рубашка, а корпоративном совещании на тебя будут косо смотреть если ты ходишь в одном и том же костюме(пример), к тому же некачественном.Повторюсь, больше денег - больше проблем и забот.Для меня самый лучший вариант - разжиться приличной суммой и жить на её проценты, либо как многие говорят - купить пару квартир и их сдавать. Но даже так придется в чем-то себя ущемлять и въебывать.
>>212652393Это понятно. Но зачем капиталисту суперприбыли? Есть доля на рынке, есть целевая аудитория. Куда больше?
>>212652672МимоКапитал пораждает капитал. Не будет сверх прибыли – не будет роста – будет отставание.
>>212647139 (OP)>Почему меньшая часть населения владеет почти всеми ресурсами планеты?А как ты сделаешь обратную систему и зачем? Так удобнее, когда меньшинство владеет ресурсами и имеет возможность их распределять между остальными. Проблема в том, что далеко не всегда они распределяются эффективно.А если все ресурсы будут тонким слоем размазаны по всему обществу, в котором у каждого человека свои заебы, распределение ресурсов будет еще более пиздецовое, неэффективное и неравномерное.>Вы согласны с этим?С чем?
>>212652672Чтобы двигаться вперед? Если ты будешь стоять на месте, то рано или поздно твою аудиторию и долю на рынке отберут.Вон возьми колу, стабильнее некуда. Десятилетия на рынке, но каждый год 7% ОБЩЕГО дохода( до вычета зарплат, налогов, сырья и тд) они тратят на рекламу. И так много с чем.Вспомни Kodak, что ассоциировалось с словом фотоаппарат. Фотоаппараты, пленки, батарейки, аппаратура проявления, свои собственные магазины и фотосалоны. Где они сейчас? Когда ты в последний раз о них что-то слышал? А ведь казалось что все на мази. Сейчас вон гонка смартфонов, гонка аппаратного обеспечения, гонка техники и технологий, гонка освоения космоса. Если же брать малый бизнес, то в европке ты можешь поставить магазинчик на первом этаже собственного дома и за счет него еще твои внуки будут жить, но даже ему нужны по его меркам сверхприбыли, чтобы обновиться, отремонтироваться, превратиться в сеть или сделать иной выгодный вклад.В рашке же вообще малый бизнес давят, можешь следить за этим по количеству единичных сетевых магазинов.
>В чем причина социального неравенства, если не в капитализме?В том ,что тот кто изобрел и производил автомобили массово, вполне справедливо получает больше, чем ржаной гречневый ?
>>212652849>>212653119Пикетти спрогнозировал к чему такое распределение приведет. В конечном итоге неравенство будет только расти. Ты считаешь это нормальным явлением? Это ведь похоже на рак, который пожирает организм.
>>212650883Все сказанное в целом имеет смысл , однако все перечисленные личности просто содействуют государству ( в данном случае США), и им позволили создать абсолютную монополию на рынке . Так же с баскетболом . Фактически одна организация владеет видом спорта(!!!) , и лутает все средства абсолютно с нихуя. Таким образом больше всех заработал пидор , который просто монополию захватил на рынке .
>>212653375Ну а как лечить рак? Пока не будет решения, ломать все это и начинать с нуля в ожидании ответа?Накопительство шустрыми - это вполне естественно. Поглотить все отрасли государством - страшно, ведь нарушится баланс и появится очердной царь( который и диктатором может стать. Обложить все это дело налогом, так в рашке сейчас так и делают, вот только страдают не капиталисты.
>>212653684А что ты предлагаешь, принудительно отбирать заслуги одного человека или разделять их между группой лиц?
>>212653623Сосут отовсюду, откуда могут. К примеру есть гостиница у близких людей в небольшом городке. Так как жилищники теперь частные, то они могут драть сколько хотят и ты хоть судись с ними или не судись, государство все еще может их поддерживать. При этом само государство еще сверху все это налогом покрывает. Малый бизнес держится на кредитах, но и тут у нас все плохо. Получается что ты вроде бы бизнесмен с несколькими небольшими объектами. Ты обеспечил пол сотни человек рабочими местами, привнес в город что-то новое(товары, услуги), а тебе надо покрывать кредит стартовый, потом отчислять государству и еще отдельные мутные конторки могут в любой момент начать тебе продавать воздух без твоего на то согласия.В этом случае ты только кредит можешь учитывать, а вот как поднимаются налоги или вдруг комунальщику понадобиться новый дом для дочки, то это сразу бьет по твоему доходу.Это я грубо выражаясь, сам глубоко не заходил во все это, чисто с услышанного.
>>212653375Ну и к чему же?Охуенное сравнение. Че не с растущим ребенком? А, ребенок это хорошо, а рак плохо, а ты не доказательствами, а популизмом занимаешься, ясно.
>>212647139 (OP)Потому-что богатые действуют сообща, договариваются, обкашливают, строят стратегии как всех поиметь, а нищуки пытаются выебать друг друга.
Нахуя нужно полное социальное равенство, пусть лучше более сильные и двигающие мир вперед заслуженно получают свое
>>212653237>>212653623Не то чтобы малый бизнес давят, скорее вот эти все регуляции и обилие норм обязательных к выполнению требуют или наличия излишне раздутого штата который мелкобизнес как минимум по началу не в силах будет содержать - или наличия охуительных компетенций обладая которыми легче получать прибыль работая наемным замом гендира\гендиром.Налоги, особенности лицензирования некоторых видов деятельности, нормы обустройства всего подряд от рабочих мест до торговых площадей или работы с теми или иными группами населенияособенно с детьми и иного - сложны или очень сложны. А еще они нихуя не объединены ни в какие кодексы и узнать о них нихуя не просто. А если и содержатся в КоАП, то неочевидны. Штрафы и иные кары - жестки и больны.Вот так вот и получается, что человек начинает пытаться в мелкобизнес, а ему хуяк и по ебалу. Еще и должен останется.>>212654174Рашко-гостинницы - лютый совковый пиздос, хороших не в мск на всю страну пересчитать по пальцам. А потом удивляются, что клиент к ним не идет и приходится на кредитах ехать.мимо-ип
Как по мне это должно работать так:Государство поддерживает начинания(приходишь с проектом, и если он удачный тебе помогают со стартовыми вложениями).Государство вешает налог, увеличивающийся вместе с твоим доходом, но дает льготы за общественную деятельность(не благотворительность, а постройка парков, проведение мероприятий, улучшение условий труда).Государство обеспечивает базовые потребности граждан, но создает стимулы для самообеспечения.В нормальных странах идет так - государство вкладывается в народ, поэтому могут с него больше собирать, чтобы еще сильнее вложиться и в итоге получить еще больше. Считай это кредитом.Херовое государство пытается увеличить свою прибыль дополнительными сборами без компенсации. А это уже одностороннее вымогательство.У нас например есть бесплатная медицина и стартовое образование. Это можно считать вложением, но достаточно ли этого?
>>212649755>>212649830Коэффициент интеллекта разный, физически разные, психологически. Почему мне приходится разжевывать очевидные вещи? При социализме ты бы так же доедал хуй без соли в коммуналке.
>>212649830Забавно, что при совке многих банально не выпускали с уровня кочегаров\дворников. Интересно почему?
>>212647139 (OP)Многие говорят, что при капитализме все будет заебись жить не так уж плохо, что наебывать ближнего своего это норма и вообще, не наебешь — не проживёшь. Блять, я так не могу, я не могу наебывать и кидать людей из-за своих моральных принципов. Я студент, искал работу, на хх.ру предлагали идти в салон сотовой связи, а уж я-то знаю как там наебывают клиентов и сотрудников. Сука, как такое возможно? Почему человек человеку не может быть другом? Почему капиталистический мир заставляет людей образно пиздиться за какие-то материальные блага? Почему мы не можем относиться друг к другу с уважением, быть честными и справедливыми? Почему капиталистическую машину до сих пор не уничтожили сознательные граждане?
>>212656059>Вот все говорят, что при капитализме хорошо, а вот ведь на самом деле плохо, так почему не сделали хорошо?Сократил
>>212647139 (OP)Комми-выблядок, ты? Узнал тебя по шизоидным высерам.Объясню для пролетариата.При любом социализме существуют те, кто ездят на работу на Волге, отдыхают в Черногории, живут в квартире и те, кто ездит на трамвае, не получают квоты на отдых(потому что поехал отдыхать начальник) и живут в коммуналках.Равенства никогда не было и не будет из-за гнилой натуры человека.
>>212647139 (OP)> Почему меньшая часть населения владеет почти всеми ресурсами планеты? Действительно, почему меньшая часть владеет почти всеми ресурсами планеты, когда большая часть занималась радостным уничтожением друг друга и прыжками на пальмы? Действительно, почему? Почему меньшая часть изобретала, строила корабли, придумывала технологии, а остальная часть била поклоны своим богам сидя во вшах? Действительно, почему? Почему меньшая часть не хочет раздать ресурсы добытые ими же всем остальным?Действительно, почему? Почему меньшая часть не понимает, что вчерашние дикари, а сегодняшние равные им люди режущие друг другу и этой самой меньшей части глотки под завывания на видео уж точно сумеет этими ресурсами воспользоваться.
