Бог создал человека по своему образу и подобию.Первым человеком был Адам. Потом была Ева. Змей искуситель обманул Еву и воспользовался её слабостью. А теперь вопрос:1) Бог всемогущий или у него есть слабости?Ведь созданные по его образу люди имеют слабости2) Почему бог создал змею злой?ведь создав зло опрометчиво было ожидать что в один момент зло не совершит злодеяние
>>212794108 (OP) Когда мы говорим: дождь идёт, или мы говорим: время лечит, мы не имеем ввиду, что дождь имеет ноги или время носит белый халат с красным крестом.
>>212794108 (OP)1. Образ в том, что есть свобода воли. У ангелов ее нет вроде, хотя Люцефер пошел своей дорогой.2. Нет змея нет возможности проявить свободу воли. Т.е. зачем это свобода, если человек от всего анального огорожен.
>>212794108 (OP)И еще в Библии написано что не нужно пытаться понять бога, разум человека и разум бога далеки друг от друга так же как небо и земля.
>>212794357Те дали слишком много свободы, что произошел первородный грех?Те свобода это изначально слабость?
>>212794305 Когда мы говорим =бог=, нам не следует подразумевать некоторого контрагента имеющего личность. Когда мы говорим быть - мы имеем ввиду абстрактное существование в материальной форме. Когдв мы говорим =быт= -мы имеем ввиду совокупность условий и закономерностей. Когда мы говорим =бог создал= мы имеем ввиду, что получен результат бывшего быта. Отсюда например феноменальное определение греха - внесение в быт бесполезных факторов вредность которых не прогнозируема в данный актуальный период, но по прошествии времени исполняющаяся как неелательный результат.
>>212794439 Когда мы говорим: - по образу и подобию своему, мы имеем ввиду, что концепция =человека= не заимствована. Все права защищены.
>>212794439Слабость в том, что Адаму усомнился в боге и послушал дьявола. Не знаю зачем это нужно богу, может ему одиноко и он хочет искренней любви, а не любви ботов.Иисус помнишь говорил Петру, когда тот шел по воде: "Зачем ты усомнился?" Сомнение и вера краеугольные камни христианства и иудаизма.
>>212794445>>212794488Ок, то есть мы не можем понять бога, его мотивы и реальность в которой он существовал да?Пиши понятнее плз, я быдло
>>212794108 (OP)Ну и вопросы. Подобие - это не копия, а подражание. Змей - это божья проверка адама и евы, которых бог наделил свободой воли. Вся история - жестокий социальный эксперимент яхве.
>>212794543>Слабость в том, что Адаму усомнилсяВ этом и был вопрос. Бог создал людей со слабостями изначально? Несовершенство есть в природе человека как основа его поведения?
>>212794496А тебе удобно удовлетворять свои хотелки.42 Иисус сказал им:«Если бы и вправду вашим Отцом был Бог,вы бы любили Меня,Я ведь от Бога пришел и теперь Я здесь,не от Себя Самого Я пришел -Он послал Меня.43 Но вы не понимаете того, что Я говорю. Почему?Да потому, что не хотите внять словам Моим!44 От дьявола вы, и он ваш отец:его желания исполняете вы охотно.Убийца он от начала жизни на земле.С истиной нет у него ничего общего - чужда она емуа.Говоря ложь, он делает то, что ему свойственно,потому что по сути своей он лжец и отец лжи*б.45 Я же истину говорю, потому и не верите Мне.46 Но обвинит ли кто из вас Меня в грехе?Если же истину говорю, почему не верите Мне?47 Кто от Бога, тот каждому слову Божию внимает.А вы не от Бога, потому и не внемлете».Книга Премудрости СоломонаГлава 2Иов 7, 1, 9 Пс 89, 10 1 Кор 15, 321Неправо умствующие говорили сами в себе: "коротка и прискорбна наша жизнь, и нет человеку спасения от смерти, и не знают, чтобы кто освободил из ада.Еккл 3, 21 Иак 4, 142Случайно мы рождены и после будем как небывшие: дыхание в ноздрях наших - дым, и слово - искра в движении нашего сердца.Еккл 3, 203Когда она угаснет, тело обратится в прах, и дух рассеется, как жидкий воздух;Еккл 2, 16 Иак 4, 144и имя наше забудется со временем, и никто не вспомнит о делах наших; и жизнь наша пройдет, как след облака, и рассеется, как туман, разогнанный лучами солнца и отягченный теплотою его.1 Пар 29, 155Ибо жизнь наша - прохождение тени, и нет нам возврата от смерти: ибо положена печать, и никто не возвращается.Ис 56, 12 1 Кор 15, 326Будем же наслаждаться настоящими благами и спешить пользоваться миром, как юностью;1 Кор 7, 317преисполнимся дорогим вином и благовониями, и да не пройдет мимо нас весенний цвет жизни;8увенчаемся цветами роз прежде, нежели они увяли;9никто из нас не лишай себя участия в нашем наслаждении; везде оставим следы веселья, ибо это наша доля и наш жребий.Иак 2, 610Будем притеснять бедняка праведника, не пощадим вдовы и не постыдимся многолетних седин старца.11Сила наша да будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным.Лк 11, 54 Мф 11, 2012Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в грехах против закона и поносит нас за грехи нашего воспитания;Мф 27, 4313объявляет себя имеющим познание о Боге и называет себя сыном Господа;Ин 7, 714он пред нами - обличение помыслов наших.Ис 55, 815Тяжело нам и смотреть на него, ибо жизнь его не похожа на жизнь других, и отличны пути его:1 Ин 3, 116он считает нас мерзостью и удаляется от путей наших, как от нечистот, ублажает кончину праведных и тщеславно называет отцом своим Бога.Мф 27, 4917Увидим, истинны ли слова его, и испытаем, какой будет исход его;Пс 21, 9 Мф 27, 4318ибо если этот праведник есть сын Божий, то Бог защитит его и избавит его от руки врагов.Лк 18, 32 2 Пет 2, 819Испытаем его оскорблением и мучением, дабы узнать смирение его и видеть незлобие его;Иер 11, 19 Мф 27, 2220осудим его на бесчестную смерть, ибо, по словам его, о нем попечение будет".Ис 33, 1121Так они умствовали, и ошиблись; ибо злоба их ослепила их,Мф 11, 25 Рим 11, 33 1 Кор 2, 822и они не познали тайн Божиих, не ожидали воздаяния за святость и не считали достойными награды душ непорочных.Быт 1, 27 Сир 17, 1-323Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего;Быт 3, 1-224но завистью диавола вошла в мир смерть, и испытывают ее принадлежащие к уделу его.
>>212794591> проверка адама и евы, которых бог наделил свободой воли.То есть бог создал концепцию свободы воли и решил её проверить и для этого создал землю?
>>212794108 (OP)>Ведь созданные по его образу люди имеют слабостиПотому что у них есть свобода воли. Бог решает не делать зла, человек решает делать зло. Иногда даже не очень осознанно Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю.>Почему бог создал змею злой?"Змея" не была злой изначальной. Под змеем обычно подразумевают дьявола. У ангелов тоже была свобода воли, но единоразовая. Они отпали раз и навсегда, человек же может вернуться.
>>212794543>Он хочет искренней любвиНеа. У Него и так идеальная любовь в самом Себе (Троица). А людей Он создал от избытка этой самой любви.
>>212794605>Иисус сказалИ тут ты такой с пруфами вкатываешься...Я вот думаю, что там был не Иисус, а Бен Афлек.
>>212794555 Для нормальных людей есть такие слова как =условия=, от условий зависит очень многое. Любое развитие в зависимости от условий может идти по одному пути, а может пойти и по другому. Для быдла есть слово =расклад=. Некоторое быдло расклады не уважает и предпочитает манифестировать =похуй=. Ему хлобучат верхушку с вертушки в щи и убедительно рекомендуют уважать =расклад=. После вертушки в щи, быдло переобувается и манифестирует почтение к =раскладу= как к авторитету. Быдло метаморфирует в религиозного фаната. Со всеми вытекающими..
>>212794786Обычно если любят то стараются огородить от всяких неприятностей. Мог бы объяснить хотя бы кто такой змей и дальнейшие перспективы.Адам с Евой же не в курсе были что такое добро и зло, пока не вкусили яблоко. Как они могут делать свой выбор, если нет никакой инфы. Наивные люди живущие в раю и не знающие бед.так-то оправдывать грех нельзя, а просто покаятся нужно было Адаму вроде как, так некоторые богословы это объясняют, а он стал Еву обвинять начал
>>212794917Представь, что есть некая мастер-копия книги. Но перед отправкой в печать на один из рисунков попала клякса. В итоге мы получим весь тираж с кляксой. Улавливаешь?
>>212794496Растение понимает животное или способно его увидеть/почуствовать? А животное человека? Удобненько.Потому что за человеком то точно никого нет.
>>212794108 (OP)Аноним открывает для себя теодицею, спешите видеть. Впрочем, ничего нового - не одно поколение богословов сломало зубы об эту тему, причем гораздо более высокого интеллектуального уровня чем анонимы с двача. Оно и предсказуемо, ибо хуйня это все.
>>212794108 (OP)>1) Бог всемогущий или у него есть слабости?Ты цельнометаллического алхимика не смотрел? Там чел создавал гомункулов, награждая их семью смертными грехами, при этом сам остался без них, так как отдал грехи своим гомункулам.
>>212794922>просто покаяться нужно было Адаму Так точно.>Обычно если любят то стараются огородить от всяких неприятностей.Он поселил их в Эдеме, дал власть над всякой тварью и попросил не делать одну-единственную вещь. И тут появляется кто-то, кто говорит, что тот кто дал тебе все, на самом деле плохой. Причем без пруфов, просто говорит. Стоит ли вообще его слушать, а тем более вступать в диалог, как Ева?
>>212794944 Религия это наука изложенная в адаптированном виде для гоев и для негоев предпочитающих низкие стандарты жизни.
>>212795136>почему-то Он не делает зла>требует какого-то чела из библии убить своего сына>в последний момент говорит это был пранк, можете убить овцу вместо сына лол
>>212795136Я опять запутался.Человек был создан по образу бога, но урезанная версия (по каким параметрам?).Человеку была дана свобода воли без мудрости и он согрешил.Как могло быть подругому, получается бог и хотел чтобы человек согрешил или он сам допустил ошибку?
>>212795040Какая свобода воли, раб своих потребностей, существо чья воля заканчивается на пописать стоя или пописать сидя?
>>212795243Ну слушай, Дьявол захотел сам стать подобным богу. Мне лично не хочется тешить свое ЧСВ, впадать в прелесть и ошибочно думать, что я его понял.
>>212794108 (OP)Потому что это хуёво продуманная сказка для умственно отсталых долбоёбов.Бога наделяют такими качествами как:1 - Всемогущество (может всё)2 - Всеведущий (ведает всё, знает всё, что было и что будет и что есть)3 - Вездесущий (он везде, одновременно)Такое сверх-убер-могучее существо чисто априори не могло проебаться хоть в чем-то. А это значит, что всё, что происходит сейчас - БОХ знал об этом заранее и допустил это специально.Всеведущий БОХ знал, что адам и ева сорвут запретный плод и наказал их за то, о чем и так знал заранее.Всеведущий и всемогущий БОХ, который мог просто не создавать такие вещи как ЗЛО, ГРЕХИ, СОТОНА, ЗМЕЙ ИСКУСИТЕЛЬ и т.д. в итоге решил это всё создать. ПО ПРИКОЛУ)))Создал грехи, чтобы наказывать за нихСоздал зло, шоб наказывать злых людейи т.д. и т.п.Из этого следует два вывода:1 - либо это всё пиздеж, что конечно же так и есть.2 - либо БОХ это истерический, капризный ребёнок с манией величия и огромным ведром садизма, который создал всё это потому что ему было скучно.Интересно то, что БОХ якобы даёт выбор, однако за тот выбор, который ЕМУ не нравится - он обязательно наказывает.Если проще, то это выглядит так:"ДИТЯ МОЁ, У ТЕБЯ ЕСТЬ ВЫБОР: ДВА ПУТИ, ТЫ ВОЛЕН ВЫБИРАТЬ ПО КАКОМУ ПОЙТИ. ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ ПОЙДЁШЬ НАПРАВО, Я ТЕБЕ ЕБАЛО СНЕСУ И ОТПРАВЛЮ ВЕЧНО ГОРЕТЬ В ГИЕНЕ ОГНЕННОЙ, А ЕСЛИ ПОЙДЁШЬ НАЛЕВО, ТО ВСЁ БУДЕТ ЗАЕБИСЬ.... ВЫБИРАЙ))"Нормальный бог?И чтобы люди не цеплялись к этим ужасающим логическим ошибкам, авторы придумали гениальную отмазку - НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ПОНЯТЬ БОГА, ПУТИ ГОСПОДНИ НЕИСПОВЕДИМЫ, НА ВСЁ ВОЛЯ БОЖЬЯ.И тупая чернь повелась и ведётся до сих пор лол.Там им ещё в каком-то веке, подыграли парочка псеводфилософов, которые высрали что-то вроде "БОГА ПОНЯТЬ ЛОГИКОЙ ЧЕЛОВЕКА НЕВОЗМОЖНО, А ТАК БОГ ЕСТЬ, БАЗАРЮ, Я ФИЛОСОФ"И всё.Если коротко, то представь что ты создаёшь свою игру с нуля, ты полностью задаёшь все параметры мира, а потом создаешь живых существ, наделяешь их каким-то там выбором и набором качеств, а потом ПО ПРИКОЛУ НАКАЗЫВАЕШЬ ЭТИХ NPC, ПОТОМУ ШО ОНИ ДЕЛАЮТ ТО, ЧТО ТЫ САМ ПРИДУМАЛ)))
>>212795321Но у меня нет идолов. Поэтому, обоссав мне одну щеку, мне придется подставить под струю и вторую щеку.
>>212795177 Не слушай его. Зло - означает зола. Добро - добор, приращение, увеличение, накопление собственности. Древо познания добра и зла - дерево плодоносящее раз в длительный период, что порождает желание запасать впрок. В зоне изобильного природного плодоношения это приводит к обособлению и антисоциальному поведению, что влечт за собой стремление к миграции из т.н =Рая= в зоны сезонного плодоношения, что чревато рискованным земледелием, эксплуатацией себе подобных и деградацией.
>>212794108 (OP)>Бог всемогущий или у него есть слабости?Ты не способен навернуть говна. Это слабость, или достоинство?>Почему бог создал змею злой?Что бы поугарать над тобой, когда ты поддашься искушению
>>212795375Получается, что любая религия это просто выдумка и используется для нескольких вещей:1 - Контроль толпы2 - Заработок3 - Эскапизм от вопросов о смертиИ всё. Просто красивые сказки , в которые поверит только ну совсем тупой человек.
>>212795347Отказ от таких понятий как добро и зло обращает всю эту логику в мусор. Потому что объективно нет ничего плохого и хорошего, а субъективность удел людей, как раз таки, отсталых и деградирующих.>>212795408Не столько контроль, сколько философию и учение о жизни. О том, как тебе жить будет легче, приятнее, проще.
>>212795152Лекций и аудиокниг куча. Ранний Кураев неплох для начала. Труды Святых Отцов. Я очень люблю Иоанна Златоуста. Жил в 4 веке, а писал будто про современность.
>>212795408А во что верит не тупой человек?Ты допустим сможешь обьяснить почему ты это ты и находишься в этом теле сейчас?
>>212795463>и находишься в этом теле сейчасСмотри, с тобой уже бесполезно вести диалог, потому что ты заведомо решил, что Я и МОЁ ТЕЛО это две отдельных сущности. Я сейчас тебе начну доказывать, что ТВОЁ ТЕЛО это и есть ТЫ, а вся твоя лично - это РАБОТА МОЗГА. И ты конечно же скажешь что "НЕ, ХУЙНЯ, ДУША ЕСТЬ, СОЗНАНИЕ ЖИВЕТ ОТДЕЛЬНО ОТ МОЗГА И СОСИ ХУЙ ВООБЩЕ ПОНЯЛ?"Так что давай не будем.
>1) Бог всемогущий или у него есть слабости?Бог, если он есть, не всемогущ, у него есть чёткие ограничения по мощностям (в качестве доказательства например то же ограничение на скорость в виде скорости света, чтобы не перегружать систему)"Слабости", скорее всего, есть.>2) Почему бог создал змею злой?>ведь создав зло опрометчиво было ожидать что в один момент >зло не совершит злодеяниеОн специально сделал змею такой, чтобы посмотреть на тот как данный объект будет контактировать с другими, созданными объектами, и к чему это приведёт.
>>212795448>Отказ от таких понятий как добро и зло обращает всю эту логику в мусор. Потому что объективно нет ничего плохого и хорошего, а субъективность удел людей, как раз таки, отсталых и деградирующих.Вау, как ты это понял его бред? И еще ответил что-то.
>>212795463>А во что верит не тупой человек?Умный человек не верит. Он либо знает, либо нет, либо пытается узнать.
>>212795448>Отказ от таких понятий как добро и зло обращает всю эту логику в мусор. Потому что объективно нет ничего плохого и хорошего, а субъективность удел людей, как раз таки, отсталых и деградирующихВот этому 3 чая
>>212795524>посмотреть на тот как данный объект будет контактировать с другимиДаже человек может просимулировать такую задачу в голове.>на скорость в виде скорости светаКоторую некоторые явления спокойно пересекают.>>212795532Если ты не понимаешь и говоришь что это бред, а я это понял - значит глупый здесь ты.
Даже человек ли ты, и того не могу узнать доподлинно. Когда лягаешься, как осел; скачешь как вол; ржешь на женщин, как конь; объедаешься, как медведь; утучняешь плоть, как лошак; злопамятен, как верблюд; хищен, как волк; сердит, как змея; язвителен, как скорпион; коварен, как лисица; хранишь в себе яд злобы, как аспид и ехидна; враждуешь на братьев, как лукавый демон, – как могу счесть тебя человеком, не видя в тебе признаков естества человеческого? Ища различия между оглашенным и верным, подвергаюсь опасности не найти различия даже между человеком и зверем. Как, в самом деле, назову тебя зверем? Ведь у каждого зверя какой-нибудь один из этих пороков. А ты, совокупив в себе все пороки, далеко превосходишь и их своим неразумием. Назову ли тебя бесом? Но бес не служит мучительству чрева, не любит денег. А когда в тебе больше пороков, нежели в зверях и бесах, скажи мне, как можно назвать тебя человеком? Если же нельзя назвать тебя человеком, то как наименуем тебя верным? А что всего печальнее, находясь в столь худом состоянии, мы и не помышляем о безобразии души своей, не имеем и понятия об ее гнусности. Когда ты сидишь у брадобрея и стрижешь волосы, то, взявши зеркало, со всем вниманием рассматриваешь прическу волос, спрашиваешь близ стоящих, и того, кто стриг, хорошо ли они лежат у тебя на лбу?
>>212795507Представь себе полностью смоделированный на компьютере организм человека.Воссозданы все малекулярные связи и каждый атом каждного нейрона мозга.Такое возможно?>>212795485Твоё тело и мозг определяет кем ты являешься и как ты мыслишь, ок?А что определяет что ты именно находишься в этом мозге?
>>212795448 Ну, по большому счёту, это не логика, а беллетристика. В то время как борьба со злом и погоня за накоплением отнимают всё время не оставляя для субъективных ощущений и частного позитива ни минуты светового дня.
>>212795559>либо пытается узнатьТе есть у тебя нет ответа пока?И ты считаешь что ты способен найти ответ?
>>212795636Я так и знал, что ты из "матричных". Не желаю с тобой вести беседу.>>212795642Лишаешься хорошего - лишаешься плохого.
>>212795581>значит глупый здесь ты.А я говорю что тот анон несет хуйню и не может сказать по факту.Всегда проще с умным видом высрать полную чушь в надежде показаться умным.
>>212795717Не думаю, что он с умным видом это говорил. Это простейшая метафора. И ответил тебе "по факту".
>>212795653Т.е. я руководствуюсь здравым смыслом, железной логикой и фактами, которые находятся вокруг меня.Сопоставив весь мой опыт/знания, я делаю для себя вывод, что скорее всего, с вероятностью 99.9999% бога нет, по крайней мере того, о котором написано в книгах и пиздят люди.Я не ищу ответов, мне просто поебать. Я знаю, что на данном этапе развития человечества проверить, что такое вселенная и из чего состоит мельчайшая частица - НЕВОЗМОЖНО. Поэтому я приспокойно беру и забиваю на это хуй.Я не страдаю от экзистенциального кризисаЯ не боюсь небытия, не боюсь исчезнуть без следаМне чисто поебать. Я не вижу ничего плохого в полном прекращении существования.У меня нет причин ВЕРИТЬ во что-то. Я не долбоёб.
Первой была лилит, а потом уже из ребра адама ева.А вообще, библия - перевод талмуда/торы/танаха. Там много искажений.Мимо просвещенный.
>>212795237Короче, долго объяснять. Надо принимать во внимание язык, которым написана книга Бытия. Что значат определенные выражения. Лекции о Книге Бытия тебе в помощь.
>>212795691>Я так и знал, что ты из "матричных". Не желаю с тобой вести беседу.Нет я не из матричных.Ты только по моему примеру с компьютером это решил?Думать глубже не пытался?
>>212795756так почему бы не наказать змею за подстрекательство, и какого хуя вообще всемогущий бог допустил, что этот ёбаный змей там окажется? где охрана блять?
>>212795743>я руководствуюсь здравым смыслом, железной логикой и фактами, которые находятся вокруг меняВот именно по этим причинам я и верю. Просто в моей жизни были вещи, которые я не могу игнорировать.
>>212795737Он нихуя не ответил и слился.А ТО Я БЛЯТЬ НЕ ЗНАЛ ЧТО РЕЛИГИЯ УЧИТ ЖИТЕЙСКОЙ МУДРОСТИ ПЛЕБЕЕВРазговор идет о гораздо более высоких материях, и тут вырывается высокомерное быдло и начинает нести хуйню.
>>212795823Нет, ты просто долбоёб, который не в состоянии обьективно оценить ситуацию, и тебе легче во что-то поверить.Если проще, то ты как тот доисторический человек, который не мог обьяснить, почему молния ебашит и издает гром, поэтому он подумал, шо это ебать бох гневается и начал в это верить.
>>212795743Ну если тебе так похуй, то всё сводится в биологическому размножению и максимальному потреблению при жизни.Ну каждому своё.
>>212795167Обосцал всех протестантов и католиков itt.Войны и инквизиции, эпидемии(истребление кошек) - плоды католицизма ясно отражающие источник идей:мирскую мудрость и гордость Ватикана,в которой он окончательно сгнил до состояния внешней скорлупы из традиций и обрядов с любыми идеями, которые маскируются под концепцию.Перлы современного папы - квинессенция всего выше сказанного.Протестанты - несогласные с теми или иными положениями на любой вкус и цвет , фатально отошедшие от канона. Любые выдумки и подмены понятий, только чтобы делать как удобнее и как хочется. Amen. >>212795152Советую католиков и протестантов не слушать для начала по выше описанным причинам и ознакомится с позицией orthodoxity , что переводится как православная и само слово отражает первоисточник идей , а не их вольное развитие на десятки течений. Но не в формате нравоучений от Попов Василиев , а чуть более содержательно и конкретно - лекции. Лекции профессора Осипова московской духовной академии.Ознакомься критично и не предвзято самостоятельно с оригинальной трактовкой и сделай сам для себя выводы. Лично для себя нашел исчерпывающую философию жизни , даже за исключением веры. Думаю, что полезно в любом случае ознакомиться с этим культурным явлением. Розовые сопли разномастных фантазеров , любящих иисуса , про дружбу магию после ортодоксальных канонов станут для тебя вилами по воде писаными, потому что зная первоисточник сможешь легко понять , что они там напридумывали и для чего.
>>212795893Для меня ни к чему не сводится. Жизнь это просто жизнь. Она есть и она закончится. Всё. Кто хочет размножаться - размножается.Я например не хочу. Обрекать ещё одних живых существ на страдания, это прерогатива садистов.
>>212795815>так почему бы не наказать змею за подстрекательствоЗмея будет потомство Евы жалить в пяту. А оно будет бить потомство змеи в голову.Змея будет ползать на животе и есть прах.
>>212796002У тебя действительно логика страдает.Потому что ты сам сагрессирол на человека, который высказал своё мнение просто метафорой. Причём более понятной, чем если это сказать прямо.
>>212795237>>Человек был создан по образу бога, Смотри. Представим себе, что ты попросил своих друзей нарисовать дерево. Ничего не объясняя. Они все нарисуют ствол от земли, и сверху крону. Вряд ли ты найдёшь прототип хоть одного из рисунков. Просто существует "образ" дерева. Это для художников. Ботаник может про дерево рассказать дохуя и больше, про лес про кору, семена и всю хуйню. Объяснит почему ветви сверху, корни снизу, листья трепещут и дупло свистит и остальную закономерную логику. Это "подобие". Если ты возьмёшь семечко и посадишь его, то проросшее дерево будет иметь "образ подобный", но не копией рисунка или лекции ботаника. Считается что никто не мог и не предсказал в точности все детали дерева, но только =бог=. То есть обстоятельство сформировавшееся по факту материального предмета и есть =образ и подобие богово=. Разумеется, если ты не друид, то бог не дерево. Бог просто взял =образ подобный= и дал его дереву, Адаму, Еве, хую твоему, Маргарите Симонян ещё чему-то... Всему короче. Понял?
>>212795930Вот даже у этих трех фраз есть настолько интересные трактовки, что просто диву даешься. Почему именно потомство Евы "будет поражать тебя в голову"? Во всей остальной Библии говорится "родил Адам", "родил Авраам". Откуда такой внезапный феминизм? А ответ прост. Как грехопадение пришло через женщину, так и Спаситель пришел через нее же.
>>212796020>Не слушай его. Зло - означает зола. Добро - добор, приращение, увеличение, накопление собственности. Древо познания добра и зла - дерево плодоносящее раз в длительный период, что порождает желание запасать впрок.В зоне изобильного природного плодоношения это приводит к обособлению и антисоциальному поведению, что влечт за собой стремление к миграции из т.н =Рая= в зоны сезонного плодоношения, что чревато рискованным земледелием, эксплуатацией себе подобных и деградацией.Ок. Допустим я быдло.Можешь обьяснить этот высер и как он относится к этому посту?>>212795177
>>212794108 (OP)Еще можно вспомнить о том, как Он изгнал торговцев из храма. Захожу в храм. Что я вижу? Ебучие торговки свечками.Еще можно вспомнить о том, что нельзя творить для себя идола. Смотрю на шею к христианину. Что я вижу? Ебучий фетиш. Иконы это ровно те же идолы для поклонения.Еще можно вспомнить о том, что Иисус был фактически пророком учения Бога. Открываю библию. Что я вижу? Искаженное учение от людей, которые являются последователями не Бога, а его пророка.
>>212796072Я не читал что у вас было до того поста, потому что только зашёл в тред, но сейчас попытаюсь. Ну, честно говоря ничего мне в голову кроме как ответ не на тот пост не приходит.
>>212795448>Отказ от таких понятий как добро и зло обращает всю эту логику в мусор.Не знаю что там за логика. Другое интересно. С чего бы отказываться от таких понятий как добро или зло?
>>212795919Лекции московской академии явно лучше разговора с анонимами. Также ты больше этим не станешь заниматься, потому что все эти замечательные анонимы крайне не сведущи в вопросе и рассуждают больше о том как они сами там и чё поняли. Вопрос то крайне простой и дополтнитеного изучения не требует. Передаю пламенный привет всем. И вся эта мышиная возня немного далека от сути вопроса. ))))
>>212796124>Ебучие торговки свечками.Православие единственная и самая мерзкая, самая далёкая от католичества и самого бога ветка религии. Не нужно здесь вот это вплетать.>Иконы это ровно те же идолы для поклонения.Нет, не идолы и не для поклонения в этом смысле. А то, что ты поклоняешься им - проблемы исключительно твои, а не икон.>Искаженное учение от людейНет, так и было задумано, на то была воля божья. Ведь к пророкам Габриэль приходил в разных образах.>Иисус был фактически пророком учения БогаНу, как видишь хуёвым. Иисус наполовину человек и далеко не идеальный, ведь кроме Бога ничего идеального нету.>>212796185Потому что в них нет никакого смысла. Ты никто и звать тебя никак. Человек - букашка, кусок говна и сам Бог в одном флаконе.
>>212796273>Потому что в них нет никакого смысла.С таким же успехом любое оценочное суждение не имеет смысла.
>>212796207 Если вчитаться в текст, то он своим содержанием призывает анона отказаться от трактовки термина =зло= в понятии =деструктив=. Зло - это зола, тлен, т.е. бесполезное. Если читать писание как мелодраму и пытаться понимать его через эмоции, то придёшь к религиозному фанатизму. И если ты встал на этот путь, хули мне объяснять тебе истину, когда сказано: не мечи бисер и далее по тексту...
>>212796293Ну типо по итогу все что ты пишешь не имеет значения. Да тогда и вообще зачем что либо писать если в итоге высрется пустое.
>>212796376Не имеет. Ни для кого и ни для чего. Даже для нас с тобою и тех, кто диалог наш читает. Завтра ты уже этого не вспомнишь. Всё так. Пустое.Только вот вся твоя жизнь из этого мусора состоит. Как и моя, в принципе. И любого другого человека. Почти любого.
>>212796328https://m.youtube.com/playlist?list=PLeETVJS0WoGNWUIqJEQltJHwy7QxAa4i0Краткие ответы.https://m.youtube.com/playlist?list=PLeETVJS0WoGOtIydIit7nRa6APEE9kXonhttps://m.youtube.com/playlist?list=PLeETVJS0WoGMOl1qJcHU3ls7YFROPefBAhttps://m.youtube.com/playlist?list=PLeETVJS0WoGPTyo6PXIsWw43iXyPf6aEt
>>212796399Ну да, что поделать. Но таки в итоге ты сам себе противоречишь, предлагаешь отказаться от понятий добра и зла , т.к. это субъективно, но при этом ты и сам пишешь нечто субъективное, оценочное. В итоге херня какая то выходит.
>>212796399>а субъективность удел людей, как раз таки, отсталых и деградирующих.Ты в этом же предложении сделал субъективную оценку. И деградацию можно приписать к плохому качеству, тобишь тоже самое зло. А вот те кто объективны хорошие значит добро.Но ты конечно же можешь сказать что эти качества не хорошие и не плохие.
>>212796500Голубчик, нет такого понятия как противоречие. Представь что наш разговор торт. Вот один корж, слой крема и второй корж. Они же в одном положении по X, но в разных по Y.Да, объективное определяет бытие. А субъективное - восприятие бытия. Ровно так же как объективное и субъективное мирно сосуществует в один момент времени так мои и суждения.
>>212796564Ага. Могу и говорю. Я не просветлённый и грехов не лишённый.Конечно я считаю что деградация это плохо, а объективность - хорошо. Но я не считаю, что субъективность плохо. Потому что выше уже сказал, что они мирно сосуществуют. Просто нужно выбрать правильную форму сосуществования для этих состояний.
>>212794108 (OP)По канону бог сначала сделал ангелов. Один из них решил, что если он почти как бог, то не хуй горбатится на старика. А люди - это уже вторая попытка с кучей критических уязвимостей на случай если тоже начнут глючить. Змея мог сделать Самаэль. А может змей и есть Самаэль (ака Сатана).В принципе бох, как всеведующий, должен был предвидеть всю историю заранее. В таких случаях принято говорить deus vult. То есть у боженьки заранее есть план, но людям не понять. В принципе не ищи логики в библии, особенно в ветхом завете. Там, на минуточку, добрый Ягве убиват младенцев и насылает на людей проказу чтобы доказать свою правоту Сатане.
>>212796618А что ты скажешь про тех у которых отсутствует адекватная оценка? Шизофреники к примеру, которые строят все скорее в своей голове не оглядываясь на реальность, ты их тоже включаешь в этот "торт"?
>>212796720>Шизофреники больные люди - им нужно лечиться. Не понимаю причём тут они.При том что и среди вроде бы здоровых людей достаточно "шизофреников".
>>212796745Их тело - их дело. Пусть делают что хотят - это не моё дело, но конечно контактировать с ними я не буду без особой надобности.Честно сказать - презираю. Просто не общаюсь с людьми, чей уровень интеллекта сильно ниже моего. Ну вот просто хочется уебать о стену, оторвать руки и запихать в глотку, после чего вскрыть живот и намотать кишки вокруг горла и затянуть узел покрепче.
>>212796783Нет. Есть больные - есть здоровые. Умные и глупые. Они есть и будут. В моих глазах они могут просто быть, а могут быть умными и глупыми. Ровно так же как и ты делишь своих знакомых на "хороших и плохих" и толпу которая "просто есть".
>>212794108 (OP)>Бог всемогущий или у него есть слабости?Бог разделил себя на два.Слабости не баг, а фича.>Почему бог создал змею злой?Змей не злой.Это твой первородный грех делит мир на добро и зло.А Бог поступил как обычный кодер-тестировщик.Дал команду не есть яблоки, послал команду сьеть яблоко.
>>212796823Да в принципе все то оно верно, но осуждать субъективную оценку о добре и зле(я там на самом деле нихера не понял что он написал) как то что не объективно в треде про бога это конечно мощно. Да и с таким успехом любую оценку нематериальную можно усрать до тех пор пока она не будет близка тебе. Ведь добро и зло вообще не имеет объекта.
>>212795919Почему православные страны нищие, а некоторые католические и протестантские богатые?По идее, боженька должен наградить ортодоксов если те правы, но почему-то он награждает католиков и протестантов.
>>212797463Потому что боженька награждает только истинно верующих, чистых и безгреховных. А страны нищие/богатые вовсе не из-за этого.Пиздец.
>>212794445А когда мы говорим =белое=, это на самом деле =чёрное=. А когда мы говорим =оп= - мы подразумеваем =хуй=.
>>212794108 (OP)Понятие слабость не применима к Елохим(ивр. Сильные). Люди имеют слабости, т.к. в ином случае они были бы уже не людьми. Нет никакого смысла создавать идеальных существ.Бог не создавал зло. Бог создал мир, в котором возможно наличие зло. Это абсолютно разные вещи. Зло люди творят сами, по своей воле, т.к. они в полной мере ею обладают.
>>212800821Кому ты пиздишь? Какие сильные? Эль - бог, Элохим - боги. Иудеи в своих метаниях от политеизма к моно и обратно, просто, чтоб не переписывать говорят - сегодня линия партии - понимать так.
>>212794108 (OP)У меня тоже вопрос: почему в 2020м кто-то до сих пор верить в еврейские сказки?Иисус объебался марихуаной в сопли - ему все эти ангелы-хуянгелы привиделись в трипе; вот он и самопровозгласил себя посланником Бога. И блядь до сих пор люди ведутся. Я хуею...
>>212794108 (OP)БОГ - ОМЕЖКА И ТРУСДопустим, бог есть. Ну, вот этот вот, ваш любимый. Хотя, не особо важно, один хуй, все сказки о богах описывают одни и те же сюжеты. Почему его называют всемогущим? Загадка про неподъёмнвй камень это хуйня. Ведь есть реальные прмеры из еврейской сказки, пусть она и переписана, но суть там видна очень чётко , показывающий наглядно, что наш любимый господь - озлобленная закомплексованная омежка, которая только притворяется всемогущей.Почему он ;карал; тех, кто хотел достигнуть его уровня? Ну, банально, Люцик, историю которого, думаю, знают все, был наказан за то, что призывал быть разумнее и самостоятельнее. Или строители ;вавилонской башни; которые строили её, чтобы показатьмы можем как бог, мы круче богп Если бы бог был всемогущим, его бы это просто позабавило, типа лол, человеки пытаются в развитие. Ну посмотрим . Но нет. Наш боженька ненашутку обосрался, увидев, что люди лезут на небо давать ему пизды. А пизды ему было за что давать. Он же закомплексованная омежка, считающая людей за рабов, которая наказывала их за всё что можно. Даже за саморазвитие, дада, поизучайте мифы, приколитесь. Его власть держится лишь на авторитете и вере придурков. Словно вор в законе, дорвавшийся до власти. Недаром у блатных ублюдков в моде православие. Так что, знайте, христиане, если ваш божок всё же и есть, то он нихуя не милостивый и всемогущий, а озлобленный и трусливый омеган.
>>212803213В древнем иврите нет слова "бог". Не Эль, а Элоах - единственное число от Элохим.В Ветхом завете к Элохим применяются глаголы единственного числа. Евреев много разных. Метания, блядь. Долбоёб ебаный.
>>212805914Да хватит уже Метаний жопой. Был Эль и вполне конкретный. Произносить можно по разному, но он от этого не изменится.https://en.m.wikipedia.org/wiki/El_(deity)Что то типа тенгри монгольского, кочевой бог, в отличии от баалов более стационарных народов.
>>212794108 (OP)>1) Бог всемогущий или у него есть слабости?Он продумал заранее все события от Большого Взрыва до Тепловой Смерти вселенной.>2) Почему бог создал змею злой?Пути Господни неисповедимы
>>212797463Потому что из-за пидорасов мусульман папа римский откололся от прваославия, и а вместе с ним и западная Европа.
Все ответы в этой книге.https://royallib.com/get/fb2/taksil_leo/zabavnaya_bibliya.zipТонко, с юмором и иронией вычищает из головы любой эзотерический мусор.
>>212812263Так себе, как аметист аметисту говорю. Гораздо больше курс истории говно из головы вычищает.
>>212812567История это следующий этап, а лучше совместить. А так же неплохо раскрывает глаза на реальность геология, биология, антропология, физика, в частности квантмех и ото, астрономия. У меня знакомый стал атеистом когда поступил в медицинский. Говорит, все иллюзии ушли после изучения детального изучения анатомии человека.
Религия в 21 веке нужна только для контроля быдла и поехавших. Устройство мира объясняет наука, этику поведения, мораль - уголовный кодекс.
>>212794605Если бог всемогущ, то почему он не сделал так, чтобы абсолютно все его поняли, но при этом не нарушилась свободная воля человека?
>>212794108 (OP)1) Бог - всемогущий. Но в рамках законов физики. Которую он создал чтобы потроллить даунов типа тебя.2) Бог - альфа и омега. Он и зло, и добро. Потому что это понятия относительные. Даже змей не может считаться злом, он лишь инструмент, проверка, которую не прошли люди.
>>212814837> Бог - всемогущий.> Бог - альфа и омегаОсталось только найти где эта штука находится и дать ей пизды.
Если такая хуйня как бог существует, то это самое бесполезное и бестолковое говно во Вселенной.Можно смело слать нахуй.
>>212814418В книгах "Краткая история времени" Хокинга и " Вселенная из ничего" Крауса достаточно пруфов, что Вселенная возникла без участия какой-то вымышленной хуйни вроде бога и для её создания не нужны подобные силы и тем более они не принимали в создании Вселенной никакого участия, а так же нет никаких следов их существования и взаимодействия с существующим реальным миром.
Вопрос спасение души в вечности, поиск вечного счастья. Бог - это совершенство, которое готово поделиться своей идеальностью. Соединиться с Богом, стать частью Его. Люди не думают о вечности, о загробной жизни. Не боятся вечно страдать. Им лишь бы пить и смеятся Они не знают, что Иисус Христос пришел спасать их, но не хотят и этого знать
