>>213531432 (OP)меня одно беспокоит хули он с усатым сталиным не договорился?вообще бы изи катка была
Воевать на два фронта было ошибкой. Союз с ссср был бы выгодным вложением в борьбе с мировым капитализмом
>>213531432 (OP)В военном деле нихуя не понимал а лез и напрасно лез!Торчал и это факт! Значит не сверхчеловек уже нихуя!Только унтерменш курит сигареты и употребляет всякое мерзское!Да дахуя в чем вот пока это на вскидочку.ОправдывайтесьА я пока поищу картиночки с жидом медведем для этого треда, будем вас лечить:)
>>213531719>В военном деле нихуя не понимал а лез и напрасно лез!Первую битву проиграл только под Москвой
>>213531773До России это все было хуетой а не Битвами!Проебал он все, в чем то и шарил базару нет, но военное дело лучшеб и не совался!
1)Развязал мировую войну. Если бы не война, его бы портреты в кабинетах вешали и воспевали, как второго Бисмарка. А про убитых евреев бы говорили, что "товарищ Гитлер ничего не знал, в НСДАП пробрались враги"2)При бомбардировке Британии хуярил не аэропорты, а города, из за чего бриты перегруппировались и дали пизды в воздухе. Из за этого "Морской лев" провалился не успев начаться3)Нахуя-то напал на Совок и развязал войну на два фронта4)Продолжил атаковать зимой 41, хотя было ясно, что не хватает топлива и танки вязнут в говнине. А мог бы окопаться и весной продолжить.5)Ебанул своих лучших генералов
>>213531825Это оправдания обьебосов я тоже так всегда говорю.Нет нихуя он жалкая развалина невротик и вообще себя плохо контролировал!В его среде были люди гораздо более крпкие а Адольф просто талантливый демагог и не более того, как Троцкий к примеру!А так то все остальное оч спорно и жиденько.
>>213531587А он договорился. Просто потом Сталин решил сам все подомнуть под себя, кинул Гитлера в соляного тащить, чтобы тот ослабил всех и сдулся, чтобы потом Совок доделал дело, прижал всех к ногтю и снял сливки. Гитлер сообразил что произошло кидалово и попер на Совок в том числе. Ну и разумеется не потянул в соляного против всего мира воевать.Пакт Молотова-Ребентропа гугли
>>213531706Союз с СССР это маняфантазии долбоебов. В Майн кампф концепция завоевания СССР обозначена ещё в середине 20х, далее сфабрикованные дела против коммунистов, война в Испании. В то же время с 30х годов СССР пытался заключать военные союзы против Германии, но его слали нахуй и весело делили мир, пока Германия не поделила их самих на ноль.
>>213532020Таких пактов у него со всей Европой, включая ту же Польшу заключено было. С СССР одним из последних подобное заключили. Бугуртят все не из за самого факта, а из за секретной части и раздела Польши. А хуле б ее не поделить?
>>213532020> Просто потом Сталин решил сам все подомнуть под себя, кинул Гитлера в соляного тащитьНу хуй знает, где он кинул. Совок торговал с Германией вплоть до начала ВОВ.
>А хуле б ее не поделить?Ну совку только плюс территория, а вот тот, кто развязал войну, ловит в ебало договор о коллективной безопасности и объявление войны от Франции и Англии. А где Англия, там и США.
>>213531432 (OP)В том, что напал на огромный военный завод ака СССР со своей абсолютно не готовой к войне экономикой Германии. В том, что перевёл производство на военные рельсы только в 44(!) году. В том, что не было бэкап плана, окромя быстрой победоносной войны.
>>213531432 (OP)В вопросах экономики, социального устройства, тактики и стратегии ведения войны, да он даже в философии обосрался. Удивительно, что он его режим вообще до 45-го дожил.
>>213532457Так теперь вон в Европарламенте воют, как так-то, Европейскую страну поделили, развязали войну.Когда сами европейцы, в т.ч. Поляки, раздербанили Чехословакию - это другое
>>213532600Чехословакия - говно на отшибе, поэтому это другое. А вот Польша уже большой дядя, и такое не пройдет.
>>213531432 (OP)Он был не очень умён. По крайне мере так говорил Молотов, который общался с ним лично. Гитлер говорил, что советам нужно пойти на Иран воевать, Молотов все прекрасно понимая, кивал головой. Втянул в войну Италию, на какой-то хуй, которая только вред принесла.
>>213532795Да, но Чехословакию разделили мирно, без единого выстрела. А в Польшу была интервенция. Если бы Гитлеру отказали и он все равно вторгся в Чехословакию. то он бы уже тогда словил в ебало войну со всей ЕвропойА в Украине тоже военный действия блядь, поэтому столько говн.>>213532924Все правильно, отнимаешь в Бритом нефть + забираешь себе. Конечно аннексировать Иран не надо, но право на добычи нефти установить можно было.
>>213532704Каво блять? У Чехословакии была самая сильная армия в восточной Европе, она 1 на 1 могла дать пиздов Германии. Единственное что ее пугало, так это то, что вся Европа в этом случае будет на стороне Германии
>>213533116>У Чехословакии была самая сильная армия в восточной ЕвропеУ Польши в разы больше была, шиз. Они настолько могли дать пиздов Германии, что роняя кал, укрепляли границу с Рейхом в надежде пытаться отсидеться в обороне.
>>213531773ТАКТИКА БЛИЦКРИГА РАБОТАЛА ЕЩЕ С НАПОЛЕОНА ВО ВСЕХ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ, НО ТОЛЬКО В НИХ@ НАПОЛЕОН ПОКАЗАЛ ВСЕМУ МИРУ, КАК И ПОЧЕМУ ХУЁВ БЛИЦКРИГ В РОССИИ, ЖИДКО ОБОСРАВШИСЬ И УМЕРЕВ@ СПУСТЯ 129 ЛЕТ ПОЧТИ ИДЕНТИЧНО ПОВТОРЯЕШЬ ОШИБКУ НАПОЛЕОНА, ОЖИДАЕМО ПОЛУЧАЕШЬ ПО ЕБАЛЬНИКУ РУССКИМ ХУЁМ ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК НАПОЛЕОН. ЖИДКО ОБОСРАВШИСЬ, УМИРАЕШЬ@СПУСТЯ ЕЩЕ 75 ЛЕТ МАМИНЫ ФОШЫЗДЫ НАЗЫВАЮТ ТЕБЯ ГЕНИАЛЬНЫМ СТРАТЕГОМОхуенный план военных действий. Надежный, блять, как швейцарские часы.Никак вы, блять, не научитесь.
>>213533223>У Польши в разы больше была, шиз. Они настолько могли дать пиздов Германии, что роняя кал, укрепляли границу с Рейхом в надежде пытаться отсидеться в обороне.
>>213531719>>213531861Вот эта твоя манера речи с восклицательными знаками вместо точек и отсутствием других знаков препинания выдает в тебе дауна с одноклассников. Съеби с двача, плиз.
>>213531899- отправил войска помогать италии- не перебил всех под Кале- проебался стратегически в блитцкриге на территории совка\африки.
>>213533223Германия в 30-ых это слабая страна, Чехи бы их в соло разъебали. А то, что укрепляли границу, то лол. Если ты не знал, но ее ещё и в случае нападения также укрепляют, чтобы враг увяз на границе. Откуда вы лезете блятт
В том что снабжал свои армии амфетамином, а не метамфетамином как бриты и американцы. Потому и проиграл
>>213533513Да, но ты не учитываешь, что Чехословакия - естественная выпирающая пиписька, которой можно сделать обрезание под корень и окружить всю армию Чехов в веселом котле
>>213532996Чехословакию разделили против ее воли и без ее участия. Отсутствие бойни - заслуга правительства Чехословакии, а не Германии или Европы.Мы вон Крiм отжали без единого выстрела, а сколько визга.Это просто двойные стандарты.
>>213533678А ты не учитываешь, что Чехословакия договаривалась с советами о поставке танков и авиации. Если бы все мирно уложилось, то у Чехов было бы танков больше
>>213531432 (OP)1. Нападение на Польшу. Очевидно, что после нападения на Польшу, будет война с Англией и Францией, а так же неизвестно на чью сторону встанет США и СССР. Более того, очень даже понятно, что СССР будучи жидовской кликой встанет за жидов. Тем временем, в США 80% немцев и огромное фашистское лобби. Подожди 5-10 лет и США станет сама фашистской. 2. Облажался с физикой. Надо было слушать Ленарда. Квантмех и ТО не дали ничего. Квантмех можно было использовать еще как дополнение, но ставку надо было делать на сторонников Ленарда. 3. Далее, облажался в расоведении и этнографии. Русских и славян сразу надо было записывать в ариев.
>>213533702>Отсутствие бойни - заслуга правительства ЧехословакииКогда у тебя нет шансов победить, выбор не велик.
>>213531899>Продолжил атаковать зимой 41, хотя было ясно, что не хватает топлива и танки вязнут в говнине. А мог бы окопаться и весной продолжить.С одной стороны ты прав, но с другой за это время совок мог окрепнуть и дать пизды.
>>213533804Начать переговоры с Советами? Нее нет... Хуйня какая-то, лучше отдам свою родину на растерзание. И цитата Бенеша: «Мы будем воевать с немцами либо сами, либо вместе с вами (то есть англичанами) и французами. Мы не хотим, чтобы русские были здесь».
>>213533876>но с другой за это время совок мог окрепнуть и дать пиздыКогда ты пытаешься атаковать, твои танки увязли, а люди дохнут от холода и недостатка зимнего снаряжения - то тебе пизды дать ещё легче. Поэтому окопаться и ждать весны был единственным верным ходом
>>213531706> в борьбе с мировым капитализмомАхахаха, ты хоть знаешь, что НСДАП имела шансы называться либеральной партией. На это прямая цитата Гитлы есть.
>>213533881Дурачок.> 21 мая польский посол в Париже Юлиуш Лукасевич заверил посла США во Франции Буллита, что Польша немедленно объявит войну СССР, если он попытается направить войска через польскую территорию для помощи Чехословакии.
>>213532590Современные маняфошызды отказываются принять тот факт, что у германцев и славян практически одинаковые предки и одинаковая внешность (с тем небольшим отличием, что славяне покрасивее будут) и общий культурный предок (гугли совместимость германских саг и русских былин).Конечно, маняфашызду не нужно этого знать, потому что угроза для любого манямирка - это инакомыслие. Нет бы немного подумать своей тупорылой школьной башкой и принять лишь действительно справедливые факты: что из всех славян (как западных, так и восточных) русские сохранили меньше всего славянских черт и растворили свои благородные славянские гены в поганой крови тюрков, потому что того требовала история развития государства Российского. В то время как украинцы и белорусы, и уж тем более поляки и чехи внешне отличимы от немцев ровно никак, а среди славян в три раза больше представителей арийской расы, описанной обосравшимся хуитлерем.Нет, у маняфошызда мир поделен на черное и белое, нахуй ему думать?
>>213534155Каким боком тут Польша виновата, если Чехи отказались идти на встречу советам? Поляки отказали лишь в проходе войск, буржуа в Чехии сами отказались идти на встречу СССР
>>213534057Есть современные исследования, они полностью опровергли соображения Гитлера. Например, культура боевых топоров и шнуровой керамики, которую нацисты считали предками немцев, оказалось предковой для славян в большей степени. Ну и генетические исследования показали несостоятельность идей Гитлера. Просто накопленный антропометрический материална оккупированных территориях уже в 42 году заставил сделать вывод антропологов, что славяне не отличаются от немцев.
>>213534300>Каким боком тут Польша виновата, если Чехи отказались идти на встречу советам? Поляки отказали лишь в проходе войск, буржуа в Чехии сами отказались идти на встречу СССР
>>213534320Ну, конкретно я попадаю под описание арийца полностью. Тем не менее, я на 3/4 русский, на 1/4 украинец.
Даже если опустить тот момент, что убивать миллионы людей других национальностей это мягко скажем не очень по-человечески, Гитлер начал или влез(кому как угодно) в суицидальную для Германии войну, погибло 5 миллионов военнослужащих, десятки тысяч единиц различной военной техники стали металлоломом и "тысячелетний" Рейх прожил всего 12 лет лол. Также Гитлер косвенно виноват, что он зашкварил идеи национализма, так что благодаря Гитлеру националисты выглядят в глазах других маньяками-ССовцами, настолько, что немцы скуколдились и готовы смотреть как мигранты режут немцев как свиней, и ничего не делать, чтобы не дай Бог как его дид показаться нацистом
>>213534320Что ты несешь? Во-первых, казаки считались арийцами. Гитлер даже написал эссе о казаках-готах. Можешь погуглить. Во-вторых, официально уже в 42 этнические русские считались арийцами.
>>213534328> Недочеловек приписывает себя к арийской культуре с помощью извращённой недочеловеческой науки, отрицая науку истинных арийцевВот это манямир.> Просто накопленный антропометрический материална оккупированных территориях уже в 42 году заставил сделать вывод антропологов, что славяне не отличаются от немцев.Не заставил.
>>213534578АРИЙСЬКА КРОВЬ. Гитле было похуй кого делать арийцем, он в 42 уже проебал войну. Тебя не удивляет тот факт, что он шел на переговоры с монгольскими финнами и воевал с арийскими англами? Откуда такое желание выпить Баварское?
>>213534725Финны не монгольские, даун. У них европеоидная раса. Просто язык финнский. Гитлер и с японцами в союзе был и что? С чего ты решил что Гитлер собирался уничтожить всех неарийцев? лол
>>213534816Из рекомендаций министерства пропаганды Рейха для прессы ("Tagesparolen"):"01.08.41 Строго конфиденциально. Прежде всего не позволяется использовать отклики царских и белых русских. Мечты русских эмигрантов в Германии, Франции и где бы то ни было не имеют никаких надежд на осуществление. Любая реакция белых русских будет националистической, а посему неприемлемой. МЫ НЕ ХОТИМ ПРЕВРАТИТЬ РУССКИХ В ХОРОШИХ НЕМЦЕВ, А ХОТИМ СДЕЛАТЬ ИЗ НИХ ПОНЯТЛИВЫХ ТРУЖЕНИКОВ ВО БЛАГО ЕВРОПЕЙСКОГО КОНТИНЕНТА.30.09.41 Просьба всегда говорить Ленинград, а не Петербург. Не следует также говорить о советских автобанах. Автобаны всегда немецкие.13.12.41 Выражение "партизан" не использовать более для обозначения диверсантов. Правильные выражения: "сталинские бандиты", "мародеры", "грабители", "поджигатели"23.02.42 Выражение "партизан" в будущем не должно не использоваться, надо говорить о "бандах" и "диверсантах". Мы не хотим восславить партизанщину, увязав с ней это понятие."Из книги Jürgen Hagemann 'Die Presselenkung im Dritten Reich', Bonn, 1970
>>213534816> памятка для якобы немецких войск> на русском языкеПиздец унтерки туповатые, сразу видно - неполноценные.
>>213531899>Развязал мировую войну. Погоди, но ведь уже давно известно, что вторую мировую подготовил и запустил Сталин. Сначала Сталин подтолкнул Гитлера к разделу польши, потом наклепал самолётов и танчиков для зерг-раша эуропы, даже успел расставить их возле границы, на предполагаемых линиях нападения. А до этого тупо начал бомбить финляндию, убивая мирных жителей и призывая присоединиться к совку добровольно, иначе будет геноцид финов. Но самое интересное дальше - репрессии конца 30-х, где были пущены под нож 90% командного состава РККА. Почему? Нет, не потому что были предателями, а потому, что отказались учавствовать в начале мировой войны, в нападении на Германию, которое Сталин готовил на начало августа 41-го года. Всё это в итоге и привело к тому, что Гитлеру ничего не оставалось. кроме как упредительно нанести удар по ударной группе РККА вдоль западных границ, чтобы не допустить зерг-раша европы и красного террора. >4)Продолжил атаковать зимой 41, хотя было ясно, что не хватает топлива и танки вязнут в говнине. А мог бы окопаться и весной продолжить.Как раз, таки, он всё делала правильно. Надо было раздавить красную заразу как можно быстрее. Добраться до усатого мудака и его прихлебателей,поставить их к стенке и решить вопрос. Есди бы не обосравшиеся союзники, Гитлеру бы это вполне удалось. Если бы не Бриташка, которая оттянула на себя большую часть ресурсов и человекочасов рейха, совок бы смели уже к началу 42-го. Ну и он переоценил советских граждан - думал что они захотят поскорее сбросить с себя рабские оковы коммунистической заразы, но на деле большинство оказалось настолько промытым, что бросалось под танки с гранатами, с такими фанатиками жидокоммунизма дел иметь не представлялось возможным.
>>213535110Как Гитлер собирался осуществлять "москву-для-москвичей"Дневник начальника Генерального штаба Вермахта генерал-полковника Гальдера - запись от 8 июля 1941 года: «Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки. Это будет «народное бедствие, которое лишит центров не только большевизм, но и московитов (русских) вообще».
>>213535170>Дневник начальника Генерального штаба Вермахта генерал-полковника Гальдера>Опубликован после поражения Гитлера
>>213535170>верить послевоенным маняисториям, написанными западными пропагандистами, чтобы придать проигравшей стороне демонические черты античеловечностиЗабавно тут ещё и то, что ни в одной реальном историческом источнике, до 41 года, Гитлер ничего такого не писал и не говорил. Зато после войны отовсюду начали появляться ДНЕВНИКИ ХИТЛЕРА ОН ПИСАЛ ЕГО ВСЮ НОЧЬ А ПАТОМ УМИР, где любому не промытому пропагандой человеку видна эта советско-западная пропаганда уровня А НЕМЦЫ ДЕТЕЙ ЕДЯТ или ДА ЕСЛИ БЫ НЕ СТАЛИН ТО ВАС БЫ РАСТСРЕЛЯЛ ГИТЛЕР! ОН ТАК И СКАЗАЛ Я САМ СЛЫШАЛ/ВИДЕЛ/ЧМИТАЛ/ПУКНУЛ.
>>213535458>маняистории, написанные шломо шекельбергом через хуй знает сколько лет после смерти гитлера>всё так и было, отвечаю, а ещё гитлер 6 триллиардов детей съел
>>213533300Ну во-первых при Наполеоне не было самолётов, танков и автомобилей; во-вторых, Рейх проиграл по другим причинам, нежели Франция. Холода, конечно, зарешали, но по плану война должна была кончиться до их наступления, и вообще-то почти получилось.Вообще итт много кукаретиков, которым не хватает знания матчасти:- говорят, что зря напал на совок, но это была одна из ключевых целей с самого начала. Нельзя сделать что-то зря, когда это что-то было основной задумкой.- говорят, что зря строил лагеря смерти и развязал мировую войну. Смотри выше. Он, блядь, к фюрерству шёл с этими лозунгами.- говорят, что зря воевал на два фронта, когда второй был открыт через пять лет без малого после начала войны. Была, конечно, Африка, но тут уже просто ресурсов не хватило.- говорят, что был ничего не представляющей из себя чмохой, но тут тоже есть о чём поспорить. Своей техникой армия Рейха в немалой степени обязана Гитлеру, например: в тех же мемуарах Гудериана видно, как танковые армии казались всем утопией и деды из верховного командования копротивлялись за сохранение кавалерии и вспомогательной роли бронетехники. Молодых и прогрессивных было немного, но Гитлер с его презрением к дедам и личным маняромантизмом вывел их на передний план и получил отличный результат. Он не обязательно был гением, но и бездарностью его назвать нельзя, хоть образ и был испорчен картиной отчаявшегося проигрывающего Гитлера ближе к поражению.Да дохуя можно расписать, так получится, как будто я его защищаю. На мой взгляд - был неправ в корне в своей амбициозности и радикальности методов, но без этого он и не взлетел бы. Так что, можно сказать, ни в чём он не был неправ, просто не повезло с местом и временем. Чтобы достичь всех его целей, Гитлер должен был родиться где-нибудь, где его взгляды бы сформировались в более человечески приемлемом ключе и не требовали лагерей смерти и войны на взаимное уничтожение без шансов на сохранение хоть каких-то плодов деятельности в случае поражения.
>>213534944Во-первых, это противоречит самим документам о план ост, в котором часть русских планировалось для улучшения генофонда германифицировать. Т. ч. определись что ложь это, или план ост. Во-вторых, это 41 год, т. е. до исследований антропологов на оккупационных территориях. В-третьих, из твоей цитаты ничего не следует про уничтожение, или про то что русские не арийцы. Да, славяне это НЕ НЕМЦЫ, внезапно.
>>213535165> Сначала Сталин подтолкнул Гитлера к разделу польши,Сначала Сталин надиктовал Гитлеру Майн Кампф с его экспансионной направленностью, потом заставил выставить ультиматум Чехословакии, которой СССР предлагал военную поддержку. А то, что до этого стремился заключать военные соглашения с Европой и воевать с Германией в Испании, ну это такое, не будем вспоминать. > Всё это в итоге и привело к тому, что Гитлеру ничего не оставалось. кроме как упредительно нанести удар по ударной группе РККА вдоль западных границ, чтобы не допустить зерг-раша европы и красного террора.То-то он ещё в 25 году писал, что территория до Урала будет принадлежать Германии.> на деле большинство оказалось настолько промытым, что бросалось под танки с гранатамиТы бы раком встал и принял анальных захватчиков.
>>213535519Если ты не рыпнулся, то совок бы тупо раздавил и его и всех остальных танчиками и самолётиками, которые уже стояли готовыми вдоль границ, оставалось подождать ещё недельку и ссср был бы от ламанша до владивостока.
>>213535024А читать ты не пробовал? Там в конценаписано, перевод ОРГКА захваченных немецких документов
>>213535647>потом заставил выставить ультиматум Чехословакии, которой СССР предлагал военную поддержку. Тогда чего же он за неё не впрягся? Мммм? >То-то он ещё в 25 году писал, что территория до Урала будет принадлежать Германии.Это где он такое писал и почему про это не знали его современники? Все эти вскукареки про завоевание территории до урала появились уже после войны, чтобы хоть как-то оправдать Сралина, который готовился раскатать европу, но был озалуплен Гитлером. Но т.к. Гитлер проиграл, а Сралин ещё пригодится, то решили сделать козлом опущения Гитлера, а Стралину временно простили его обсёр.
>>213535810>Левацкий фашизм и лгбт это совочек. Вот только в совочке подобное было уголовно наказуемо.
>>213531432 (OP)Вчера дочитал Майн кампф.Основная идея - НЕМЦЫ ЗАЕБИСЬ - ОСТАЛЬНЫЕ ГОВНО.НЕМЦЫ ВСЕХ ЗАВОЮЮТ И ЗАЖИВЕМ.Все. Самая тупая книга которую я читал. Пустышка ни о чем.
>>213535765Ну-ка, найди сейчас подлинник Майнкрафта образца 37-28 годов? Как это не осталось? Как это есть только послевоенные тиражи. Очень подозрительно, не находишь?
>>213535904Зато финансировалось совком для распространения в капиталистических странах. Хотели, так сказать, подорвать их изнутри, но по иронии судьбы, подорвался на этом только совочек.
>>213535904До поры, пока нужна была крепкое государство и армия. После победы коммунизма семья должна была быть уничтожена. Это любой марксист знает.
>>213536048>После победы коммунизма семья должна была быть уничтоженаПосле победы коммунизма БУРЖУАЗНАЯ семья должна быть уничтожена.мимо коммунист
>>213535881> Тогда чего же он за неё не впрягся? Мммм?Потому что Чехословакия решила соснуть хуйца, как за нее решили европейские товарищи. > Все эти вскукареки про завоевание территории до урала появились уже после войныЭти вскукареки о завоевании жизненного пространства опубликованы в 1925 в Майн кампф, когда Гитлер ещё был по сути никем.
>>213536046И что не так? Это дало бы +100500 мильенов солдат и победа была бы предрешена. Гордыня и недальновидность фраера сгубили.
>>213536048>После победы коммунизма семья должна была быть уничтожена. Прямо как у нас сейчас? Что-то я не заметил чтобы у нас коммунизм был.
>>213536123А никакой другой и не существует. Т. е. семья будет уничтожена, будет тотальный разврат, обобществление детей, гомосексуализм, ебля о
>>213536159>Эти вскукареки о завоевании жизненного пространства опубликованы в 1925 в Майн кампфНу так где подлинники майнкрафта хотя бы 35 года? Почему их все сожгли, а после войны нахуярили новых? Уж не было ли там каких-то правок от союзничков? Мне вот очень кажется что были.
>>213536159>Эти вскукареки о завоевании жизненного пространства опубликованы в 1925 в Майн кампфМожешь пожалуйста принести сюда копию майнкампфа версии 1925 года, а не послевоенного тиража
>>213536170Заметил. Бракоразводный процесс, аборты, нивелирование положения мужчины все это заслуги Ленина.
>>213531432 (OP)В заигрывании с арабским миром, в приравнивании персов к арийцам. Хоть и в случае удачной реализации его плана он, действительно, пришел бы к господству на всём Евроазиатском континенте, ибо через Кавказ войска бы моментально перебрасывались на Ближний Восток, а потом в Индию, Ю-В Азию, совместно с Японией. В таком случае, я думаю, он бы быстренько смекнул, что арабы свою роль отыграли, хотя не точно. Но так как он проиграл, то лишь поспособствовал исламизации Европы. Алсо, в том, что проиграл — его основная вина. Надо, блядь, генералов слушать, когда ты ефрейтор.
>>213536359ыыы тупые коминисты хуйню писали))) если тебе так дохуя нравится консервативно общество, то весь ближний восток в твоём распоряжениич но мне кажется тебе не понравится
>>213536264Ну, вот, ленин заставил плтить алименты, отдавать детей матерям, отдавать половину имущества бабе, разрешил аборты, отдавать деньги налогоплательщиков бабам, т. е. нивелировал полодение женщины как зависимой от мужчины. Все как ты хотел. Фемки рады.
>>213536257>>213536259> Ряяяя, историю переписали, все оригиналы уничтожены!Нет. https://www.bbc.com/russian/international/2014/03/140228_mein_kampf_auction
>>213536306Собственно, если бы не коба, то в совке была бы точно такая же хуйня, как в какой нибудь канаде, где если неправильно обратишься к дочери-трансгендеру, то тебя лишат родительских прав. Ведь именно при ленине появилась концепция стакана воды и маяковский, который жил с бабой и её куколдом.
>>213536487> Ну, вот, ленин заставил плтить алиментыЗбс> отдавать детей матерямПодробнее> отдавать половину имущества бабеСовместно нажитого> разрешил аборты, отдавать деньги налогоплательщиков бабам, т. е. нивелировал полодение женщины как зависимой от мужчины. Все как ты хотел. Спасибо товарищу Ленину!
>>213536599Но русские это не люди третьего мира. К тому времени уже были образованные, с промкой какой-никакой, к тому же расово схожие с немцами.
>>213534328Ни немцы, ни славяне никакого отношения к ариям не имеют. Арии это индусы, иранцы, пакинстанцы, частично столь ненавидимые нацистами цыгане и тд.
>>213536478>ебаное консервативное общество! Ненавижу консервов!>ой а почему арабы/негры/кавказцы/среднеазиаты сажают меня на бутылку и заставляют кричать "Нигерия круто", а потом мультикультурируют мою жену ночью в подворотне
>>213531432 (OP)>ТАК В ЧЕМ ЖЕ ОН БЫЛ НЕ ПРАВ?!В том, что переоценил свои силы и пошел воевать на 2 фронта.
>>213536870>а почему арабы/негры/кавказцы/среднеазиаты сажают меня на бутылку и заставляют кричать "Нигерия круто", а потом мультикультурируют мою жену ночью в подворотнеПздц у тебя жизнь, конечно, сочувствую.
>>213536708Нормальные мужчины так не считают. А глисту что объяснишь? Когда жена скакнет на хуй Ашоту, а государство отдаст ей ребенка и квартиру (ребенку же жить надо), а так же обяжет тебя еще и алименты платить, тогда поймешь.
>>213536211В последний раз читал больше пяти лет назад, так что признаю, мог забыть точную формулировку.>>213536243>А никакой другой и не существуетГоворишь примерно как сторонник традиционной семьи из 18-го века, который был свято уверен, что если отец не будет владеть женой и детьми как собственностью, семьи не станет. А до того так рассуждал какой-нибудь дикарь, который был свято уверен, что если род распадется на отдельные семьи, то все, пизда, люди вымрут,
>>213536825Имеют прямое, имеют общих предков в культуре шнуровой керамики и язык одного корня, а так же похожую мифологию, обряды и даже вышивку.
>>213536947Ты ебанат? Так и стало, на 1 брак теперь 2 развода. Т. е. брак не существует. 4 года длится обычно брак современный. Т. е. никакого брака нет. Развод наносит ущерб детям, моральную травму. Приносит кучу бед, проблем, как жкономических так и социальных. Поздравляю, коммидрист.
>>213536562И что ты притащил? Где сканы этих книг? Ты их читал и можешь пруфануть что текст оригинальный, без маняисправлений послевоенных пропагандонов?
>>213537012Арии это всего лишь ещё одна ветвь индоевропейцев, к тому же антропологически далёкая от славян с германцами и давным-давно перемешавшаяся с австралоидами.
>>213536929> Нормальные мужчины так не считают.Откуда тебе, говно, знать, как считают настоящие мужчины? > жена скакнет на хуй Ашоту, а государство отдаст ей ребенка и квартиру (ребенку же жить надо),а так же обяжет тебя еще и алименты платитьНу и нахуй ты на блядине женился? А ребенку жить надо, он не виноват, что его батя - долбоеб, а мамаша - шлюха.Ну и забирай ребенка себе, если ты такой пиздатый. Не придется алименты платить.
>>213531432 (OP)Поторопился парень. Хотел чтобы все лавры ему достались, плюс пошел корешиться не с теми ребятами, надо было развивать свой движ в Британии и США, а не якшаться со всякими мутными персонажами типа Муссолини и Сталина.
>>213531719>А я пока поищу картиночки с жидом медведем для этого тредаНу и где они блядь?>будем вас лечитьНу давай начинай уже, ну!
>>213536825Во первых, арийцами раньше называли индоевропейские племена, которые расселились в европе, иране и индии. В вторых, ариями можно назвать только северных индусов т.к. южные индусы - это нативное население индии, которые не смешалось либо плохо смешалось с пришлыми индоевропейскими захватчиками.
>>213537012>В первой половине XX в. была весьма популярна гипотеза о культуре шнуровой керамики как протокультуре праиндоевропейцев.>
>>213537160> РЯЯЯ, ВЫ ВСЕ ВРЕТЕ, ИСТОРИЮ ПЕРЕПИСАЛИ.Оригиналы книг имеются, подписанные лично автором. Хочешь доказать, что текст не соответствует оригиналу - действуй. А пока что кроме твоих беспруфных нездоровых фантазий ничего нет.
>>213537293>Во первых, арийцами раньше называли индоевропейские племена, которые расселились в европе, иране и индии.Только в Иране и Индии. В Европе их не было.
>>213537186>Ну и нахуй ты на блядине женился?Классика куколдомышления:НУ ЭТА ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЛОХИ И ТЯН У НИХ ШЛЮХИ!!! УЖ Я ТОЧНО НИЛОХ И ТЯН У МЕНЯ НИШЛЮХА@РЯЯЯЯ???? КАКОЙ РАЗВОД?? КАК ЭТО У ТЕБЯ ЕСТЬ АШОТ??? ЗААААЩЩЩЩООО???
>>213537382>Оригиналы книг имеются, подписанные лично автором.Ну так давай сюда сканы этих книг, почитаем, сравним.
>>213531432 (OP)В том, что кормил всю армию метамфетамином. Если бы не упарывались, то может бы что-нибудь и получилось у них.
>>213537135>на 1 брак теперь 2 развода. Т. е. брак не существуетСначала вы, ебланы, за каким-то хуем перенесли из традиционного общества имущественный и воспроизводящий союз, без малейших правовых реформ, а потом начали жаловаться, что ррррря ни работает, эта всю тупые леваки, дали бабам права!!111. >Развод наносит ущерб детям, моральную травму. Приносит кучу бед, проблем, как жкономических так и социальных. Поздравляю, коммидрист.И как же ты тогда объяснишь высокий уровень разводов в странах, где коммунисты никогда у власти не были? Опять жидомасоны говна в штаны подкинули?
>>213536825> славяне никакого отношения к ариям не имеютВот этот пиздит. СлавяноАРИИ пришли с гипербореи на территорию современной европейской части РФ и расселились назвав себя СЛАВянами. Смешались с немцами и скандинавами, вот они и имеют небольшую часть крови АРИЙСКОЙ.
>>213537437Классика куколдомышления:ЗНАЕТ, ЧТО ВСЕ ТЯН ШЛЮХИ@ЖЕНИТСЯ@РЯЯЯЯ???? КАКОЙ РАЗВОД?? КАК ЭТО ПЛОТИТЬ АЛИМЕНТЫ??? ЗААААЩЩЩЩООО???
>>213535557>получил отличный результат3.5 аналоговнетных консервных банки? Напоминаю, что основной танковой силой Вермахта была консервная банка PzIII, которая из ППШ прошивалась насквозь, а люки красноармейцы лопатами вскрывали. Даже отсталые Т-26 были внушительнее. А уж с приходом Т-34 так там вообще у немцев ноль шансов было.
Вообще веселит вест этот дроч на ариев, когда ирл это черви пидоры живущие в тоталитарных исламских парашах и срущие на улицах.
>>213537481> давайПодними свою жопу и иди сравнивай, ты же утверждаешь, что текст не идентичен.Inb4: кто? Я?!
>>213537805Я об Индии, Пакистане и прочих странах с арийским населением, говорящем на языках этой группы. А вовсе не о тех кто по каким-то псевдонаучным шизопричинам когда-то причислял себя к другой этноязыковой группе, живущей на другом конце континента.
>>213537805> три германских рейхаБыли славяноАРИЙСКИМИ державами и управлялись исключительно скрытыми СЛАВянами. Теперь же немчура проникла в правительство гермахи и пиздец.
>>213537957>А вовсе не о тех кто по каким-то псевдонаучным шизопричинам не считает себя арийцами, ведь так шломо сказалпоправил тебя
>>213538156Наверное тем что они вообще не европеоиды?Ну, это что-то уровня "я китаец патамушта я так решил".
>>213534328>Просто накопленный антропометрический материална оккупированных территориях уже в 42 году заставил сделать вывод антропологов, что славяне не отличаются от немцев.Просто они сосать на фронте начали и им нужно было пушечное мясо. Переобулись короче говоря.
>>213534965Финны возникли из не дифференцированной относительно европеоидных и монголоидных черт контактной расы на Урале, поэтому похожи чуток на монголоидов.
>>213531432 (OP)Ну у него идеи-то никакой не было. Он просто капитаоистичекская проститутка - делал то, что было угодно серьезным дядям.
>>213537753Да похуй вообще, я не про саму технику, а её применение. Пока немцы прорывали своими консервными банками линии обороны и ебли грязнокровок по тылам, остальные страны что-то там бормотали про гордость кавалериста и вспомогательную роль техники. Алсо напоминаю, что для сокращения этой пропасти пришлось проебать всю Европу и чуть не проебать СССР, а потом союзникам четыре года пукать, а Союзу ударно ебашить и в бой чуть ли не с конвейера танки пускать.
>>213537597>без малейших правовых реформАга, т.е. измену надо наказывать. Или нет? Ты определись. А детей кто воспитывать будет? А мужеложество наказуемо, или нет? >И как же ты тогда объяснишь высокий уровень разводов в странах, где коммунисты никогда у власти не были? Были. Коммунизм это идеология, а не партия. Идеология коммунизма прямо влияет на Европу и США и влияла всегда. В том числе СССР занимался тем, что вербовал профессоров в университетах США и проводил свою пропаганду. Гугли Безменова.
>>213537186>Ну и забирай ребенка себе, если ты такой пиздатый.Пиздец долбик. 99% случаев суд оставляет ребенка матери. Даже если она ебанашка на всю голову и изменница-блядь которая ничему не может научить ребенка и даже если у нее нихуя нет за душой (дял этого алименты и нужны ведь).
>>213536119Обычно секретные. Рассекречены недавно. Мог бы и погуглить.https://www.kp.kz/daily/26545/3562241/
>>213531432 (OP)Он решил выйграть на скачках, поставив на свою лошадь. Но он не посмотрел прогноз погоды.
>>213537451Арйицы не просто в Европе были, а непосредственно ан русской равнине жили. Гаплотип Z93 появился на Русской равнине 5000 лет назад. Далее популяция тех кто был носителем этого маркера распространилась на Восток (андроновская культура) и на юг.
>>213539182>Ага, т.е. измену надо наказывать. Или нет? Ты определись. А детей кто воспитывать будет? А мужеложество наказуемо, или нет?Вот опять блять. Ты определись для начала - для тебя семья является в первую очередь имущественным союзом, или же в брак вступают с целью воспроизведения потомства? Как только ты разделишь эти цели на два несвязанных между собой договора, вопросов больше не останется.>Были. Коммунизм это идеология, а не партия.То есть ты признаешь, что сражаешься не с конкретной политикой или предпринятыми мерами, а с абстрактной идеей?>СССР занимался тем, что вербовал профессоров в университетах США и проводил свою пропагандуЗнай ты побольше о коммунизме, не нес бы такую хуйню эпохи маккартизма. Коммунисты воспринимают идеологическую работу не как пропаганду ради пропаганды, а как дополнение к изменению экономической формации. С позиции коммуниста, ты организуешь профсоюз не для того, чтобы буржую донести свои требования или просто показать обществу, как охуенно быть коммунистом, а чтобы рабочие научились азам самоуправления и потом смогли без буржуя управлять заводом. То, что ты описываешь - это мифы о культурном марксизме, который якобы создан злым совком, чтобы подорвать основы традиционной жизни на Западе, ведьо коммунизм - это исключительно разрушение известного нам образа жизни.
>>213539781У меня остались. Измена наказуема, или нет?>То есть ты признаешь, что сражаешься не с конкретной политикой или предпринятыми мерами, а с абстрактной идеей?И с тем и с другим. Идеология коммунизма глубоко порочна и вредна.>Коммунисты воспринимают идеологическую работу не как пропаганду ради пропаганды, а как дополнение к изменению экономической формации.Пропаганда была. Как ты там то оправдываешь и обзываешь, меня мало волнует. СССР вербовал агентуру в США и Европе и внедрял марксистские разлагающие идеи. Которые действуют до сих пор.
>>213539798Ну и? Это подтверждает что арийцы ветвь индоевропейцев. То есть сначала были общие предки а потом арии, германцы, славяне и тд. Не наоборот, блядь.
>>213539781>Как только ты разделишь эти цели на два несвязанных между собой договора, вопросов больше не останется.А зачем их разделять?Семья - это имущественный союз двух других семей постарше, благодаря которому можно передать имущество более молодому поколению. >хуйню эпохи маккартизма. Лол
>>213539985Арии это не термин этноним. Арии то название народов которых группы племен исповедующих ведизм считали родственными. Слово арии употреблялось и германцами и кельтами в обычном своем значении - благородный хозяин. Это общеиндоевропейское слово, болван.
>>213540113Если бы не напал он на совок, то совок бы направил против него армию, специально предназначенную для войны в западной европе.
>>213540175>Это как, лол?Так что все эти народы были арийскими, а индоевропейцами их начали называть только после того, как термин "ариец" начали использовать в третьем рейхе.
>>213537281Вы и без картиночек тут удачно справились за это время.Я вас наебал как и всегда:)Вдругой раз принесу они дома на пк есть.
>>213540181>Арии (авест. airya-, др.-инд. ārya-, др.-перс. ariya-) или арийцы[1] (также индоиранцы[2]) — название народов, говорящих на языках арийской (индоиранской) группы индоевропейской семьи, происходящее от самоназвания исторических народов Древнего Ирана и Древней Индии (II—I тыс. до н. э.). Языковая и культурная близость этих народов заставляет исследователей предполагать существование изначальной праарийской общности (древних ариев), потомками которой являются исторические и современные иранские и индоарийские народы.
>>213539957>У меня остались. Измена наказуема, или нет?Да как ты заебал. Хочешь, чтобы измена была наказуема - договорись об этом с будущей женой заранее, подпишите договор сторон, чтобы в случае измены вы расстались за день-два, а не ебались потом с правовой системой во время раздела имущества. А если хочешь договор о совместном пользовании и распоряжении нажитым вами двумя имуществом - заключи его в отдельном порядке. Нахуя вы смешиваете это все под видом брака? Вы что, тупые?>Идеология коммунизма глубоко порочна и вредна.Молодец, хорошо проанализировал, заебись доказал.>Пропаганда была.Ты точно тупой. Я тебе еще раз повторяю - пропаганда не являлась целью и основой работы с обществом, своим или чужим. Коммунисты - материалисты блять, МА-ТЕ-РИ-А-ЛИС-ТЫ, они не верят во внедрение или самозарождение идей в чужой голове, для них идеи и убеждения - отражение условий жизни, общественного и личного бытия.> СССР вербовал агентуру в США и ЕвропеЗаебись ты смешиваешь геополитику с идеологическим противостоянием. У тебя поди коммунизм - это исключительно путь развития СССР, а путь развития СССР - это исключительно коммунизм.>Которые действуют до сих пор.Ага, 30 лет прошло, а они сами по себе действуют и тиражируются, из нихуя.
>>213540401Это в современной науке лингвистике. При чем тут мое употребление слова арии и антропологов 40х годов?
>>213539073> Он просто капитаоистичекская проституткаНапомни, кто НЕ был капиталистической проституткой в 20 веке?
>>213540286>Слово арий в трудах европейских исследователей в XIX веке (в связи с установленным в начале XIX века генетическим единством индоевропейских языков, выявлением ряда общеиндоевропейских мифов и т. п.), было ошибочно принято за самоназвание всех древних индоевропейцев
>>213540050>А зачем их разделять?Ну раз не хочешь разделять, наслаждайся тем, что имеешь - браком по расчету с последующими изменами, наебаловом с отцовством детей, алиментами, разделом совместного имущества и т.д. Раз уж для тебя так важен имущественный аспект, будь готов и к его побочным эффектам.
>>213539303> Пиздец долбик. 99% случаев суд оставляет ребенка матери.И кто в этом виноват?> даже если у нее нихуя нет за душой (дял этого алименты и нужны ведь).Все верно, ведь экономическое благополучие - это ещё не всё в жизни.
>>213540470>Хочешь, чтобы измена была наказуема - договорись об этом с будущей женой заранееОй еблаааан. А в чем наказание-то? Ну, она изменила, забрала половину имущества (а иначе и невозможно, ведь закон в РФ не позволяет составлять брачный договор нарушающий это правило) и ребенка (брачный договор не позволяет так э и это оговаривать).>Заебись ты смешиваешь геополитику с идеологическим противостоянием.Закрепим. СССР вел подрывную деятельность в странах запада, пропагандируя гомосексуализм, атеизм, свободный секс и прочую мерзость.
>>213533380С хуясников.Мне повезло мне поздно провели интернет и я сразу в 14 или в 13 году попал на лурк, минуя ок и вк, а потом попал на харкач, и да тут выяснилось что я совсем позабыл все правила и орфографию. Не будь так строг ко мне, мне не осилить регистрацию в ок, я не уйду короче.
>>213540574Как раз таки из-за разделения этих понятий и появилось то, что ты описал.Если бы такое произошло в каком нибудь 15 веке в Италии, то ту, что развелась, убила бы семья мужа, а семья этой шалавы бы согласилась с этим убийством, ведь подобное поведение нарушило бы союз между семьями.
>>213540644>И кто в этом виноват?Непосредственно идеология коммунизма и партия Ленина.>Все верно, ведь экономическое благополучие - это ещё не всё в жизни.Закрепим. Ребенка ты забрать не можешь, имущество государство отдаст матери. Никакого наказания для нее не будет.
>>213540574Не, издай нормальный закон, согласно которому изменщик не получает ничего, а дети остаются с верным супругом.А в случае развода не по причине измены имущество разделяется не поровну, а по заранее составленному договору. Так же содержит ребенка тот кому он достался. Все, никаких проблем не будет.
>>213540873Нет, он разделял как и другие теоретики древних славян и современных, считая, что современные славяне смешались с неарийским населением, а древних славян относил к арийцам. Что, в принципе, верно. Ведь это факт. Но степень смешения небольшая, не больше чем у самих немцев.
>>213531432 (OP)Тем, что не монетизировал свои открытия, щас бы тесла были не машины, а вообще электротовары.
>>213540653> Нынешний правовой статус брака - хуйня, его надо поменять, разделив имущественный и не-имущественный союзы> РРРРРЯ ТЫ ЕБЛАН, ВОТ В ЗАКОНАХ РФ ПРОПИСАНО, ЧТО ТЫ ДОЛЖЕН ЕБАТЬСЯ ПОТОМ С РАЗДЕЛОМ ИМУЩЕСТВА, А ТЫ ТУТ ЧТО-ТО ДРУГОЕ ОПИСЫВАЕШЬ, РРРРРЯЯЯЯЯЯНахуя я вообще с тобой о чем-то говорю?>СССР вел подрывную деятельность в странах запада, пропагандируя гомосексуализм, атеизм, свободный секс и прочую мерзость.И каким же образом гомосексуализм, атеизм и прочее шатают западное общество? Они что, запрещают частную собственность на средства производства или буржуазные правительства?>>213540731>Как раз таки из-за разделения этих понятий и появилось то, что ты описал.Тогда каким хуем эти понятия дожили до наших дней в форме объединенного союза, названного браком?>Если бы такое произошло в каком нибудь 15 веке в Италии, то ту, что развелась, убила бы семья мужа, а семья этой шалавы бы согласилась с этим убийством, ведь подобное поведение нарушило бы союз между семьямиТак союз был в первую очередь имущественным, и его нарушение воспринималось именно как нарушение имущественной сделки.>>213540858>Не, издай нормальный законАпологет институционального подхода, ты? Я узнал тебя по шизоидным высерам. У тебя законы принимаются исходя из чего? Из каких-то абстрактных идей и ценностей что ли? Или из вполне проверяемых и закрепляемых в них интересов социальных групп?
>>213541055>Нахуя я вообще с тобой о чем-то говорю?Я не знаю почему ты не можешь ответить на простейшие вопросы. В чем состоит наказание изменщице? Кто воспитывает детей? Как делится имущество?>И каким же образом гомосексуализм, атеизм и прочее шатают западное общество?Пиздец рофл. Они разрушают семью, религиозные основы общества, о чем и идет речь, даун.
>>213541055>Из каких-то абстрактных идей и ценностей что ли?Именно так. Есть такое понятие как мораль, нравственность. Ах, да, это ведь БУРЖУАЗНЫЙ ПЕРЕЖИТОК . ЛОЛ
>>213541000Почему ты продолжаешь использовать термин арийцы в устаревшем контексте? Это никогда не было самоназванием индоевропейцев.
>>213531432 (OP)Договорился бы с усатым и ебанули бы в африку. Те же ресурсы, что и везде, а воевать с условными зулусами куда как проще + климат. Нет, надо лезть в ебучий мордор, вязнуть в грязи, мёрзнуть в снегу. Представляю себе как у адольфа бомбанул бы пукан, если бы он знал как сейчас тут живут и что отсюда бегут куда угодно, лишь бы подальше
>>213541268Во-первых, было. Арийцы это общеИЕ слово использовавшееся всеми в значении "благородный". Во-вторых, как раз термин индоеврпоейцы это маняслово придуманное из воздуха.
>>213541055>Так союз был в первую очередь имущественнымСоюз между семьями появляется в следствии удобного брака, а брак даёт потомков, которые смог расширить влияние семьи. Ты наследуешь магазин от отца, твой первый сын наследует твой магазин, два других сына открывают ещё два магазина, и всё это собственность твоей семьи.
>>213541412Да. Для этнонима a/āria- предполагается возведение к индоевропейской форме ar-i-o-, отражённой[4], по всей вероятности, также в др.‑ирл. aire «знатный», «свободный» и др.-сканд. (рунич.) arjōstēR «знатнейшие».
>>213541395Нет, конечно. Просто группа народов которые назвались ариями появились уже после того как праиндоевропейцы разделились на ветви со своими языковыми группами. Нравится это кому-то или нет.
>>213541546>Просто группа народов которые назвались ариями появились уже после того как праиндоевропейцы разделились на ветви со своими языковыми группами. Это ты узнал из курса истории от учителя по имени Изя Шикельбург?
>>213541208>Я не знаю почему ты не можешь ответить на простейшие вопросыЯ вместо тебя должен продумывать тебе структуру договора, который ты сам мог бы составить сообразно с твоими представлениями? Да пошел ты нахуй. > В чем состоит наказание изменщице? Кто воспитывает детей? Как делится имущество?Ты опять смешал имущественный союз и воспроизводящий. Вердикт: ты тупой.>Они разрушают семью, религиозные основы общества, о чем и идет речь, даун.У тебя на Западе до сих пор Высокое Средневековье что ли? Какого хуя там решающий институт не государство или частная собственность, а семья? И какого хуя основы общества религиозные, а не светские?>>213541246>Есть такое понятие как мораль, нравственность.Нет таких понятий, пруф ми вронг.>>213541347>Союз между семьями появляется в следствии удобного брака, а брак даёт потомков, которые смог расширить влияние семьиНу так ты и описал имущественный союз, что тебя не устраивает? Или ты утверждаешь, что в те времена кто-то владел хотя бы основами генетики и мог предсказать, какое будет потомство?
>>213541546>назвались ариямиОни не назывались ариями, баран. У каждой группы племен было самоназвание. Арии это слово "благородные". Это эпитет, ебалайка. Этот эпитет использовался всеми индоевропейцами так, или иначе к группе людей или конкретному человеку. Т.ч. это слово свойственнео именно нашим народам. А откуда ты взял слово индоевропейцы? Кто это так кого и когда называл?
>>213541676>Ну так ты и описал имущественный союз, что тебя не устраивает? Или ты утверждаешь, что в те времена кто-то владел хотя бы основами генетики и мог предсказать, какое будет потомство?Тогда просто рожали пока рожалка работала и поэтому рано или поздно потомок появлялся. И это не имущественный союз, ведь потомство тоже было немаловажной причиной и если женщина не могла родить ребёнка, то её просто в монастырь ссылали.
>>213541700Хз почему я баран, я же вроде не смешиваю арийцев со славянами, как некоторые. >>213541000
>>213541892Ариями их было принято называть до падения третьей германской империи. Потом шломы подсуетились и теперь наши потомки не арийцы, твёрдо и чётко.
>>213541676> который ты сам мог бы составить сообразно с твоими представлениями?Еще раз, глист. В РФ нельзя составлять договор нарушающий законы РФ, Соответственно, никак наказать изменщицу нельзя, никак отойти от правила 50/50 нельзя. И договориться кому остаются дети нельзя, это решает суд. >Ты опять смешал имущественный союз и воспроизводящий. Еще раз, долбоеб, кто воспитывает детей? Как наказывают изменщицу? Как делится имущество? Это разные вопросы, еблан. >У тебя на Западе до сих пор Высокое Средневековье что ли? США 40х-50х годов это христианское государство, где в 50х годах производилась чистка правительства от гомосексуалистов и евреев, где люди ходили в церковь по воскресеньям в обязательном порядке, а фермеры до сих пор жили в средневековье, да.
>>213541819> Рожали, пока не появится потомок, способный продолжить дело родителей и увеличить накопленный ими капитал и власть> если женщина не могла родить ребёнка, то её просто в монастырь ссылали.> РРРРРРЯ НЕ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ СОЮЗ, Я СКОЗАЛЯсно.
>>213541965Принято было. А теперь- нет. Потому что пруфов не завезли. Их самоназвание неизвестно. Зато известно что народы которые непосредственно себя ариями называли и говорят на языках этой группы строят муслимопараши и срут на улицах. /дискас
>>213542085Более того, ребенок это тоже имущество, лол. Но коммиглистня сейчас будет меня уверять что у РЫБЕНКА ТОЖИ ЕСТЬ РАЗУМ И НАДА ПАЗВОЛИТЬ ЕМУ ВЫБРАТЬ ГЕНДЕР (предварительно рассказав ему что он не мальчик).
>>213541966>ША 40х-50х годов это христианское государство, где в 50х годах производилась чистка правительства от гомосексуалистов и евреев, где люди ходили в церковь по воскресеньям в обязательном порядке, а фермеры до сих пор жили в средневековье, да.Ты с ним немного не о том споришь. Он говорит с позиции шизомарксизма, когда общество твёрдо и чётко делится на этапы и идёт к коммунизму через революции.
>>213542158> Потому что пруфов не завезли.А уже есть пруфы что они называли себя индоеврпейцами?И пруфы самоназвания арии есть - арии ведь себя начали называть арии, а слово это общее для всех и его значение не изменилось и не отличается от германского и кельтского. Т.ч. предположение что все себя называли ариями, т.е. благородными, обосновано. А твое нет.
>>213541966>В РФ нельзя составлять договор нарушающий законы РФЯ тебе блять уже в четвертый раз говорю - тебе предлагают альтернативную концепцию, АЛЬТЕРНАТИВНУЮ, НЕ КАК В РФ. Тебе ее предлагают внедрить в современном обществе, избавив его от кучи проблем с институтом семьи. Но сука нет, надо упереться рогом и настаивать на том, что семья в седую древность была заебись, а потом пришли коммунисты, и все испортили.>США 40х-50х годов это христианское государствоПервая поправка к конституции США тебе в помощь.>а фермеры до сих пор жили в средневековье, да.Вот уж точно - град на холме, который надо ставить в пример иванам, посмевшим строить колхозы.>>213542085Тогда жри, что дают, Проблемы с разделом имущества и воспитательных функций всегда будут идти в комплекте с существующим институтом семьи
>>213542158>Принято было. А теперь- нет. Потому что пруфов не завезли.Лол, не потому что пруфов не завезли, а потому что точно такое же слово использовалось в третьей германской империи. Вот тебе цитата из статьи о термине "индоевропейцы" из халяльпедии >До второй половины XX века выражение имело довольно ограниченное хождение как в академической, так и в публицистической литературе и периодике, его ввод в научный оборот начинается после Второй мировой войны, с целью замены более ранних терминов «арии», «арийские племена» и «арийские народы», которые были дискредитированы их активным использованием немецкими нацистами для обоснования расовых доктрин Третьего рейха
>>213533773>3Все мы знаем, что не был бы ты славянином, ты бы так не говорил, тебе просто обидно, что адик тебе подобных за ариев не считал.
>>213542410>Тогда жри, что дают, Проблемы с разделом имущества и воспитательных функций всегда будут идти в комплекте с существующим институтом семьиКонечно, это всегда будет идти в комплекте с левацким институтом семьи, в котором семья - это просто два человека, которые ебутся и чем то там обладают, и поэтому их можно делить как хочешь.
>>213542567>с левацким институтом семьиВас блять не поймешь. То леваки против института семьи, то они защищают современную его уродливую форму, то у них вообще теперь какой-то свой, особенный институт семьи. Откуда ты берешь эту хуйню?
>>213542657>То леваки против института семьиПротив традиционного института семьи>то они защищают современную его уродливую формуВ общем то, они его не защищают, просто эта форма является следствием левой политики. >то у них вообще теперь какой-то свой, особенный институт семьиДа, и он прямо сейчас существует.
>>213542410>тебе предлагают альтернативную концепцию, АЛЬТЕРНАТИВНУЮЯ тебе и задаю вопрос, о твоей маняальтернативной системекто воспитывает детей? Как наказывают изменщицу? Как делится имущество? >Первая поправка к конституции США тебе в помощь.Свобода вероисповедания сделала членов правительства мусульманами? Или 90% населения евреями? Нет? НУ, тогда повторю - США 50х это христианское государство, с христианскими устоями.
>>213542843Хотя, можно сказать тогда масонско-христианскими. Т.к. большинство членов правительства были масонами и сами отцы-основатели тоже и конституция основана на масонских идеях.
>>213542879Собственно, нет.Какая нибудь шведская семья из мужа-куколда, жены и араба - это тоже семья, но не традиционная. А семья из мужа и десяти жён и наложниц - традиционная, но не для нашего народа. Потому что не нужно использовать марксистские шизоконцепции для описания того, что происходит или происходило.
>>213542937Во франции так же кстати, первая республика была основанна всякими культистами, которые создали своего бога и активно его пропагандировали.
>>213543000Это стадия разложения традиционной семьи. Т.к. еще существует частная собственность и воспитание родителями детей, а так же примат прав родителя над ребенком. Но марксисты хотят полностью уничтожить семью со временем, т.е. отобрать у родителей исключительные права на воспитание и отобрать у них частную собственность, т.е. никакой семьи не будет. Просто два человека потрахались и сдали выблядка в детдом, где ему залили в мозг марксизм.
>>213542769>Против традиционного института семьиИ каким же хуем ты его воспроизведешь в современном обществе? Законодательно запретишь брать женщин на работу и обяжешь их рожать по несколько детей?>эта форма является следствием левой политикиАга, леваки весь XX век просто спали и видели, как бы только сделать хуевее анону-традиционалисту из 2020-го.>>213542843>кто воспитывает детей? В идеале - все общество, посредством школ, кружков, курсов доп . образования и т.д. В предложенной мной системе - тот, кто прописан в договоре как исполнитель воспитательных функций.>Как наказывают изменщицу?Так, как заранее прописано в договоре о не-имущественном союзе.>Как делится имущество?Так, как заранее прописано в договоре об имущественном союзе.>Свобода вероисповедания сделала членов правительства мусульманами? Или 90% населения евреями? Нет?Ну тогда СССР образца какого-нибудь 1925-го - это тоже христианское государство, ведь большинство людей в нем еще было православными.
>>213543135>воспитание родителями детей, а так же примат прав родителя над ребенком. Собственно, этого уже не существует. В наиболее "прогрессивных" странах ты не воспитываешь ребёнка, а следишь за тем, что бы ему было комфортно в твоей семье, а так же тебя могут лишить родительских прав(не прав воспитания ребёнка, а права быть родителем! Только задумайтесь в само название!) если ты неправильно определил пол ребёнка или жесток с ним. То есть у тебя нет права самому воспитывать ребёнка, это за тебя делают садики и школы, и твои права не выше прав ребёнка, ведь ты не можешь даже применить любые санкции к ребёнку и должен считаться с его гендерным выбором.
>>213543225>В идеале - все обществоТ.е. отдадут в детдом. >Так, как заранее прописано в договоре о не-имущественном союзе.Т.е. я могу ее убить?>Так, как заранее прописано в договоре об имущественном союзе.Т.е. ее можно лишить всего имущества?>Ну тогда СССР образца какого-нибудь 1925-го - это тоже христианское государство, ведь большинство людей в нем еще было православными.Нет, правительство было партийным, а партия постулировала антирелигиозную идеологию.
>>213543225>И каким же хуем ты его воспроизведешь в современном обществе?Запреты на разводы и измены со стороны мужа и жены, ну или разрешение развода по медицинским показателям(жена или муж не могут иметь детей), санкции в отношении неженатых и бездетных пар.>Ага, леваки весь XX век просто спали и видели, как бы только сделать хуевее анону-традиционалисту из 2020-го.Не нужно думать, что если что-то случилось, то это обязательно было кем то задумано. Когда только придумывали концепцию неотъемлемых прав, никто и не догадывался о том, что это разовьётся в набор меньшинств по квотам или принуждение к труду, которое подавали как "право на труд".
>>213543588>никто и не догадывался о томДогадывался и делал специально. Масоны все знали наперед. Они уже тогда, в 18 веке, знали как будет развиваться общество, про автоматизацию труда и распланировали все.
>>213543420>Т.е. отдадут в детдом.Не приписывай мне того, чего я не говорил.>Т.е. я могу ее убить?Если найдешь настолько ебанутую, что будет готова подписать с тобой такой договор.>Т.е. ее можно лишить всего имущества?Я бы отнес эту хуйню к кабальным условиям сделки, но опять же, если найдешь ту, что на такое согласится - пожалуйста.>Нет, правительство было партийнымА в партии помимо профессиональных партийных деятелей было дохуя тех, кто после революции в нее вступил. Думаю, их по количеству было больше, чем убежденных атеистов.>а партия постулировала антирелигиозную идеологиюА правительство США постулирует исполнение первой поправки к конституции.>>213543588>Запреты на разводы и измены со стороны мужа и женыТо есть ты обяжешь государство лезть в семейную жизнь? Молодец, критикуя коммунистов, предлагаешь им в противовес создать тоталитарную парашу. Воистину, единство и борьба противоположностей.> Когда только придумывали концепцию неотъемлемых правТак это тебе к классическим либералам 300-летней давности с их "естественными правами".>>213543792>Догадывался и делал специально. Масоны все знали наперед. Они уже тогда, в 18 веке, знали как будет развиваться обществоМолодец, ты только что обосновал необходимость плановой экономики.
https://www.youtube.com/watch?v=JnCZWrEdlU4Крайне рекомендуется к просмотру.https://ru.wikipedia.org/wiki/Forces_occultesЭтот фильм создали бывшие масоны: Жан Марк-Ривьер, Робер Мюзар и Жан Мами, которые покинули масонство и присоединились к французским правым радикалам.После освобождения Франции Жан Марк-Ривьер, Робер Мюзар и Жан Мами были изобличены в сотрудничестве с врагом. 25 ноября 1945 года Мюзар был приговорён к трём годам лишения свободы, Марк-Ривьер был приговорён к смерти и общественному бесчестию, но сумел скрыться. Жан Мами, который также был журналистом «L’Appel» — коллаборационистского пропагандистского издания — был приговорён к смертной казни и казнён в крепости Монруж 29 марта 1949 годаВечная память героям.
>>213543944>Не приписывай мне того, чего я не говорил.Это прямое следствие и твоих условий.>Если найдешь настолько ебанутуюНет, даун, даже если бы я хотел такое сделать, то есть конституция даже в коммунистическом обществе, которая определяет права и возможности дозволенного. Поэтому нет в твоем маняобществе маркса такое невозможно. Как и все остальное что ты пишешь. А что там буде тя тебе написал уже - звериная случка - детей в детдом.
>>213543944>То есть ты обяжешь государство лезть в семейную жизнь? Молодец, критикуя коммунистов, предлагаешь им в противовес создать тоталитарную парашу.
>>213535165>а потому, что отказались учавствовать в начале мировой войны, в нападении на Германию, которое Сталин готовил на начало августа 41-го года.То есть он в 1937 году готовил нападение на Германию вот прям в августе 1941? А почему именно в августе? И почему именно 41?
>>213544096Забыл леще. >А в партии помимо профессиональных партийных деятелей было дохуя тех, кто после революции в нее вступил. Думаю, их по количеству было больше, чем убежденных атеистов.Это никого не ебет, вступая в партию коммидрист обязуется следовать партийным программам и клянется в верности партии и т.п. Т.е. не может быть верующим априори, или является двуличным и не клялся всерьез.
>>213544096>Это прямое следствие и твоих условий.Нет, прямое следствие - вовлечение детей в общественную жизнь с раннего возраста. То, что сделал ты - это доведение до абсурда.>Нет, даун, даже если бы я хотел такое сделать, то есть конституция даже в коммунистическом обществе, которая определяет права и возможности дозволенного.Посмотри марксистскую трактовку законов и государства прежде чем нести такую хуйню. У тебя законы и правила берутся из каких-то высоких материй, чтобы обеспечивать баланс мифического "дозволенного".>А что там буде тя тебе написал уже - звериная случка - детей в детдом.Ты из тех, кто утверждает, что человек готов убить и сожрать ближнего, если над ним не стоит охранник с оружием и не заставляет вести себя прилично?
>>213543944>Молодец, ты только что обосновал необходимость плановой экономики.Долбоеб, социалисты это и есть масоны. Большевики это масонская организация.
>>213544111Ну и заебись. Значит, в твоей утопии ты готов будешь жениться на жирухе, если так прикажет фюрер? И готов будешь пойти на пару месяцев в оздоровительный лагерь на принудительные работы, если кто-то из родственников или знакомых окажется коммунистом?
>>213544529>Значит, в твоей утопии ты готов будешь жениться на жирухе, если так прикажет фюрер?Алсо, у меня итак большая часть родственников по обоим линиям в сталинских лагерях пересидела по 58й, так что что-что, а не коммунистам говорить про лагеря.
>>213544798>у меня итак большая часть родственников по обоим линиям в сталинских лагерях пересидела по 58йУ тебя еще наверняка неандертальцы большую часть родни поубивали ближе к концу неолита. Не забудем, не простим.
>>213544370>То, что сделал ты - это доведение до абсурдаДо логического завершения в условиях отсутствия частной собственности и каких-то семейных обязательств. Именно детдома и планировал Маркс и Энгельс. Воспитанием детей будут заниматься специалисты по воспитанию. И даже планировалсь в совочке в первое время, но не выгорело.>У тебя законы и правила берутся из каких-то высоких материйИз социальной справедливости по Марксу.>Ты из тех, кто утверждаетЯ лишь повторяю Маркса.
>>213544975>Воспитанием детей будут заниматься специалисты по воспитаниюВ каком месте это противоречит проживанию или контактам с родителями? И если уж тебя так не устраивают общественные специалисты по воспитанию, откажись от политики всеобщего образования и общественных школ с дет. садами, они же по Марксу и нинужны.>Из социальной справедливости по Марксу.Где ты это прочитал у Маркса? И какое именно определение социальной справедливости он использовал в том контексте?
>>213545370>политики всеобщего образования и общественных школ с дет. садамиСобственно, здравая идея, пора перейти к домашнему образованию либо к элитарным закрытым школам
>>213545507>пора перейти к домашнему образованию либо к элитарным закрытым школамРаз так, уебывай в страну третьего мира, где нет повышенной необходимости в специалистах, образование доступно только элите, а дети бедных идут работать уже в 8-10 лет.
>>213544975>Именно детдома и планировал Маркс и Энгельс.Эти детдома у нас уже есть. Детсады называются. Там детей с 4 лет берут и очереди из родителей.
>>213545507Ну так переходи, кто тебе мешает? А я, пожалуй, перейду к общественной организации высококлассных педагогов, которые будут воспитывать детей по научной психологии.
>>213545648То есть для тебя отсутствие обязательного рабозавания = страна третьего мира? Собственно, и сейчас есть возможность перехода на домашнее образование, и не только в России, но и в западных странах. И это намного эффективнее, чем что-то объяснять толпе из 30 человек. Но нет, коммунисту подавай чтоб по команде "стройся" все сначала в садик шли, потом в школу, потом в армейку, а потом на заводик, и так же в общую могилу по команде "вольно" падали.
>>213546028>То есть для тебя отсутствие обязательного рабозавания = страна третьего мира?Нет, наоборот.>Собственно, и сейчас есть возможность перехода на домашнее образование, и не только в России, но и в западных странах. И это намного эффективнее, чем что-то объяснять толпе из 30 человек.Ну так переходи, оплачивай своему пиздюку армию репетиторов и преподавателей всех мастей, если можешь себе это позволить. Вот только ты вряд ли можешь, потому что сейчас разгар рабочего дня, а ты на мейлаче сидишь.>Но нет, коммунисту подавай чтоб по команде "стройся" все сначала в садик шли, потом в школу, потом в армейку, а потом на заводик, и так же в общую могилу по команде "вольно" падали.То есть ты мне сейчас пытаешься сказать, что 90% жителей стран Святого Запада по этой схеме не жили большую часть XX века?
>>213545370>В каком месте это противоречит проживанию или контактам с родителями?В прямом - оптимизация труда. Легче воспитывать детей в специальном институте с проживанием, где за ними будут наблюдать постоянно специалисты.> И какое именно определение социальной справедливости он использовал в том контексте?Никаких, поэтому это и не наука. Он просто огульно называет несправедливым буржуазное устройство, но при этом пользуется понятиями справедливости буржуазно-христианскими, хотя в христианстве рабство справедливо. И называет справедливым его маняфантазию, где детей будут забирать у родителей и будет всемирный разврат и безнравственность.
>>213545678Детдома и детсады это разные вещи. Детсад это место временного прибывания ребенка. А детдом постоянного.
>>213546287>Ну так переходи, оплачивай своему пиздюку армию репетиторов и преподавателей всех мастей, если можешь себе это позволить.Из-за всеобщего обязательного рабозавания это невыгодно и поэтому цены взвинчены до небес.>То есть ты мне сейчас пытаешься сказать, что 90% жителей стран Святого Запада по этой схеме не жили большую часть XX века?Нет. У них был выбор, у них были возможности, их жизнь не состояла из "партия сказала идти в садик, партия сказала идти в школу, партия сказала служить, партия сказала идти на завод, партия сказала умереть"
>>213546361>В прямом - оптимизация трудаУ тебя какая-то странная логика, в которой не труд для удобства человека, а человек - для удобства труда.>Легче воспитывать детей в специальном институте с проживанием, где за ними будут наблюдать постоянно специалисты.Нет, не легче, потому что у тебя условия жизни будут приводить не к тем результатам социализации, которые требуются для воспроизведения новых поколений на текущем уровне развития общества. Если бы было так, как ты описываешь, детей бы массово изымали из семей еще в 30-х годах прошлого века.>. Он просто огульно называет несправедливым буржуазное устройство, но при этом пользуется понятиями справедливости буржуазно-христианскими, хотя в христианстве рабство справедливо. Я тебя спрашиваю о точном месте и контексте, а ты мне опять повторяешь, что ррря нинаучна. Ты меня наебать пытаешься что ли?
>>213546545>Из-за всеобщего обязательного рабозавания это невыгодноНу понятно, опять в твоей нищете виноваты проклятые коммуняки. А ты работать не пробовал? Ну или там начать с себя? Что-то я не слышал никогда от миллиардеров жалобы о том, что образование или здравоохранение подорожало.>У них был выбор, у них были возможностиВ Италии и Германии точно был выбор, ага. Или в США с узаконенной сегрегацией до середины века и обязательным призывом до Вьетнама. Где выбор-то блять? Почему при наличии любых свобод и любого выбора у тебя стабильно частной собственностью в обществе владеет меньшинство?
>>213546631>У тебя какая-то странная логикаНе у меня, а у маркса. Коммунизм это материалистическая идеология об оптимизации производства и потребления.>детей бы массово изымали из семей еще в 30-х годах прошлого века.Ээ, нее, сначала надо разработать и изучить методы педагогики, развить науку, технику, подготовить население. Кто бы тебе их отдал, долбоеб? Сралин боялся собор-то взорвать Казанский (или Исаакиевский? Не помню о каком речь была с Когановичем), боялся что восстание начнется. А тут детей отбирать из семей. ЛОЛ.>Я тебя спрашиваю о точном месте и контекстеЯ помню что ли? Я это говно уже сто лет не читал. Ты утверждаешь, что не будет в коммунизме никакой декларации прав, не будет никакого института права, но будет БЛЯДЬ ДОГОВОР. Очевидно же что ты идиот. О чем тут еще говорить?
>>213546806>Ну понятно, опять в твоей нищете Причём тут моё состояние, если сами преподаватели не выбирают основной работой преподавание на дому, ведь это не выгодно с экономической точки зрения т.к. мало людей это выберет, когда можно бесплатно отдать корзинку в школу.>В Италии и Германии точно был выбор, ага. Да. Там не сажали за сторонние доходы, хотя в той же германии нельзя было неработать, но там экономический пиздец при демократах был и деньги обесценились, люди получали зарплату пару раз на дню чтоб успеть купить хлеб до очередного роста цены.>в США с узаконенной сегрегацией до середины векаЭто разве проблема? Белого большинства это не касалось. >обязательным призывом до ВьетнамаЯ напоминаю,> Граждане, не состоящие на воинском учёте, могут быть подвергнуты штрафу в размере 250 тысяч долларов, либо отказу в ряде льгот, невозможности поступления на государственную службу и т. д.То есть пока в совке людей в тюрьму сажали за то что не хочешь в сибири ржавые танки охранять, в США ты не мог просто чиновником работать и льготы не получал.
>>213542551Но я казак. А казаки считались Гитлером ариям.Читай статью Гитлера: Казаки. Германский след на Востоке.https://reich-erwacht.livejournal.com/99290.html
>>213547089> Коммунизм это материалистическая идеология об оптимизации производства и потребления.Так и с хуя ли у тебя тогда оптимизация производства противоречит оптимизации потребления?>Ээ, нее, сначала надо разработать и изучить методы педагогики, развить науку, технику, подготовить население.То есть коммунисты все же не собирались изымать детей из семей, пока не подготовят все это? В чем тогда претензия к ним, если итоговые условия были бы даже лучше чем те, что ожидают ребенка в семье?>Я помню что ли?Пруфов нет и не будет, я тебя понял.>Ты утверждаешь, что не будет в коммунизме никакой декларации прав, не будет никакого института права, но будет БЛЯДЬ ДОГОВОРЯ тебе это предлагал как вариант для нынешнего общества, это твой мозг с какого-то хуя скомбинировал внутри себя мое предложение и мои коммунистические взгляды, а на выходе высрал ложный тезис о том, что я где-то описываю договоры при коммунизме.
>>213547213>Причём тут моё состояние, если сами преподаватели не выбирают основной работой преподавание на дому, ведь это не выгодно с экономической точки зренияТак это твоя проблема, нищееб. Предложи им лучшие условия, более высокий доход, соц. пакет. Свободный рынок работает именно так.> Там не сажали за сторонние доходыТам сажали за принадлежность к неправильной партии.>хотя в той же германии нельзя было неработать, но там экономический пиздецЭТО ДРУГОЕ.>Это разве проблема? Белого большинства это не касалось.Так и сейчас большинства не касаются лично твое недовольство чем-либо. Либо принимаешь правила игры, либо валишь нахуй.>То есть пока в совке людей в тюрьму сажали за то что не хочешь в сибири ржавые танки охранять, в США ты не мог просто чиновником работать и льготы не получал.Или обязан был заплатить неподъемную сумму, которой не было у большинства населения страны. А если не хочешь, то пиздуй в руки пенитенциарной системы, там будешь жаловаться на хуевое соблюдение твоих прав.
>>213547353>Так и с хуя ли у тебя тогда оптимизация производства противоречит оптимизации потребления?Не противоречит. Дети получают лучшее воспитание. >То есть коммунисты все же не собирались изымать детей из семей, пока не подготовят все это?Естественно. Они и свободы для геев не собирались внедрять, пока нужна армия. И, внезапно, артели были и денежный обмен и много чего еще.>Я тебе это предлагал как вариант для нынешнего общества,В нынешнем обществе действует международное право, ООН, конституция СССР, конституция РФ и прочие штучки, которые не позволяют отменять права людей на жизнь и здоровье. Соответственно, твои маняфантазии невозможны и никогда не будут возможны, ведь никто от конституции никогда не откажется.
>>213547621>Не противоречит. Дети получают лучшее воспитание.Противоречит. У тебя заказчик услуги - не дети, а общество, которому нужно не абстрактное воспитание ради воспитания, а воспроизведение себя через детей.>Они и свободы для геев не собирались внедрять, пока нужна армия. И, внезапно, артели были и денежный обмен и много чего еще.Так, еще раз, что тебя во всем этом не устраивает?>В нынешнем обществе действует международное право, ООН, конституция СССР, конституция РФ и прочие штучки, которые не позволяют отменять права людей на жизнь и здоровье.Так реформируй их. Собери сторонников, организуй движение за изменение статуса семьи и брака, создайте партию или движение какое-нибудь. Хули ты мне в вину ставишь текущее положение вещей? Почему я вместо тебя должен реализовывать проект, который нужен именно тебе? Я уже дохуя сделал - дал тебе концепцию альтернативы, да еще и бесплатно, и это в капиталистическом-то обществе!
>>213547608> Свободный рынок работает именно так.Свободный рынок не является свободным, если его захватил огромный монополист-государство>Там сажали за принадлежность к неправильной партии.Ну так не принадлежи к ней.>ЭТО ДРУГОЕ.Да, другое. В совке принудили к рабству на государство с момента его образования, в германии ты мог устроиться и на частную фирму, а от частной фирмы требовалось платить достойно и поддерживать хорошие рабочие условия.>Так и сейчас большинства не касаются лично твое недовольство чем-либо. Ну так и нахуя ты тогда упомянул как 5% бедных негров линчуют.>Или обязан был заплатить неподъемную сумму, которой не было у большинства населения страны.Или просто не идти работать чиновником и не получать льготы, тут уж по твоему выбору.
>>213547930>воспроизведение себя через детей.Общество воспроизведено. Дети выросли и воспитаны коммунистами. >Так, еще раз, что тебя во всем этом не устраивает?То что это безбожное, аморальное и гиноцентричное общество, воспитывающее рабов и идиотов.> Хули ты мне в вину ставишь текущее положение вещей?Ты коммидрист? Значит ты член преступной секты.
>>213531432 (OP)Прикид Гитлера неплохой, как и его стремление прославить свои идеалы, остальное - мучения людей зачем-то, бесполезняк с ресурсами, идеология о превосходстве на основе симпатий ближайших друзяшек по внешности, которая нравится только им, секс с корявыми и высушенными словно корюшки, это является комплиментом, если ты делаешь другим плохо и при этом приносишь пикчи и доказательства страданий в качестве даров, вызов дьявола, Хеллбоя, отрицание еврейства как красоты внешнего вида полноценных здорово выглядящих людей по сравнению с хилыми болезными арийцами с зеленоватым всем, кроме спокойного размеренного образа жизни для небольшого государства.
>>213547956>Свободный рынок не является свободным, если его захватил огромный монополист-государствоТак конкурируй с ним. Предложи альтернативную систему образования, финансируй ее на деньги согласных с тобой родителей, предоставляй образовательные услуги. Что, тебе и тут коммунисты мешают чисто капиталистическими методами осуществлять свою мечту?>Ну так не принадлежи к ней.Так не имей нетрудовых доходов в социалистическом обществе. Изи же.>Да, другое. В совке принудили к рабству на государство с момента его образованияСравни положение дел в РСФСР на тот момент с положением дел в Веймарской республике, По уровню жизни, уровню доходов населения, обеспеченности базовыми товарами и услугами. А то дохуя вас таких.>а от частной фирмы требовалось платить достойно и поддерживать хорошие рабочие условияА от государства по законам СССР требовалось что-то другое? Напоминаю - аргумент с несоблюдением законов работает в обе стороны.>Ну так и нахуя ты тогда упомянул как 5% бедных негров линчуют.Затем, чтобы ты перестал кукарекать про выбор и возможности, которых не было у подавляющего большинства населения Запада по чисто экономическим причинам. А большинству, как ты сам верно заметил, похуй на проблемы и оправдания меньшинства.>Или просто не идти работать чиновником и не получать льготы, тут уж по твоему выбору.Давно ли при несоблюдении федерального закона выбор меры пресечения осуществляется обвиняемым?
>>213548101>Общество воспроизведено. Дети выросли и воспитаны коммунистами.У тебя общество - это только идеологическая надстройка что ли? Семья была нужна, чтобы ребенок получил с раннего детства представления о том, какова роль мамы и папы, зачем нужны родители и дети, хочет ли он продолжать дело родителей и общества, которое их такими воспитало, вот это все. Коммунистическое восприятие общества несколько сложнее, чем желание заставить всех маршировать с красными флагами.>То что это безбожное, аморальное и гиноцентричное общество, воспитывающее рабов и идиотовНу давай разбираться.>безбожноеС точки зрения индуса твое общество - безбожное, ведь в нем всего один бог. С точки зрения какого-нибудь католика, твоя вера - ересь. Так с хуя ли ты прав, а они - нет?>аморальное Нет абсолютной морали, обратное недоказуемо.>гиноцентричное И его таким сделали мужики Ленин, Маркс и Энгельс, ага.>воспитывающее рабовСказал человек, находящийся в таком же ценностном рабстве у религии и морали. Да это же классический аргумент "НЕТ ТЫ".>Ты коммидрист? Значит ты член преступной секты.>ТЫ ПРЕСТУПНИК, Я СКОЗАЛ, МАМА - НЕ ЗАКОН, Я - ЗАКОН!!111Ясно.
>>213548427>чисто капиталистическими методами осуществлять свою мечту?>монополист-государство захватило рынок и не позволяет рыночными механизмами это изменитьТы не очень умный, да>Так не имей нетрудовых доходов в социалистическом обществе. Изи же.Одно дело - не принадлежать к другой партии. Другое дело - работать на заводе имени Членина, ведь если ты не будешь работать за котлеты по выходным, то тебя посадят.>Сравни положение дел в РСФСР на тот момент с положением дел в Веймарской республикеВ РСФСР абсолютное большинство было крестьянами, у которых отбирали их уражай, Веймарскую Республику заставляли платить очень много денег, при этом запретили даже иметь оружие. Купюра в 2 000 000 марок была нормальным явлением.>Затем, чтобы ты перестал кукарекать про выбор и возможности, которых не было у подавляющего большинства населения Запада по чисто экономическим причинам. не бывает "чисто экономических причин". У них были возможности, просто кто то решил откладывать последнюю копейку и всё же открыл своё дело, возможно даже провалился, но возможность открыть дело у него была. В Совке ты мог либо до конца жизни работать на заводе, либо до конца жизни сидеть за то, что не работаешь на заводе имени Членина. >Давно ли при несоблюдении федерального закона выбор меры пресечения осуществляется обвиняемым?Ты же понимаешь, что если у человека не было 250к долларов или если человек не хотел платить 250к долларов, то его наказывали по другому. Даже сейчас в России так же, если ты не платишь штраф, то тебя садят.
>>213531432 (OP)Именно благодаря этому бездарному усатому хуесосу еврейское лобби сейчас буквально всесильно. Спасибо, хулиАбу благословил этот пост.
>>213549676>монополист-государство захватило рынок и не позволяет рыночными механизмами это изменитьЕсли бы это было так, в РФ не было бы ни одной частной школы. Так что все, что я от тебя слышу - это оправдания ленивого нищука, у которого кто-то, лишь бы не он сам, должен прийти и все сделать.>Другое дело - работать на заводе имени Членина, ведь если ты не будешь работать за котлеты по выходным, то тебя посадят.Можешь работать не на заводе, а где-нибудь еще. Если не умеешь чего-то - можешь пойти и бесплатно научиться. Но быть РНН-господином тебе никто не позволит, да.>В РСФСР абсолютное большинство было крестьянами, у которых отбирали их уражайЭто продналог теперь - "отбирали урожай"? Ну тогда в любом государстве, в котором взимается налог, осуществляется грабеж.> Веймарскую Республику заставляли платить очень много денег, при этом запретили даже иметь оружиеНе нравится - границы открыты, не в тоталитарном совке живешь.>не бывает "чисто экономических причин".Расскажи об этом всем, кто когда-либо терял работу из-за сокращения штата. > В Совке ты мог либо до конца жизни работать на заводе, либо до конца жизни сидеть за то, что не работаешь на заводе имени Членина.То ли дело на Западе, на котором ты всю жизнь работаешь на заводе имени мистера Хуйсона в надежде скопить на свой бизнес, а потом обмякаешь при первой серьезной болезни, потому что законы об охране труда не завезли.>Ты же понимаешь, что если у человека не было 250к долларов или если человек не хотел платить 250к долларов, то его наказывали по другому. Охуенная альтернатива - плати или пиздуй в частное подобие гулага. СВОБОДА, ВЫБОР, КАПИТАЛИЗМ.
>>213550162>надстройки есть. Почему? Ну, я их придумалА открыть и почитать определение тебе религия не позволяет? В определении содержатся и причины деления на базис и надстройку, и обоснования.
>>213550079>Если бы это было так, в РФ не было бы ни одной частной школы. Как это отменяет то, что я говорю. >Можешь работать не на заводе, а где-нибудь еще.Это за тебя партия решит>Это продналог теперь - "отбирали урожай"? Да, когда ты отдаёшь всё зерно коммунистам, которые расстреливают тебя, если ты спрятал зерно, называется "отбираешь урожай".>Не нравится - границы открыты, не в тоталитарном совке живешь.Но большинство пошло по правильному пути и выбрало Гитлера, который исправил ситуацию, из за чего его государство и уничтожили. >Расскажи об этом всем, кто когда-либо терял работу из-за сокращения штата. В чём проблема то? Не в совке же жили, где на город 3 рабочих места - магазин, рюмочная и завод.>То ли дело на Западе, на котором ты всю жизнь работаешь на заводе имени мистера Хуйсона в надежде скопить на свой бизнес, а потом обмякаешь при первой серьезной болезни, потому что законы об охране труда не завезли.Не хочешь работать на заводе Хуйсона, идёшь на завод Членсвиля, где платят лучше, а завод хуйсона банкротится из-за неконкурентоспособности. >Охуенная альтернатива - плати или пиздуй в частное подобие гулага.Там же написано, либо штраф, либо невозможность занимать гос.должности и отсутствие льгот.
>>213550297>определении содержатся и причины деления на базис и надстройку, и обоснования.В дианетике тоже есть причины и обоснования, и в соционике. И приверженцы этих учений тоже верят в их научность.
>>213548822>Семья была нужна, чтобы ребенок получил с раннего детства представления о том, какова роль мамы и папы, зачем нужны родители и детиОни не нужны. Это буржуазный пережиток.>С точки зрения индуса твое общество - безбожное,Нет. Ты не разбираешься в индуизме.>С точки зрения какого-нибудь католика, твоя вера - ересь.>Так с хуя ли ты прав, а они - нет?Я им не запрещаю верить во что они хотят. Коммунисты мне запрещают. Подвергают остракизму, ограничивают социальные возможности, вплоть до заключения в тюрьму как баптистов. Навязывают свое безбожие агрессивно.>Нет абсолютной морали, обратное недоказуемо.Долбоеб, эмпатия это биологическое свойство организма. Человек без эмпатии психически болен и называется это социопатическое расстройство личности. Кстати, есть отличная книга психиатра Лобачжевского, где он убедительно доказывает что большевики были психопатами.Кстати, большевики были оккультистами и масонами. Сралин поддерживал оккультные исследования. Зиккурат на красной площади неспроста. А лохам вешали на уши материализьм.
>>213550578>Как это отменяет то, что я говорю.Сначала ты утверждаешь, что у нас есть монополия. Потом, когда я тебе говорю, что у монополиста ВНЕЗАПНО есть конкуренты, ты говоришь, что это не противоречит самому определению монополии. Ты поехавший что ли?>Это за тебя партия решитС хуя ли? Советский гражданин вполне мог менять место работы или учебы.> когда ты отдаёшь всё зерно коммунистамПокажи мне закон или иную правовую норму, согласно которой продналог составлял 100% зерна.>Но большинство пошло по правильному пути и выбрало Гитлера, который исправил ситуациюС тобой обошлись хуево? СТРОЙ ТОТАЛИТАРНУЮ ПАРАШУ. Не нравится сосед-жид? СТРОЙ ТОТАЛИТАРНУЮ ПАРАШУ. Мечтаешь о величии по праву происхождения? СТРОЙ ТОТАЛИТАРНУЮ ПАРАШУ. Строить тоталитарную парашу - решение всех жизненных проблем.>Не в совке же жили, где на город 3 рабочих места - магазин, рюмочная и заводНу да, 3 рабочих места в США в 30-м году - это ебать какая роскошь, ради которой иногда надо было пересечь несколько штатов.>Не хочешь работать на заводе Хуйсона, идёшь на завод ЧленсвиляА, нет, не идешь, потому что его завод в Калифорнии, а ты живешь в пригороде Бостона. >а завод хуйсона банкротится из-за неконкурентоспособности.А завод уважаемого промышленника мистера Хуйсона берет на работу ирландцев или итальяшек, которым платить надо меньше, чем тебе, и жалуются они меньше.>Там же написано, либо штраф, либо невозможность занимать гос.должности и отсутствие льгот.Суд приговорил тебя к штрафу, денег нет. Твои действия?
>>213550630>в соционикеТак их и хуесосят именно за несостоятельность причин и обоснований, и эту несостоятельность тоже доказывают, а не просто кричат РРРРРРЯ НИНАУЧНА, ПАТОМУ ШТА МАРКСИЗМ.
>>213550949>Они не нужны. Это буржуазный пережиток.Будешь вещать о таком как только хуй с пиздой станут буржуазными пережитками.>Я им не запрещаю верить во что они хотят. Коммунисты мне запрещают.Нет, они тебе лично не запрещают верить в хуйню. Они просто не согласны эту хуйню держать на балансе у государства или позволять ей вести антиправительственную деятельность.>Долбоеб, эмпатия это биологическое свойство организмаА с хуя ли ты подменяешь мораль эмпатией?>Кстати, большевики были оккультистами и масонамиШУЕ ППШ
>>213551208Ну так и несостоятельность коммидризма доказали уже тысячу и один раз, но долбоеб никогда не ознакомлялся с критикой марксизма и кукарекает тут про свою секту. Почитай хотя бы Шопенгауэра что ли.https://youtu.be/N2R04bpUdls
>>213551367>Ну так и несостоятельность коммидризма доказали уже тысячу и один разТак приведи аргументы из этой тысячи и одного раза, если уж ты со всем этим ознакомился.>Почитай хотя бы Шопенгауэра что ли.Какой конкретно отрывок из какого конкретно произведения?
>>213551351> хуй с пиздой станут буржуазными пережитками.У воспитателей нет хуя с пиздой чи шо? >Нет, они тебе лично не запрещают верить в хуйнюЗапрещают. Я подвергаюсь преследованию по религиозным убеждениям. Они ведут агрессивную пропаганду против всех религий. Запрещают независимые собрания и т.д.>или позволять ей вести антиправительственную деятельность.А нахуя нам такое правительство? лол Поэтому вас и пидорнули и пидорнут еще.>А с хуя ли ты подменяешь мораль эмпатией?Я ничего не подменяю. Мораль основана на эмпатии. Основа христианской морали - не делай другим того чего бы не хотел себе. Напоминаю еще раз, что большевики были масонами и оккультистами и на красной площади до сих пор стоит этому наглядное доказательство - магическая кукла "терафим" в вавилонском зиккурате по модели языческого храма.
>>213544190>То есть он в 1937 году готовил нападение на Германию вот прям в августе 1941? Начали готовиться после репрессий, когда всех несогласных с этим поставили к стенке. Вообще, раздел польши ускорил это всё.> А почему именно в августе? И почему именно 41?В августе потому что это самое удобное время для начала войны. А 41й год потому что хотел разъебать германию пока она не набрала силу, т.к. это была единстенная армия на континенте, которая могла бы отпиздить коммуняк. Но усатое чмо немного ошиблось, поэтому его хитрый план и обосрался.
>>213531432 (OP)В том, что разъебал пол-Европки, стал причиной миграции негроарабов в евуропейские страны и сделал слово "правый" синонимом слова "людоед" в глазах обывателя?
>>213551613>У воспитателей нет хуя с пиздой чи шо?Воспитатели не транслируют социальные производные от половых функций хуя и пизды. >ЗапрещаютРелигия не была запрещена на официальном уровне.>Я подвергаюсь преследованию по религиозным убеждениямВаххабиты, которые хотят во имя аллаха резать неверных, тоже.>Они ведут агрессивную пропаганду против всех религийРелигии тоже ведут агрессивную пропаганду против всех прочих религий и культов.>А нахуя нам такое правительство?Вот то ли дело ЛЮБОЕ_ДРУГОЕ_ПРАВИТЕЛЬСТВО_НЕЙМ, оно-то не принуждает к соблюдению своих законов и не наказывает нарушителей, ага.>Мораль основана на эмпатииНо не равна ей, как марксизм не равен гегелевской диалектике.>Напоминаю еще раз, что большевики были масонами и оккультистамиШУЕППШ
>>213551471Видео уже приведено. Шопенгауэра почитай полностью. http://www.koncheev.narod.ru/sh_4x_root.htm
>>213551991>Шопенгауэра почитай полностьюЕбать у тебя запросы. Ну тогда почитай всю философию марксизма после Ленина, там вполне может содержаться ответ на критику. Можешь начинать с Богданова какого-нибудь.
>>213551918>Воспитатели не транслируют социальные производные от половых функций хуя и пизды. Какие еще социальные производные? Имущественных отношений нет.Все что нужно им расскажут и покажут в кинофильмах. Детдомовские нормально себе вырастают и даже заводят семьи и даже в условиях буржуазного мира, а не то что вседостатка и отсутствия классов, лол.>Религия не была запрещена на официальном уровне.Я тебе уже все написал по этому поводу. Коммидристы подвергали людей остракизму, мешали их социальной жизни, карьере и садили в тюрьму в том числе. А так же полностью уничтожали самостоятельность общин и вели агрессивную антирелигиозную пропаганду, а так же запугивали граждан.>Ваххабиты, которые хотят во имя аллаха резать неверных, тоже.Один в один больешвики. Сектанты которые считают что их вера самая главная и всех остальных надо извести.>Религии тоже ведут агрессивную пропаганду Нет. У религий просто нет аппарата репрессий и административного ресурса. Они ведут агитацию за свою веру в пределах свободного диспута, ораторского состязания. >оно-то не принуждает к соблюдению своих законовПодмена. Оно не нарушает мои права на вероисповедание и не подвергает меня репрессиям и не постулирует своей идеологической целью изничтожение моей веры.>Но не равна ейМораль основана на эмпатии. Исходит из нее прямым следствием.И еще раз напоминаю, что Сралин был оккультистом, а большевики масонами, а на гербе у них символы ордена золотая заря.
>>213552298Не совсем корректно. "Правый" - это скорее синоним слова "дикарь", а среди них уже есть как откровенные поехавшие людоеды, так и вполне способные на диалог.
>>213552106Я читал Ленина и мне этого достаточно. Он пишет полный бред, наукообразную херь, не разбираясь в предмете. Обычный ядреный материализм уровня Васи с 1 курса.
>>213552422>Коммидристы подвергали людей остракизму, мешали их социальной жизни, карьере и садили в тюрьмуа пруфы сажания на бутылку за веру в бога будут?
>>213551875>разъебал пол-Европки, стал причиной миграции негроарабов в евуропейские страны и сделал слово "правый" синонимом слова "людоед" в глазах обывателяТак в этом виноваты совки и жиды, а не гитлер. Кто гамбург расхуячил? Гитлер? Немцы, кстати, европу не бомбили, берегли памятники архитектуры, а вот совковые пидорахи всё разбомбили, не своё - похуй.
>>213552422>Какие еще социальные производные? Имущественных отношений нетУ тебя все социальные отношения сводятся к танцам с бубном вокруг института собственности? >Я тебе уже все написал по этому поводу.Ну то есть тебе нечего возразить, для тебя религиозность - это не вопрос веры, а исключительно вопрос социальных игрищ вокруг формальных запретов, иерархии и мессианской роли отдельных групп лиц.> А так же полностью уничтожали самостоятельность общин и вели агрессивную антирелигиозную пропагандуДействительно, как же они посмели подвергать сомнению ваши нормы и правила, и заменять их своими, ведь никакие религии и их представители никогда так с другими не делали.>Один в один больешвики. Сектанты которые считают что их вера самая главная и всех остальных надо известиНе то что ты, ведь ты всего лишь целый ебаный тредл мне тут распинаешься о важности именно твоей религии в жизни общества, вообще не утруждаясь это как-то доказывать.>У религий просто нет аппарата репрессий и административного ресурса.Почитай-ка на досуге про церковную цензуру в Российской Империи. И про сращивание церкви и государства в ней же.>Оно не нарушает мои права на вероисповедание и не подвергает меня репрессиямВполне подвергает, если твои религиозные обряды или верования идут вразрез с его светскими законами.>Мораль основана на эмпатии.ОСНОВАНА, ты сам это признаешь. Но тут же начинаешь вести себя так, будто отказ от религиозной морали - это отказ от эмпатии вообще.
>>213552603Вы видите дикарский обряд - ритуальное коверкание имени того, кто не нравится дикарю. Дикарь верит, что имя несет магический смысл, и поэтому нанесение вреда имени может нанести вред и тому человеку, который его носит. Особенно часто дикари так поступают с именами известных людей, потому что только так они могут почувствовать в себе возможность нанести вред кому-то важному или сильному.
>>213552731Сразу подмена понятий в вопросе. Сажали формально не за веру в бога, а за контрреволюционную деятельность, религиозную агитацию и т.п. http://baptistru.info/index.php/%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87Баптистов просто кучу пересажал и убили. Обширно это освещено во многих научных исследованиях и статьях. Начать ознакомляться с вопросом можешь с этойhttps://baptist.org.ru/read/article/94596
>>213553100>Сажали формально не за веру в бога, а за контрреволюционную деятельность, религиозную агитацию и т.п.> РРРРРЯ САЖАЛИ НЕВИНОВНЫХ, ВЕДЬ ЭТО СОВОК, А ТАМ ТОЛЬКО НЕВИНОВНЫХ И САЖАЛИ!!!!111
>>213553100читать на религиозных сайтах про репрессии против религиозных людей = читать о вреде наркотиков на наркоманских форумах
>>213546410Ну так ты сам выдумал, что Маркс топил за детдомы. У него речь про то, что ВСЕ возможные услуги уже капитализм делает из частных общественными. Открой порнхаб и увидишь как половая сфера давно сделана общественной ради прибыли. Социализм только переводит стрелку с прибыли на развитие человека во всем, включая развитие человека.
>>213552830>У тебя все социальные отношения сводятся к танцам с бубном вокруг института собственности? Не у меня а у Маркса>Ну то есть тебе нечего возразитьЯ тебе уже возразил. Очень убедительно. Но ты не хочешь признавать свою неправоту. Куча научных работ написано по репрессиям христиан в СССР.>Действительно, как же они посмели подвергать сомнению ваши нормы и правила>ведь никакие религии и их представители никогда так с другими не делали.Подмена понятий. Какое мне дело до того что там кто-то делал? Я не несу за это ответственность. Т.ч. нехуй мне это предъявлять. Права уничтожать мою религию и репрессировать за веру ты не имеешь, да.>мне тут распинаешься о важности именно твоей религии в жизни обществаОпять лжешь. Я всегда писал об уважении свободы вероисповедания, если вера уважает так же свободы других и не является агрессивно-тоталитарной, как ИГИЛ, или Большевики.Итого, все что ты пишешь это ложь и подмена моих тезисов. Типичный коммиблядок.
>>213553659Кидай мне сам эти источники, я за тебя пруфы тебе искать не буду. В религиозных бреднях рыться в поисках ссылки на пруф не хочу
>>213553514>Итого, все что ты пишешь это ложь и подмена моих тезисов.А то что пишешь ты это манявскукарек из 10 века. Типичный традианалист
>>213553514>Не у меня а у МарксаНихуя подобного. У него собственность и отношения вокруг нее носят РЕШАЮЩИЙ характер, поэтому и считаются базисом, а все остальные - надстройкой, соответственно. Ты хоть пытался читать Маркса, которому уже половину треда какую-то хуйню приписываешь?>репрессиям христиан в СССР.Как изящно ты уравниваешь репрессии, которые коснулись христиан, и репрессии ЗА христианские воззрения.>Какое мне дело до того что там кто-то делал? Я не несу за это ответственностьА мне, значит, предъявлять за дела 30-40-х годов можно.>Права уничтожать мою религию и репрессировать за веру ты не имеешь, да.Так не за веру же репрессировали, лол. ты и сам это подтверждал, говоря, что формальные обвинения были в другом.>Я всегда писал об уважении свободы вероисповеданияАга, а еще про диктат своей морали любой ценой и восстановление института семьи в том виде, в котором он нравится именно тебе.
>>213553885>У него собственность и отношения вокруг нее носят РЕШАЮЩИЙ характер Ну и? Собственности нет, т.е. необходимости в воспитании родителей нет. Т.к. воспитание в семье является пережитком буржуазного времени, когда была собственность. При коммунизме воспитывают в детдоме нормальных коммунистов, которые не знают что такое собственность и не перенимают вредных привычек родителей.>Как изящно ты уравниваешь репрессии, которые коснулись христиан, и репрессии ЗА христианские воззрения.Они были за христианское воззрение. Их не сажали за то что они белые. Их сажали за то что они исповедуют неправильную по мнению коммидристов веру, которую не должны исповедовать и пропагандировать.>А мне, значит, предъявлять за дела 30-40-х годов можно.Так ты их не осуждаешь, а восхваляешь и оправдываешь, т.ч. можно.>Так не за веру же репрессировали, лол. ты и сам это подтверждал, говоря, что формальные обвинения были в другом.Формально другие, а репрессировали за веру. Что тут чудесного? У тебя в манямире такого не бывает, что люди постулируют одно, а делают другое?>своей морали любой ценой Пиздежь, я это делаю не любой ценой, а в рамках общечеловеческой морали.
>>213531432 (OP)1) Уничтожение евреев и вообще расовая теория. 2) Объявление войны на уничтожение буквально всем. Если бы спокойно клепал танчики и бряцал оружием, не переходя на такую оголтелую пропаганду, то мог бы очень неплохой след в истории оставить. Сбросить Версальские ограничения, экономически развиться и стать лидером всей Европы, а потом ещё и отбить эту Европу от раша комми с востока, став героем. Но нет, нихуя, хочу евреев жечь и на два фронта воевать. Мирового господства восхотелось. Вот казалось бы, сколько было попыток и чем они все кончились? Но нет, похуй, у меня всё получится. ну и допрыгался, долбоёба кусок.
>>213554365но... подавляющее большинство красногвардейцев, и в принципе жителей раннего СССР были верующими христианами...
>>213553808Никольская Т. К. Русский протестантизм и государственная власть в 1905—1991 годах. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2009. — 356 с. — (Территории истории; Вып. 2). — ISBN 978-5-94380-081-8.
>>213552422Ух, еле осилил вашу переписку, спешу сообщить тебе что ты дискус проебал и выглядишь мелко серящей шавочкой "изменницу, изменницу мне накажи!". Твой красножопый оппонент объективно сильнее тебя и здраво доносит явно имеющуюся у него комплексную картину что не меняет утопичности и хуевой проработанности путей реализации в реальном мире с закономерным обсером и в экономической, и в идеологической составляющей.
>>213554596>подавляющее большинство красногвардейцевЭто не так.>и в принципе жителей раннего СССР были верующими христианами..Это так, поэтому в военное время и послевоенное, когда в красную армию пришлось набирать верующих государственные гонения на церковь и веру ослабли и даже началось возрождение в первую очередь православной христианской жизни. Тем более, надо было как-то конкурировать с фашистами, которые поддерживали религию.
>>213554365>Ну и? Собственности нет, т.е. необходимости в воспитании родителей нет. У тебя все отношения с родителями строятся вокруг семейного имущества и способа зарабатывать на жизнь что ли?>При коммунизме воспитывают в детдоме нормальных коммунистовА ты у нас пожил при коммунизме и знаешь, что там и как?>Они были за христианское воззрение.Докажи. В материалах дел написано другое.>Так ты их не осуждаешь, а восхваляешь и оправдываешь> Ты с ними согласен, значит, можешь отвечать за действия других людейДавай тогда еще и всех праваков, которые здесь Гитлера оправдывали, отправим в Нюрнберг на новый трибунал, организованный специально для них.>Формально другие, а репрессировали за веруА ВОТ НА САМОМ ДЕЛЕ...>У тебя в манямире такого не бывает, что люди постулируют одно, а делают другое?У меня в реальном мире принято хоть чем-то доказывать такие огульные обвинения в адрес других людей.>в рамках общечеловеческой морали.А всех, кто с тобой не согласен, ты уже дегуманизировал достаточно, чтобы лишить звания человека?
>>213531706>Воевать на два фронта было ошибкойJa>Союз с ссср был бы выгодным вложением в борьбе с мировым капитализмомNeinЕму нужно было изображать друзей с СССР, пока они вместе с джапами не нагнули бы бриташку. Дальше по ситуации. Ошибкой была не сама война а план блицкрига. Если бы Гитлер окопался в Европе, его бы хуй оттуда кто вынес
>>213531432 (OP)Тем что после прихода к власти, после Аншлюза Австрии нужно было сидеть тихо и не выебываться на Польшу. Уходить в фулл оборону. Совок нападает на Финлядию, Запад обращает свое внимание на неё. Кое как, потеряв тучу мясопушечного, совок таки красит Финляндию. Поскольку пидорашки - дауны и рабы, мясо нападает на Польшу и дальше враг человечества уже не Гитлер, а Сталин. А дальше совместная коалиция запада в союзе Англии, США, Италии, Германии вступают в войну с СССР. После того как жиды в пидорахии побеждены, территория поделена, 10кк нефти с пидораший Балкан текут в Fatherland, Германия делает рывок в технологиях + протестировала все танки. Начинается реальная война. А так Гитлер конечно пздц как заруинил.Не надо было вести с самого начала милитаристическую пропаганду попозже - да. Конечно технологии развивались бы чуть медленее но зато стратегически было правильнее.Там чтобы Германия в реальной историчной войне выиграла не хватало где то 1 года. Это в обычной истории где совок сосёт Ленд-лиз и тд. Ядерную бомбу изобретают и сбрасывают на Москву. Война окончена. Конечно легко нам судить в после военное время, но всё же.
>>213554911>У тебя все отношения с родителямиПричем тут отношения с родителями? Ты говоришь, что родители необходимы. Я тебя спрашиваю. Для чего? Ты мне нихуя ответить не можешь. Я тебе последний раз говорю, родители всего лишь дают шаблоны поведения в обществе. Ничего другого они не дают. Шаблоны буржуазного общества основаны на имущественных отношениях и классах. А шаблоны взаимодействия между полами не нуждаются в родителях, если общество безклассово и без частной собственности, т.к. нет никаких социальных ролей и они строятся в свободной манере на основание личного темперамента и простых уроков, которые могут дать в школе.>Давай тогда еще и всех праваков, которые здесь Гитлера оправдывали,Ну так существуют законы вводящие наказание за оправдание гитлеризма. Уже все сделано.Я тебе уже все доказал. Дал тебе кучу ссылок, но ничего читать ты не хочешь. В материалах дел как раз написано за что сажали. За религиозную агитацию, контрреволюционную деятельность, недовольство советской властью.
>>213555146Я уже дал ссылку на научное исследование от ведущего исследователя это темы Никольской. Когда приводят аргумент типа ЗА ВЕРУ НИСАЖАЛИ ВИДЬ 80% БЫЛИ ВЕРУЮЩИЕ ИИИИИИ Это не касается протестантов, т.к. их было не 80% и с ними не церемонились. А когда говорят что ЗА АГИТАЦИЮ ЭТО НИ ЗА ВЕРУ ИИИ то хочу напомнить, что проповедь евангелия, миссионерская деятельность, является часть. веры христиан.
>>213531432 (OP)1)Расовая теория хороша, но нужно было заняться чистотой белой расы когда он бы уже победил. С другой стороны, без неё у Германии армия была бы что то уровня совка. Безвольное ссаное мясо, которое без морали и идей только бы умирало не в состоянии выполнить ни одной задачи и срывало знаки различия.2)Нужно было вкладываться в развитии ЯО, а там долбоёб ему ракеты с наведением показал и Гитла начал его фулл снабжать.3)Не нужно было держать 20 дивизий в Норвегии ожидая мифическую высадку союзников.4)Ну и если вы в Африке хотели дойти до Ирака за нефтью Англии, то нужно было до него дойти
>>213555729>Ты мне нихуя ответить не можешь.Если бы ты изволил не ебаться в глаза, то увидел бы, что уже дважды я тебе это объяснил - родители нужны, чтобы воспитать ребенка таким образом, чтобы он сам смог и захотел завести своих детей. Все. Интерес родителей - передать свои гены. Интерес общества - самовоспроизведение. В четвертый раз объяснять не буду, ты заебал.>Ну так существуют законы вводящие наказание за оправдание гитлеризма. Уже все сделано.Так и в 30-х существовали законы, запрещающие религиозную пропаганду и попытки свержения социалистического правительства. Или одни законы у тебя необъяснимо хорошие, а другие - необъяснимо плохие?>В материалах дел как раз написано за что сажали.Да, написано. Но тут приходишь ты и начинаешь говорить, что на самом деле написано неправильно, а как было правильно знаешь ты и ангажированные религиозные организации, имеющие профит от позиции жертвы режима.
>>213531432 (OP)Биологический вид - совокупность особей, способных при скрещивании давать плодовитое потомство. Эту истину он принять не мог.
>>213555861>ЗА АГИТАЦИЮ ЭТО НИ ЗА ВЕРУ ИИИ то хочу напомнить, что проповедь евангелия, миссионерская деятельность, является часть. веры христиан.Ты сам уравниваешь веру с религией, и сам же на что-то жалуешься.
>>213554965>Если бы Гитлер окопался в Европе, его бы хуй оттуда кто вынесДаже не буду говорить насколько ты дауненок с дневного. США тогда превосходила по уровню производства ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ МИР.Ну не напал бы он на Совок, Совок напал бы не него. Гитлер проиграл когда напал на Польшу и оказался против коалиции из США, Англии и Совка.
>>213533426>не перебил всех под КалеДа, вот это эпичный проеб. Мог бы сварить всю британскую пехоту в котелке и закусить Черчиллем нахуй
>>213556240Нет у тебя. У тебя горлышко жёлтое. Знаешь почему биик(биомусор с дневного) потому что я ссал в него
>>213556227>США тогда превосходила по уровню производства ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ МИРЭто вообще нихуя не аргумент. Подумай сам: до изобретения трансатлантических стратегических бомберов США пришлось бы возить все самолетики к европе на авианосцах. Да ты вообще блять представляешь, какая это хуйня ебаная? Они японию то заебались побеждать, а тут они бы точно все кораблики свои потеряли и больше не совались бы
>>213554965>Ему нужно было изображать друзей с СССР, пока они вместе с джапами не нагнули бы бриташку. Пока совок усиленно клепал танчики, самолёты и ставил их вдоль границы? Только полный шизоид игнорировал бы такое, а Гитлер шизоидом не был. Ну и надавал совку по хлебалу летом 41-го.
>>213556101>чтобы он сам смог и захотел завести своих детей.Это все прекрасно сделают в детдоме. Детдомовские ведь и сейчас прекрасно заводят детей, не так ли? Ты невероятно тупой.>Так и в 30-х существовали законы, запрещающие религиозную пропаганду и попытки свержения социалистического правительства. Или одни законы у тебя необъяснимо хорошие, а другие - необъяснимо плохие?Не необъяснимо, а объяснимо. Законы антигуманные и идущие против общечеловеческой морали и нравственности, базовых прав и свобод человека являются плохими. В том числе репрессии в отношение религиозных людей.> что на самом деле написано неправильноВ смысле неправильно? Там правильно написано все. Распространение Библии, например, подпадало под статью о контрреволюционной деятельности. Не за веру же? Формально не за веру а за распространение запрещенной литературы. Но по факту это репрессии верующих.
>>213556227>Гитлер проиграл когда напал на Польшу и оказался против коалиции из США, Англии и Совка.Шизик? С каких пор США были в коалиции с Англией и Совком? США вообще не вмешивались до 43-го.
>>213556175Почему это я не могу уравнивать веру и религию? Частью веры православных является то что без церкви нет спасения, например.
>>213556475>Пока совок усиленно клепал танчики, самолёты и ставил их вдоль границы?Да, и что? Захватив всю европку и анально огородившись от США субмаринами Гитлер бы получил производственные мощности не меньшие, чем в совочке. И он бы тоже наставил дотов на границе. Если бы Сталин напал первым, то на сей раз ему бы пришлось прорывать оборону противника, он бы даже не стал бы пытаться.
>>213556313Что тебя неустраивает? Родители не лают ребенку никаких верных шаблонов, тем более ка познакомиться с девушкой и завести семью. Ведь ребенок видит тех кто УЖЕ ЖИВЕТ в семье. Поэтому никаких преимуществ не дает шаблон общения родителей между собой. В любом случае ребенку приходится искать свои способы наладить отношения. И в детдоме его как раз профессионалы научат верным методикам и приемам.
>>213556476>Это все прекрасно сделают в детдомеЧтобы такое утверждать, проведи полноценное социологическое исследование, и сопоставь цифры с долей людей из полных семей, которые завели детей.>Законы антигуманные и идущие против общечеловеческой морали и нравственностиГуманизм - ничто, социоцентризм - все. Общечеловеческой морали не существует, в третий раз тебе уже говорю. То, что у людей есть эмпатия, не означает, что у них есть одна мораль на всех.>базовых прав и свобод человекаЧем они гарантируются? Где они прописаны? >В том числе репрессии в отношение религиозных людей.А в отношении не религиозных, значит, можно?>Распространение Библии, например, подпадало под статью о контрреволюционной деятельностиТак не распространяй. Если так нужно провести религиозный обряд или поговорить с кем-то о написанном, используй свою, личную. Нехуй печатать и раздавать/продавать сверх этого.
>>213556651>Почему это я не могу уравнивать веру и религию?Потому что одно регламентируется законом, а другое - нет. >Частью веры православных является то что без церкви нет спасения, например.Их проблема. Частью веры ряда апокалиптических культов является человеческое жертвоприношение, и оно запрещено светским законодательством. мне теперь их тоже пожалеть и призвать государство прекратить притеснять верующих?
>>213556872>Чтобы такое утверждатьА хули ты утверждаешь обратное? Ты провел какое-то исследование с учетом отсутствия классового и имущественного влияния? Ну, тогда нехуй пиздеть.>Общечеловеческой морали не существует>Чем они гарантируются? Где они прописаны? Невнятынй пук. Существует и она постулируется в программе ООН.>А в отношении не религиозных, значит, можно?Бляяяя. Ты уже просто тупишь в простейшей логике.>В том числе>В том числе в отношение религиозных людейГДЕ тут значит можно в отношение нерелигиозных? Пиздооооос.>Так не распространяйХочу и распространяю. Моя вера требует распространения. Твои законы нарушают декларацию о правах человека. Точка.
>>213556998>Их проблема. Ноуп. Твоя. СССР нарушал общечеловеческие ценности просто БАЗОВОЙ морали и нравственности. Это страна уровня племени каннибалов, вырастившая поколения психопатов.
>>213557197>А хули ты утверждаешь обратное?У меня был всего лишь ОПЫТ ВСЕГО ЕБАНОГО XX СТОЛЕТИЯ.>Существует и она постулируется в программе ООНИ чем ООН обеспечивает их гарантию? Выражением озабоченности? Совещаниями совбеза? Миротворческим корпусом, который за всю историю нихуя не сделал?>Хочу и распространяю.Ну так и получай сообразно этому санкции от государства. Наркобарыга тоже хочет и распространяет, что с него взять?>Твои законы нарушают декларацию о правах человекаИди поплачься об этом в ЕСПЧ.
>>213557269>СССР нарушал общечеловеческие ценности просто БАЗОВОЙ морали и нравственностиМорали и нравственности нет в законах, у них нет правового статуса, а значит, я могу их нахуй послать, и ничего мне за это не будет.
>>213557538>У меня был всего лишь ОПЫТ ВСЕГО ЕБАНОГО XX СТОЛЕТИЯ.Опыт не имеющий никакого отношения к бесклассовому обществу коммунизма и всеобщего достатка, а так же показывающий, что детдомовцы создают семьи совершенно спокойно. Знаю лично многих детдомовцев которые создали семьи и не имели никаких проблем. Т.ч. слив засчитан.Ну, далее читать твои людоедские высеры про ПРАВИЛЬНА УБИВАЛИ САЖАЛИ МУЧИЛИ ПОЖАЛУЙСЯ В ЕСПЧ! РРРЯЯЯ не имеет смысла. Коммиглист показал свое лицо как всегда.
>>213557727>Знаю лично многих детдомовцев которые создали семьи и не имели никаких проблемЛадно, в таком случае, хуй с тобой, отныне я сторонник тотального тзъятия детей из семей и убийства всех несогласных. И все потому, что в 2020-м году меня в край заебал поехавший, который пытался возвести свою мораль в ранг закона.
>>213556784Более того, даже если ребенок будет оставаться при родителях, то что мы будем иметь? никаких законов которые заставляют отца оставаться с матерью нет. Никаких законов ограничивающих измену нет. Что мы будем иметь в итоге? Что я и говорил. В любом случае это будет общество содомитов-долбоебов, совершенно нежизнеспособное. Хотя и так понятно что все это просто пустой пиздежь, никто никаких планов устройства не предоставил до сих пор. Только пустые фразы ТАМ НЕ БУДЕТ КЛАССОВ, ДЕНЕГ, ВСЕ У ВСЕХ БУДЕТ И ВСЕ БУДУТ СЧАСТЛИВЫЕ! УРРРАААА! Когда начинаешь разбираться как это работает механически, оказывается, что никто нихуя не знает.
>>213558148так разве ты не согласен убивать всех несогласных во имя насаждения всем своей идеалистической маняхуйни?
>>213558286Нет. Только неадекватных сатанистов осознанно занимающихся черной магией и дьяволопоклонничеством.
>>213558552Что помешает поехавшему диктатору из числа согласных с тобой людей обвинить всех, кто ему не нравится в черной магии и поубивать?
>>213558875То что это не черная магия, лол. Адекватным людям понятно что такое черная магия, а что нет. Существуют общественные организации которые будут сопротивляться запрету нормальных религий. А против сатанистов и так все сами восстанут.Если культ исповедует общечеловеческие моральные нормы - не убивать, не красть, порицает разврат и черную магию, то это обычный культ имеющий право на существование. Если это очередная секта сатанистов, которая проповедует вседозволенность и моральный нигилизм, то они будут запрещены. А если это какой-то неадекват который оказывает услуги приворотов, порч, поклоняется темным силам (олицетворяющим пороки) и пр. то его следует казнить.
>>213559224В будущем, так же, наука выйдет на изучение тонкого мира и мы будем уже видеть все как есть на самом деле и управлять духовной жизнью общества. Даже с помощью машин, я думаю. Будут выявлены причины болезней в тонком плане, а так же причины того почему людям закрыто видение тонкого плана.
>>213559224>То что это не черная магия, лолА в обвинительном приговоре будет написано, что черная магия.>Существуют общественные организации которые будут сопротивляться запрету нормальных религийОбщественные организации могут быть включены в партию власти, их полномочия отданы лояльным людям. Жидко обосравшись под себя, твой общественный контроль станет частью вертикали власти.>Если культ исповедует общечеловеческие моральные нормы - не убивать, не красть, порицает разврат и черную магию, то это обычный культ имеющий право на существование.А это уже не тебе решать. Есть культ, который мешает делам государства и диктатора, и на следующий день официальные СМИ начинают ссать людям в уши, что в этом культе едят людей и насилуют лоль.
>>213531432 (OP)Полез на СССР, ограничился бы некоторой мелочью рядом с германией и все было бы норм.на самом деле нет, потому что кредитов набрал, деньги на военные рельсы нужны а их нет
>>213559419Ну, в твоем обществе манядиктатуры это было так. А в обществе демократических институтов, горизонтальных связей и прозрачной системы это не так.
>>213532020Школ, еще до Сталина бриташка с францией развязали ему руки на аннексию.И пактов назаключали все кто можно до того как с СССР заключили.
>>213559592>А в обществе демократических институтов, горизонтальных связей и прозрачной системы это не так.И в чем его принципиальное отличие? Разросшиеся культы и рыночные игроки занимаются лоббизмом и проникают во власть, демократия существует только для сверхбогатых, а институты - это симулякр ебаный, наличие которого нельзя доказать. Нахуя мне менять диктатуру тех, с кем я был согласен, на вот это говно?
>>213559764>И в чем его принципиальное отличие?Система сдержек и противовесов. Ты описываешь проблемы демкоратии тем, что якобы демократия падет и уступит место диктатуре. Т.е .ты уже признаешь, что диктатура это плохо. Тогда очевидно, что демократия это лучше чем диктатура и вопрос лишь в том, как ее устроить таким образом, чтобы она как можно дольше не была побеждена диктатором. Или хотя бы диктатором который исповедует противные большинству населения ценности. А с этим демократия справляется отличненько.
>>213560092>Ты описываешь проблемы демкоратии тем, что якобы демократия падет и уступит место диктатуре.Да, это называется "железный закон олигархии", можешь погуглить.>Т.е .ты уже признаешь, что диктатура это плохо.Диктатура - это инструмент, он не может быть сам по себе хорошим или плохим. Как молоток, например. Им можно забивать гвозди или ломать пальцы несогласным с тобой людям, но молоток от этого плохим или хорошим не станет.> А с этим демократия справляется отличненькоCool story bro.
>>213560092Кстати, СССР пал именно из-за недостатка демократии. Референдумом подтерлись. Совершенно ничтожная кучка предателей смогла захватить ключевые посты и уничтожить систему. Радуйся своему тоталитарному сосочку. Если бы совочек уважал демократические права и свободы граждан то он бы смог существовать еще 1000 лет.
>>213560267Все это легко можно запрограммировать законами, которые усложнят возможность узурпации власти диктатором. Идеальную систему и не строим.
>>213560272>Кстати, СССР пал именно из-за недостатка демократии.А бомж Василий умер от острой нехватки демократии в организме. Демократия - это не вещь в себе, поехваший. Она не берется из какой-то абстрактной хуйни типа "воли народа" или "предрасположенности людей западного типа к демократическим ценностям", у нее вполне осязаемые экономико-политические предпосылки, требующие ебического количества ресурсов.>>213560382>Все это легко можно запрограммировать законамиОбеспечь исполнение хотя бы существующих законов, тогда поговорим.
>>213560439>Обеспечь исполнение хотя бы существующих законовВ какой степени? Их в большей степени и так исполняют. Нарушение законов в Европейских странах это ничтожные проценты от населения. Т.е. система вполне стабильно работает даже такая. А моя система будет работать в 10 раз эффективнее.>у нее вполне осязаемые экономико-политические предпосылки, требующие ебического количества ресурсов.У СССР были все предпосылки к демократическому режиму. СССР сгубила именно ебанутая идеология марксизма. СССР стоял на позиции либо марксизм, либо смерть. Ну, в итоге смерть.
