Анон, ты должно быть слышал про викингов. Если так поразмыслить, то это были такие же люди как и все, просто жили чуть севернее других. Но жители самой незаселенной местность в мире, под названием Скандинавия, сумела оказать огромное влияние на весь мир. Викинги захватили Англию, Шотландию, Ирландию, Сицилию, отжали кусок Франции, правили на Руси как князья. Викинги брали штурмом крупнейшие города того времени - Лондон, Париж, Рим, Лиссабон, Константинополь, и множество других городов (Кёльн, Бонн, Трир, Мец, Бинген, Вормс, Ахен, Гамбург, Руар, Тулуза). Викинги разметали как песок многие сильнейшие армии того времени - франки, англы, саксы, кельты, славяне, арабы, византийцы, никто из них не мог противостоять этим северным воинам, выкованным из стали и камня, и сдобренным морской солью. Викинги казнили множество королей того времени, чтобы восславить богов - Эллу, Осберта, Эдуарда, а также захватывали в плен правителя Пампелуна. Викинги открыли и колонизировали Исландию, Гренландию, Северную Америку. Они оказали огромнейшее влияние на весь мир. Фактически, они завоевали почти весь мир - Англия, Русь, крупная область во Франции, также, они служили при дворе Византии и Арабского Халифата, занимали там важные посты. Так что же двигало этими суровыми людьми? Суровые условия жизни? Вера в жестоких богов? Боевая закалка? Грибы, которые они ели? Может быть они правда происходят от самих богов, которым они поклоняются? Фактически, я не знаю ни одного народа, который бы таким малым числом смог бы достичь того же, как норманны. Фактически, не было такой задачи, которую они не смогли бы выполнить.Взгляни на них еще раз, посмотри им прямо в глаза, на их свирепый и бесстрашный взгляд и кровожадные ухмылки, и скажи мне, что ты чувствуешь? Ты бы встал у них на пути? И ответь же на вопрос, почему они были такими крутыми?
А ничего что викинг это типа профессия? Викингами были скандинавы, славяне, финноугорские племена и тд.
гопники оборванцы с земель куда никто не додумается отправиться, набегали и пиздили, опасные непредсказуемые дикари с которыми разумный человек вряд ли захочет иметь дело.
>>213770379 (OP)Викинги по сути обоссышиИх кузены, с их же земель, мигрировали чутстолетия до этого, завоевали самые плодородные земли Европы:Испанию, галлию, Италию, аж территории нынешнего Туниса и Ливии завоёвывали. Англию завоевали, разьебали Западный Рим. Построили свои королевства, адаптировали римские законы под себя, стали предками для всех западных европейцев. А что викинги?Смогли отвоевать Нормандии, а это одно графство, пограьили города, не смогли осилить Англию, немножко поправили в Сицилии. Их максимум это царствование в диких землях славян и финнов, и то спорно. Ещё варяжская гвардия в восточном Риме. Викинги это продукт маркетинга 20-21 века, а по сути эти долбоебы не смогли сьебаться с холодной, бедной, максимально неурожацнлй кучи камней.Был момент когда скандинавы навожили шухеру в Европе, но тогда вся Европа воевала на истощение, и пару пиздюлей от Англии и России сразу поставили их на свое место - шконкуСкандинавская мифология тоже продукт маркетинга. Та же римская/греческая мифология гораздо более структурированная, богатая и полная, чем сказки скандинавов.Те же кельты в свое время завоевали гораздо больше земель, их боялись сами римляне в моменты своего могущества. Персы вообще красса ебнули и были одной из сверхдержав своего времени. Славяне даже больше достигли. Скандинавы же просто были падальщиками. Грабили не защищённые города, и пытались в завоевание в годы великих чмутХаптьфу на скандинавов
>>213770379 (OP)Опять жеВсё твои перечисленные города брали и другие народыКардинально же они ничего не изменилиПариж остался французским, Лондон англосаксонским Те же славяне сыграли гораздо большую роль в истории Византии и арабии, не в роли каких то наёмников и прислужников во дворе, а целых народов, отвоевав юную Европу, поселившись в анатолии, сыграв свою роль в войне арабии и Византии Исландия и Гренландия по сути никому не нужные куски земли,, такие неуловимые Джо. Открыли северную Америку и никак этим не воспользовались. Это что то уровня анеков, где учёные открыли дверь. Всё все время рвались к плодородным почвам, скандинавы же в этом обосрались Про армии. К тому времени, когда они начали"воевать" кельтов то уже не было. Бретоныы, валийцы,шотландцы,ирландцы.где то там они закрепились? Да нетСлавяне? А где? Русь? Что то уровня мифов. Поляки? Чехи? Сербы? Арабы? Ну это уже вообще пушка. Византийцы? Уровня фантастики.
>>213772140>кельтов то уже не было.>где то там они закрепились?Ну да, в Ирландии. Основали Дублин и держали всю Ирландию за яйца, к примеру. >Славяне? А где? Русь?Киев, Новгород. А кто Киевом правил? Рюрик. А кто Рюрик был? Викинг. >Арабы? Ну это уже вообще пушка.В качестве гвардии служили.>Лондон англосаксонскимЛондон был больше скандинавским, чем англосаксонским. Сначала его брали викинги, потом его захватили Датчане при Кнуде, потом его захватили нормандцы, которые были потомками викингов. Вся английская, шотландская и ирландская знть - это потомки викингов.
Как и Англию. Англию тоже держали за яйца. Данелаг занимал две три Англии. Ах, да, многие французские дворяне тоже викинги по крови.
>>213770379 (OP)Суть такова, что когда ты в тепле, то ты балдеешь, расслабляешься и кайфуешь по жизни и нихуя не делаешь. Пища растёт под ногами и бегает в охуевшем количестве, а в суровых холодах тебе нужно пердеть и превозмогать, всячески изъебываясь и придумывая заумную хуйню. Трабл в том, что викинги сами потом ахуели с жизни по кайфу, нехило так забалдели, расслабили булки и пропустили член в сраку от всех подряд, рассосавшись и ассимилировавшись во всех подряд, попутно окуколдившись
Походы викингов это завершающий этап Великого переселения народов. Скандинавский полуостров был ПЕРЕНАСЕЛЁН относительно имевшейся там плодородной земли. Нехватка земли => появляется широкая прослойка людей, которые вынуждены искать лучшей доли на чужбине. В то же время в Европе не существует, со времён падения РИ, регулярных армий => внезапные высадки в рандомном месте побережья в принципе не могут встретить сопротивления.В редких случаях, когда викинги сталкивались с сопоставимыми по численности силами, как правило им давали отпор. Это нормально. С точки зрения военного дела - способ ведения боя скандинавов ничем не отличался от того, который был распространён во всей Европе. Везде воины точно так же строились в плотный строй со щитами и копьями/мечами.
>>213773177>Везде воины точно так же строились в плотный строй со щитами и копьями/мечами.Только почему-то викинги чаще побеждали.
>>213771838Как в этой залупе повышать лвл воинов? В обычном варбанде они апаются, тут только до 3 уровня в убежище, хотя на третьем они все ещё отсос-машины. Как их апать в сюжетке?
>>213772448Будем честны. Ирландия нахуй никому не нужна, да и какой то вклад викинги оставили на паре островов, где была скандинавы ирландская национальность, и то, это было местечковой хуйней. Какого то крепкого государства у Ирландии не было, по сути та да Русь, только сбоку. Киев Новгород, есть такие же теории, где рюрик был славян нос. Всё это мифы. В арабии в качестве гвардии. Вот это достижение, пиздец. Кто там только не служил, епта. Те же славяне в войне с византией всем составом перешли на сторону арабов перешли и сыграли большую роль. Плюс гвардия викингов в составе арабов не сыграли ну никакой роли. Ни политической, ни научной, ни национальнойНа Лондон похуй, так как вся территория была под ангосаксами. То что викинги захватывают не сыграло никакой, опять же, роли. Знать у шотландцев своя, у англичан французско Английская, а затем и германская, но никак не скандинавская. Ирландской знати не было считай, так как ирландцев за людей то не считали в Англии.
>>213773250Какая разница где ты встретишь свою судьбу, если повезет умереть с мечом так это наоборот прекрасно, поэтому хоть прячься хоть нет, но вальгалла ждет, а раз у твоего народа совершенно другое отношение к смерти то зачем боятся. Поэтому и выигрывали бой чаще в отличии от другой подзалупной шерсти которая напридумывала себе сказок про рай и ад.мимодругой
>>213773921Я же не говорил про то что они всех побеждали лол, я про то что хоть тактика и была одинаковой но викинги выходили из боя чаще всего победителями, если конечно это не регулярная армия которая была готова к яростному отпору варваров и знала как воевать и самое главное умела это делать. Просто скорей всего христианин англичанин один на один соснет у северянина, потому что тому тупо не страшно умереть.
>>213773660>Знать у шотландцев своя, у англичан французско АнглийскаяВ смысле? Еще Ричард Львиное Сердце был нормандцем, то есть потомком скандинавов из Франции. Англосаксонская знать была вытеснена нормандской, которые были потомками викингов, захватившими Нормадию, после битвы при Гастингсе.
>>213770379 (OP)>Так что же двигало этими суровыми людьми? Суровые условия жизни? Вера в жестоких богов? Боевая закалка? Грибы, которые они ели?Да в целом устройство общества так сложилось что они воевали много, от сюда и религия специфичная и боеспособная армия. Захватывать земли, грабить и убивать ума много не надо. Почитай про ацтеков - кучку приблуд обоссаных которым подарили остров а они всю индейскую цивилизацию на колени поставили и создали самый кровавый культ в истории индейцев. Они бы весь континент и захватили если бы не колонизаторы.
>>213774290Так и запишем, викинги воевали с ополчением крестьян, и отсасывали у более менее профессионального войска Дело не в том, христиане или кто то ещё. Дело в том, что викинги шли в набеги целенаправленно, более менее готовыми к битве уровня бэ. С другой же стороны обычные крестьяне, да горожане. Когда же были действительно воины, то все, пизда
>>213774290>если конечно это не регулярная армияТогда почему Рагнар разгромил армию Карла Великого, которая считалась сильнейшей в регионе, у которого была куча рыцарей и сам он был одним из лучших военноначальников?
>>213774469>С другой же стороны обычные крестьяне, да горожане.Ты жопой читаешь? Я тебе говорю что викингли громили профессиональные армии, которые возглавляли короли. Думаешь короля окружали крестьяне? Король Элла пошел сражаться с Великой Армией Язычников, с ними были лучшие воины и тэны Англии, он соснул. Карл Великий сражался с Рагнаром Лодброком, с ним были храбрейшие франкские рыцари и графы, Карл Великий соснул. И таких примеров множество.
>>213774342Ричард львиное сердце был таким же скандинавом, как Николай 2 немцем. Даже меньше, лол. Ричард львиное сердце был уже французом, пиздел по французски, думал на французском и даже английского языка не зналПлюс я не понимаю, ты решил что раз Ричард был герцогом нормандском, то он потомок нормандцев? Ну пиздец. Неси пруфы, он так то планта0уйем был с анжуя.Передергивание фактов>>213774483Ты про то как франки соснули у саксов? Или про что, я не знаю что ты имеешь ввиду. Саксы так то германцпми были, которые ещё Рим грабили, а не скандинавами
>>213772786Ты в курсе, что у скандинавов очень мягкий климат из-за теплых течений? Вот в тундре - да, холод и жрать нечего. Вот по этому чукчи - великие завоеватели!
>>213774724Армии рима тоже не редко сосали от набегов варваров и гуннов, можно кого угодно разгромить даже если ты не вытираешь жопу, разница лишь в том что возможно тебе повезет а возможно и нет. Сегодня твои братишки трезвые и полны сил, а завтра они нахуярились, чем то еще отравились из за полной антисанитарии и все гг вп, а регулярная армия как была так и осталась и что бы не случилось она и завтра и послезавтра будет держать оборону.
>>213773250А есть статистика? Рекомендую почитать Лебедева, там предпринята попытка категоризировать и систематизировать походы. Совсем не очевидно, кто там чаще и в каких условиях побеждал.
>>213775016>ты решил что раз Ричард был герцогом нормандском, то он потомок нормандцев?Да. Потому что традиции и родовитость передаются по мужской линии. Мужчина скандинав женится на француженке, получается скандинав. Мужчина скандинав женится на англичанке, получается скандинав. Поэтому Ричард II был скандинавом с примесью французов.>Ты про то как франки соснули у саксов?Франки 200 лет сосали у викингов. лол. Сколько там раз Париж брали? Сколько городов разорили? Сколько франкских герцогов разгромили?
>>213774724Ну я либо неуч, но ткни пальцем в битву рагнара и Карла. Плюс Учитывай, что рыцарей в классическом понимании ещё не было, то есть тяжёлой конницы да в полных латах, в те времена. Но буду рад увидеть опровержениеСаксонские войны вроде были с саксами, да и там вроде саксы соснули, не? Приняли христианство. Или ты сравниваешь Карла, который почти восстановил зри, оставил кучу наследников, правивших в куче королевств с рагнар ом? И где потомки рагнара? Война англичан и скандинавов это битва за сельским клубом, лол, а не полноценная война
>>213773742Где тут логика? Если христианин погибает в битве с язычниками - он попадает в рай. Погибший скандинав попадает в Вальхаллу. Вальхалла это не рай, а бесконечный пиздец. Таким образом христианину легче идти на смерть.
>>213775291Не нашёл все таки основателя рода, по которому Ричард скандинавНу как сосали. Были грабёж, я так понимаю, были местечковые битвы. А кардинально смогли они побороть франков, покоривших почти все земли зри? Нет, лол. Ух, графство в Нормандии, уууух. Каролинги таки Европой рулили, да ври на хую вертели, имели влияние на папу римского и тд и тп
>>213773742>у твоего народа совершенно другое отношение к смертиНе у народа, а у маргинальной прослойки отщепенцев, которые плывут непонятно куда рисковать жизнью, вместо того, чтобы работать на земле, как нормальные и успешные люди.
>>213775291Таки не нашёл предка скандинав а. Зато нашёл основателя рода жофруа,которыц завоевал герцогство Нормандии. Почем он скандинав, хуй его знает
>>213775793Ага, то есть получается что Рагнара не было, а его сыновья были, так что ли? Бьерн стал первым королем Швеции, Ивар правил севером Англии. Да и потом, кто брал Париж?
>>213770379 (OP)>Взгляни на них еще раз, посмотри им прямо в глаза, на их свирепый и бесстрашный взгляд и кровожадные ухмылки>постит актеров из сериала. Ну охуеть теперь.