ГЕНДЕРНЫЙ ВОПРОС, не проходите мимо.Предлагаю раз и навсегда прояснить вопрос о равенстве между кунами и тянами.Обе стороны предлагают вполне рациональные аргументы. Тянки говорят, что всю историю их держали у печки и не пускали в науку, поэтому тянки считаются глупее. И это похоже на правду, т.к. и правда не пускали (Иди борщ вари, шлюха!), а после веков под шконарем очень сложно просто так взять и начать получать нобелевские премии. Куны возражают, что если кто-то сосал хуи и торчал на кухне всю обозримую историю, то, наверное, он этого заслуживал. И вообще, посмотрите, мол, на количество нобелевских лауреатов. У тянок премии в основном по литературе.Куны говорят о неравенстве полов в связи с разным влиянием гормонов на поведение. Тянки возражают, что подавляющее влияние гормонов давно опровергнуто, и вообще, это воспитание и проклятый гендер не давал в тянкам в древнем мире хуярить мамонтов на пару с мужьями.Все-таки, где истина?В тред приглашаются воинственные женоненавистники, самостоятельные и независимые женщины, которым не нужны проклятые самцы, а также сторонние независимые наблюдатели и феласафы.
>>213860716 (OP)>а после веков под шконарем очень сложно просто так взять и начать получать нобелевские премии. Одна и та же баба жила в 17 веке и в 21? Что за чушь? Ни в ссср ни сейчас не было никаких препятствий для получения образования женщиной. Женщины даже учатся лучше в школах (т. е. получают оценки). Но сосут на олимпиадах и на реальной конкуренции, в том числе по айсикью тестированию. Кто запрещает им выступать в шахматах? Никто. Сколько женщин в топ-100 шахматистов? 0 Вопрос закрыт.
Все равны, у каждого свои плюсы и минусыАлсо, все варьируется от человека к человекуИменно так мыслит любой адекватный человек, все остальные с отклонениями типа мужененависничества, мгшников и прочее - мусор
>>213861065Двачую, анонче. Коротко и ясно расписал. Готовься к маняоправданиям селедок и их куколдов.
>>213861112>Все равны, у каждого свои плюсы и минусы>Все равны>у каждого свои плюсы и минусыЛевак обосрался в первом же предложении.
>>213861156>>213861065>Сколько женщин в топ-100 шахматистов? 0А сколько всего женщин в шахматах? Если и тех, и тех, по 1000, но в топ-100 одни куны - то да, тяны не умеют в шахматы. Но если на миллион кунов есть всего тысяча шахматисток, то отсутствие тянок в топе - это как бы ожидаемое следствие.
Равные права есть, остальное со временем устаканится. Тру-не-сексист вообще игнорирует пол других людей и употребляет смешные выражение вроде беременный человек. Идейные сексисты долбоёбы. Те, кому просто неприятно от какого-то пола, ну похуй, пускай, пусть только не призывает./thread
>>213861065А ты сколько побед взял в олимпиадах? КМС по шахматам получил? Или ты такой же тупой, как и тни, м?
>>213860716 (OP)>всю историю их держали у печки100 лет как нет.>сложно просто так взять и начать получать нобелевские премииА сколько времени нахуй надо, а? Еще лет двести свободы скакания на хуях, да?>воспитание и проклятый гендер не давал в тянкам в древнем мире хуярить мамонтовА вот в современном прям дохуя в шахтах и опасном производстве тянок.Надо призать как можно скорее, что эксперимент со свободой скакания на хуях был неудачным, получается левацкая срань, когда прогресс подменяется хуитой для пидоров.
>>213861481Как люди то все как раз не равны, кто-то выше, кто-то ниже, кто-то умный, а кто-то тупой. Равенством всех искусственно наделяют леваки.
>>213861501>Равные права есть, остальное со временем устаканится.В том-то и писечка, что это твоё "со временем" - это десятилетия. Допустим, я из этих, из мужского государства. Зачем мне равные права на опеку ребёнка при разводе в 2040-м году, если я хочу ребёнка сейчас, а в 2к40-м у меня уже будет бесплодие? И вот из такого дерьма рождается позитивная дискриминация, неравенство для равенства.
>>213861603>100 лет как нетНу вот жди еще пару тысяч лет, тогда и сравнивай. Или они прогресса, сравнимого с мужским, должны достичь за 100 лет, просто потому что ты так сказал и ножкой топнул?
>>213861715Кругом навалом тян среди художников, некоторых кодеров, врачей, учителей, они таких выблядков, как ты, рожают, есле чо.
>>213861752>Ну вот жди еще пару тысяч лет, тогда и сравнивай.Блядь, ты ебанутый походу, с альтернативной веткой развития.
>>213861823>Кругом навалом тян среди художников, некоторых кодеров,Их не может не быть тупо по теории больших чисел, и все что есть крайне посредственны.
>>213861717>Допустим, я из этих, из мужского государства.У меня нет решений на такие случаи, тебе остаётся только роскомнадзор.А если серьёзно, то это рашка, блядь, тут сексизм идёт из традиционализма, баба инкубатор, мужик расходный материал, хуле ты хотел? Съебись туда, где человеческие законы.
Тни умнее мужчин. Насколько нужно быть тупым чтобы этого не осознавать? Они всегда манипулировали тупыми хуеносцами, которые постоянно посвящали свои достижения тням, убивали друг друга за тней, работали ради тней. При жтом внушили кунам, что те умнее, лол. Конечно, пиздуй на охоту, жизнью рисковать, ты ведь умный. Пиздуй в шахту и на завод, а я дома в тепле посижу, кушать приготовлю, я ведь глупенькая. Вся жизнь кунов это сказка про умную лису и тупого волка. Но нет, куны слишком тупы и даже не подозревают, что их эксплуатируют просто за то что гладят по головке и называют умными.
>>213861886Да даже если так, в чём я сомневаюсь, и в чём я особенно сомневаюсь, что так и останется, хули из этого?
>>213861408Охуительная маняпозиция.Куколд, ещё раз, кто запрещает женщинам идти в шахматы, долбоёбина тупорылая?Кто, нахуй?Никто. Они просто нулевые в этом и сами стремаются самих себя, загоняясь.Даже если будет миллион шахматисток, это не отменит того, что миллион шахматистов будет играть лучше.
>>213861481>Равны все как людиВ школу портфель уже собрал, коммуняка обоссаный?Мышление малолетнего дебила у тебя, чмоня.
>>213861870Хороший аргумент. Попробую для дебилов объяснить на примере. Пиздуй в зал тренажерный и через месяц мы твои показатели в силовых упражнениях будем сравнивать с показателями тяжелоатлетов, которые всю жизнь в этот зал ходят. Не покажешь близких к ним результатов, поставим диагноз- рахит.
>>213862060>Почему не похуй? Зачем мерять людей по умению играть в шахматы?Мне похуй в целом, но в данный момент я просто зашёл в тред просраться по теме.Давай другие мерки, если есть, какие-нибудь объективные, типа уровень дохода.
>>213862150Достигаторство направлено против мужчин, чтобы они убивались на тренировках/работе, пока тни жируют, а ты защищаешь этот порядок.
>>213862035Закономерное стягивание поясов кунам. Сначала тни не шли в политику, потому что иначе было бы сложно поддерживать маскарад тупых тней, да и не благодарное это дело было. Политики всегда брали на себя огромную ответственность и не редко становились целями заговоров. Но сейчас мир стал цивилизованнее, а место политика теплее, поэтому тян, используя более тупых подруг-феминисток, добились права голосования и идут в пользу еще большего расширения этих прав. Если раньше они вынужденно строили из себя недотрог, то сейчас и этого не нужно, тупое кунье хорошо проглотило наживку вида "женщин всегда угнетали мужчины" и теперь чувствуют перед ними вину, от чего готовы прощать им всё подряд.
>>213860716 (OP)Да нахуй иди и баб своих забери. Пытаться договориться с тян, это как договариваться с собакой, или там кошкой.
>>213862332САПДВАЧЯТЯНПРУФОВНЕБУДЕТТаки кун. И я не пытаюсь возразить, зачем, я просто хочу показать, что если мы будет по таким признаком судить, кто мусор, а кто нет, то туда попадёт подавляющее большинство людей. Но ты же слишком тупой, тебе сразу надо ныть, что я перехожу на личности, долбоёб.
>>213862388Не, это ты счас пояснишь всем нам, как же так получилось, что ВСЕ тяны в твоем роду были без мозга, раз получился такой даун как ты.
>>213862017После таких слов сычуша жалуется, что не может социализиповаться, потому что его в классе гнобили и при этом злится на мудаков, которые винят его. При этом когда тней всю историю гнобят и говорят, что интеллектуальная деятельность это мужское, а ты тупая и в куклы должна играть, а не шахматы, то это не они виноваты, что тня в шахматы не играет, а она сама виновата. Охуенная логика, сычуш.
>>213862512Вово, очередной пруф, что селедки неспособны стоять на одном уровне с мужчинами. Каждый раз проще простого./тхреад
>>213862621>Типикал ответЛол, я в ироничной форме пояснил тебе, но ты же ТУПАЯ МАНДА НЕ СПОСОБНАЯ ОСОЗНАТЬ, НАХУЙ ИДИ.
>>213860716 (OP)Да иди ты на хуй, долбоёб. Тред создан тупым отбитым аутистом. Хотя проблема твоя мать умрёт если ты не отпишешьсч в тред без сажи
>>213860716 (OP)Чтобы достоверно установить причины неравенства, нужно проводить сотни соц. исследований, опросов и психологических экспериментов. Без этого, все обсуждения - переливание из пустого в порожнее. Да и в принципе, какая нахуй разница, в чем причины? Вопрос в том, что с этим делать. Как по мне, так равенство, в первую очередь культурно-социальное - это заебись. К этому надо стремиться и от этого получат профиты и кунцы и тянки.А выяснять, кто виноват и кто говно, тем более, на основании философских рассуждений непонятных хуев - бесполезное занятие.
Тупые тни готовы отдавать миллионы ресурсов ради хуя умных кунов.Тупые тни готовы убивать ради умных кунов.Тупые тни готовы работать и содержать умных кунов.Тупые тни готовы отдавать голову расшибить ради чести пососать хуй умных кунов.Тупые тни готовы заниматься тяжелым интеллектуалбным трудом, который делает их сумасшедшими, ради умных кунов.Господи, какие же тни тупые...
Равенства неть. Каждый пол лучше приспособлен для своих социальных задач. Но это не отменяет того что любой пол может выполнять любые задачи. Просто в крайностях (самые успешные и самые неуспешные в решении задачи люди) будет ясно видна доминация одного пола над другим.
>>213860716 (OP)Всё предельно просто. Вот сейчас 2020 на дворе, бабам дали максимум свобод. Куда бабы пошли? В науку? Нихуя, бабы массово повалили в проституцию, содержанство, наяривание вареника на вебкамах или просто полу-блядство в инсте./тред
>>213864399во кстати хороший тейк. Все те бабы которые чего-то добились имеют максимально мужское поведение лол.
>>213860716 (OP)> всю историю их держали у печки и не пускали в науку, поэтому тянки считаются глупееНаоборот блядь. Тянки глупее поэтому их держали у печки, а в науку они не могли в любом случае т.к. глупее.
Я по диагонали тред пролистал, не увидел ни одного поста о детях.Ничего что раньше рожали по кд? У женщин просто не было времени ничем больше заниматься кроме как заботится о потомстве.Из головы вылетело какой-то переход, случился сосвсем недавно, когда люди стали рожать всего по 1-2 ребенка. Раньше редкая семья была с менее чем из 7-8 детей.
>>213861065>Сколько женщин в топ-100 шахматистов? 0Ты обосрался, пидоран необучаемый.Юдит Полгар прямой пример, что тянка при должном воспитании дает пососать хуемразям.
>>213864308Если твой лучший вариант в жизни это пиздой торговать то это как бы говорит о том что у тебя никаких других талантов, умений и задатков не имеется. ЧТД
>>213864775Рожали потому что это их основная функция. Как и у мужчин доставать семье еды. И тогда время было суровее, приходилось рожать кучу личинок, авось одна не сдохнет от простуды. Это если смотреть с животной стороны.
шахматы в 2к20 (на самом деле намного раньше) скатились в хуйню, где нужно запомнить штук 200 дебютов делов то. Нет у же игры, просто скрипты.
Правильно работающий мозг мужчины заставляет его добывать ресурсы и тратить их на осеменение самок.Правильно работающий мозг женщины заставляет её в прямом смысле сжимать яйца топового добытчика, пока он не отдаст ей вообще всё.
>>213864963Найди здесь бабу, чепуха https://shahmaty.info/top-fide/Найди мне бабу дизайнера уровня Джонни Айва, найди бабу основателя компании уровня Эпл, Амазон, Гугл, Яндекс, Майкрософт, куколд блядь ебаный
>>213864963Математический обсёр тут только у тебя - соотношение мужчин и женщин примерно 1:1 значит при прочих равных в любых категориях соотношение должно быть такое же. То что где-то соотношение уровня 1:100 говорит о том, что нихуя там равного нет даже близко.
>>213865105А я и не спорю, я цисгендерный белый мужчина с патриархальных устоев. Просто вкинул факт, которого не было в треде и который как по мне важный. Ну т.е. тянучки часто гооврят об угнетении со стороны мужчин и т.д. хотя это тупо природа такая.
>>213865124200 дебютов запомнить это хуйня из под коня, даже даун-аутист с такой задачей справится. После первых нескольких ходов начинается анальная вакханалия и тут уже размер айсикью решает.
>>213865142>>213865147Я даже собаку могу обучить, но для пидоранов видимо принципиально невозможно. Нужен какой-то способ коммуникации, но эти слабоумные человеческую речь не понимают.
>>213865211Я сомневаюсь что ты собаку можешь чему-либо обучить т.к. для этого требуется способность сформировать свои мысли, которая у тебя напрочь нахуй отсутствует и ты вместо аргументов постишь эти ад-хоминем высеры, тупая пизда.
>>213865206>размер айсикью решает.По фрейду прям. Так же как и в тестах icq, решает задроченность определенных нейронных связей, нигде кроме как в шахматах неприменимых.
>>213860716 (OP)>Тянки говорят, что всю историю их держали у печки и не пускали в науку, поэтому тянки считаются глупееЧто-то типа хиккана, которому мамка не дала стать илонмаском, прям наручниками приковала к пеке
>>213860716 (OP)Так и быть, отвечу дебилу.Правильно так, как положено природой, то бишь процессом эволюции и у гоминидов самка всегда в подчиненном положении и ниже в иерархии чем самец. От того саке не нужно много ума, нужна привлекательность за самцов и способность удержать того самого самца-ресурсодателя. Ты как бы не заметил, что все цивилизации идут по пизде из-за прав баб - права для баб в конечном итого приводят к апакалипсису.
>>213865322Тащемта задроченность нейронных связей которые позволяют получать высокий балл по айсикью, также позволяют выигрывать в шахматы. Это те нейронные связи которые отвечают за твою способность быстро и мощно мыслить.
у мужчины и женщины разные социальные роли. Мужчина добытчик, а женщина рожает и ухаживает за потомством. если мы начнем эту систему переделывать, то будут плачевные последствия для нации.
>>213860716 (OP)Только выдающиеся деятели неравны как с тянами, так и с кунами. При чем тут обычные Васяны?
>>213860716 (OP)>а после веков под шконарем очень сложно просто так взять и начать получать нобелевские премииКак-то не совсем понятно, как факт того, что бабка всю жизнь провела на кухне, как-то влияет на тупость внучки.
>>213865479>за твою способность быстро и мощно мыслить.Нет такой универсальной характеристики у мозга, как условная тактовая частота.А миллион отдельных- быстро сортировать кругляши- быстро сортировать квадратики и т.д.Задрочив одну из них ты не достигаешь автоматически успехов в остальных. Простой пример, можно натренироваться идеально запоминать диктуемые тебе цифры, но если их заменить на буквы подопытный откатится на стандартный среднечеловеческий уровень. Это популярный и легко/часто воспроизводимый пример.
>>213865699Вот именно что есть такая универсальная характеристика, и это блядь наиболее хорошо изученная область психологии как науки. В ДНК есть зашитая конфигурация мозга которая будет быстрее или медленнее решать новые проблемы, и это влияет вообще на всё - на скорость обучения, на способность распозновать детали, на максимальную сложность и абстрактность решаемых проблем (зависит от скорости т.к. на определенном пределе мозг забывает часть обрабатываемой информации перед завершением обработки и должен начинать заново - ты в ступоре и не можешь решить задачу). И этот параметр можно измерить с помощью IQ тестов. Всегда были и будут копротивленцы которые будут кукарекать что НИТ НИПРАВДА НИЩИТАИЦА но факт остается фактом, на этом поле не одна нобелевка была получена.
>>213860716 (OP)Самый умный и тупой человек в мире мужчина. Есть такой факт, что куны более изменчивы, то есть может родиться гений, а может даун. А у тянок она очень маленькая. Для того, что бы дети не рождались генерацией рандома. Но это если говорить о очень умных людях, которых на дваче среди мужчин я думаю не так много. Но если ты будешь в чем-то разбираться, учить, то ты выйдешь на уровень нормального человека, даже если ты не родился гением. Тянки не хотят в чем-то разбираться в большинстве своём. Я учусь в техническом университете. Мои одногруппники полные кретины и считают меня, человеком, которому ПОВЕЗЛО родится умным. Но это полная чушь, просто они принципиально не хотят разбираться ни в чём. А когда ты с курса на курс, разбираешься в каждом предмете, это неплохо бустит твой мозг. Чтоб казаться умным человеком иногда достаточно просто учится и развиваться. Все люди не считая людей с отклонениями могут быть умными, при их желании. Меня в школе считали тупой тяночкой, которую травили за закрытость. Но в универе за счёт знаний, я заняла невероятное место, где преподы тебя хвалят и удивляются. Кратко, о чем я хотела сказать. Тянки не могут стать гениями, но ими и становятся 0.1 людей. Ты можешь стать умным при желании, даже если ты тян. Но это не происходит за месяц или год. Фемки не сделали ничего хорошего для тян. Только делают твое существование сложнее.
Гендерный вопрос? Хуйня вопрос, начнем с того, что слово гендер - хуйня. Ну так вот, женщина - архетип матери и хозяйки, и в этом свои плюсы и минусы, скорее всего, феминизм начал появляться после того, как женщины утратили свои властные полномочия в своей черте. То есть вот она была хозяйка в доме и хуй ты ей че скажешь. А мужик - как архетип отца, воина и добытчика. Он являлся патриархом. КОроче похуй, к чему я это? к ТОМУ ЧТО НАДО ВЕРНУТЬСЯ В ТРАДИЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО, КОГДА ВЛАСТЬ И ПРАВА ХИТРО И УМНО РАСПРЕДЕЛЕНЫ ЧТОБЫ НИКТО НЕ ХОТЕЛ УМИРАТЬ, ЧТОБЫ СЧАСТЬЕ ВО ВСЕМ МИРЕ, ТИПА ДА. кОЧРОЕЧ К ЧЕМУ ЭТО ВСЕ: СОВРЕМЕННОЕ ОБЕЩСТВО СИМУЛЯКР ТРАДИЦИОННОГО, И ВАШ ЭТОТ ПОЛОВОЙ ВОПРОС, ТОЖЕ ХУЙНЯ, ЖЕНЩИНА ПО ПРАВУ РОЖДЕНИЯ ВЛАДЕЕТ ПРАВОМ НА НЕКОТОРУЮ ВЛАСТЬ, НЕ ТАКУЮ ЖЕ КАК У МУЖЧИНЫ, А ДРУГУЮ ВЛАСТЬ. А МУЖЧИНА НЕ МОЖЕТ ПОСИГАТЬ НА ЖЕНСКУЮ ВЛАСТЬ. тАК ПОЛУЧИЛОСЬ ЧТОБЫ МУЖЧИНЫ В КАКОЙ-ТО МОМЕНТ ЕБАНУЛИ ЖЕНСКУЮ ВЛАСТЬ И СОВЕРШИЛИ АБСОЛЮТНУЮ ВЛАСТЬкКАК ЗАКОНОМЕРНАЯ ИСТОРИИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ: ФЕМКИ И ПОПЫТКА В ПЕРЕКОС В ДРУГУЮ СТОРОНУ, ВСЕ КТО СЕЙЧАС ПОДДЕРЖИВАЕТ ФЕМОК, ЗАВТРА ПОЛУЧИТ ОТ НИХ ПО ЕБАЛУ. Я ЭТО ГАРАНТИРУЮ. АЛСО.
>>213860716 (OP)есть некоторые нюансы, допустим:1. Приходят на вакансию Вася и Маша, оба примерно одинаковые по скиллам и опыту2. Обоим скажем 27, детей еще нет. Но достаточно скоро могут появиться.3. Если дети появятся у Васи - он станет впахивать за двоих, чтобы их обеспечить. Если дети появятся у Маши - она съебет в декрет, и ей надо будет продолжать платить ЗП (это делает государство, да, но на контору тоже ложится нагрузка). Не говоря о том, что исчезновение работницы из проектов само по себе гемор.4. Имеем отсюда два варианта:а) Берем Васюб) Предлагаем обоим ЗП на 15% ниже. Вася идет в следующую контору, Маша соглашается.P.S. Справедливости ради стоит отметить, что женщина с детьми - более стабильный и надежный, лояльный работник, и в части случаев могут предпочесть ее. Но при этом могут и ронять по ЗП как в пункте 4б. Но с детьми постарше, которые уже не требуют 24 часовой заботы.
>>213862117Ну сейчас у тней есть возможность "ходить в зал" с рождения. Результаты должны быть плюс-минус одинаковыми.По твоей аналогии нужно сравнивать потомственного кочка и обычного работягу, который с детства так же ходил в зал. Спойлер: одного от другого не отличить
>>213866058Я подкрепил своей тейк аргументом, ты нет. >но факт остается фактомДешевая манипуляция. Если это факт, то он легко верифицируется, где пруфы билли?
>>213860716 (OP)>И вообще, посмотрите, мол, на количество нобелевских лауреатов. У тянок премии в основном по литературе.Потому что в научном медиуме все еще сильная стигматизация. Научное сообщество изначально появилось при жестком патриархате как мужское сообщество, из-за чего пробиться женщинам на любой из этапов довольно трудно, не говоря уже о Нобелевке. Тогда как в художке стигматизации намного меньше и нету иерархии.>не давал в тянкам в древнем мире хуярить мамонтов на пару с мужьями.Это очень спорный вопрос, зависит от конкретного человеческого вида и точных доказательств гендерного разделения труда для ранних праобщин нет. Даже сегодня есть примитивные племена в Конго, где женщины занимаются охотой вместо мужчин.
>>213866466Хуйлиард пруфов уже наебашили, на любом научном сайте в архиве поищи исследования по iq, дохулион статей увидишь.
>>213866549Из этого>Научное сообщество изначально появилось при жестком патриархате как мужское сообщество,> из-за чего пробиться женщинам на любой из этапов довольно трудно, не говоря уже о Нобелевке.не следует это. Плюс какие этапы, нахуй? И еще - нобелевку дают научным коллективам, а не отдельным челам.>конкретного человеческого вида и точных доказательств гендерного разделения труда для ранних праобщин нетэто лол просто, особенно про виды
>>213860716 (OP)В гендрном вопросе меня больше всего бесит что тянки говорят - мол если мужикам можно ебаться налево и направо то почему если тянки так делают их называют шлюхами.Они хотят типо равноправия, что бы этот стигмат шлюхи был забыт в истории.Но все мы понимаем что таким образом ебаться тян будут только с Чедами. Все остальные куны будут дрочить и в когда тян наебется то она пойдет сядет омежке на шею.Второе чтохотелось бы сказать что в половом вопросе сравнивать тян и кунов безсмысленно. У нас разные половые органы. И разная половая функция.Это как сравнивать самолет и танк.У тянок пизда и она рожает.У кунов хуй и он распыляет свое семя как можно на большее число самок.Поэтому говорить о том что тян может спокойно ебаться наравне с кунами это глупость.Она закономерно будет признана шлюхой.
>>213861696>>213862050>>213861495Он имел ввиду, равны в правах и свободах. Говоря "Все", он имеет ввиду большинство. Среди которого как раз и есть вопрос "равенства".
>>213860716 (OP)>Тянки говорят, что всю историю их держали у печки и не пускали в науку, поэтому тянки считаются глупее> а после веков под шконарем очень сложно просто так взять и начать получать нобелевские премииКаким хуем то, что мой прадед условный получил образование, а прабабка какой то пизды нет, делает меня или ее глупее блять ?И вообще у нее в роду мужчина как один из наборов хромосом - батя, деда и тд с образованием, если такой логике идти то все равно придем к тому, что это нихуя не решает. У человека мозг доисторический, и у тебя и у меня. Мы такие какие мы есть из за окружения к которому мы подстроились, а не из за того, что у меня дето прадед блять образование получил. Но почему то мужчины продолжают получать нобеливки, а бабы и могут, что либо по литре получать то ли, со авторство с куном, где баба на уровне редактора была и не более
>>213866980>Плюс какие этапы, нахуй?>не следует это. Следует. Мужской совет, так же как мужской коллектив, скорее изберет к себе мужчину, чем женщину, по большому множеству причин, даже не включая стигматизацию.Этапов много и они разные, например научные степени и ученые звания из формальных, или индекс цитирования из неформальных. От этого зависит очень многое, в первую очередь финансовая сторона вопроса и авторитет в научных кругах. Как ты можешь заметить, нобелевки почти не получали ноунеймы и безгрантовые.При этом проблем такого рода нет в литературных кругах (тем более что автор умер), поэтому и женщин в литературной нобелевке много.>это лол просто, особенно про видыНу когда-нибудь пойдешь в 5й класс и узнаешь, что общество придумали не хомосапиенсы
>>213860716 (OP)Ну ят оже когда-то думал что женщина такая же как мужчина , но чем больше девушек я знал я понимал что девушки и на человека то тяжело тянут , у них даже сознательного нету или оно очень сильно прогибается под несознательным хз
>>213863807В коммуникации, воспитании детей, ухаживании за больными/старыми. Особенности организма и воспитание влияет.
>>213867516Согласен, в 20 лет поддерживал равноправие, феминисток, СЖВ идеи и прочее. Сейчас подрос и понял что это все дрисня, феминистки идут на хуй как и все СЖВ, черные идут нахуй, даже к геям не очень хорошо отношусь потому что они как шлюхи, им лишь бы хуец сочный найти.
>>213867463>Следует. Мужской совет, так же как мужской коллектив, скорее изберет к себе мужчину, чем женщину, по большому множеству причин, даже не включая стигматизацию.Докажи. Пока это твоя маняфантазия, как будет скорее всего и тд. Кроме того, совет нобелевки не мужской, так что ты и здесь обосрался.>индекс цитирования из неформальных.Пиши хорошие статьи в норм журналы, будет высокий индекс, учись - будет степень.>При этом проблем такого рода нет в литературных кругах (тем более что автор умер), поэтому и женщин в литературной нобелевке много.Опять какие-то фантазии.>Ну когда-нибудь пойдешь в 5й класс и узнаешь, что общество придумали не хомосапиенсыОк ретард, ты и не понял, где обкекался, дурачок.
>>213860716 (OP)Все бабы - это просто бытовые проститутки, просто напоминаю. Они дают только за профиты, или кунам значительно выше 5/10. Если ты не пользуешься успехом у тянок - значит с тебя просто поиметь нечего. И да, все куны которые лояльны такому отношению - априори куколды.
>>213867526>В коммуникацииСпорно, в бытовом плане может быть. Но чуть более значимых вопросах все равно мужики все решают. Дипломатов женщин хуй да маленько.>воспитании детейТак же спорно. Куча крутых отцов одиночек, которые могут так же круто общаться и взаимодействовать с детьми.>ухаживании за больными/старымихуевая, неизмеримая метрика, как впрочем и первые два пункта. У мужчин все преимущества измеримы и железобетонны.
>>213867646Ну хз я всегда был нациком при том что это мой сознательный выбор , лично для меня было понятно что вся эта толерантная дрисня ведет человечество в рабство перед глобалистами и закулисой, но к бабам я всегда нормально относился всегда думал что они такие же только мягче , но после того как начал общатся и всречатся понял что это генетический провал , у меня постоянно было такое чувство что это не человек а робот при чем хуевый , жестокий агресивный непонятный нелогичный будто бы у этого робота багнуло что-то
>>213867652>Пока это твоя маняфантазия, как будет скорее всего и тд.Так так и есть как бы, это не то что скорее всего будет, это то что мы имеем на данном этапе. Я лишь анализирую почему.>Кроме того, совет нобелевки не мужскойhttps://www.kva.se/en/om-oss/ledamoter>Пиши хорошие статьи в норм журналы, будет высокий индекс, учись - будет степень.Статьи публикуются не господом богом, ученые степени присуждаются не автоматически по достижении человеком определенного уровня компетентности. Угадай какого гендера люди в основном состоят в редактурах научных журналов и советах ученых/преподавателей? И потом эти же альтрайты ноют про популярность у женщин гендер стадис. Может потому что это новое течение и там редактура в основном женская, не?.>Опять какие-то фантазии.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BB%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%9D%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5>Ок ретард, ты и не понял, где обкекался, дурачок.Высокий уровень дискуссии в Восточной Европе
Я вот как то ещё давно, ещё в детстве, лет 20 назад услышал про феминизм. Ну думаю - неужто бабы отрастили совесть и захотели тянуть лямку так же как и мужики? Сразу в голове такие картинки как бабы таскают кирпичи на стройке, месят бетон вручную, в кирзе, ебашат асфальт ломами и отбойными молотами, варят сталь в литейке. По факту ничего этого не произошло. Бабы, вот почему вы такие лицемерные? Вот какой с вас толк? Писечка?
>>213868342Ну откровенно говоря ни один нормальный человек не наймет девочку на такую работу, а некоторые профессии вроде машиниста метро им запрещены на законодательном уровне.
>>213868163>Так так и есть как бы, это не то что скорее всего будет, это то что мы имеем на данном этапе. Я лишь анализирую почему.А теперь пройдись по именам в твоей ссылке и увидишь не только мужчин. Ты не анализируешь, а пиздишь. Так это называется.>Статьи публикуются не господом богом, ученые степени присуждаются не автоматически по достижении человеком определенного уровня компетентности.Автоматически, достижение уровня компитентности называется защитой диссертации.>Угадай какого гендера люди в основном состоят в редактурах научных журналов и советах ученых/преподавателей?Какого выйдет, ноука не про гендеры.>И потом эти же альтрайты ноют про популярность у женщин гендер стадис. Может потому что это новое течение и там редактура в основном женская, не?.Нет, потому что там нет как таковой научной методологии даже на уровне простейшей социологии.>https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_литературеЭто ты нахуй притащил, идиотина? У тебя тезис был, что таких проблем нету. Совсем с башкой беда?>Высокий уровень дискуссии в Восточной ЕвропеИ ты опять нихуя не понял, да? Уровень дискурса нахуй.
>>213868410>не наймётА они просятся? Ты же понимаешь что это только отговорка. Я вот уже почти 10 лет работают на довольно тяжёлой работе. Когда устраивался я по физухе был не сильнее среднестатистической тянки, но ничего, втянулся. Так что то что они физически слабее - залупа. Они просто хитрые и ленивые, постоянно стараются спихнуть работу на тыжмужиков.
алсо, телок очень много работает на скорых и типа того, а это очень тяжелая профессия на самом деле. Помимо того что надо управляться со всякими неадекватными алкашами и наркоманами, иногда надо например нести тело инфарктника с 9го этажа без грузового лифта, а у тебя вся карета девочки.
>>213868716Ниразу не видел такого. Даже во всех этих интернет-байках такое редкость. Хотя однажды видел бабу-отделочницу, но ты же понимаешь что стенку штукатуркой мазать - это не серьёзно.Бабы не знают что такое тяжёлый труд и когда нельзя спихнуть работу на тыжмужика, когда все реально равны - в этом вся проблема. Они не понимают что это такое, думают что мужики - это железные роботы которым всё легко и просто. Это не так.
>>213868536>А теперь пройдись по именам в твоей ссылке и увидишь не только мужчин. Ты не анализируешь, а пиздишь. Так это называется.Большинство, даже подавляющее, мужчины.>Автоматически, достижение уровня компитентности называется защитой диссертацииПеред богом или какой-то абстрактной силой ты её защищаешь? Или может перед диссертационным советом?>Какого выйдет, ноука не про гендеры.Мужского в основном, по вышеуказанным причинам. Даже если наука не затрагивает гендеры, в любом случае оно имеет сообщество, в котором они играют важную роль. Альтрайты никогда не способны посмотреть на систему комплексно.>Нет, потому что там нет как таковой научной методологии даже на уровне простейшей социологии.И чем обоснована эта позиция? Потому что методология у gs есть, и легко гуглиться.>И ты опять нихуя не понял, да? Уровень дискурса нахуй.Я понял лишь что тебе нечего сказать по сути вопроса, и ты пытаешься прокекаться.
>>213860716 (OP)Тред не читай, мнение высирай.Истина, как обычно, посередине. Гормоны достаточно сильно влияют на мозг, из этого, а также из разной роли в размножении проистекает биологическая разница. Которая тянет за собой разницу социальную, и имеем что имеем.Нужно ли бороться за юридическое равноправие? Нужно, потому что это выгодно - когда в общественной жизни участвует все население, а не половина его сидит на кухне, развитие идет быстрее, ведь есть больший пул специалистов. Опять же, уравнять права во всех аспектах, как то: отменить список запрещенных профессий для тян, 50/50 отдавать детей при разводе отцу или матери - это голая беспримесная справедливость.Но: квоты для тян не нужны. Везде во главе угла должен быть скилл, а не гендер. Нет скилла - гендер не поможет.Будет ли при такой системе достигнуто равноправие, о котором мечтают фемки, то есть половина женщин во власти, в науке, etc; отсутствие сексистских шуточек; абсолютно равное отношение к М и Ж в быту? Нет, потому что смотри биологическую разницу, тянущую за собой социально-бытовую. Надо ли искусственно натягивать такое равноправие по-фемски? Нет. Не получится, нежизнеспособно и лицемерно. Плохо это? Нет, потому что естественно. Хорошо это? Нет, это блядь природа, у природы нет морали.
>>213868536>Это ты нахуй притащил, идиотина? У тебя тезис был, что таких проблем нету.1) В литературных кругах почти нет иерархий2) Псевдоним это зачастую обезличенное нарицание3) Смерть автора как доминирующий концептСледовательно проблем связанных с гендером там намного меньшеТебе есть что опровергнуть из этого?
>>213869164>Гормоны достаточно сильно влияют на мозгИ как это измеряется? У животных сильное влияние гормонов выражается в инстинктах, тогда как у человека их нет.
>>213869164>Хорошо это? Нет, это блядь природа, у природы нет морали.Предлагаю тебе с этого момента снять одежду и везде ходить голым
>>213869046>Большинство, даже подавляющее, мужчины.У тебя изначальный тезис был>Мужской совет, так же как мужской коллектив, скорее изберет к себе мужчину, чем женщину, по большому множеству причин, даже не включая стигматизацию.То есть, ты считаешь, что совет выбирает кого-то себе, а не номинирует на премию, а еще, что совет мужской. Притом большинство ты опять же берешь не по областям, а в общем, хотя общего совета там нету.>Перед богом или какой-то абстрактной силой ты её защищаешь? Или может перед диссертационным советом?Не похуй ли? Ты защищаешь перед теми, кто читает диссер и твои статьи.>Мужского в основном, по вышеуказанным причинам.Каким причинам-то блядь?>Даже если наука не затрагивает гендеры, в любом случае оно имеет сообщество, в котором они играют важную роль.И чего теперь?>Альтрайты никогда не способны посмотреть на систему комплексно.Ты еще тупее твоих выдуманных альтрайтов, так как и симплексно не способен посмотреть, все твои попытки в аргументацию - обрывки фраз сродне собачьему лаю.>И чем обоснована эта позиция? Потому что методология у gs есть, и легко гуглиться.Нагугли. Счас выяснится, что ты слова методология не знаешь.>Я понял лишь что тебе нечего сказать по сути вопроса, и ты пытаешься прокекаться.Ок, даун, давай глянем:>Это очень спорный вопроснет>зависит от конкретного человеческого видаВсего 4 вида с чем-то похожим на "труд", и как только возникает сколь-либо сложная деятельность (про 3 из 4х видов), тут же твоя зависимость пропадает, гугли.>и точных доказательств гендерного разделения труда для ранних праобщин нети здесь тоже нет, как только в слоях появляется материальная культура с орудиями труда, понятно, какому полу она предназначалась.>Даже сегодня есть примитивные племена в Конго, где женщины занимаются охотой вместо мужчин. Охота - не труд, а к тому же способ охоты так же предполагает разделение по полам.
>>213869398>тогда как у человека их нет.Ну с этим я бы поспорил. Инстинкт самосохранения, к примеру, есть, преодолеть его можно - см. суицидники, но у них поломанная психика, и то для них это трудно.>И как это измеряется?Поведенческая разница. Особо заметно в тех ситуациях, где нет времени подумать и среагировать социально-одобряемо - в экстремальных и стрессовых.>>213869671>Предлагаю тебе с этого момента снять одежду и везде ходить голымМаня, ты вообще нихуя не понял.
>>213866448Омеган тоже имеет возможность ходить в класс, но почему он не социализируется? Потому что в обществе принято гнобить омеганов. Также как и принято гнобить женщин занимающихся не традиционным для них делом. Вот только почему то омеганы не спорят, что их загнобило общество и еще много времени должно пройти чтобы омеганов перестали травить.
>>213869266>1) В литературных кругах почти нет иерархийПруфани, и пруфани, что они есть в других областях, а еще дай опрелеление иерархии.>2) Псевдоним это зачастую обезличенное нарицаниеПремию дают не псевдониму.>3) Смерть автора как доминирующий концептСмерть - концепт, окей.>Следовательно проблем связанных с гендером там намного меньшене следовательно
>>213869734>Инстинкт самосохранения, к примеру, есть, >преодолеть его можноСам себе спротиворечил. >Маня, ты вообще нихуя не понял.Природа же. Ты не уважаешь природу?
>>213869491Бабы равнее. Я бы тоже не прочь захомутать мужика, высирать ублюдков чтоб по КД сидеть на дикрете и потом бесплатную хату получить от гос-ва.
>>213869752Че несешь? Доказано, что при смене общества омеган может вполне стать гаммой или даже беткой. На крысах куча таких экспериментов, когда в зависимости от общества менялась социальная роль.
>>213860716 (OP)Просто напомню, что женщинам можно участвовать в мужских чемпионатах по шахматам, а мужчинам в женских нет.
>>213869884>Сам себе спротиворечил. Нет. Преодолеть инстинкт человек может за счет развитого сознания, это не значит, что в результате эволюции у человека отвалились инстинкты. Это слишком глубокие материи, рептильный мозг, он не меняется. Или ты считаешь, что никакой эволюции не было, люди прилетели из космоса, с планеты, где нет инстинктов?>Природа же. Ты не уважаешь природу?Что в предложении "у природы нет морали" тебе не понятно и причем тут хождение голым?
>>213869904Всё намного проще. Можно просто не работать, умный мужик всё сделает за тебя, пока ты будешь ходить в зал, на ноготочки и различные косметические процедуры. В итоге умный мужчина сдыхает в свои 45 от непосильного труда, ты получаешь его имущество и либо ебешься с молодыми, либо находишь еще одного умника, лол.
Есть объективные исследования, что женщины хуже мужчин в интеллектуальном плане? Нет.Поэтому предлагаю такое исследование.Берём несколько десятков благополучных семей с +- равными iq у обоих партнёров. Заставляем их в одно время родить. Берём равную выборку, скажем 10 девочек, 10 мальчиков. Далее закрываем их в специальном бункере на 20 лет. О внешнем мире они не должны знать. На протяжении 20 лет обучаем их всевозможным наукам и дисциплинам. После того проводим тесты и окончательно убеждаемся, кто лучше. В конце от ребят конечно придется избавиться, не выпускать же их в мир.
>>213860716 (OP)А какое это всё имеет значение? Пусть сельди столько же въёбывают, живут по тем же законам и отношение к ним пусть будет такое же, а смогут ли они в науку, или нет, вопрос второстепенный. Сейчас никакого равенства даже близко нет, сроки за преступления им дают меньшие, в армию их не призывают, общественная мораль всегда на их стороне, в СМИ пропагандируется куколдизм и двойные стандарты в пользу сельдей. Равенство, которого они добиваются квотами и прочими вскукареками - равенство результата, когда один въёбывает за всех, а другой нихуя не делает, но получают они одинаково.
>>213869014Моя бабка в СССР ебашила на стройке, потом на заводе. И да, это ни хуя не полезно для женского организма, потому что болячек от этой хуйни у нее пиздец.
>>213870237>Есть объективные исследования, что женщины хуже мужчин в интеллектуальном плане? Нет.Фемки в Австралии просили слепые тесты для ойтишнегов. В итоге по этим тестам бабы не проходили отбор и их отменили. Реальных исследований в этой теме не будет, потому что тогда фемиблядское движение развалится, и те, кто рубят с него гешефт, останутся без денег.
>>213870324Ну такое вообще не полезно, для любого организма. И да - это наверное одна из тех немногих вещей за которые я уважаю совок.
>>213867888Вот пиздец жиза. Я не умею пиздеть к сожалению, и достаточно жесткий. На все маняпуляции тянки реагирую твердо и рублю их на корню, после чего практически каждая понимает, что нихуя с меня не получит и съебывает с горизонта
>>213870101У тебя интеллект как у крысы и ты инстинктами живешь? Если исключить всех умственно отсталых с предрассудками вида "женщина = кухарка", то мы будем жить в мире где выдающихся учёных женщин не меньше чем мужчин, вот только это невозможно, потому что у нас большая часть населения земли живет этим предрассудком. Именно поэтому происходит постепенное избавление от него по мере развития отдельных обществ
От некоторых гендерных различий невозможно избавиться по одной простой причине - они врождённые и неизменные.Женский мозг не хуже и не лучше мужского, он другой. Мужчины в принципе не различают так много оттенков как женщины, что доказано исследованиями и подкреплено шутками про 50 оттенков красной помады. Женщины многозадачны, их алгоритмы разветвлённые, а алгоритмы мужчин последовательны. Именно поэтому женщины предполагают гораздо больше исходов (многие из которых вообще маловероятны, но всё же), в то время как мужчины чаще всего предполагают один наиболее вероятный исход (и получают разрыв шаблона, если выпадает маловероятный).И это только малая часть особенностей функционирования нервной системы, не считая других физиологических особенностей.Насчёт научных достижений - это вообще спорный вопрос. У многих устаревшие или поверхностные знания о науке и полное непонимание как работает система. Открытия не делаются в одиночку, за ними стоит группа учёных. Руководитель группы, считай администратор, представляет разработку всей группы и получает плюшки в случае успеха. В работу вносят вклад все - и мужчины, и женщины, каждому отведена определённая задача и он её долбит. Это касаемо настоящих исследований, а не нобелевского цирка.Биолог в треде
>>213870622Хз хуйня какая-то, всегда различал самые тонкие оттенки. Про мультизадачность хуйня, любой менеджер сейчас делает 20 дел одновременно.
>>213864923>предполагать торгование пиздой, которое эффективно по всем параметрам, как крайний вариантНу ты и чепуш, небось бохатство грiхом считаешь.
>>213868812Ну пиздеж анон, фельдшероф дохуя и всегда зовут соседей ташить какого-нибудь мужика инфрктного, если не хватает фельдшеров
>>213860716 (OP)Я как кун и против патриархальных ценностей. Я могу играть в игры и тратить деньги на себя, а не заводить жену и детей и работать как ишак на эту пиздабратию.
>>213870117Возьми 10000 мужчин и научи их шахматам. И потом 10 женщин тоже научи. После этого будешь удивляться, что в среднем рейтинг женщин ниже чем мужчин? Ведь соотношение мужчин и женшин интересующихся шахматами именно такое. Почему? Да потому что место пизды рядом с кукольным домиком, а не шахматной доской, по мнению общества.
>>213865442>все цивилизации идут по пизде из-за равных прав>сказал маня, у которого пыня последнюю копейку забралОй, вей...
Тни физически слабееТни психологически сильнееТни морально и духовно слабееТни глупее во всех смыслахТни не являются человеком, придаток для продолжения рода.Любая тня будет делать то что ей хочется, т.к. знает что ей простят. Парни знают что надо отвечать за поступки.Тня это симбионт на теле человека, который приходится терпеть.Ноу дискас.
>>213869279Среднестатестический Васян к 40 годам уже практически не ебет свою жену и его инстинкт ебли зануляется и все остальное он делает из-за морали и общественных норм.
>>213870766Что мешает научить 10 мужчин и 10 женщин? Пока я вижу только:>ряяя женщины не тупые, во всем виновато общество
>>213870855Как же тогда тупой тне удается продать пизду умному куну за такую большую цену? Умный кун по щелчку пальцев бежит лизать пизду и деньги зарабатывать, в то время как тупая тня разалекается с ашотами в клубе. Как же так то?
>>213870120>Что в предложении "у природы нет морали" тебе не понятно и причем тут хождение голым?Не понятно, почему ты ноешь про квоты для женщин.
>>213871217А кто их стирает?Я их кидаю в мешок с грязным бельем, через некоторое время (от 1 до 5 дней) они оказываются чистые в ящике.
>>213871277Есть какие-то роботы, которых сделали для стирки вещей. Ещё некоторые их называют "женщины"
>>213871093То что твое соотношение не будет отражать действительность. Представь, что тебе всю жизнь говорят, что ты тупой, с самого детства. Как думаешь, легко тебе будет заниматься интеллектуальным трудом?
А хуле вы ноете, что тян может сесть на шею богатого папика? Становитесь богатыми папиками сами, хуле. Ну или тнями.
>>213870831Ага. По этому медсестры прямым тексом скидывают эту обязанность на родственников посрадавшего "зовите соседей, мы его не понесем сами" и да, хуяришь в 3 ночи к соседям
>>213871165>>213871313В условиях, когда на науку оказывает влияние фем-лобби, принимать за аксиому это нельзя.>>213871261>Не понятно, почему ты ноешь про квоты для женщин.? Квот не должно быть. Ты не согласен? Аргументируй, я не собираюсь сам с собой спорить, пока ты высираешь одному тебе понятные ремарки.
>>213871638Чот хуйня какая-то. Сам был с одним чуваком мимокроками, помогали двум мужикам-фельдшерам загрузить дедана.
>>213871146>Любая тня будет делать то что ей хочется, т.к. знает что ей простят. Парни знают что надо отвечать за поступки.Тня это симбионт на теле человека, который приходится терпеть.Но вообще так только у васянов, которые знают, что на другую пизду у них уже не хватит ресурсов
>>213871437Что ж тогда рекомендуют этого не делать, раз так всё замечательно? А в развитых странах за подобное родительских прав лишают. Сумасшедшие?
>>213871667>Квот не должно быть. Ты не согласен?Квоты такой же неприродный элемент, как и одежда, в которой ты ходишь. Или наоборот природный. В любом случае нельзя поддерживать одно, и отрицать другое, на основании какой-то "природы".
>>213871888Ну, ты ноешь как типичная фемка-неудачница, из-за ментальной всратости которой у неё не осталось ничего, кроме сейфспейса. Не мог же я тебя дополнительно не пнуть.
>>213871773Конечно, то то миллионеры своим женам миллиарды отдают. И как то странно терпят. Вместо того чтобы избегать, идут навстречу, да еще и более выгодные условия жизни предоставляют.
>>213871827Потому что это хуево само по себе, а не из-за каких-то последствий в интеллектуальной деятельности.
>>213871351И кто же в современных странах так говорит тянкам? мм? Я не спорю, в Рашке можнт такое и есть, но за бугром такой хуйни нет, но вот тян это все равно несильно мотивирует
>>213860716 (OP)Тня сейчас для большинства стала дорогой игрушкой. Общество форсит завести тян. Но ОБЪЕКТИВНО кунам они сейчас не нужны. Поэтому сейчас все нарастает пропаганда против ЛГБТ и всех неформалов. Старый мир рушится, близится война гендеров. Ты либо хочешь быть свободным, либо остаёшься шестерёнкой в нынешней системе
>>213871969Я тебе нахуя сделал приписку, что я другой анон. Ты долбоёб совсем? Квоты не нужны, потому что создают негативный отбор в той среде, куда эти квоты ведут, если тебе так нужно нормальное объяснение. Иди, блядь, к окулисту, проверся.
>>213871735Толерастии в частности, пропустили в свои страны паразитов, которые теперь ебут их жен и режут ножом мужей на улице
>>213870766Нно 10000 мужчин ни кто не заставлял играть в шахматы. То, что в шахматы играет больше мужчин чем женщин говорит только о том, что мужчинам больше нравятся интеллектуальные развлечения.
>>213871981Конечно, ведь тебе похуй на депрессию и ты идешь заниматься интеллектуальной деятельностью. Психическое состояние на неё никак не влияет! Сам то в это веришь?
>>213871977Потому что закон и общество на стороне тупой пизды. Что может один миллионер против общества?
>>213872134>Я тебе нахуя сделал приписку, что я другой анон.Да знаем мы таких ливеров>Квоты не нужны, потому что создают негативный отбор в той среде, куда эти квоты ведут, если тебе так нужно нормальное объяснение.Одежда тоже создает негативный отбор, выживают не те, кто легко переносит холод, а все.
>>213872165>загнили из-за своих свобод>их свобода состоит в том, что их заставляют жить с бабуинамиТы долбоёб.
>>213871838Блядь, двачеры совсем читать разучились или я пишу заумно? Вроде не пишу. На пальцах: ситуация бытового неравноправия, то есть, когда к тянкам относятся снисходительнее и считают их менее компетентными, чем куны - не может быть искусственно преодолена, и это не является хорошим или плохим, потому что это естественное, природное положение вещей, а природа свободна от рамок морали.Про квоты был другой абзац, если ты в глаза ебешься. И квоты не нужны, потому что продвигают хуевых специалистов. Этот>>213872134 хорошо пояснил.
>>213872238>Конечно, ведь тебе похуй на депрессию и ты идешь заниматься интеллектуальной деятельностью. Да.>Психическое состояние на неё никак не влияет!Нет. У тебя в голове каша.
>>213872012Сколько за бугром прожил? Там против этого ведётся активная борьба, вот когда она закончится, тогда и будешь кукарекать про бугор. Хотя плоды уже видны - за бугром гораздо больше женщин ученых, чем в загонах типа рашки.
>>213872307Ситуация неравноправия в переносимости холода не может быть искусственно преодолена, и это не является хорошим или плохим, потому что это естественное, природное положение вещей, а природа свободна от рамок морали.Одежда не нужна, потому что позволяет выживать слабоустойчивым к холоду.
>>213872280А кто их блять заставляет? Они сами выбрали такой путь "мы все равны, они такие же люди, как и мы"
>>213872262Одежду ты покупаешь сам на свое лаве, которое заработал. Квоту тебе дают, потому что у тебя пизда и ты с ней родился. Разницу чувствуешь? Пиздец ты сравнил, даун
>>213860716 (OP)>Все-таки, где истина?Истина в том, что всем похуй на интернетные войны фемок, женоненавистников и инцелов
>>213872182Потому что им навязывает это общество. В то время как девочкам дают только кукол и косметику, а также говорят, что интеллектуальный труд это не их занятие.
>>213860716 (OP)>Тянки возражают, что подавляющее влияние гормонов давно опровергнуто, и вообще, это воспитание и проклятый гендер не давал в тянкам в древнем мире хуярить мамонтов на пару с мужьями.Это полная хуета и левацкое передёргивание. В большом спорте тянки никогда не соревнуются с мужиками, интересно почему? ;) И почему фемискам не топит за равноправие в этой области? ;)
>>213872422Дебил крэковый.Если тянке стать такой же, как кун, так же просто, как надеть куртку, то хули вообще феминистки копротивляются? Оделась и пошла, блядь, равноправие достигнуто.
>>213866443>Предлагаем обоим ЗП на 15% ниже. Вася идет в следующую контору, Маша соглашается.Блять типичная пидорахоэкономика как есть. Согласившаяся маша залетает через полгода и садится в декрет на 3. Даже считая, что зп маши не индексируется она выйдет хотя бы в относительный 0 только после минимум 5,5 лет работы после того самого декрета
>>213872575Похуй как ты считаешь в своем манямирке, мань. Мальчиков так воспитывают. И как это должно было повлиять на увлечение интеллектуальными развлеченяими?
>>213872251Объединиться с другими гениями? Как же так, тупые тни руковлдят обществом и диктуют свои условия?
>>213872642Спорт это вообще живое опровержение всех этих гендерных псевдонаук. Берём тянкие рекорды и мужские, первые будут почти всегда заметно меньше.
>>213872381А ты сам сколько прожил за бугром? Даже если и больше, я бесконечно рад. пускай теперь что-нибудь полезное сделают для мира, а не Гретту делают человеком года
>>213867142>Они хотят типо равноправия, что бы этот стигмат шлюхи был забыт в истории.Верно>Но все мы понимаем что таким образом ебаться тян будут только с Чедами. Все остальные куны будут дрочить и в когда тян наебется то она пойдет сядет омежке на шею.А вот и омежка закукарекал. Включай мозг дура, если баба ебется с кем хочет, это означает отсутствие обязательств. Над тобой не будет стоять папка с ружьем и брат бляди с ножом и орать ЖЕНИСЬ
>>213872650Куртки, тем более современные, совсем не за один миг появились.Когда-нибудь и женщинам станет просто быть наравне с мужчинами. Для этого и нужны квоты.
>>213872829Покушать твоего дефектного месива из межушных ганглиев, чтоб перестать жить в придуманном тобой для собеседника манямирке? Неплохо придумано.
>>213872855>кунов и тянов 50/50>предполагать, что у Чедов вообще есть время, чтобы переебать всехИнцел не палится.
>>213872844Не знаю, может у вас в России и так. Тогда это проблема отдельно взятой страны. В Израиле, например, служат все.
>>213872632Хуя, прям сейчас представил, как маленькой девочке говорят в детстве "интеллектуальный труд это не твое занятие"
>>213864832судя по ее рейтингу сосет только она, 200 пунктов до первого места. сильнейшая из женщин - всего лишь самый сильный первоклассник пред лицом сильнейшего мужчины
>>213872896На двачах, как известно, раньше собиралась интеллектуальная элита. Так, что я бы на вашем месте не разбрасывался громкими речами.
>>213860716 (OP)пиздец ты угнетатель, трапиков не учёл, пристарелых одноногих геев негров не упомянул, гори в аду. По сабжу - похуй вообще на гендер, важнее тащит свою тему персонаж или нет.
>>213872876Ты понимаешь, что аналогия не аргумент?>Когда-нибудь и женщинам станет просто быть наравне с мужчинами. Для этого и нужны квоты.Квоты в этом не помогут. В этом вообще ничего не поможет, межполовое неравенство закончится тогда, когда закончится пол и гендер. Когда все станут футанари с одинаковой ролью в размножении. То есть никогда.
>>213872766Т. е. сложные устройства. Когда вырастает, то дают конструкторы различной сложности, а тне всё также продолжают давать кукол и косметику.
>>213872693У тебя пиздец манярассуждения. Хули русня не объядиниться? Ведь все недовольны. А вообще, умные дяденьки все барахло на родню перекидывают или брачный договор составляют но у нас он не актуален в стране , так что не утрируй. Если кто и делиться своим имуществом с тянкой, то только те, кому не жалко, и у кого и так дохуя есть
>>213873062>Квоты в этом не помогут. В этом вообще ничего не поможет, межполовое неравенство закончится тогда, когда закончится пол и гендер.Ну вот и проверим. Пока что помогают.
>>213872798Для того чтобы сделать логический вывод из того, что если в обществе идет активная борьба за одинаковое отношение к мужине и женщине, то значит, что в этом обществе не хватает этого отношения.
>>213872928Показывай мне исследрвания, которые определяют дипрессию как состояние не мешающее интеллектуальной деятельности, раз я оьрвтное из своего манямирка взял.
>>213871217Ндаа. Ты же понимаешь что это не стоит того. Носки простирнуть - это 2 минуты под краном, перед сном. Даже без стиралки. Да и готовлю я лучше многих баб.
>>213873206>Пока что помогают.Где? Я вижу только то, что в обществе назревает напряжение от левых идей. И толерантность работает как лицемерие - в лицо не скажут ничего сексистского, потому что нерукопожатно, но выливают это в интернете, в творчестве.
>>213873260Но мы ведь выяснили, что я им не являюсь. Я предполагаю, неприятно, раз ты даже описать свое состояние не в силах.
>>213873206И как они помогают? Уже проверили и давно понятно, что европейский эксперимент с равноправием вышел из под контроля
>>213861408Тян на входе в шахматы в принципе меньше => меньше и шахматных гениев. Это спорт, в который отдают своих личинок родители в дошкольном возрасте и, таки да, родители, скорее отдадут на шахматы пиздюка, чем дочь.
>>213873392Пруфай, кстати, паспортом, что ты из Израиля.И да, это одна из немногих стран, где служат все, так что пример такой себе. Глупо отрицать, что женщин сейчас воспитают так, что им все должны за так, а мужчин, что они должны вьебывать и суицидица ради других за так
>>213860716 (OP)С тянками такая же проблема как с неграми.ПРОШЛО УЖЕ 100 ЛЕТ, 5 ПОКОЛЕНИЙ БЛЯДЬ, ВРЕМЕНИ ПРЕДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ ВЫСРАТЬ ХОТЯ БЫ С 100 УЧЕНЫХ.А у баб в основном ПИСОТЕЛЕ.Ибо на большее не способны, это ясно как солнечный день.Неравенство полов сводится к воспитанию из парней - куколдов, а из баб - принцесс-шлюх.Бабы могли хуярить мамонтов, тамщета ничего сложного не было, но они пиздюков охраняли и нянчили, а если прям надо было, то могли и пойти в бой.
>>213873384>Где? Я вижу только то, что в обществе назревает напряжение от левых идей. Где? Пара ноющих альтрайтов-питерсоновцев трудно назвать "напряжением от левых идей".>но выливают это в интернетеВ интернет чего только не выливают>в творчестве.В чьем?
>>213873413>Уже проверили и давно понятно, что европейский эксперимент с равноправием вышел из под контроляКто проверил, кому понятно?
>>213867936Ёбаный в рот. Ты своими отдельными выдуманными примерами заменяешь статистику. То что мужик всем этим заниматься может, вопросов нет. И успеха достичь тоже может. Но если ты посмотришь на статистику по половому распределению в профессиях, то увидишь что мои слова подтвердятся. Самые успешные спортсмены, архитекторы, бизнесмены - мужчины. Но у женщин тоде есть свои нишы. Это статистика, глупо спорить с этим. Конечно, во всех профессиях среди лидеров есть два пола. Это не значит что в среднем там не может быть примерно одинаковое количество работников обоих полов, но чем меньше выборка и чем ближе она к самым успешным, тем сильнее доминирует один пол.
>>213873537Тебе про игрушки говорят. Ты что блять думаешь в игрушечной машине все также, как и в настоящей?
>>213873537Машинки появились после появления настоящих машин. Куклы появились после появления настоящих людей. Что не так? Ты считаешь, что настоящие машины сложнее настоящих людей?
>>213873615>Где? Пара ноющих альтрайтов-питерсоновцев трудно назвать "напряжением от левых идей".Ты в своем сейфспейсе ничего не замечаешь.>В интернет чего только не выливаютА фемки и с агрессией в интернете борются. А они подумали, куда это выльется, если и здесь будет ценура? Нет, они же не способны думать даже на шаг вперед.>В чьем?В разном.
>>213873692>Можешь поучить, только после того как знаки препинания расставлять научишься.Ты с собой общаешься что ли?
>>213873726Ясно. Аргументированно. Я спецом загнул цифру сотку и правда надо постараться, а вот 20-50 за 1-2 года любой чед выебет практически на изи
>>213860716 (OP)>раз и навсегда прояснить вопрос о равенстве между кунами и тянами>вопрос о равенстве>сторонние независимые наблюдатели и феласафыА в чём, собственно, твоё равенство состоит? Очевидно мы говорим про равенство прав, а не чего-то ещё, а насколько мне видится право государственное редко когда разделяет мужчин и женщин в цивилизованном обществе, в этой стране так вообще угнетает мужчин. Яркий признак радикального СЖВ-скама это вера в то, что современные люди каким-то образом должны искупать преступления прошлого. Что белые обязаны чем-то цветным, что мужчины обязаны восполнить былое неуважение, это просто такая же борьба за превосходство собственной выдуманной группы.
>>213873697Хуею с умственно отсталого хуесоса, который на ход вперед подумать не может. Очевидно, что ребенок будет интересоваться такими сложными устройствами, как машины, потому что он в них играл, потому что необычно видеть такие устройства, они будоражат ум и возбуждают интерес. В отличии от кукол, которые представляют из себя уменьшенную копию того, что мы видим каждый день на протяжении всего человечества.
>>213873790>Ты в своем сейфспейсе ничего не замечаешьА что я должен был заметить?>А фемки и с агрессией в интернете борются. А они подумали, куда это выльется, если и здесь будет ценура? Нет, они же не способны думать даже на шаг вперед.Ну и пусть борются. Разгребать помойку дело благородное.А в любом случае, куда выльется то?>В разном.Например?
>>213873614>Мужчины сильнее и умнее, но женщины добрее и красивее.>Оно есть.Хуя себе равноправие уровня б
>>213873768Может ли долбоеб машину сделать? Нет. А ребенка? Да сколько угодно! Так что сложнее, машина или человек?
>>213860716 (OP)Не может быть равенства между огнём и водой. Рассудок и эмоции, уничтожение и накопление, действие и терпение. Разные способы познания, цели и способы решения проблем. Разные миры.Достаточно пафосно?
>>213874037А то, что девочка будет интересоваться таким сложным устройстовом как человек, потому что она в них играла, разве не...>В отличии от кукол, которые представляют из себя уменьшенную копию того, что мы видим каждый день на протяжении всего человечества.А, ты - дебил. Тогда похуй.
>>213860716 (OP)Самый простой пример шахматы. Почти с самого основания профессиональной игры шахматы тянки и куны играли в нее равноценно, без ущемления прав и так далее. Но до сих пор даже чемпионка мира среди не сможет обыграть куна из первой сотни рейтинга среди мужчин. Из второй может сможет.
>>213874069Ты еврей что ли, с такой манерой ведения дискуссии? Душный пиздец. Как говорят твои любимые феминистки - не хочу тратить на тебя ресурс, образовывать тебя и заниматься обслуживанием - правильно сформулировал?
>>213874037Ты херню написал. Интерес рождается не из-за игры в машинки, и умирает не из-за игры в куклы. Хочешь сказать, я в универе всегда задавал вопросы и уточнял инфу про то, что мне непонятно, а тянки шипели на меня, мол нахуя я это делаю, только растягиваю пару, из-за того, что я играл в машинки, а они в куклы?
>>213873737тсс, не пугай маленького зелёного, он сейчас ещё в хохлы пройдёт, гретчины они тоже полезные, а ты ему аргументы.
>>213873555Тянок гениев вообще нет относительно мужчин. В киберспорте сейчас женские команды тоже разъебывали с треском .
>>213874217Пиздуй машину делать, не дебил. Это же так легко. И похуй, что первой машине меньше 200 лет.
>>213874101Есть право на труд, жизнь, свободу, но нет права на успех в той или иной сфере деятельности.
>>213874226Потому что шахматы менее популярны средм тян, чем среди кунов из за предрассудков вида "интеллектуальный труд прерогатива мужчин".
>>213874561Я вот только за пропаганду "интеллектуальный труд прерогатива и мужчин и женщин".Большая часть врачей и учителей - женщины. Может, скажешь, что это не интеллектуальный труд?
>>213874265Ты мвшину создал чтобы её чинить, долбоеб? Пиздуй создавать, это же не сложнее чем создаиь человека, чего ждешь то ю.
>>213873691>Но у женщин тоде есть свои нишыЗаполненные пустующие, ага. Я к тому, что мужики могут прийти в любую нишу и стать лучшими. Женщины чаще всего нет.Но тут в целом сложно спорить т.к. часто это вообще не вопрос гендера, а характера. И часто все те успешные женщины по характеру как мужики, просто без письки.
>>213874275Машинки и куклы это только начало, долбоеб. На протяжении всей жизни тян внушают быть содержанкой и уборщицей. Но да, раз на теья тянки шипят, то это конечно всё отменяет, сычуш.
>>213874729Что то франкенiтейна еще не родилось, да?А машины я и так каждый рабочий день создаю, кстати, кек.
>>213860716 (OP)Наука, академическое искусство, спорт, киберспорт, бизнес, политика и т.д и т.п. Далее сверяем это всё с биологическими данными и ВУАЛЯ - тянки действительно дырки для высирания личинок. А разговоры про плохое общество и гендерные стереотипы так дико доебали, да и левачки с их мантрами еще 20 лет назад были разъебаны.
>>213874701Так пропагандируй. Тогда будет большая часть не только учителей и врачей, а еще и физиков, шахматистов, химиков и т. д.
>>213874561схуяли шахматы = интеллектуальный труд? шахматы - киберкотлетство своего времени, никто из стратегов не стал шахматистом, никто из охуенных шахматистов не стал стратегом.
>>213874561На всяких парфюмеров и дизайнеров тоже в сотню раз меньше идет парней, однако тут они дали пососать тянкам, несмотря на меньшее кол-во участников
>>213874947Вообще то что происходит в европках до нас докатывается как раз где то через 20 лет. Так что зумеркам это все расхлебывать еще придется.
>>213874875А они и не против. Если бы мне тоже так воспитали, я бы и хуй не дул. Но вот мне говорили, что я кому-то там должен, и к своему осознанному возрасту примерно 14-16 лет все весело со своими правилами были посланы нахуй. А тянке выгодно такое воспитание. Так они потом еще и используют это "ну это не я, меня так воспитали"
>>213875135а схуяли нет? Тебе надо учить партии, продумывать ходу. Это интеллектуальная деятельность. И да, как и любая другая интеллектуальная деятельность - она задротская - чем больше делаешь, тем лучше получается
>>213875135>никто из стратегов не стал шахматистомНахуя стратегу демка, когда у него релиз под рукой?
>>213875330Помню в 7-ом классе пришлось приостановить урок из-за того что учительэсса математики не могла решит задачу и ей пришлось найти замену.
>>213875149тоже хуйня, мода, это сфера в которой рулят как раз всякие НОВЫЕ штуки, мужик модельер - необычно присмотримся, ссаный хайп, ничего нужного
>>213875476Лел. А вообще не стоит на учителей пенять, они и без того с башкой не дружат, жизнь не сахер.
Знаете ребят как говорила ещё Фаина Раневсая:Женщины умнее мужчин. Вы когда-нибудь слышали о женщине, которая бы потеряла голову только от того, что у мужчины красивые ноги?Делайте выводы
>>213874861Откуда ты знаешь что могут? Если их мало в отрасли, значит они там менее успешны. Что там они могут/не могут это теоретически всё. А фактически большинство учителей - женщины. Самые успешные учителя - женщины. Что, спорить с этим будешь?
>>213875884Учитель - "ремесленник", считай петрушка который по методичке читает. А методички - это уже творчество и ум, как думаешь кем в подавляющем большинстве случаев написаны методички?
>>213873615>Где? Пара ноющих альтрайтов-питерсоновцев трудно назвать "напряжением от левых идей"То есть избрание Трампа с его идиотскими правыми идеями для тебя не аргумент? Блять, половина населения США выбрала президента-клоуна лишь бы не давать власти левакам. Что это по твоему?
>>213875881шляпа твоя Фаина, кроме: "Пионеры - идите нахуй!", в её годы мужчин нехватало, после войны, сейчас - переизбыток корзинок.
>>213876183АХАХАХАХАХААХАХАХ Да любая тян в лепешку разобьется, чтобы не работать и побыть рядом со своим дитяткой. Сотню аргументов найдет
>>213876340Если жена зарабатывает больше мужа, то такое часто встречается. У меня у одного подчиненного была такая ситуация.
>>213876422Ага. Да таких пар, где тян больше зарабатывает : одна на миллион. Но мы, конечно, возьмем их в пример и будет использовать, как доказательство
>>213876344Да почти все успешные с лютым смещением в сторону карьеры, в ущерб семьи - это базовое мужское поведение, но для женщин это девиация.Хочу заметить, я не в укор женщинам все этого говорю, просто так сложились, распределились роли.
>>213874861Где же они пустующие? Воспитание и образование всегда были необходимы человеку и с развитием человечества их роль пока что только возрастала. Раньше без образования было проще, крестьянам требовалось минимум знаний, а сейчас у него огромная роль. Люди по 15 лет учатся и это считается нормой.
>>213876534Безусловно не одно и тоже. Просто мужиков на все роды деятельности не хватит как не крутись, вот и отдали женщинам процесс обучения.Причем произошло это совсем недавно, когда перестали поспевать за ростом населения и всеобщей грамоте.
Проклятый сексистский режим заставляет мужиков убивать себя в качалках, чтобы хоть как то соответствовать женскому стандарту мужской красоты.
>>213876862Ну мужики другими делами заняты, поэтому и оставались некоторые дела женщинам. Все не успеть.Лучших воинов и ученых мужей до очень недавнего времени готовили в исключительно мужских коллективах вообще без женщин. Как только роль женщины возросла стали появляться мамкины инфантилы и нытики.
>>213876737То что большинство успешных людей - трудоголики, это понятно, но того как это влияет на ситуацию с семьёй (не хорошо, естественно) не значит что паттерны поведения у этих женщин такие же, как у мужчин. Просто работа забирает слишком много ресурсов, имхо. Кстати, не понимаю ты какую позицию занял? Только воспитание по-твоему влияет на человека или пол тоже?
>>213860716 (OP)Я думаю что все беды от необразованности. И эта тоже. Правы и куны и тни. Но у меня не возникает проблем на почве равенства/неравенства полов, потому что я этой гадостью не забиваю себе голову.Там, где я реализуюсь, тней просто нет, мне не придётся переживать о том что какая-нить тня меня опередила просто благодаря пизде. Если в другой области что-то такое у кого-то происходит, то надо включать голову и не позволять. Вот и всё. Вопрос в том что для каждого из нас всё есть как есть, всё идёт как идёт. Мы сталкиваемся с реальностью, жестокой и несправедливой, но иной не подвезли. И глупо думать что от бурчания и потоков говен она изменится в лучшую сторону. Когда я плачу за тню, я не думаю что плачу за тню, я плачу за более слабого и менее обеспеченного человека. Я даже не помню каких-то неловких моментов с этим связанных. Хотя иногда я не плачу за тней, а они за меня, или поровну. То же и с уступанием мест в общественном транспорте. Блин, ну я если вижу что чуваку плохо там, тяжело, я ему могу уступить похуй что у него меж ног. Вот и всё. Если я умею готовить, а я умею, то когда у меня есть время, я буду готовить и даже не пущу тней к плите, просто потому что я делаю это лучше, и на иное соглашусь только когда мне похуй/нет времени/я заебался. Я не буду жить у тни, просто потому что мне противно. И я не буду содержать тню по той же причине. Вот и всё равенство. Мне похую тня передо мной или кун. Я за человеческие отношения между людьми Просто я люблю трахать тней, они для этого лучше устроены, чтобы мой член сосать/ебать. Но в остальном мне похуй. Так и живу, имхо это всё для дураков забивать головы вещами, которые от нас не очень-то зависят. То что среди кунов гораздо больше умных и талантливых людей я тоже знаю. И это нормально. Просто так вышло. То что разговаривать о высоком приятней с куном это известно и всем. То что у тней после рождения детей изменяется что-то в голове не в лучшую для меня сторону я уже заметил. Но вот хуй с этим что поделать. Просто так сложилось. Мне жить-то осталось всего ничего, столько невыебанных тянок вокруг, столько мест где хотелось побывать, столько приятных впечатлений нас ждут впереди, а нам предлагают сраться из-за каких-то недоёбаных фемок и инцелов. Да не похую ли а? Будь гедонистом и нет проблем.
>>213877027В теории это, конечно, возможно. Но возникает два вопроса: как ты представляешь себе что его "отдали" (каким образом люди могли осознанно это сделать, скооперироваться?) и почему именно обучение, ведь как мы видим, сейчас его роль стала ещё больше в нашей жизни, чем раньше?
>>213860716 (OP)Я не вижу никаких принципиальных различий в воспитании, влияющем на умственное развитие, кроме периода самого детства, в моем случае это 10-15 лет назад. Я про такой аспект детства, как игрушки.У мальчиков, как ни крути, в игрушках ценятся механизмы (или навязывается их ценность). Если игрушка чисто декоративная, то это отстой. Круто, когда ты откатываешь машинку назад, а она едет на инерциальном двигателе вперед, а еще круче, когда твоя машинка на радиоуправлении. Практически все конструкторы ориентированы на мальчиков, особенно более сложные наборы, вроде LEGO Technic, где ты собираешь автомобили со сложным устройством. Еще помню десятки купленных мне китайских пистолетов с пульками, которые ломались после сотни выстрелов.У тебя вообще много чего ломается, когда ты малой пиздюк, а так как эти игрушки с механизмами недешевые, то их приходится чинить кустарными методами, чтобы игрушка с ценным функционалом не превратилась в кусок мертвого пластика, и чтобы родители не дали пизды, разумеется.Даже не обязательно что-то ломать и чинить. Сколько говна я наразбирал отверткой, просто чтобы посмотреть на внутренности. Мне хотелось понять, по какой такой магии пульки вылетают из винтовки, по какой магии машинка едет вперед, если ты откатываешь ее назад, что будет, если подставить батарейку к этим двум проводам?Или вспоминаю походы в гости к другу, у которого был здоровый ящик лего от дяди, именно LEGO. Мы просто на глаз повторяли механизмы из реальной жизни. Закидывали инерционный двигатель под капот, и вели примитивную трансмиссию на заднюю ось, с помощью крестовидные лего-палок и шестеренок.Можно, конечно, сказать, что я родился в более технологичный век, но прошлое тоже изобилует такими примерами. У моего бати была винтовка, стреляющая какой-то хуйней, а когда не было, они делали самодельные дротики из спичек и иголок. Деду и его сверстникам для развлечения приходилось искать палки, обвязывать их резинками, чтобы получались рогатки. Приходилось также выяснять, какой узел крепче, какая форма палки выдерживает большее натяжение.Тоесть у среднего мужчины в подсознании складывается вера в то, что все имеет какую-то причину, отличную от магии/звезд/злыхдухов. Возникает вера, что досконально покопавшись в чем-то, можно понять причину этого чего-то.Даже если и предположить, что мужское любопытство обусловленно эволюцией, дабы лучше искать еду и улучшать способы добычи, тактику охоты, пока слабая беременная женщина не может передвигаться, то, как мне кажется, фактор игрушек и игр вносит очень сильные коррективы лишь усиливая эту разницу.Надо было изначально упомянуть и женские игрушки.В своей массе, максимальный интерес, который могут возбудить женские игрушки даже у самих девочек - это раздеть куклу до трусов, и убедиться, что там нихуя нет.В основном это какие-то плюшевые бесформенные животные, резиновые младенцы, пластиковые куклы, и все "мертвые". Бывали редкие исключения, когда, например, в плюшевой игрушке мог быть динамик, но ни разу я не видел и не слышал, чтобы девочки потрошили игрушку, ради изучения этого самого динамика. Вроде она понимает, что кукла говорит через динамик, а вроде и рада обманываться/фантазировать, что она говорит не "потому что", а "просто так, без причин".Еще замечаю, что среди верящих в магию, гадалок, гороскопы очень много именно женщин, и что их мужчины их за это стебут. Можно также вычленить и специфику детских игр как, например, соревновательность игр у мальчиков, и большая социальность игр у девочек. В итоге, игры мальчиков подразумевают победы/поражения и привычку не воспринимать поражения, как нечто ужасное, а девочки просто скромно смотрят письки, играя в докторов, качают кукол, играя в матерей, без азарта потенциальных побед.Но уже и так много написал, надеюсь кого-то займет моя простыня.P.S. Сложно вычленить умственные генетические различия мужчин и женщин, если игрушки и игры действительно способны оказывать сильное влияние. В этом смысле сильный перевес мужчин в технических областях выглядит более чем закономерным с премиями по экономике и физике, даже в условиях равных возможностей. Детство мужчин в большей мере детерминирует их на поиск причинно-следственных связей, на веру в саму идею возможности объяснить что угодно, если разобраться и сильно постараться, на не бросание своего дела после ряда поражений или неудач.Возможно для уравнения мужчин и женщин нужно либо давать им всем пистолеты с машинками, либо кукол. Тогда удастся сократить разрыв.
>>213877586Куклы у девочек это скорее игрушка для развития скиллов взаимоотношений. Все эти кукольные чаепития и дочки матери. По логике это должно было дать преимущество в карьере требующей навыков общения и социализации (т е практически в любом офисном муравейнике), но у мальчиков есть солдатики, игра в которых более приближена к реальному положению дел в современных компаниях.
>>213860716 (OP)Мне вот интересно какого хуя они столько лет ТЕРПЕЛИ и только в 20м веке опомнились, мол Э, А НАМ-ТО НАДОЕЛО.
>>213877982>в карьере требующей навыков общения и социализацииРаздвинуть ноги перед боссом считается?
>>213877249>Кстати, не понимаю ты какую позицию занял? Только воспитание по-твоему влияет на человека или пол тоже?Комплексно, но на мой взгляд воспитание, в частности навязываемые обществом паттерны поведения имеют больше всего влияния. Пол, а именно гормоны тоже влияют, но меньше.- Ты мальчик, не плачь.- Будь мягче ты же девочка и прочая базовые установки с самого детства. Да, это искусственные надстройки, но они настолько естественны и повсеместны, что ассоциируются с женским/мужским полом.
>>213878210И они во взрослом возрасте довольно сложно меняются, т.е. женщина не может вырваться из оков этих надстроек вот просто по своему желанию.
>>213878210Ну в целом-то да, я согласен. Но не уверен что пол влияет меньше. Чтобы говорить об этом, надо как-то это доказать. Вроде исследований пока не проводилось. Если ошибаюсь, скинь ссылку, было бы интересно почитать.
>>213877546По остаточному принципу, типа женщины всегда с детьми возятся, значит с обучение тоже вроде должны справиться, не физическая и не опасная работа.>ведь как мы видим, сейчас его роль стала ещё больше в нашей жизни, чем раньше?Как ты правильно заметил, как мы видим сейчас. А тогда они не знали. Хорошо рифмуется с эволюцией как таковой. Все делается как получится, а не так как "надо".
>>213877229Но если ты говоришь что мужчины успешнее в любых профессиях, то в заполнением сферы образования женщинами, уровнь образования и скорость развития общества упали бы, получается так?
>>213878758Нет, я не называю женщин вредителями с отрицательной производительностью :) Скажем так, у них просто хорошая базовая производительность, мужчина занимаясь той же деятельностью сделал бы больше. Т.к. не отвлекается на детей, семью, месячные.
>>213878480Да я тоже не уверен в своих словах на 100%, и только рад когда в процессе вот такой вот дискуссии кто-то объясняет (или хотя бы сеет семя сомнений) мне что я не прав. Как там говорится, в спорах рождается истина.
>>213878530Я этот анон >>213878758, на случай если ты не понял. То есть получается, ты хочешь сказать что мужчины целенаправлено отдали женщинам сферу образования? С медициной получается то же самое, да? И это случилось пару веков назад, по твоим словам. Думаешь, войны последних столетий сыграли свою роль?
>>213860716 (OP)Все это нужно для отвлечения внимания, что бы холопы не задумывались о том, что по их карманам господин богатеев шуршит и не смели идти против, что бы не боролись за права рабочих а рабочие это и м и ж
>>213879246>целенаправлено Нет, всеобщее образование и индустриализация шли рука об руки, женщины при всем желании не могли работать на заводах и шахтах столь же эффективно. Но обучать людей нужно было, кто этим будет заниматься если все мужики на заводах? Конечно женщины. Т.е. шаг осознанный, но скорее вынужденный, чем целенаправленный.
>>213860716 (OP)>Все-таки, где истина?Различия среди мужчин и среди женщин достаточно велики. Соответственно, форма гениталий не должна предопределять твое отношение к человеку. И никто не должен быть лишен каких-либо возможностей на основании лишь формы гениталий. Вот и все.
>>213878156Т.е. еслиб за пиздюли щас не сажали, то девушки продолжали бы сидеть на кухне и не возмущаться?
>>213879769С точки зрения капитализма, женщины это нетронутый склад рабочих, которых припахать можно.
БТВ, тут много кто пиздел про учителей и тд. Типа женщины классные и крутые, почему тогда почти весь профессорский корпус и старшие научные сотрудники мужики? Причем во всех странах. Даже в максимально левацких вузах америки, где баб по лимитам набирают, прост чтоб було.
>>213860716 (OP)Ну ты и дебил конечно. Иди смотри https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk, развивайся, хуесос. И не поднимай больше подобных детсадовских тем, дебил малолетний.
>>213878758Я другой анон, но хочу сказать, что учился в двух школах, и везде, где появлялись мужчины-педагоги (не ОБЖ-ФИЗРА, куда брали вообще любых, хотя там тоже проблем не было) уроки становились просто сказкой.Сразу оговорюсь, я не могу вспомнить кого-то из учителей с негативом, в контексте школьной уебанской системы образования. Тоесть женщины-учителя были хорошими, но мужики на голову выше.Помню к нам пришел историк (на замену болевшей училки), и он начал рассказывать про древний Египет. У него был приятный бас, а еще навык быстрого рисования. Он рассказывал про оросительные системы, и параллельно быстро зарисовывал маркером на доске реку со склонами, деревья, все это в перспективе по всем правилам академ.рисунка. Потом в мертвой тишине с интересом слушающих от первых до задних парт, он чтобы разрядить долгую речь, дорисовал пальму с обезьянкой, как бы в шутку, чтобы подстегнуть еще сильнее интерес малых пиздюков и подстегнуть интерес после долгого монотонного слушания. Какой же это был профи, блядь. Даже конченный дегенерат, не делающий домашку, постоянно приходя на его уроки, мог узнать и, главное, запомнить гораздо больше, чем отличник с бубнящей бабой Клавой. Про таких говорят "умеет заинтересовать".Потом к нам тоже пришел (может по практике, не помню) рыжий мужик с высоким голосом. Это был урок музыки, предмет, смысл которого не понятен ни ученикам, ни учителям. Так вот, тот хрен поставил нам рок-оперу Иисус Христос суперзвезда с титрами, и мы молча с интересом смотрели то, что мало кто из нас бы открыл просто так на досуге. А до этого бабули включали нам полет Шмеля, причем какими-то короткими отрывками детям, у которых еще нет музыкального вкуса и даже интереса к музыке, внушали прочную ассоциативную связь - классическая музыка это старая полусогнутая, раскрашенная как проститутка, бабка.И третье столкновение с мужиком-чуителем было во второй около-топ школе, когда на информатике заменили старую бабку,на 40 летнего мужика.Та бабка читала уроки по книжке, нихуя не понимая, что такое вообще программирование, в итоге как те, кто хотели заниматься, так и не хотящие - все по возможности запускали на компе контру, а бабка еще бугуртила с этого постоянно.Так вот когда пришел мужик, он сразу дал понять, что понимает - не все хотят и не все будут программистами, и сослал всех неПрограмиздов на задние компы, чтобы мы играли по локалке в cs, шахматы, делали домашку, а где-то 1/5, кому реально было интересно (как правило, эти люди уже пытались ковырять программирование в свободное время) действительно улучшали свои знания и общались с информатиком по более тонким вопросам. В итоге КПД урока вырос в бесконечность, с 0 до 20процентов, а те кто не занимались информатикой, либо тихо отдыхали в конце от других уроков, либо просто тратили время на другие предметы. Информатика стала чем-то вроде элективного курса.Я, как минимум, могу сделать вывод, что поколение учителей должно омолаживаться, иначе учителя просто не будут вывозить ни энергией, ни связью с поколением. А вывод в том, что мужики лучше преподают, я тоже могу сделать, но не на основе выборки в 3 человека из школы, конечно, а на сравнении преподов в Вузах. С кем косвенно не общался, когда преподавательский состав преимущественно женский - начинается какой-то пиздец. Какие-то обиды, какое-то злопамятство. При это никакой женской солидарности, женщины женщин ненавидят больше мужчин, просто потому что у этой длинные молодые ноги, а у меня нет, пусть помучается.Я сам технарь и охуеваю от таких историй. У нас конченный дед-пердед, на экзамене показыват себя адекватными и даже добрым мужиком. Мужчины более предсказуемы, в хорошем смысле - если ты учил, то ты сдашь, и не будет никаких "меня машина обрызгала, завалю кого-нибудь нахуй".Короче, если бы не маленькие зарплаты - то в школах было бы значительно лучше, потому что учителя и ученики бы лучше понимали друг друга. А если бы еще не педоистерия, то мужики-учителя были бы вишенкой на торте. Я вообще не представляю, как сейчас ходят в школу - там весь учительский состав, наверное, уже 70+;
>>213869164>отменить список запрещенных профессий для тяня против.по статистике женщины хуже реагируют в экстренных ситуациях.нахуй мне повышать шансы умереть из-за бабы-водителя?
>>213869164>Везде во главе угла должен быть скилл, а не гендер. Нет скилла - гендер не поможет.в австралии забанили ПРИЕМ НА РАБОТУ ВСЛЕПУЮ, потому что бабы сливали мужикам еще сильнее, чем при традиционном.
>>213882682Мне тоже нравится этот тейк, но есть обратная сторона, женщины значительно реже создают эти самые экстренные ситуации.
>>213860716 (OP)>Тянки говорят, что всю историю их держали у печки и не пускали в науку, поэтому тянки считаются глупее. И это похоже на правду, т.к. и правда не пускали (Иди борщ вари, шлюха!)А откуда у нас тогда императрицы? Придворные дамы вообще дохуя дел вели. > а после веков под шконарем очень сложно просто так взять и начать получать нобелевские премии.Чё это? Вот уже как 120 лет доступно образование. Иди и хуярь, кто мешает? > Куны возражают, что если кто-то сосал хуи и торчал на кухне всю обозримую историю, то, наверное, он этого заслуживал. И вообще, посмотрите, мол, на количество нобелевских лауреатов. У тянок премии в основном по литературе.Не заслуживат, а не просто так. Половые роли не на даблы в рулеточке выбирались > Куны говорят о неравенстве полов в связи с разным влиянием гормонов на поведение. Тянки возражают, что подавляющее влияние гормонов давно опровергнутоКем опровергнуто? Людям, которые в западных университетах открыто заявляют о том, что они марксисты? Я с той же уверенностью могу исследования нацистов в качестве пруфов приводить
>>213873663>>213873709В этом суть, что культурные стереотипы дают тянкам понять что нехуй в шахматы лезть, потому их там и нет, батя Подгар показал что физиологических различий в интеллектуальных способностях нет, по тем же причинам например нет великих дагистанских математиков и физиков, потому что в почете братухоборцушнечество.
>>213878286Да женщине просто невыгодно выходить их этих рамок, а если и выходят, то в большинстве случаев с кучей двойных стандартов
>>213879246Тебе же сказали ранее, что в медицине и образовании женщины в своем большинстве выполняют роль исполнителей, то есть занимают низшие чины
>>213877586Это все только следствие поведения родителей. Откуда бы маленькой дочке уметь играть в куколки, чаепития и доктора/пациента, а мальчику знать, что внутрь можно залезть и что-то найти? При чем ты всегда разбирал то, что можно с большой вероятностью собрать. Дети просто повторяют за своими родителями/телевизором/интернетом
>>213882139через лет 10-20 в шк будут работать хуй пойми кто, а точнее мусор, который никуда в другое место не взяли, просто потому что в здравом уме туда если и идут, то уходят через год-три.
>>213860716 (OP)Тянки говорят, что всю историю их держали у печки и не пускали в науку, поэтому тянки считаются глупее.Путаешь причину и следствие.
>>213886117Так фемочки же уже 100+ лет пиздят о равноправие, уже три покаления как минимум выросло. Почему никто не доказал на примере твой аргумент? потому что разница есть
