Ананасы, которые читали пик, поделитесь вашим опытом и впечатлениями. Прочитал сперва месяц назад за один вечер(взахлеб), однако выделил для себя основные моменты, что позволило крепче стать на ноги в своей группе, а в частности в отношениях с конкретными людьми. Сейчас начал перечитывать более вдумчиво, конспектируя моменты, которые считаю важными.
>>214259040 (OP)Ты давай говори читать или нет. Я вот читаю энхиридион Эпиктета. Это просто 10/10. Человек описал как решать биопроблемы за 2000 с хуем лет до моего рождения.
>>214259186На мой взгляд прочитать стоит. Автор говорит на первый взгляд простые вещи, но в их простоте есть их важность.
>>214259040 (OP)Хуйня уровня Карнеги или любой мотивационной бизнес-литературы.Начал читать, после десятка-пары страниц дропнул.
>>214259549Тоже не могу читать высер уровня "Как найти друзей, девушку, секс". Поясните, есть ли реально не блевотные книги, из которых я могу подчеркнуть что-то? Не тупо следовать, а именно вдохновиться.
>>214259040 (OP)Не помогла практически ничем, потому что проблемы 40-летних разведенных американских омеганов имеют мало общего с проблемами 20-летнего студента-задрота. Лидировать и отстаивать свои интересы смог только тогда, когда принял от жизни горсть блэкпиллов и записался в качалку. Новый гормональный тестостероновый фон от тренировок дал мне гораздо больше, чем макулатура от Гловера (который сам бетка и прокрастинатор).
>>214259822Ну, ананас, ты как чувак, который хочет просто отжиматься по 200р в день на протяжении и иметь хороший результат, не обращая внимание на питание и режим(это к примеру). Я прочитал эту книгу, начал вкатываться в физуху(стабильная зарядка), бросил дрочку, стал решать проблему осанки и разбираться со своими отношениями в группе. К слову я больше ни с кем не контактирую, не хожу на всякие массовые мероприятия и прочее, так что я недалеко от тебя в плане сычевания.
>>214259040 (OP)ЧЕтал. Ну такое. Первое впечатление было неоднозначным, потом я понял, что это хуйня вообще полная. Единственная интересная мысль там, которую я для себя взял и запомнил, что не нужно быть угодливым, нужно самому чем-то наслаждаться (общением там, дружбой, любовью, половыми соитиями и прочим совместным времяпрепровождением), и тогда и другой человек, видя твоё удовольствие и интерес, будет точно так же счастлив, что он этому поспособствовал. Вот это очень верная мысль, но она там одна. Всё остальное - сплошное словоблудие и переливание из пустого в порожнее, что-то уровня "будь собой без задней мысли", как из тех мемов с чедом и омежкой.
>>214260087>Я прочитал эту книгу, начал вкатываться в физуху(стабильная зарядка), бросил дрочку, стал решать проблему осанки Ты это без книги не мог делать?
>>214260099У меня, ананас, была такая же тема в детстве как описывает автор говно отношения с родителями, постоянная критика и прочее говно, особенно моменты, с двоюродной сестрой из-за чего я очень долгое время не мог постоять за себя, из меня, сука, сделали терпилу. Теперь я наладил отношения с отцом, упарываюсь в кучу проектов и всеми силами лечусь от этих повадков терпилы, которые мне привили. Уже есть хороший результат, которому я несомненно рад.
>>214259040 (OP)Как и любая психологическая (т.е. антинаучная) хуйня или личностный тренинг, данная книга оперирует одной моделью, причем весьма умозрительной. Причем автор хочет этой моделью описать всю жизнь вообще. Чем напоминает двачеров, с их максималистичной протрпоповщиной-новоселовщиной.Но рацзерно в книге безусловно есть, уровня этаких разговоров с батей. Что-то почерпнуть можно, но делать эту хуйню своей библией я бы советовал. Задача максимум от прочтения: бабораб сможет немного пошатать свой баборабский манямирок.
>>214261150Довольно жестко отозвался об этом, анон. Что можешь предложить как верный вектор движения?
>>214259040 (OP)Хуита. Он там в начале пишет, что желательно иметь друзей, которые бы поняли и поддержали. На этом моменте скипнул.
>>214259040 (OP)Читал, но каких-то фундаментальных и жизненно важных вещей для себя не вынес. Жить нужно для себя и свои цели ставить превыше всего, собственно это и есть смысл книги. Да, с этим у меня были проблемы, прочитав книгу эту проблему в принципе пофиксил. Пофиксил не на 100%, но она и была у меня не такой уж пиздецовой.Советую прочитать "психология влияния". Вот та книга да, очень сильная. Наверно самая сильная из всех, которые я читал. Но учти, многих людей возненавидишь, когда прочитаешь ее.
>>214265015Ананас, я с тобой согласен и выше я даже отписался касательно того, что ничего необычного в книге нет, там говорятся очевидные вещи.Расскажи про психологию влияния подробнее и кто ее автор?
>>214265921Автор чалдини. Короче описывается, как влияет общество, люди и пр. на человека, заставляют его принимать хуевые для себя решения. Рекомендую настоятельно и очень жалею, что не прочитал ее раньше.
>>214266147Хуй его знает, я только одно издание читал.>>214266268Да, похоже она. Я онлайн текст нашел, первые пункты вроде совпадают.
>>214259040 (OP)Да, оп, я тут еще подумал, ты наверное зря все эти конспекты делаешь. Главная цель книжек по психологии, это заставить задуматься, а не действовать, как по методичке, бездумно. Я пару книг фрейда прочитал и в некоторых моментах с ним не согласен был. Уже не помню, в каких именно моментах, но тем не менее. Ты вот прочитал ее, многое понял, в чем-то переосмыслил поведение - молодец. Но не нужно бросаться в крайности и зубрить ее; прочитай ту же психологию влияния, что я в этом итт всем советую, в некоторых ситуациях там будет некий перехлест и с твоей книгой, ты дальше и еще лучше что-то переосмыслишь, тогда и будет польза. Именно задумываться нужно при прочтении этих книг, а не зубрить их.>>214266934Пожалуйста. Да наверное не смогу, по сути я эти две книги всем и рекомендую - в первую очередь психологию влияния, а во вторую книгу с оп-поста. Читал фрейда "опасные желания и что движет человеком (ну как-то так называется, досконально не помню)" и "толкование сновидений". Ну хуй знает, в первой из них фрейд все свел к половой ебле, в чем я не согласен, что мол желание ебстись движет человеком. И даже сам могу привести пример детей или стариков, которых ебля не интересует, но между собой старики разные, равно как и дети. Конечно что-то наверно вынес из той книги, но это мозги прям напрягать нужно. Насчет толкования сновидений я всегда считал, что как дела у человека в жизни, то у него и во сне. И опять же по своему опыту когда таксовал по 12 часов в сутки, во сне мне снилось, что я таксую. Когда дома блядь сидел месяцами, мне и снилось примерно то же самое. А у него конечно более подробно расписано, но мое мировоззрение просто урепилось касаемо сна, да и только.Я не так уж много книг и прочитал, в принципе. Ну около 20 может за последние лет 5. Можешь "я, мои друзья и героин" прочитать. Незамысловатая книжка, ну чисто рассказ от первого лица. Ничего феерического нет, но наверно она интереснее остальных книг, которые я читал. Да, стараюсь чередовать что-то развлекательное с чем-то научным. А то от одного научного мозг кипит и читать не хочется; а от развлекательного умнее не становишься и герои путаться между собой начинают. А так и умнее становишься за счет научных книг; в то же время за счет развлекательных книг учишься красивее разговаривать и развиваешь воображение, что опять же помогает стать более интересным собеседником. Как-то так. Не рекомендую "убить пересмешника" и "над пропастью во ржи". Это книги для каких-нибудь 15-летних, но взрослому просто не понять их и кажутся чушью. Да, они в рейтинге лучших книг, они и правда наверное лучшие в своем роде, но не для взрослых.ну и научись печатать, не глядя на клаву, а то такую простыню писать будешь полчаса, а не 4 минуты, лол
>>214267190Блин, анон, а ты прав. Лучше раз в пол года - год перечитать ее так же, дабы идея не выветривалась вместо этого фанатизма. Спасибо за наведение на мысль. Я пока за фрейда не берусь, моментами кажется, что это то же самое что читать Капитал не ознакомившись с манифестом( к примеру).Насчет последних двух книг читал, их особенно любят девчонки, они мне их и советовали, однако на середине этих книг мне уже было неприятно продолжать чтение, как итог я просто убрал их на полку, пусть лежат. К слову, когда я их прочитал мне было 16 с лишним. Ахаха, активно учусь, мне это жизненно необходимо, т.к с компами надо будет работать. Один минус, не получается задействовать разом все пальцы во время набора текста , работают только 2 средних.Абу благословил этот пост.
>>214267490А ты ставь указательные на О и А, а там интуитивно нажимай, какими удобно. Просто поднимаешь обе руки, смотришь, каким пальцем куда ткнуть, ставишь обратно руки и нажимаешь. Через месяц такого дрочева уже выйдешь на скорость, с которой печатал до начала экспериментов, ну а дальше - больше.Насчет перечитывать - ну хуй знает, я один раз прочитал, больше не тянет. Может я не настолько славным парнем и был и не так сильно пришлось себя менять. Плюс ту же психологию влияния прочитал и отношение к обществу чутка изменилось, наверно наложились эти книги друг на друга и смысла перечитывать их нет, хотя они о разных вещах, по сути.
>>214267490Да, кстати капитал я планирую прочитать. Майн камф вот осилил 600 страниц нудятины, думаю капитал тем более осилю, лол.
>>214267592Советую прочитать квинтэссенцию всех томов в одной книге. Коммунисты сами понимали, что форма изложения Марксом будет не всем приятна, поэтому и выпустили эту книгу. Я начал ее читать, разобрался с прибавочной стоимостью, а дальше решил не идти, лучше сперва манифест прочитаю или ту же полит экономию 1954(вроде как), чтобы лучше это все понимать.Кстати, опиши Майн камф, в чем основная идея книги, к чему все сводится? Я в электронном варианте не очень люблю читать, больше по бумаге, а в бумажно варианте она запрещена. Поэтому черт знает когда доберусь до электронного варианта.
>>214261755Двачую - слишком жёстко. Я вот вообще с батей никогда не общался, так что эта книга для меня была самородком.>>214261150Прости, но подход типа: это я уже знаю - значит это бессмысленная хуйня - тоже двачерский максимализм. Любые знания невероятно ценны, ведь кому-то нужно их в первый раз усвоить.
>>214267734Майн кампф просто пиздец нудятина. Изначально название "моя борьба",а борьбы в книге процентов 5 от силы. Остальное это рассуждения о том, каким должно быть государство. Короче кто госслужащим у них был, тот и должен был ее читать, чтобы знать, куда страну вести, как управлять. А для прочтения я единственное, что вынес, что гитлер был совсем не дурак, очень не дурак. Ну и начал смотреть на него непредвзятым взглядом, что он развязал войну, чтобы дать будущее немецкому народу, раздать земли и пр. А не как в наших ебаных учебниках истории пишут, что ГИТЛЕР ФОШЫЗД, ФОШЫЗД!!! УБИВАЛ ЕВРЕЕВ, ФОШЫЗД, ДЕДЫ ВОЕВАЛЕ, ГИТЛЕР ФОШЫЗД, СЖИГАЛ ЛЮДЕЙМожет оно было бы и странно, если бы его выставляли патриотом своего народа, рассказали бы, как он в 1 мировую воевал простым солдатом; уточнили бы, что они сжигали трупы, а не живых людей и пр. Но блядь уж настолько толсто преподавать историю и перевирать, это уже ни в какие, как я думаю.
>>214268109Но я, кончно, уже знаю, что никого не смогу переубедить. Таких вот >>214264866, например, баранов никогда не переучить, они уже заранее всё решили и всё поняли.
>>214268144Странно, что это стало для тебя открытием. Как по мне, то что лидеры сильнейших стран были далеко не глупыми людьми понятно и так.
>>214268219Я знал, что гитлер поднял с полной параши экономику германии, поэтому не сомневался, что он был умным и открытием для меня не было. А сильно в его личность не ударялся и не интересовался, т.к. было ни к чему все это. А прочитав его книгу прям однозначно убедился, что он был очень умным.
>>214268249Вы не в курсе что эта книга редактировалась много кем? Он вовсе не обязательно был таким уж умным. Да и в партии он был не единственным человеком, не один страну поднимал.
>>214259040 (OP)А какой смысл эту хуйню читать? Я вот например точно знаю что делать чтобы изменить свою жизнь. Но для этого надо стать мразью, постоянно переступать через свою совесть и все такое. Т.е стать недочеловеком. Нет уж, я лучше еще аниме посмотрю.
>>214268472Сразу маня и порвалася, лол.>>214268488А он не интересен никому, мы книги обсуждаем, а какой-то мимохуй что-то пукает, это не интересно от слова "вообще",
>>214266002Двачую Чалдини, даже психологией его книгу назвать язык не поворачивается. Отличное чтиво с максимальной концентрацией полезной инфы и минимумом воды.
>>214268144Нацидрочер ебучий.> давай без хейта обойдемсяГовна вьеби. И давай, про вату напиши, не забудь, быдло малолетнее.
>>214259635Справедливости ради, некоторая литература таки помогает. Года 3-4 назад читал Алекса Лесли и таки уверенности в общении с противоположным полом прибавилось в разы. Конечно, до каких-либо НЛП я не доходил, но всё же.Карнеги читал в отрочестве. Как раз таки хуету про "Как заводить друзей" - вся суть книги заключается в том, чтобы демонстративно лизать всем очко, все советы направленны на то, чтобы подлизаться, ласковых слов наговорить. Лично я сам всегда сторонился таких лизоблюдов.Так же читал Джона Кехо и не дурно так увлекся аффирмациями, но какого-то результата я особо и не достиг.
>>214259040 (OP)Читал туеву хучу таких книг. Не один год. В каких-то моментах они помогали, но не во многих. Но постигнуть Дзен помог опыт. Красив EBALOM - всё будет. Некрасив EBALOM - скорее всего ничего не будет. Ты изначально не в равных условиях, ибо красивому для успеха прилагать усилий надо в разы меньше, чем страшному. И речь сейчас не только о тнях.
>>214259635Есть. Очень зашла книга Миямото Мусаси "Книга пяти колец", если отстраниться от боевого искусства, то поймёшь, что все это применимо и в других сферах. Ещё охуенно повлиял на моё мнение о том, как мужчина должен вести себя с женщиной роман Теодора Драйзера "Сестра Керри", лютая годнота.
