СенсизмВ тему, хоть я и не согласен со многим: https://www.youtube.com/watch?v=YrXk2buqsggУ нас бесконечные перспективы развития технологий.Мы можем быть практически богами. Выходить за рамки вселенных, что угодно вообще.Физические законы - возможно, это низкоуровневое программирование частиц пространства/материи.Я же, со своим сенсизмом, предлагаю помнить, что что бы человек ни делал - хоть вселенную строил - он делает это из-за чувств и ради чувств.Потому что человек в принципе не может делать чего-то не ради чувств. Не может делать что-то не для того, чтобы ОЩУТИТЬ это. Человек ВСЁ каким-то образом ощущает - как приятное или неприятное. В этом и есть сенсизм.Неприятного быть не должно, а приятное - смысл жизни, это И ЕСТЬ МЫ. Мы - это точка-сфера-поле ощущения приятного и неприятного, также мы (второстепенно) - это тело, разум, восприятие. Почему второстепенно? Потому что каждый пункт этого списка служит только тому, чтобы увеличивать приятность нашей жизни, а если более точно - служит чувствам.Я говорю о сенсизме уже на протяжении сотен тредов (потому что более ста это только архивированные https://arhivach.ng/?tags=4513)У меня есть канал на Ютубе, канал в телеграме, блог в ЖЖ, но всё это непопулярно. Поэтому я раз за разом, вновь и вновь, создаю здесь.Моё мышление немного перестроено под выводы сенсизма. Сенсизм позволил по-новому взглянуть на очень многие привычные вещи. Например, дал понять, что никакого взросления не существует, и ребёнок ничем принципиально не отличается от взрослого. Жизнь взрослого (более старшей точки чувствования) более несчастна, в ней больше неприятных ощущений, чем в неиспорченной жизни молодой точки чувствования. Но это вовсе не значит, что время гарантированно нас портит. Просто сейчас очень много проблем, но если их решить - человек не будет портиться со временем. Он вечно будет счастлив как ребёнок. Его восприятие не будет замутнено негативными событиями или двачем с кучей говна.Я полностью уверен в сенсизме - и это притом, что я не могу его точно сформулировать, что оно такое! Видимо, это настолько масштабная хрень, охватывающая все области мира, что как ни охарактеризуй - будешь прав. Философская концепция смысла жизни? Да. Психологические методики и способ мышления? Да. Инструкция для развития технологий и цивилизации? Да. Инструкция по общению с инопланетянами или богами? Да!То, что каждый человек интуитивно применяет в более раннем возрасте, а потом деградирует? Тоже да. Штука, до боли похожая на гедонизм, но в корне от неё отличающаяся? Тоже да.Ещё одно да.Всё, что было создано или сделано людьми, всё что делается или будет создано когда-либо - делается только ради чувств. Человек не может стремиться к чему-либо кроме чувств.Если вы вдруг сомневаетесь в этой очевиднейшей аксиоме - попробуйте самостоятельно логически или практически проверить её.Например, попытайтесь привести другую цель, кроме как ощущение.Вопрос: а зачем я так рьяно доказываю, что всё сводится к чувствам?1. Чтобы никто не пытался доказать нужность неприятности (а таких индивидов много).2. Чтобы никто не выпячивал псевдосамоценность чего-то не самого приятного, например спорта или развития.3. Чтобы быть уверенным в своей жизни и быть способным её улучшить, зная, как и куда надо двигаться.ВЫЧИСЛЯЙТЕ ПРОТЕИНЫ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПОМОЖЕТ РАЗВИТЬ БИОТЕХНОЛОГИИ И БИОИНЖЕНЕРИЮУ человечества есть несколько главнейших проблем. Как определить проблему? Естественно, только по чувствам, потому что определять больше не по чему.Вы можем быть и не сразу, но всё равно поймёте, что ВСЁ сводится к чувствам, так или иначе. Причём чувства - это конечный пункт, дальше проложить дорогу нельзя, разве что к другим чувствам.Проблемы:- Смерть, болезни, травмы, аварии, катастрофы, преступления.- Работа, ограниченность в благах.- Готовка еды, бытовые неудобства, биопроблемы (пот, моча, кал, неконтролируемость тела).- Остальное.Вообще странно, что никто не видит абсурда, когда господствующий ныне капитализм поощряет развлечения, а это по сути пир во время чумы, в то время как вышеперечисленные проблемы не решены! Конечно, людям хочется развлекаться, и они НАИБОЛЕЕ охотно за это платят! Но блин, это по-плохому инфантильно. Сделал дело - гуляй смело. Построим роборай, станем неуязвимыми, а потом уже можно вечно в ПУБГ наворачивать.Поэтому я предлагаю в корне изменить общественно-политико-экономическую систему, а также формат мышления людей.Я предлагаю большинству людей переквалифицироваться на развитие технологий, предлагаю уничтожить абстракцию денег, освободить людей от рабства друг другу (когда мы создаём товары друг для друга и оказываем друг другу услуги)(коммунисты ведь обосрались в начале 20-го века - проблема была не в том, что люди работали на какого-то жирного дядю-буржуя, а в том, что даже без буржуя надо было ВРУЧНУЮ создавать все блага), планомерно уменьшать количество неприятного в жизни, пропускать всё через фильтр сенсизма - то есть подвергать анализу, какие ощущения это вызывает у человека.А дальше уже воплощать то, что показано во всяких фантастических фильмах и книгах. Ещё дальше у меня есть свои варианты развития - это будет труднопредставляемый сейчас вами симбиоз различных приятностей и пластов реальности.То, что я предлагаю - безальтернативно. Ещё ни разу, ни в одном из тредов НИКТО не смог хоть как-то пошатнуть позиции сенсизма. Знаете почему? Потому что это физически невозможно. Потому что любая такая попытка сама по себе докажет верность сенсизма - ведь для чего, кроме как для своих ощущений, человек бы возразил мне?Ты вообще в своём уме? - спрашивает кто-то. Я скажу: да. И я всё это серьёзно. Я действительно могу и хочу повести за собой всю цивилизацию. Возглавить человечество. У человечества до сих пор не было главы. Единого мудрейшего хозяина. И я уверен, что я более чем достоин.Я готов обучать вас. Я готов представлять человечество перед высшими существами - если таковые всё-таки есть (и они желают с нами контактировать).Вы согласны идти за мной? Вы согласны перестраивать своё мышление, менять свою жизнь и мир вокруг?Слово за вами.
>>214268653 (OP)У человечества уже есть глава. Тим Кук. К нему и обращайся. Он создаёт реальные блага, а ты тредики на двоще. Ты никакой не мудрейший хозяин, а рядовой анон. Я тоже много всякой фигни придумал и умнее всех. Сам придумал сенсизм, вечную автономную капсулу (назвал её коконом эйфории), только не создаю треды, потому что это не имеет никакого смысла, а большого удовольствия мне это не приносит.
>>214268882Он создаёт развлечения. Но не пользу.Треды на дваче должны быть началом чего-то большего. Apple тоже была когда-то только на уровне идеи.
>>214268882Что бы мы не делали исходит из наших чувств, но наши чувства исходят из взрывной волны большого взрыва, поэтому любое наше движение мысли, ощущение чувства или телодвижение - это просто откидывание нас волной большого взрыва.>>214268938Его техника служит не только развлечениям, а буквально всем сферам компьютерной эры. Если ты сконцентрирован мысленно только на развлечениях, то это твоя зацикленность.
>>214268978>из взрывной волны большого взрываБольшого взрыва не было.>это простоВсё, что бы ты ни сказал на этот счёт - это просто представления у тебя в голове, которые вызывают или положительные, или отрицательные чувства. Любое твоё знание, понимание или умение не направлено ни на что, кроме как на ощущения.
>>214268978>Его техника служит не только развлечениямТо-то самые прибыльные аппы в App Store - развлекательные. Маня, не спорь со мной на эту тему, растопчу - и пикнуть не успеешь.
Что бы мы не сделали - согласились или отказались принять сенсизм - это просто пертубрации волн изначального большого взрыва. ЭТО НЕ НАШЕ РЕШЕНИЕ, КАК ВОЛНА НЕ РЕШАЕТ, КОГДА ЕЙ ПРИБИТЬ К БЕРЕГУ, ОНА ПРОСТО ВЫПОЛНЯЕТ СВОЮ ФИЗИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ, ПОТОМУ ЧТО ЕЁ ТОЛКАЕТ ИЗНАЧАЛЬНЫЙ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ. И ты взываешь к существам? Играешь в их вразумление, что ты хозяин и повелитель? Ты не более чем ещё одна приливная волна, которых мириады. Потому что всё это течение вселенной, которое имеет исток, а движение её течения идёт в соответствии с чёткими формулами вселенной. Никто в них не играет роли, все им просто следуют, потому что такова их функция.
>>214269123>Ты не более чем ещё одна приливная волна, которых мириадыТо, что ты написал - не более чем представления в воображении, которые или приятно, или неприятны. Всё.
>>214269084Какая разница, что я чувствую или волна, которая разбилась о берег? Мы просто выполнили свои физические функции, движение тел с заданным ускорением. Ты строишь из себя гуманиста, что чувства людей имеют значение, но для вселенной они не имеют никакого значения, потому что мы ведём этот НЕПРИЯТНЫЙ диалог.
>>214269200>но для вселеннойВселенной нет как субъекта. Для неё в принципе ничто не может иметь смысл.Именно ДЛЯ неё. Но ВО вселенной смысл - это мы и чувства.>выполнили свои физические функцииЧувства - нематериальные физические явления.
>>214269239Если во вселенной мы якобы смысл, то почему мы страдаем и несчастны? В этом и есть смысл создания вселенной? Сейчас ты начнёшь про превозмогание и постройку рая на земле, ясн. Как предсказуемо.
>>214269287А знаешь, почему это так предсказуемо? Потому что это просто законы вселенной движущиеся тел. Если кинуть мяч, то мы сможем предсказать, куда он полетит, как будет подпрыгивать. Этим мы и занимаемся. НАС КИНУЛИ И МЫ НЕ МОЖЕМ ЭТОМУ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ, МЫ ПРОСТО ДВИЖЕМСЯ В СООТВЕТСТВИИ С БРОСКОМ.
>>214269287>Если во вселенной мы якобы смысл, то почему мы страдаем и несчастны?Хороший вопрос. Видимо, тому или чему, что нас создало, не хватило разума понять, что неприятного быть не должно, и даже хвалёная "гармония" - это что-то приятное, а не неприятное, что уже само по себе нарушает баланс и хвалёную "гармонию".>постройку рая на землеЭто главное, независимо от нашего происхождения, независимо от нашего положения. Так что разговоры о первичности - то такое.
>>214269325>то мы сможем предсказать, куда он полетит, как будет подпрыгиватьНо тут вмешается человек, и пнёт мяч, нарушив все физические порядки, потому что человек ПОЧУВСТВОВАЛ желания, ведь ему приятно пинать мяч.
>>214269325Возможно, вселенную никто не создавал для чувств, но проявившись в ней, вселенная больше никогда не будет прежней.
>>214269337Нужно понять одно: вне зависимости от твоих разговоров о сенсизме земной рай либо будет построен, либо нет. Это уже заранее предопределено ударной волной от большого взрыва. Как было полностью предсказуемо появление айфона 11 про макс и Тима Кука хозяином, а нас рядовыми анонами из России, а не мажорами из Калифорнии. Мы никак не могли это изменить. Как не мы запускали землю вокруг солнца.
>>214269351Лол, какой же бред ты написал. Человек там окажется как такой же предсказуемый физический объект (тело) со своими координатами движения. Как же я орнул.
Ты можешь гадать сбудется ли сенсизм или нет, но это уже записано в будущих событиях физического мира, потому что он просто ударная волна от большого взрыва)
>>214269434Только вот движения тела человека законам физики не подчиняются, поскольку человеком движут чувства.
ЧТО БЫ НЕ ПРОИЗОШЛО В МИРЕ - это следствие прошлого состояния материи и инерции движения частиц от ударной волны большого взрыва. Твои треды, мои слова, наши чувства - всё это не наше, даже если нам так кажется. Нас заставило так думать наше строение, которое было порождено физическими законами, которые являются эхом большого взрыва. Мы и есть этот взрыв спустя несколько миллиардов лет, если уточнять, то ударная волна > образование небесных тел > брожение химических остатков на земле > столкновение элементов полностью закономерным образом > ололо, мы живые, сенсизм, чувства рулят. Мы никакие не живые, нам это всё лишь кажется, наши действия полностью проистекают из прошлого состояния материи, что бы не сделали - это закономерное движение по траектории от нас никак не зависящей, потому что нас как и всё во вселенной ударило ударной волной большого взрыва.
>>214269710Зачем волна прибывает к берегу или дует ветер? Спроси у них и поинтересуйся, что они чувствуют и не хотят ли они присоединиться к обсужениею сенсизма. Они такая же часть и отголоски большого взрыва, как и мы.
Солнце, зачем ты летишь вокруг галактики млечный путь? Солнышко, что ты чувствуешь, когда земляне копошатся на земле и балагурят за сенсизм? Ох, солнышко.
>>214269910Оно летит, потому что таково движение масс всенских частиц, которые его сформировали и передали вектор движения в соответствии с законами физики по траектории гравитации. Что и происходит с людьми, ветром и любым другим телом во вседенной. От человеческих чувств тут ничего не зависит.
>>214269932Слууушай, мне неохота с тобой спорить - ты ведь непробиваем.Тебе скажи, что по физическим порядкам движущееся в определённом направлении человеческое тело должно проделать такой-то путь, но тут вдруг наперекор физическим формулам тело делает резкий разворот и движется в обратном направлении, хотя никакого ветра нет.Потому что человек почувствовал что-то. И всё - твои теории разбиты.
>>214269977Человек обычное физическое тело, которое полностью подчиняется физическим законам и траекторям движения масс физических тел, собственно, потому оно и может получить травмы от столкновений с другим физическим телом или расшибиться в мясо об асфальт и прочувствовать весь спектр чувств, потому что от них ровно ничего не зависит во вселенной. Чувства - это интерпретация сознания для выживания организма во враждебной среде вселенной, которая вечно хочет пустить вещество в дальнейшее движение. И тебе это неприятно. Ты не хочешь, чтобы тебя на фарш пустили. Ты просто не хочешь, такова твоя врожденная функция физического биологического тела "человек". Но это не значит, что ты что-то стоишь и вселенная явно не намерена создавать тебе рай на земле - наоборот - это мир треша. И тебе это неприятно, это угрожает полным уничтожением и отправкой твоих конечностей на дальнейшую переработку в земном гумусе. Что мы имеем в итоге? Сенсизм ПОЛНОСТЬЮ РАЗБИТ АРГУМЕНТАМИ ИСТИННОГО ДЕТЕРМЕНИЗМА. Сенсизм НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ, потому что все частицы во вселенной продолжат своё движение по заданной траектории, как и люди, которые тоже относятся к частицам, которые приходят в движение исходя из своего прошлого физического положения и продолжают его только по физической траектории космических тел.
И ты, хозяин мира, хочешь, чтобы лохи тебе платили за то, что не имеет никакого значения (сенсизм - то, что не имеет никакого значения)? Ты так угораешь? Детерминизм истинен и непробиваем, а не сенсизм, который в корне ложен.
Ты не хозяин мира. Ты вообще говно, которое кинуло ошмётком от большого взрыва. Ты толкаешь ложные идеи и хочешь обманывать лохов, которых обманул своим враньём, потому что истинен детерменизм.
Если сюда прилетят инопланетяне, то нас ясно не может представлять дебил, который не понимает, что всё во вседенной детерменировано ударной волной от большого взрыва. Нас должен представлять Тим Кук, потому что он настоящий хозяин и он знает физику, поэтому он создает реальные блага, а не враньё (сенсизм - враньё) на дваче.
>>214268653 (OP)>Потому что человек в принципе не может делать чего-то не ради чувствПотому что ты ебло и не понимаешь, что после 40 ты тупо ничего чувствовать не будешь. Я же не чувствую. И это - норма.
>>214270434Ну у него тоже немало доказательств главенства приятностей (удовольствий), что мне на руку. Также неплохие идеи о высокоавтономных зданий-складов-заводов.Нравится в мире 22-го века стерильность и сказочность.А в Переосмысляя прогресс первые четыре части я бы вообще всем людям пожелал ознакомиться. Для формирования восприятия цивилизации.
>>214270658Если бы не было ударной волны от большого взрыва - я бы ничего не чувствовал. Детерменизм первичен, сенсизм вторичен. Детерменизм истинен, сенсизм ложен. И вообще, нет никакого сенсизма. Эти высокопарные слова о том, что якобы он чем-то отлисается от гедонизма - это ложь сенсалика, который ничего нового не изобрёл даже в гуманитарном поле, не то что в физическом, потому что он безграмотный дебил, который хочет рубить лавэху на лохах, которые уши развесят. Реальные блага он создать в принципе не способен, потому что он опять же безграмотный дебил.
>>214270794Главенство приятностей - это классический героизм и ЭТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ, а не описание строения мира. Этических учений миллион и они ничего не стоят, потому что это выдумки людей, а всё происходит строго детерментрованно по законам физики.
>>214271185Что ты не скажи и какой гедонизм не приплети - планета продолжит вращаться вокруг солнца, а солнце вокруг галактики. Волны продолжат прибивать к берегу, а ветер дудь, продолжат скользить тектонические плиты и дрейф континентов. Откуда же они продолжат своё движение? Из прошлой точки. А куда они двигаются? По заданному законами физики движущихся тел векторому движения.
>>214271306>Что ты не скажи и какой гедонизм не приплети - планета продолжит вращаться вокруг солнца, а солнце вокруг галактикиТолько вот из-за чувств планета вполне может себе остановиться, сдвинуться с орбиты или вообще прыгнуть в иное измерение.Ой, а как же так вышло-то, а? А как же физические законы?..Да всё просто: люди почувствуют, что им так ПРИЯТНЕЕ, и нарушат нахуй твой устоявшийся болотный никому не нужный порядок вещей. Точка.
>>214271619С помощью технологий, разумеется.С помощью технологий люди УЖЕ поменяли климат, люди поворачивают реки, спиливают горы (гугли на Ютубе), создают то, чего вообще не было до нас во Вселенной (самый горячий объект, самый быстро вращающийся объект, наибольшее число квантовых запутанностей итд).И это то, что УЖЕ произошло и нарушило твой пук-среньк про волну. Люди почувствовали - и изменили мир.Дальше - только больше.
>>214268978>Что бы мы не делали исходит из наших чувствНу то есть чувства так же реальны, как и всё остальное и как твоя злоебучая волна, а ты обосрался, отрицая их значимость.
>>214268653 (OP)Что такое бесконечные перспективы развития технологий? Люди ограничены собой и всем, что они могут представить и использовать, соответственно. Иначе странно рассматривать сознание или душу отдельно от человека, если не касаться теологии.
если все чувства хорошие, то как понять, что плохих нет? предположим, твоя мечта осуществилась и осталось только хорошее. как понять, что среди этих хороших нет плохих? вдруг на самом деле хорошее это плохое? и наооборот?
>>214268653 (OP)Я прочитал все , и рад что тебя встретил.Давно практикую то что можно назвать сенсизмом, и согласен с тезисами , которые ты выразил в начале поста. Давно живу в основном ощущениями и чувствами , поэтому для большинства людей я очень не понятен. . Но одно заблуждение у тебя все таки есть. Именно из за него ты считаешь проблемами то, что не является проблемами. Проработка этого заблуждения очень сложна, так как механизм этого заблуждения противоположен принципам, на которых построено мышление современного человека (И ТВОЕ тоже, да, и мое, это один из самых сложных тезисов для принятия, потому что для этого нужен выход за определенные границы ) Именно из за этого заблуждения , у тебя возникает поведение наполненое самоуверенностью и гордостью. Ты абсолютно прав , когда пишешь "Потому что любая такая попытка сама по себе докажет верность сенсизма - ведь для чего, кроме как для своих ощущений,"Мы делаем все ради ощущений , это так. Это к сожалению понимают очень мало людей.Но одно из твоих заблуждений, которое ты достраиваешь собственным умом на этом тезисе не дает тебе увидеть еще одну часть сенсизма, после открытия которой у человека происходит еще одна большая перестройка мышления ( но скорее всего не последняя).Я надеюсь что гордыня еще не до конца закрыла твой разум и что ты увидишь в том, что я пишу голос ощущений и разума.
>>214271681Новые технологии дают новые возможности. Возможности для творчества, к примеру. Разве кто-то мог представить 100 лет назад, что появится такой сверхмассивный НОВЫЙ пласт искусства, как видеоигры?А сейчас мы лишь отдалённо можем предположить, какой будет наша жизнь, когда мы в физической реальности обретём те возможности, которые сейчас можем видеть лишь на экране.Наше воображение сейчас затрудняется выдавить что-то кроме планет, звёзд и космических кораблей, если мы говорим о наполнении космоса.Но астроинженерные технологии могут привести к тому, что люди будут дизайнить какие-то невиданные космические структуры, возможно, какие-то фрактальные коллайдеры, или же плато тверди на миллионы километров.Да, мой сенсизм подсказывает мне, что неприятно унижать наше воображение. И что уже сейчас можно попытаться обрисовать вообще всё, что можно будет создать, имея неограниченное возможности.Но компромисс видится мне в том, что мы сейчас не можем охватить всех деталей и комбинаций, которые станут доступны. Хотя да, в целом мы можем сейчас сказать, на что эти технологии и их производные будут похожи.В общем, это я так написал.Главное, поймите: все эти космические возможности - это второстепенное, по сравнению с решением насущных проблем.Приятный бонус, который будет прилагаться к полному контролю над Вселенной.И ещё поймите: ДАЖЕ если мы навсегда останемся на Земле, но с теми техно-чудесами, о которых я говорю - это УЖЕ будет в миллион раз лучше положения, в котором мы находимся сейчас.А значит радикальное техническое преобразование мира ОДНОЗНАЧНО стоит свечь, и сомнений тут быть не может.ОП
>>214272303Наивные сомнения.Тебе надо не "понимать", а ЧУВСТВОВАТЬ. Ты же будешь ЧУВСТВОВАТЬ, что ты НЕ ЧУВСТВУЕШЬ ничего плохого.Приятность и неприятность абсолютны. Мне часто в качестве псевдоконтраргумента говорят о том, что если всё будет хорошо - то оно не будет ощущаться, потому что НЕ С ЧЕМ БУДЕТ СРАВНИВАТЬ.Дорогие мои, чувства от сравнения и контраста - это лишь небольшой круг чувств. И то, скорее их усилений (сладкое будет более сладким после горького). НО! Вы ведь сразу будете чувствовать сладость и наслаждаться ею, даже если вообще никогда ничего кислого не ели.У маленького ребёнка очень скудный опыт (для того, чтобы сравнивать с плохим), но он, почему-то, ощущает тысячи приятных ощущений. Так что дело не в наличии неприятного.Наоборот, по своему опыту райской жизни, когда у тебя нет ничего кроме приятного, череда приятностей образует НАСТОЯЩУЮ ЖИЗНЬ, ты ощущаешь её смысл (наслаждение), и неприятности не выдёргивают тебя из нормального состояния счастья.ОП
>>214273443И что это за заблуждение?Что неприятное всё-таки должно быть? Нет, оно же неприятное, и это говорит само за себя.Что надо принимать всё, а не менять? Нет, нет смысла принимать то, что плохо.Что разум тоже какую-то особую роль играет? Ну окей, играет, а ещё разум и его работа тоже ощущаются приятным или неприятным.Так что за заблуждение? Потроллить решил? Типа, найди пингвина на сложной картинке, а его там нет?
>>214278111Нет, оно же неприятное, и это говорит само за себя.Да,это оно. Если тебе интересно, я попробую рассказать тебе почему это так, так как пишу так сказать " с той стороны" .
