День добрый, аноны.Сегодня мы в очередной раз поговорим об экологии. А именно об экологически чистых способах генерации электроэнергии.Ветрогенераторы:https://postnauka.ru/animate/154784>Главное преимущество — использование возобновляемого ресурса, дарованного природой, который ничего не стоит. Также это экологически чистый источник энергии, поскольку он практически не загрязняет окружающую среду. А те загрязнения, которые он вносит, например шумовые, поддаются расчету и оптимизации с точки зрения размещения на местности.Конкретно тут меня смущает слово практически, ведь нихуя толком не сказано про аккумуляторы, убийство птиц и пр. хрень, про которую любят говорить аноны в подобных говнотредах. Надо разобраться...Солнечные панели:Что с ними не то? Я слышал, что их нужно покрывать какой-то херью, которую необходимо переодически наносить новым слоем. Грозовая энергетика:Что за НЁХ?Управляемый термоядерный синтез:Не понятно, нужно больше матана...
>>214293815 (OP)1. Не учитывается экологический вред от самого создания объекта от ВСЕХ конструкционных материалов необходимых для ПОЛНОЦЕННОЙ работы за расчетный срок службы. 2. Они проседают по генерации со временем, плюс пыль, грязь, это надо счищать с них, иначе просадка по генерации. Если в воздухе много абразива, то как бы надо перепокрывать лицевую часть, но такое.3. Использование газа в ТЭС, он сгорает с меньшими выбросами, чем уголь.4. Просто забудь, этого не было, нет и не будет.
Солнечные панели лучший вариант, ноу дискасс.Сейчас можно купить панели с эффективностью 25%, покрытия 10кв м + аккумуляторы, плюс инвертор и все, хватит за глаза
>>214295404Если я на своей крыше заебеню хотя бы для какой-то выработки электричества несколько панелей, мне за это прилетит?
>>214295815Да хуй знает, я видел новость несколько лет назад, что чувака набутылили за вещество для нанесения на поверхность солнечной панели чо за вещество то блджад?!, но вроде как закончилось всё хорошо или нет
>>214295889А мы ведь тоже принимаем участие в его создании. Я читал про несколько блоков от Японии и России для установки, но мы со сроками что-то запаздываем.
>>214293815 (OP)Эти "зеленые" источники вырабатывают крайне малое количество энергии и чтобы снабдить ими развивающиеся общество нужно будет захуяривать всю свободную землю ветряками и солнечными панелями. А можно просто ебануть небольшую по площади АЭС, которая не занимает места и ебашит адовые киловатты. Ну и крайне грязное производство, особенно у солнечных панелей. К тому же они дохнут быстро и производить их нужно будет много.
>>214295404Я солнца зимой почти не вижу, какие нахуй 25%, хорошо если 10 будет выдавать. Плюс постоянно чистить от снега.
>>214296378>К тому же они дохнут быстро и производить их нужно будет много.У тебя устаревшая инфа, лет на 10А так да, лучше ядерной нет
>>214296378Создал тред как раз поэтому, чтобы обсудить. Меня уже крайне доебали все эти новости и статьи про чистоту и экологию, которой нигде никогда не будет, только если человечество не разъебенить. Почему нельзя просто продвигать как более экологичные технологии, а не ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЕ, что за хуйня?!
>>214293815 (OP)Запомни анон. Любая екоэнергетика упирается в одно и то же бутылочное горлышко: аккумуляторы. В данный момент нету эффективных и дешевых способов запасать энергию. Да есть подвижки, но уровень прогресса такой же как и с термоядом - за 60 лет продвинулись минимально. Нужен прорыв либо в термояде либо в аккумуляторах - тогда и запануем.
>>21429642910% ???Не так считается.Панели всегда будут давать эти 25%, просто энергии будет меньше на них падать.Летом на квадрат идёт до 2квт, зимой при облаках будет 200 вт на кв.м. При 25% ты зимой будешь получать 45 вт с квадрата.Если у тебя 10 квадратов, то будешь получать 450 вт. В общем не мало, с учётом, что это худший показатель
>>214296378>ахуяривать всю свободную землю ветряками и солнечными панелямипочему зумерки всегда пиздят о том о чем понятия не имеют?
>>214293815 (OP)Экономика должна быть экономной. Главная проблема солнечных панелей и ветровых станций - это в отсутствии эффективного метода хранения. Потребление нефти, газа и угля вполне хватает для удовлетворения потребностей рынка. +их запасов еще дохуя, чтобы думать о том что они кончатся. Думают только о том что они устареют.
>>214296429>>214296727так, вот если я теоретически хочу установить такие панели домой, че делать надо? где брать и т.д.?
>>214296894Либо покупаешь готовое решение за дорого. Либо заказываешь на али компоненты и собираешь сам.
>>214296849Каждый день слышу лишь возгласы про экологию. А вот на экономическую часть видимо всем как всегда...
>>214293815 (OP)>Сегодня мы в очередной раз поговорим об экологии. А именно об экологически чистых способах генерации электроэнергии.Уже поздно заботиться об экологии, нужно побыстрее остатки засрать и съёбывать на другую планету.
>>214293815 (OP)>Солнечные панели:>Что с ними не то?Несколько лет назад считал выгоду от приобретения солнечных панелей. У меня получилось что они умрут раньше чем окупят свою стоимость. Может сейчас что то изменилось но не думаю что радикально. В лучшем случае они будут умирать точно в момент окупаемости лол. На мой взгляд регулярная ебля с ними того не стоит.
>>214296896Да это долбоеб, который не понимает о чем говорит. 2квт с квадрата, охуеть теперь. Хорошо если ватт 40 получит в лучшем случае.
>>214293815 (OP)Дали им няшные АЭС, нет они вся хуиту какую-то городят, непригодную для чего-то кроме лампочки в сортире
>>214293815 (OP)>Что с ними не то? Я слышал, что их нужно покрывать какой-то херью, которую необходимо переодически наносить новым слоем. Просветление скорее всего. Один хуй легкодоступное кремневое говно имеет кпд процентов 20
>>214293815 (OP)Ище ест приливные турбины, которые на побережье за счет приливных волн добывают электричество. Есть ещё проекты для прдводных течений
>>214297085На расчёты? Хуй знает. Электричества на два часа гугления и 15 минут экселя. У меня выходило что то около 10к баксов мне нужно что бы нормально запитаться от солнышка. Можешь поделить на тариф и получить то количество лет которое ты можешь за эти деньги питаться от классических источников.
>>214297064На даун, читайМосква, 42.1 МДж / м2 (11.7 кВт·ч / м2) - декабрь600.1 МДж / м2 (166.7 кВт·ч / м2) - июль3.67 ГДж / м2 (1020.7 кВт·ч / м2) - год166 на 30 сможешь поделить, шкальник ?
>>214296997От солнечных дней в годк сильно зависит.В той же испашке они неплохо окупаются судя по их внедрению
>>214293815 (OP)Да все очень просто. На получение тех же квт альтернативными источниками уйдет куда больше денег - ветряк не жрет топлива, но все еще требует обслуживания, а главное при той же мощности занимает многократно большую площадь и дороже в строительстве. С солнечными ситуация та же.Если говорить об экологии, то конечно лучше. Птицы, шумовое загрязнение, утилизация акумов это все конечно проблемы, но все же менее серьезные, чем дымовые завесы от угольных АЭС (привет Китай).Короче, полностью экологично и почти бесплатно в производстве будет только если запустить огромную солнечную панель на орбиту. Вот только стоимость запуска и сборки будет громадной, и главное как передавать энергию обратно на Землю без огромных потерь?..
>>214293815 (OP)Месите алюминий с солью, пацаны, базарю, бля буду, намесите и ебашьте водород прям из воды, я ебал
>>214297462Ты тупой? В солнечную погоду выйдет не больше 300 ватт с 1 квадрата. Но солнечной погоды ты хуй получишь зимой, хорошо если ватт 40-50 выдаст.
>>214297593Исландии годно практикуют геотермальную энергию. Какие подводные, помимо того, что может внезапно ебануть на всю страну?
>>214293815 (OP)Киньте ссыль по исследование влияние ветряков на птиц, как по мне пиздеж полный умирает пару птиц и похуй. Проблемы с шумом решаются просто да и дБ не должны быть высокие
>>214296981НУ ТАК ЭКОНОМИКА ЭТО СЛОЖНА, ДА И ЭКОЛОГИЯ С КЛИМАТОМ ТОЖЕ. НО КОМУ ЭТО НУЖНО, ВЕДЬ ВСЕ САМЫЕ УМНЫЕ И ЗНАЮТ ЧТО БУДЕТ ЛЕТ ЧЕРЕЗ 10, ХОТЯ ДАЖЕ ПОГОДУ НА ПОСЛЕ ЗАВТРА ТОЧНО ПРЕДСКАЗАТЬ НЕ МОГУТ
>>214297735>Какие подводныеПодводные в том, что не везде есть вулканы. Не есть конечно тепловые насосы еще, но хуй знает
>>214297735Потребности небольшие, хватает и таким методом покрыть. Какую нибудь тяжелую промышленность не потянет.
>>214297774Ну, бывает. ТЭС, конечно же>>214297735Нужна высокая геотермальная активность, и все равно очень малые мощности. Исландия просто маленькая, нормально населенный город таким уже не запитаешь
>>214297819Да на глобальное потепление как-то похуй. Я хотел рассмотреть именно альтернативные источники энергии.
>>214297809https://www.nbcnews.com/mach/science/wind-energy-takes-toll-birds-now-there-s-help-ncna866336Это про птиц.
>>214297627>>214297562Мать твоя тупая русская собака, сын куколдского ты шакала, ты высрал это>>214296727>Летом на квадрат идёт до 2квтЧто физически невозможно. Из-за https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечная_постоянная Далее. Солнечная панель использует лишь ЧАСТЬ ЭНЕРГИИ СПЕКТРА, вся тепловая энергия НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ, русня ты недорезанная, так что в лучшем случае если взять эту панельку 50 Втнуюhttps://bigl.ua/p1118356030-solnechnaya-batareya-50vt?click_track_data=.eJwlzrsOgjAYQOF3-WdMWmlB2FS8odEBFdQYAgVLRSjhooLx3dU4npzle0FRyqhhtS8iMDHGA5VqSEUKsCArAsHz_9AwUftUgUo2JYvBhFDwGyhQyzTOv7nljOx9Y-Rdm4boj2EXdpbr6XxuLH0rEPc2LBHJ3FUVkLV9OWYFxvZj4WRo5arJOKJyk--Eoz0nba-9s5lxoCzppimFH6SOuSzbL6QC80T7A6Sd3x82Azto.EYGeVrCVEdGtxw_ghW-8iGmPmHUто при площади 0.36м2 на 50 Вт мощность будет 138Вт/м2, в ПИКЕ ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ! в обычных ты из нее еле треть выжмешьПоссал на тебя, труп твоей бабки и в раздолбанное очко твоего бати
>>214293815 (OP)КТо нить использует тепло земли? Типо батарея внизу нагревается теплом земли, тем самым идя наверх, а холодная вниз и тип происходит циркуляция. Да кпд низок но уже хоть чтото. Есть ли вообще прототип
>>214297819>ПОГОДУ НА ПОСЛЕ ЗАВТРА ТОЧНО ПРЕДСКАЗАТЬ НЕ МОГУТ Ну удачи, попробуй предсказать столь сложную динамическую систему
>>214297591По твоему твоя литиевая батарейка в смарте сильно отличается от щелочной батарейки 60х годов?
>>214298203Ну геотермальные ж почти так и работают, просто в местах, где тепло поближе к поверхности. Иначе бурить десяток километров заебешься. А еще если массово настроить таких электростанций, то Земля остынет и мы все умрем, вот
>>214298203одно время делали на югах но несколько другое по типу кондиционера но это нихуя не выгодно да и сложно
>>214298351Как она остынет? Если верить, что в ядре термоядерные реакции до сих пор протекают, то чему тогда лава из вулканов нерадиоактивная и скаждым извержением не происходит чернобылей и хиросим?
>>214293815 (OP)Поясните за ядерную энергетику. Шахтёры откопали в шахте уран так? Засунули в АЭС, уран отработал там потерял какие то свойства и терь уже не так сильно фонит чтоб юзать дальше-так закапайте его туда обратно. Это выкопали из земли так засуньте обратно, какой урон природе если это создала сама природа?
>>214298562Ну если пихать в одно место, то ты загрезняешь ее нереально. Во первых уран очень активен, а во вторых радиация
>>214298669Блядь, эти блогеры с YouTube. Почти каждый несёт какую-то хуету и рано или поздно начинает пиздеть про политику и пр. вначале как бы шутя Это блядь везде так или есть качественный контент по энергетике?
Как идея термоядерного синтеза на углероде, его дохуя. Такжн как и кремния, будем ебаашить эфир из углерода и кремния. Только вот добыть торсионные поля будет сложно. Но если использовать напряжоность атмосферы и лейденскую банку то должно получиться. Ну и передачу энергии теслы будем юзать. Чисто кпд 0,99
>>214298838Также можно использовать эффект памяти воды, тип залаживаем структуры разрыва кварков и все нахуй энергию в банках передаем
>>214298784> блогеры > качественный контентДаже улыбнуло немного. Разумеется везде так, это более чем логично, блогеры еще менее замотивированы (да и имеют возможность) в качестве, чем научпопмимо
>>214299091>>214299043>научпопПопытки рассказать школьному скоту, не способному в школьную программу что-то, что для понимания требует хотя бы школьной программы.
>>214298504>Если верить, что в ядре термоядерные реакции Чо ты блять такое несешь? Термоядерные реакции только в звездах могут происходит. Земля горячая внутри потому что там давление а высокое. Если чтото очень сильно сдавить - оно греется.
>>214299091>>214299203Ну так я об этом и говорю. А пытающийся чо-то объяснить блогер еще хуже потому что он и сам школьной программы не знает, ему незачем
>>214299278> Земля горячая внутри потому что там давление а высокое. Если чтото очень сильно сдавить - оно греется.Еще больше проигрываю
>>214299540Кстати, про это тоже читал. Тип тория очень много намного больше урана, но все АЭС изначала заточены под уран и мало действующих на торие, а переводить на него дорого и никто не хочет а в этом ли дело?
>>214299723Догично! ебта! Вы только подумайте сколько полезных хуевин в расплавленном виде! давайте сделаем дырку ,сдуем землю, они застынут и их можно будет ковырять, а то и более оно само вытечет, надо будет только собрать!
>>214299885А ещё если пробурить глубокую дыру, то это будет словно жопа. Все накопившиеся шлаки начнут выходить и Земля станет эдаким космолётом.
>>214299972Ты только что решил проблему глобального потепления! Делаем дырку-получаем реактивную струю, которая оттолкнет землю на отдаленную орбиту-станет холоднее.
>>214300084Земля крутится все время. Надо сначала остановить, иначе струя просто в разные стороны бить будет
>>214300324Делаем отверстие под углом, в противоположную от вращения сторону. Земля замедлится и тогда можно уже направлять куда нам надо.
>>214300482Делаем ещё одно отверстие под тем же углом но +90 градусов для корректировки направления. Основная дыра будет намного больше диаметром
>>214293815 (OP)Для всего этого нужны редкоземельные металлы. А добыча редкоземельных металлов убивает природу стократно чем сжигание угля.
