>>214456603Я бухаю и употребляю наркотики, я режу себя сильно, несколько раз от передоза препаратами чуть не отлетел, оказывался потом в дурках. Каждый день серый, не смог даже поработать больше недели, социофобия и невозможность заниматься рутиной
>>214456807Ну щас чистый месяца два, становится только хуже, отдохнуть не могу никак. Хотя бы бухло спасает
>>214455646 (OP)Анон ты шизотипик ? Сильно мешает жить ? Можно ли из шизотипика превратится в полноценного шизофреника, не имеющего способность контролировать свои мысли и отличать воображаемое от действительности ?
>>214455646 (OP)Пизда я аутист. Нихуя не могу, нихуя не умею, всё заебало, нихуя не доставляет, нихуя не хочется, а если хочется, то хз чего именно. Всрат, слаб, туп, ленив, пассивен. Просто ахуеть.
Кто я такой, если мне поставили f21.9? Симулянт? Вчера два часа давал воображаемое интервью Стасу Ай Как Просто, пока не проснулся как от сна.
>>214457827У меня ещё хуже. Я периодически даю интервью Ануару/Бэду/Литру/Марго в ролике о своих же фильмах. Меня называют новым Балабановым, а мои картины — новой русской классикой.
>>214458138Кстати, в одной из выдуманных мною вселенных, я сделал игру по фильмам Брат и Брат 2 в стиле жта и она выстрелила на весь мир чуть ли не круче самой жта. Причем из автоугонщика был взят только опен ворлд, возможность угонять авто, взаимодействовать со случайными встречными и гонять от копов — всё, далее проект полностью оригинальный и самобытный.
>>214458532Параллельно придумываю сюжет к комиксу, книге, фильму и двум играм. Часто бывает, что придумываю какую-нибудь настолько пронзительную сцену, что начинаю реветь с соплями посреди улицы. Иногда в голове вижу летсплеи и обзоры на мои игры, даю интервью Дудю по кд.
>>214459208Практически. Мои мечты часто коррелируют с местом моего обитания: аибы, интернеты в целом, эта страна. Поэтому я был не рок-звездой, а скорее пост-панк/психодел-звездой аки реинкарнация Летова. Причем, мои мечты часто связаны не с большими концертами, а с локальными выступлениями во всяких там кабаках, подвалах и просто в соло либо вдвоем с воображаемым другом на улице с гитарой.
>>214459526О, да! Быть гуру для группы посвященных, быть вожаком. Быть просто классным парнем, но в котором надо это разглядеть. И чем реальнее фантазия, чем больше моментов в ней сходятся, тем сильнее это поглощает твой разум, можно годами просто сидеть и ждать этого как самого очевидного исхода. А потом ты пьешь свои первые лекарства и просыпаешься в теле психа у руин своей жизни, все, во что ты верил всю жизнь, превращается в бред.
>>214460203Всё так. Именно поэтому я стараюсь разграничивать свои дип дарк фэнтези и РЛ. Однако тут важно уточнить, что чтобы фантазии работали, РЛ всё же должен быть аутентичным. И поэтому я недавно поставил себе следующие цели: 1. Вкатиться в какой-никакой кодинг хотя бы веб для начала; 2. Запилить свою парашу; 3. Хикковать до опищдинения. Всё ради того, чтобы я мог соответствовать своему идеалистичному образу неповторимого, отстраненного маргинала на обочине жизни читай битарда. Я понимаю, что это инфантильно, наивно и глупо, но мне похуй — РЛ слишком скучный, я хочу участвовать в кино! В своем собственном кино.
>>214460725А я совсем недавно смирился. По ощущениям похоже на смерть, как будто черный экран после титров смотрю. Теперь не позволяю себе иметь мнения не о чем вообще, потому что вижу как корнями и лианами вьется фальшивая лживая логика, и только она.
>>214461243Мое воззрение позволяет мне считает любое мировоззрение маняфантазиями даже мое собственное, лул, а всех, кто имеет свое мнение о чем-то или не имеет автоматически причисляет к быдлу. Поэтому я особо не парюсь на этот счёт. Мог бы расписать, но чет лень. Хотя если тебе интересно, то могу поднять свою сраку.
>>214460725>>214460203Бля, чем вы болеете, говорите?Мне так близки по духу ваши высеры.Мимо-мрачный-маргинал-на-обочине-жизни аутентичный и аутичный
>>214461927Наверно, я понимаю, о чем ты, и согласен с этим. Мне больше всего близка идея, что любое мнение - это оправдание действий постфактум, то есть, сначала мозг принимает решение исходя из одному ему известных мотивов, а потом посылает "мнение", которое вписало бы решение в культурный контекст человека, как будто все так и было задумано
>>214462870Твоя позиция мне тоже не раз приходила в голову и я с ней отчасти согласен, но все же я немного о другом говорил. Сейчас пересяду за пеку и напишу короче.
>>214462857У меня f21.9 - неуточненное шизотипическое расстройство. Мне очень хотелось получить сатисфакцию касательно неудач в моей жизни, но медицина сказала, что она неуверенна.
>>214463142А меня в последнее время разобрало окончательно. Я понял что мы в матрице, и мне от этого стало так легко принимать решения что я даже пошел на нормальную работу. И пока у меня неплохо получается. Вот так вот, с одной стороны я теперь отчетливо понимаю что это все не шутка и я действительно сумасшедший, а с другой мне из-за этого будто легче жить. Очень странно. Кстати, фенибут это наркотик.
У меня что-то подобное на фоне 2 лет дудки каждый день почти без перерывов, сначала были одни +++, сейчас уже 5 месяц не могу собраться сделать перерыв надолго, в последнее время резко упала мотивация
>>214463752>>214463007>>214462870Ну так вот, о чем это я... Короче, у меня есть эдакое метамнение/метавоззрение обо всех остальных мнениях и воззрениях. Идея скорее всего не нова, но конкретно такой ее итерации я пока нигде не видел еще. Короче, вкратце, суть в том, что любое воззрение подчиняется какой-то определенной парадигме умозаключений и доказательств. Самый очевидный пример такой парадигмы - обычная формальная логика, однако по сути тоже самое можно сказать и о любых других парадигмах, не только философских, а, например, ноучных взять ту же математику. Подавляющее большинство людей следует не обдуманной, интуитивной парадигме, которая у них сформировалась сама по себе с течением жизни и является продуктом скорее безсознательного. ИРЛ мало кто выстраивает свое мировоззрение на каких-то продуманных системах, часто люди руководствуются такой непродуманной и не внушающей уверенности хуйней, как жизненный опыт, понятия, принципы и прочее такое вот неубедительное лично для меня говно. Однако маняфантазиями, как я и сказал, я считаю не только такого типа воззрения, но и вообще любые воззрения, независимо от парадигмы, на которой это самое воззрение строится. Мне похуй что это - формальная логика, гегельянская диалектика, онтология Хайдеггера - вообще поебать. Почему? А потому что любую такую парадигму в корне самой ее структуры определяет субъективность ее же правил. Нечто похожее уже описывал Гёдель в своей теореме о неполноте, однако там он говорил конкретно о противоречивости систем строго определенного уровня, я же транслирую его теорему на несколько другой лад - на лад парадигм относительно друг друга. Вот конкретный пример. В 19-20 веке гегельянская диалектика посралась с формальной логикой, а точнее - с теми ее аспектами, которые описывал Аристотель еще 2k лет назад. Спор в итоге Гегель таки проебал, но не в том соль. А соль в том, что по парадигме гегельянской диалектики права была разумеется она, а по формальной логике - логика, лул. И вот встал вопрос: если обе парадигмы имеют противоречащие друг другу правила и выставляют правыми себя по своим же правилам, то какая из них должна определять итог срача? А судьи кто, то есть? В итоге принято считать, то победила логика, но суть в том, что выигарала она не благодаря неоспоримым преимуществам одной парадигмы над другой, а только лишь потому, что:а) Логика имела больший авторитет и философам она казалась более правильной изначально, т.к. они к ней привыкли и они с ней знакомы и воспринимают ее как эдакое мерило рациональности; б) Потому что логика, в отличии от диалектики Гегеля, переросла в отрасль математики, а математику все любят и считают ее царицей ноук. Вот и всё. Никакой парадигмальной победы не было. И ее не могло быть в принципе, просто потому что правила определенной системы могут работать только внутри этой самой системы и ни на что более не распространяются. Только и всего. А потому все системы - хуита, а все возможные мировоззрения априори маняфантазии.А ирония в том, что чтобы прийти к этому выводу, я тоже использовал парадигму, лул.
>>214464254>что чтобы прийти к этому выводу, я тоже использовал парадигму, лул. ТО ЕСТЬ МОЖНО СЧИТАТЬ ЧТО ТЫ ВЫСРАЛ ХУЙНЮ, НО ТЫ БУДЕШЬ СЧИТТАЬ ЕЕ ПРАВИЛЬНОЙ?А ЧТО ТОГДА ИСТИНА? МОЖНО ЛИ ЖДАТЬ УТОПИЧНОЕ ГОС-ВО, ЕСЛИ ВСЕГДА БУДУТ ТЕ КТО НЕ СОГЛАСНЫ С ЧЕМТ- ИБО ИХ ПАРАДЖИГМА ДРУГАЯ???ЛЮДЯМ ПИЗДЕЦ .
Я тут подумал, что невозможно не иметь шизофрении вообще, это базовая механика мышления, попробую объяснить:Во-первых, само понимание расщепление ума/мысли, говорит о том, что изначально ум уже расщеплён, ну ты же не вещь, например, не волны, и не животные, а поэтому имеется расщепление мысли (ума) на то что есть и то что мыслишь об этом.Во вторых характеристики самой шизофрении как негативного/позитивного явления, опять же оценочное опять же расщепление мысли на хорошо/плохо.Ну и в-третьих взять, к примеру, пустоту, ничего нет когда, следовательно и расщепление ничего невозможно, но пустота может быть осознана как и расщепление, что противоречит самой сути пустоты. Проверим, может ли ум/мысль расщепить пустоту? Легко, а пустота расщепить ум/мысль? Нет. Читд.
На самом деле, как бы вы не романтизировали шизоподобные заболевания, то шизам в большинстве случаев никого не хочется (говорю как шиз) а некоторые дегенераты стремятся в шизаны с желанием в тян. Ну тупые. Гиполибмдемия это неотьемлемая часть любого шиза.
>>214475622Ёбанный ты шизотерик, а.Ты сначала разберись что такое шиза. Суждения у тебя уже шиза видите ли. Меньше всяких пиздаболов называющих себя гуру втыкай, а то заебёшь со своим блядь астралом и буддизмом. Тебя уже вот сейчас читать невыносимо, а что дальше будет? Протеины считать начнёшь? Не, это слишком сложно. Скорее гаввах майнить. Вот это вот твоя братия.
>>214455646 (OP)F 31 биполярное в треде. По традиции перед весной хожу на дневной стационар. Задавайте вопросы.
