АНАРХО-ПРИМИТИВИЗМА ТРЕДАнархо-примитивизм (анприм) — анархистская критика истоков и достижений цивилизации. Примитивисты утверждают, что переход от охоты и собирательства к сельскому хозяйству дал начало расслоению общества, принуждению и отчуждённости. Они являются сторонниками отказа от цивилизации посредством деиндустриализации, упразднения разделения труда и специализации, отказа от крупномасштабных технологий.
Примитивисты утверждают, что до прихода сельского хозяйства люди жили небольшими, мигрирующими коллективами, в которых существовало социальное, политическое и экономическое равенство. По их мнению, в этих коллективах отсутствовала иерархия.Примитивисты считают, что сельское хозяйство привело к тому, что человечество стало навеки привязано к технологическим процессам и абстрагированным властным структурам, возникших на почве разделения труда и иерархизма. Среди примитивистов нет согласия по поводу того, насколько в анархическом обществе будет развито огородничество. Некоторые настаивают на роли пермакультуры, другие же отстаивают исключительно охоту и собирательство. Примитивисты с пропагандистскими целями используют некоторые факты культурной антропологии и археологии. За последние полвека общества, которые раньше считались варварскими, были переоценены академическими кругами. Некоторые учёные сейчас считают, что древний человек жил в относительном мире и процветании. Например, Фрэнк Хоул, специалист по раннему сельскому хозяйству, и Кент Флэннери (Kent Flannery), специалист по мезоамериканской цивилизации считали, что никто на земле не имел столько свободного времени как охотники и собиратели, которые тратили его, в первую очередь, на игры, беседы и отдых.
Примитивисты рассматривают в качестве цивилизации логику, общественные институты, органы власти, контроля и одомашнивания диких животных. Главным образом, они сосредотачивают внимание на их истоках. Цивилизация рассматривается ими как основная проблема и корень угнетения, которая должна быть демонтирована или разрушена.
>>214730680> По их мнению, в этих коллективах отсутствовала иерархия.Ага, а Ерох и Омежек не было. Да, да. Ведь дело же не в физическом неравенстве.> никто на земле не имел столько свободного времени как охотники и собиратели, которые тратили его, в первую очередь, на игры, беседы и отдых.Ну конечно, охота и собирательство это пустяки, это всё быстро и эффективно делается, это не такая же РАБота.
>>214730842>Ну конечно, охота и собирательство это пустяки, это всё быстро и эффективно делается, это не такая же РАБота.В этом случае ты САМ распоряжаешься своим временем и силами. Своей жизнью. А не какой-то другой человек. Ты становишься малозависмым от других людей, а значит более свободным.
>>214730476 (OP)Ну ононче ты же понимаешь, что это совершенно невозможный строй. Ладно допустим приходят к власти анрхо-примитивисты и что дальше? Их просто сметут те кто не перешел к этой утопии. Да и как вы господа собираетесь прокормить хотя бы целых 8 млрд. человек? Сколько нужно живности в лесах/морях что бы прокормит целый миллионный город, при условии что кушать они хотят каждый день? Вот мы и подошли к первому препятствию, без сельского хозяйства способны выживать/жить, лишь небольшие группы людей. Ни о каких народах речи идти не может.Второе и самое главное, современный человек. Вот к примеру я привык к электричеству, интернету, удобной машине, вкусной еде которую я заказываю в ближайшей кафешке. Как примитивное общество сможет это организовать - никак. Может и есть люди на серьезных щщах верящие в анархо-примитивизм, но большинство явно не собирается променять свои жопочесалки на бег за кабанчиком по лесу.Тащемта все, сельскохозяйственные цивилизации породили наше общество они же его и убьют
>>214732011> человек, умеющий ходить, не станет изобретать костыли> поэтому технологии делают нас беспомощными, хватит их изобретатьЯ нахожу логическое противоречие в его словах. Он верно сказал "ходячий не изобретёт костыли". Если бы люди не были в состоянии сломать ноги, то костылей бы не существовало. Но они есть.Все изобретения существуют потому, что в человеке присутствует врождённая, неотъемлемая беспомощность. Перестанут ли люди ломать ноги, уничтожь мы костыли? Конечно нет. Автор видео перепутал причинно-следственную связь. Беспомощность есть не следствие, но причина изобретений.Соответственно, вся идея этого видео делится на ноль. Человек не станет сильнее или полноценнее, отказавшись от технологий. Наоборот, именно технология делает человека целым. Нам даны ловкие пальцы для манипуляций, острый ум для изобретений и Искра Божья для разумения сути вещей. Творение — это цель существования человека. Человек раскрывается только в том, чтобы творить, развиваться, преодолевать. Даже пещерные люди рисовали на стенах и изощрялись в методах охоты. Жить, как предлагаете вы, значит не жить вовсе.
>>214730893Почему он рассуждения о том, возможны ли исследования других планет, начинает с того, что люди якобы забивают на экологию ввиду того, что планету всегда можно поменять?Люди забивают на экологию потому, что им похуй. Загрязнение происходило до того, как путешествия на другие планеты стало возможным. До того, как люди вообще задумались о реальном путешествии на другие планеты!Я надеялся на рассказ о том, что другие планеты далеки, холодны и пустынны, а тут, под ногами — все сокровища мира. Вместо этого я получил порцию говна и с отвращением выключил этот перевод стрелочек.
>>214731883> (с иронией) Демократия не идеальна, но это лучшее из того, что есть> Моя альтернатива — племенной строй!> Конечно, это работает только когда людей малоЛоооооооол. Так выходит, что демократия — это всё же лучшее из того, что есть, так? Людей-то нихуя не мало!Пиздец, так обосраться в первые же секунды.Разбирать мелкие обосрамсы о том, что его комикс об уравниловке детей не к месту, так как в племени страх "выбиться" ещё сильнее, или о том, что партия не более искусственна, чем племя, я даже не буду.
>>214730476 (OP)При нормальном анархизме (не анкапе) для анархо-примитивистов выделят специальные резервации в дикой местности, в таких сейчас живут индейцы. Никто вам полностью уничтожить технологии не даст. Кто действительно заинтересован в теме - пусть перекатывается в резервации или дикие страны Африки и т.д.Вот самый знаковый анархо-примитивист - Теодор Качинский (Унабомбер)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8,_%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80
Короче, я умный, объясняю:Причиной "политического равенства" в родоплеменной общине было то, что не было лишней жрачки. Дальше сами додумайте, почему анархо-примитивизм это кал такой, что сам факт его обсуждения человеком вроде меня является нелепостью
>>214730824У меня от этой манипуляции сознанием сейчас мозги потекут.Я абсолютно согласен с тем, что многие вещи не нужны. Мы живём в эпоху общества потребления, которое подпитывает само себя.Но Варг критикует технологии через их якобы бесполезность. Дескать, посудомойка нинужна, эффективнее ручками.Но это не так. Любая технология претворяется в жизнь благодаря тому, что она эффективна. Тем не менее, Варг ограничивается этим инвалидным аргументом, перечисляет часть НИНУЖНЫХ технологий, а потом начинает манипулировать, говоря, что только умный поймёт, какая же это хуйня, и насколько меньше денег тратить придётся, если отказаться от всего этого.Но полный отказ от технологий — это настолько же плохо, как и полностью гробить жизнь на работе. В обоих случаях технологии не принесут тебе комфорта и упрощения жизни, то есть того, ради чего они и родились.
>>214734704Мне похуй, что там Варг думает, если он сам нашёл оправдание использованию технологий таких, как ютуб и камера, то и я как-нибудь с посудомоечной машиной сам разберусь
>>214730944> Она запимала 2-4 часаМожно и работать на половину смены, будешь получать такие же блага, как и твои охотники, даже больше них.
>>214735591>Все люди с IQ >120 центристы. Просто на всякий случай сообщаюЦентристы хуже червя-пидора, просто набор из всего, при полнейшем непонимании как это работает. Результатом чего является отсутствие центристских режимов.
>>214736204Смотря в какой период времени. И авторитарность авторитарности рознь, её можно даже и не почувствовать, из за сменяемости власти, но ни идей.
>>214735907>кривляясь, пересказал тезисы человека, оппонирующего его взглядам>думает, что это действие является валидным аргументомКакой же он уебан. Посмотрел пару видео с его канала, оказалось, что он такой же долбоёб федоратипнутый, как прочие. Очень жаль
>>214737384Не знаю чего ты хотел добиться этим словослиянием двух нерелевантных к дискуссий терминов, но ты обосрался.
>>214737671Сам себя затролил тем, что бомбанул от юмористического канала. https://youtu.be/RroVZJw4XwE
>>214737732Раз уж он занимается пост-мета-пукингом, то он бы согласился со мной, что то, что он это сартира, вторично по отношению к тому, что мой пукич бомбанул
>>214737790Пукингом он делает тезис. Ироничным пукингом он намекает на то, что тезис противоположен буквальному смыслу сказанного. Пост-ироничным пукингом он возвращает исходный смысл тезиса, но чтобы всегда можно было прикрыться иронией. Мета-ироничным пост-пукингом он скрыл, на скольки уровнях иронии он находится(твой пукан здесь).Это же классика, это знать надо.
Хуйня. Гугли: Nick Land, accelerationism.https://www.thedarkenlightenment.com/the-dark-enlightenment-by-nick-land/Хватит тратить время на бессмысленную поебень. Почти вся политика – это разговоры про манямирок и меры, которые не могут работать, чепуха, начисто оторванная от материального мира, от реальных стимулов, движущих людьми. >>214734238Демократия это абсурд.
>>214732805> без сельского хозяйства способны выживать/жить, лишь небольшие группы людей. Ни о каких народах речи идти не можетНу так для этого оно и форсится
>>214734435> Дальше сами додумайте, почему анархо-примитивизм это кал такой, что сам факт его обсуждения человеком вроде меня является нелепостьюПотому что подобные тебе не смогут эксплуатировать гоев?
