Двач, а откуда берутся веруны?Вот знаешь, я аметист чисто по причине того, что для моего восприятия, большая часть религий откровенно настроена на лоха, который боится задать неудобные вопросы даже у себя в голове. Вот возьмём ближайшее православие. Одна из самых занимательных корреляций в их священных писаниях – чем ближе к современности, тем чудеса всё более редкие, всё менее впечатляющие, всё менее неподделываемые. Или допустим про то, что якобы Б-г – это абсолютное добро, но какое абсолютное добро может требовать жертвоприношений, устраивать геноциды, позволять существовать абсолютному злу при наличии всемогущества, в конце концов, он сделал людей подвластными абсолютному злу в отличие, к примеру, от животных. Так почему вместо развития своего верования, устранения противоречий, устранения откровенной ебанины в Библии и т.д., верунов и духовенство устраивает статус КВО, по интеллектуальной проработанности адекватный разве что для позднего средневековья?
>>214743210 (OP)Разумист, плиз.Бог это не абсолютное добро в человеческом понимании. Это сущность, которую ты априори не можешь постичь, поэтому не проецируй на нее такие земные категории как добро и зло.
>>214743210 (OP)>Б-г – это абсолютное доброНе абсолютное добро.>может требовать жертвоприношений, устраивать геноциды, позволять существовать абсолютному злу при наличии всемогуществаПотому что хочет. И он хочет этим отобрать самых верующих.
>>214743210 (OP)>чем ближе к современности, тем чудеса всё более редкие, всё менее впечатляющие, всё менее неподделываемыеА он разве обязан их вообще совершать?
>>214743210 (OP)>Так почему вместо развития своего верованияТут развития быть не может. Сказал Бог так записать, значит так и будет. Но они его развивают и придумывают всякую необоснованную ебанину основанную на апокрифических сказках из 10 века.
>>214743671Но тут стоит упомянуть, что за свое неверие тебе придется гореть в Аду. И он может это сделать, потому что он всемогущ.
>>214743210 (OP)У верунов низкий интеллект, им тупо вдалбливают в мозг, что бог есть, а в качестве аргумента говорят "все верят, и ты верь! твои предки верили, и ты верь!". Религии для быдла.
Джон: Привет! Я Джон, а это Мэри.Мэри: Мы приглашаем вас с нами целовать жопу Хэнку.Я: Что, простите?! О чем вы? Кто такой Хэнк, и с чего мне целовать Его жопу?Джон: Если вы поцелуете жопу Хэнку, Он даст вам миллион долларов, а если нет — Он выбьет из вас всё дерьмо.Я: Что? Это что, такой странный способ вымогательства?Джон: Хэнк — миллионер-филантроп. Он построил этот город. Хэнк здесь хозяин! Он может делать что хочет, а Он хочет дать вам миллион долларов, но не сможет, пока вы не поцелуете Его в жопу.Я: Но это бессмыслица! Почему…Мэри: Кто вы такой, чтобы обсуждать предложение Хэнка? Вы что, не хотите миллион долларов? Неужели это не стоит маленького поцелуя в жопу?Я: Может и стоит, но…Джон: Тогда идемте с нами целовать Хэнка в жопу.Я: И часто вы целуете Хэнка в жопу?Мэри: О да! Все время!Я: И Он дал вам миллион долларов?Джон: Нууу… нет. Вообще-то деньги можно получить только уехав из города.Я: Так почему бы вам не уехать из города прямо сейчас?Мэри: Нельзя уезжать, пока Хэнк не скажет, иначе не получишь денег, и Он выбьет из тебя всё дерьмо!Я: А вы знаете кого-нибудь, кто целовал жопу Хэнка, уехал из города и получил миллион долларов?Джон: Моя мать целовала жопу Хэнка годами. Она уехала из города в прошлом году. Я уверен, что она получила деньги.Я: Ты общался с ней после этого?Джон: Конечно нет, Хэнк не разрешает.Я: Тогда почему ты думаешь, что получишь деньги, если ты никогда не видел человека, который бы их получил?Мэри: Ну, вы от Него что-нибудь получите еще до того, как уедете из города. Может быть, пойдете на повышение, может быть — выиграете немного в лотерею, а может быть — просто найдете 20 долларов на улице.Я: А при чем же тут Хэнк?Джон: У Хэнка много связей…Я: Простите, но это похоже на странный способ надувательства.Джон: Но ради миллиона долларов можно попробовать! И помните: если вы не будете целовать в жопу Хэнка, Он выбьет из вас всё дерьмо.Я: Ну, если бы я мог встретиться с Хэнком, поговорить с Ним, обсудить детали…Мэри: Хэнк никого не принимает и ни с кем не говорит.Я: Как же вы целуете Его в жопу?Джон: Иногда мы просто посылаем воздушный поцелуй и думаем про Его жопу. А иногда целуем в жопу Карла, а он передает Хэнку.Я: Кто такой Карл?Мэри: Это наш друг. Именно он научил нас целовать жопу Хэнку. Мы просто несколько раз приглашали его на ужин.Я: И вы ему поверили на слово, что Хэнк наградит вас, если вы будете целовать Его в жопу?Джон: Конечно нет! Карл получил письмо от Хэнка много лет назад, где все объясняется. Вот копия письма, посмотрите:1. Целуйте жопу Хэнку, и Он даст вам миллион долларов, когда вы уедете из города.2. Употребляйте алкоголь в меру.3. Выбивайте дерьмо из тех, кто не похож на вас.4. Питайтесь правильно.5. Сам Хэнк продиктовал это письмо.6. Луна сделана из сыра.7. Все, что говорит Хэнк, правильно.8. Мойте руки после туалета.9. Не употребляйте алкоголь.10. Ешьте сосиски в булках, без приправ.11. Целуйте жопу Хэнку, или Он выбьет из вас всё дерьмо.КарлЯ: Здесь, вроде бы, подпись Карла?..Мэри: Хэнк не подписывает документы!Я: Мне что-то подсказывает, что, если я проверю, то это окажется почерк Карла.Джон: Конечно. Хэнк ему продиктовал.Я: Кажется, вы сказали, что Хэнк ни с кем не говорит.Мэри: Много лет назад Он говорил с некоторыми людьми.Я: Вы сказали, что Он филантроп. Тогда почему Он призывает выбить дерьмо из тех, кто от вас отличается?Мэри: На то воля Хэнка, а Хэнк всегда прав!Я: С чего вы это взяли?Мэри: Пункт 7 гласит: «Все, что говорит Хэнк, правильно». Мне этого достаточно!Я: А вдруг ваш Карл просто сочинил все это?Джон: Нет! Пункт 5 гласит: «Сам Хэнк продиктовал это письмо». К тому же, в пункте 2 написано: «Употребляйте алкоголь в меру», в пункте 4: «Питайтесь правильно», а в пункте 8: «Мойте руки после туалета». Все знают, что это правильно, значит, и остальное тоже верно!Я: Но пункт 9 говорит: «Не употребляйте алкоголь», что не согласуется с пунктом 2. А в пункте 6: «Луна сделана из сыра», — это же явный бред.Джон: Пункт 9 просто поясняет пункт 2, никакого противоречия. А по поводу 6-го, вы ведь никогда не были на Луне, так что не можете утверждать наверняка.Я: Ученые точно доказали, что Луна состоит из горных пород…Мэри: Но неизвестно, земного происхождения эти породы или космического. Так что они легко могут оказаться сыром.Я: Я, конечно, не эксперт, но, по-моему, теория о том, что Луна прилетела из космоса и попала под притяжение Земли, опровергнута. К тому же, горная порода неизвестного происхождения — это не обязательно сыр.Джон: Ага! Вы только что признали, что ученые могут ошибаться, а вот мы знаем, что Хэнк всегда прав.Я: Мы знаем?Мэри: Конечно, из 7-го пункта.Я: Вы говорите, что Хэнк всегда прав, потому что так написано в письме. Письмо правильно, потому что его продиктовал Хэнк. Хэнк продиктовал письмо, потому что это написано в письме. Замкнутый круг: Хэнк прав потому, что говорит, что Он прав.Джон: Наконец-то вы улавливаете! Как приятно видеть кого-то, кто начинает мыслить так, как хочет Хэнк.Я: Но… Ладно, неважно. Насчет сосисок…Мэри краснеет.Джон: Сосиски, в булках, никаких приправ. Так сказал Хэнк. Все остальное неправильно.Я: А если у меня нет булок?Джон: Нет булок — нет сосиски. Сосиски без булок — неправильно.Я: И не добавлять никаких приправ? Даже горчицу?Мэри выглядит изрядно ошарашенной.Джон [кричит]: Что за выражения! Любые приправы — это неправильно!Я: Значит, о хорошей порции квашеной капусты с наструганными туда сосисками речи тоже быть не может?Мэри [затыкает уши]: Я это не слышала, ля-ля-ля, ля-ля-ля, ля-ля-ля…Джон: Отвратительно! Только ущербный дегенерат может это есть!Я: А мне нравится! Я постоянно такое ем.Мэри падает в обморок.Джон [подхватывает Мэри]: Если б я только знал, что ты один из них, я бы даже не тратил на тебя время! Когда Хэнк будет выбивать из тебя всё дерьмо, я буду стоять рядом и, смеясь, считать деньги. Я поцелую Хэнка в жопу за тебя, пожиратель капусты с отрезанной сосиской!Сказав это, Джон отнес Мэри в машину и поспешно уехал.
>>214743741Реальность искажается нашими органами чувств и обработкой мозга. Тут верить нельзя ни во что.
>>214743741Только вот наука нам дала компы, телефоны, медицину, самолеты и дохуя чего еще, а что религия?
>>214743806Почему ты так уверен что это все не твои галлюцинации? Что другие люди не галлюцинации? Я разве призывал верить в религию?
>>214743852>Почему ты так уверен что это все не твои галлюцинации? Что другие люди не галлюцинации?Потому что я в здравом уме. Даже если это галлюцинации, то они неотличимы от реальности, значит являются реальностью.>Я разве призывал верить в религию?Ты сравниваешь религию с наукой, что просто абсурдно.
>>214743806>а что религия?Огромный вклад в культуру. Множество убийств, войн. Помогла зародиться науке.
>>214743806А религия дала тебе эту самую науку.Монастыри были средоточием научной мысли, Галилей и Ньютон работали в церкви, Эйнштейн был верующим.
>>214743210 (OP)>>214743711>>214743738Вы то, что назвается midwit. IQ 100-115, как правило: самый умненький в дошкольной группе. Вы привязались к этой самоидентификации и не можете без неё жить. Задуматься о метафизике для вас непостижимо, поэтому вы всю жизнь самоутверждаетесь, высмеивая самых наивных верунов с буквальным физическим божком. > Так почему вместо развития своего верования, устранения противоречий, устранения откровенной ебанины в Библии и т.д., верунов и духовенство устраивает статус КВО, по интеллектуальной проработанности адекватный разве что для позднего средневековьяЭто норма для систем веры; отказ от постулата менее реален, чем реинтерпретация физической реальности. Допустим, на Жападе такие, как ты, веруют в новуку, а новука (т.е. конкретные учёные) говорит им, что гендерная дисфория – не психическое расстройство, что негры, азиаты и евреи не различаются по интеллекту, что женщина и мужчина имеют одинаковые спортивные показатели и т.д. И они это жрут, и поправляя очочки ссылаются на авторитет новуки, но у некоторых возникают вопросы. Почему бы вучоным не пересмотреть свою идеологизированную хуйню? Потому что их задача – наебать, на самом деле. А потому что им проще написать 10 книг и 150 статей про то, что всё сходится.>>214743901> Даже если это галлюцинации, то они неотличимы от реальности, значит являются реальностью.Какой кретин.Мимо нейробиолог
>>214743901Как ты определяешь здравый ум или нет? Почему ты уверен что он здравый должен быть именно таким? Как ты отличаешь галлюцинации от реальности? Ты видел эту реальность? Что такое реальность?>Ты сравниваешь религию с наукой, что просто абсурдно.Ты не можешь никак проверить 100% правдивость как науки так и религии. Все это бред.
>>214743897Значит религия ненужный аттавизм общества, который отыграл свою роль и не хочет сгинуть в небытие?
>>214743912>Эйнштейн был верующимНе пизди, хуйлуша. В 1950 году в письме М. Берковитцу Эйнштейн писал: «По отношению к Богу я агностик. Я убеждён, что для отчётливого понимания первостепенной важности нравственных принципов в деле улучшения и облагораживания жизни не требуется понятие законодателя, особенно — законодателя, работающего по принципу награды и наказания
>>214743993Как будто я обязался тебе его предоставлять. Почему ты думаешь что тебе должны все доказывать?
>>214743993Описания ада нет, так уж вышло, что оттуда не возаращаются, а верить демонам - не очень разумно
>>214743210 (OP)Ты не пробовал ни одну из религий, но уже утверждаешь, что это все для глупых. Даже правильной практикой христианства можно стать достойным человеком и дышать полной грудью. Начинать нужно с малого, и по мере того как пойдёт прогресс, будешь чувствовать, что встал на духовный путь не зря, ведь ответы ты найдёшь внутри. Грубо говоря изначально если выбрал эту дорогу будет так: вера -> сомненья -> вера. Главное не опускать руки.
>>214744079>Ты не пробовал ни одну из религийТы анониму пишешь, дебил. Откуда ты можешь знать. Я даже читать дальше не буду, это просто всратый переход на личность, которую ты не знаешь вообще. Пошёл на хуй.
>>214743210 (OP)Дак я тоже не верю но в голову все равно лезут мысли , когда например ебешь ребенка о том что это грех. Мне кажется у всех так. Не ?
>>214744004Но ведь Эйнштейн был евреем который выдал чужие труды за свои, он даже ноболевку левую получил по блату(
>>214744014Ты сейчас утверждаешь, что тебя может кто-то наказать за твои действия и сослать в какое-то место. Ты параноидальный шизофреник?
>>214743966>Ты не можешь никак проверитьВот именно, что наука отличается от религии тем, что ее можно проверить.>Как ты определяешь здравый ум или нет? Почему ты уверен что он здравый должен быть именно таким? Как ты отличаешь галлюцинации от реальности? Ты видел эту реальность? Что такое реальность?БлятЬ, сука. Даже если мой мозг в колбе, то мне на это совершенно поебать, все эти галлюны не отличимы от реальности, так что похуй.
>>214744119С чего ты взял что я утверждаю? Я ни во что не верю. Я просто высказываю предположения. >Ты параноидальный шизофреник?Ты психиатр? Почему на личности переходишь?
ИТТ веруны опустились просто в какую-то софистику. Ну, в целом, другого ожидать было несколько наивно.
>>214744132>БлятЬ, сука. Даже если мой мозг в колбе, то мне на это совершенно поебать, все эти галлюны не отличимы от реальности, так что похуй.Вот. Некоторым привиделся так называемый Бог. Вот они в него и верили и были счастливы. Для них это было абсолютно реально. Зачем ты пытаешься их переубедить?>что ее можно проверитьПросто у большинства людей галюны работают в сторону науки вот и наука господствует.
>>214744098>Откуда ты можешь знатьДа легко понять что даун по смыслу слов и ваше претензиционному посту.Чисто малолетний дебил
>>214744079>Ты не пробовал ни одну из религийКак это блять вообще возможно? Как человек, в здравом уме, может начать верить в сказки? Да еще и в разные, мол сегодня я верил в Иисуса, завтра верю в Аллаха, а послезавтра в Будду, так что ли?
>>214744226>Да еще и в разные, мол сегодня я верил в Иисуса, завтра верю в Аллаха, а послезавтра в Будду, так что ли?Да.>в здравом умеВсе неправильные с твоей точки зрения - не в здравом уме. Все кто тебе нравятся - в здравом уме. Так?
> Но тут стоит упомянуть, что за свое неверие тебе придется гореть в Аду.>>214744147Где тут предположение? Где тут >может быть ты будешь гореть в Аду? Ебаный ты софист нахуй.
>>214744226Сказки?ТЫ просто тупой мешанин 21 века.У тебя мозги крошечные чтоб хотяб историю изучить нефелимов гигантов легенды сказания и тому подобное.Ты просто кретин
>>214744263>софистЧто в этом плохого?>Где тут >может быть ты будешь гореть в Аду?Почему ты уверен что оно должно звучать так?Для меня предположение выглядит так как я выше и писал. У тебя по другому, похоже.
>>214744277>чтоб хотяб историю изучить нефелимов гигантов легенды сказания и тому подобное.толстишь, кста
>>214744283>шизикТы врач? Что в этом плохого?>демагогииИ где ты тут демагогию увидел? Дай определение демагогии и докажи что я развожу демагогию.
>>214744384Неплохо тебя подорвало. Как я понимаю тебе ответить нечего? Тебе сказали что софисты плохие и ты не раздумывая начал в это верить? Ну верун тут только ты, мань.
>>214743943Это так, но потом я оказался самым умненьким и в более отборных коллективах. Впрочем, суть не в этом. Гёдель, допустим, был гением, и он рассматривал вопрос существования Бога вполне серьёзно.Для обычного человека, т.е. дурака, религия помогает не быть ёбаным животным. Он закрывает глаза на дыры в ней так же, как на многие другие несоответствия в россказнях окружающих. Религия рассчитана на него: запреты, простые повторяющиеся ритуалы, наивное морализаторство, угрозы, обещания. Для умного и любопытного человека в традиционных обществах доступно эзотерическое знание, обсуждение серьёзных вопросов о природе сознания, бытия, времени.Мы живём в эпоху ёбаных животных, где эзотерика умерла, а полудурки критикуют доктрину для дураков и чувствуют себя гениями (чему очень способствует поддув со стороны научпокеров и прочих салонных идиотов). Умные же просто идут в науку, но там приходят опять к эзотерике и метафизике.>>214744004Эйнштейн был евреем. У иудаизма, как замечает Рав Булочник, два столпа: Тора и еврейский народ. Бог там в сущности не важен. Эйнштейн говорит про то, что он не христианин; но это ожидаемо. Вопрос, почему он был агностиком. Вкратце, потому что задумывался об источнике удивительной закономерности бытия и стремился к пантеизму в духе Спинозы. Но об этом сложно задуматься, если твоё мышление ограничено конкретным опытом, данностью мира: дверь туалета, толчок, ноутбук с двачем.>>214744132Нет, науку не обязательно «можно проверить». Это просто тупой слоган. https://www.lesswrong.com/posts/SoDsr8GEZmRKMZNkj/changing-the-definition-of-science
>>214743210 (OP)Когда один раз получишь мистический опыт, который тебе никто не объяснит - все вопросы нахуй уходят. Но обычно. такие люди не орут про Бога на каждом углу. Человек, который познал Бога вообще смотрит иначе на материальный мир.
>>214744226Я тебе про Фому, ты мне про Ерёму. Начинать нужно с практики, когда хоть немного ум и тело в порядок приведёшь и заметишь улучшения, можно втягиваться дальше.>начать верить в сказки?Христос ходил по Земле, это не сказкиБудды тоже были, вполне реальные люди
>>214743210 (OP)> Так почему вместо развития своего верования, устранения противоречий, устранения откровенной ебанины в БиблииНу постоянно возникают же всякие новые религии: мормоны, бахаисты, сайентологи. Это вопрос религии шаговой доступности всего лишь. И бабка в Таиланде, ставящая свечки Буддам, ничуть не продвинутее российской и аргентинской бабок, ставящих свечки в христианских церквях.
>>214744308Ну реально пидорашка с дешовыми вк мемамиУ вас мозгов совсем нет.Темболее о таких вешах говорить как теология
>>214744422>Это так, но потом я оказался самым умненьким и в более отборных коллективахУгу, конечно. Нашелся тут самый умный, который обвиняет других в том, что те самоутверждаются за счет тупых верунов, хотя сам самоутверждается за счет атеистов. >Умные же просто идут в науку, но там приходят опять к эзотерике и метафизике.Ну раз ты веришь в эзотерику и знаешь метафизику, то ты однозначно умен. А на деле ты тупой философ, кстати.
>>214744004Агностик – это и есть тот, кто не отрицает существование Бога. Атеисты от агностиков бомбят зачастую больше, чем от последователей тех или иных официальных конфессий.
Серьёзно, блядь, почему некоторые из вас несут хуйню, типа:ДА Я ВЕРЮ В Б-ХА@НУ А ЧО, ПОЧЕМУ НАУКА НЕ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ, ЧТО БЫЛО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА@А У МЕНЯ?@НУ Б-Х ВСЕГДА БЫЛ, ВОТ?Конченные совсем?
>>214743210 (OP)МАМ Я АМЕТИСТ, ВЕРЮ ЧТО БОГА НЕТ@РЯЯЯЯЯЯЯ БОГА НЕТ Я СКОЗАЛ! МАМ СКАЖИ ИМ ЧТО БОГА НЕТ! КУКАРЕКУУУУ! @УУУУ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ1 ТРУЛЯЛЯ А Я УМНЫЙ!@ГОЛОВА, ДАЙ ДЕНЕГ!
>>214744527Ебать ты дегройд канешн.Почитай скандинавскую мифологию. А потом почитай теорию большого взрыва.Осознай,что ебучие человеки пару милениумов назад сказали все на примитивном уровне, чтобы любой научпокер ща доказывал,что веруны тупые.
>>214744187Ты не ошибся. Он задает такие вопросы, которые уже были разрешены давным-давно. А он искренне полагает, что он самый умный, и за тысячелетнюю историю христианства никто не нашелся что ответить на его предъявы. Очевидно, что он ничего не знает о религии кроме того, что там якобы все темные и зашоренные, а он один способен мыслить. И таких аметистов на сосаче 90%.
>>214744527>некоторые из вас Почему ты у других людей спрашиваешь за слова, которые они даже не говорили?
А вообще смешно вот что. Вся эта тема с высмеиванием религии (конкретно христианства, меньше – ислама) чисто еврейская. У евреев самыая смешная религия на планете: 613 дебильных заповедей, верчение петуха над головой, пейсы, тфилин, обрезание, кошер, просто полный цирковой набор, ещё и выглядят как уроды. НО! Но остроумные (((научпокеры))) не стебутся над евреями-ортодоксами. Потому что это их папки и мамки. И тупой гойский скот ведётся, зубоскалит насчёт религии, которая поддерживала их популяцию и мешала вырождению.Вы – манкурты, живущие в культуре критики, придуманной глубоко верующими людьми другой расы. Иронично, если подумать.
>>214744557>Асы убили своего прадеда Имира, а из его тела сотворили Мидгард: из мяса — землю, из костей — горы, из волос — растения, из мозга — облака, из черепа — небосводНе отличить от теории большого взрыва.
>>214743412Наука - противоположность религии, ибо основана на доказательствах. В науку не верят. Её изучают и двигают вперёд типо
>>214743210 (OP)Давай начнем с того, что твои формулировки - это детский голосок максимализма. Добро, зло, что, блядь? Ни добра, ни зла, в принципе, не существует. Лишь фактические события, которые для одних являются "благом", а для других - "злом".
>>214744597Ну об этом я тебе и говорю. Ты нихуя не понял, ведь у тебя мозг заточен под триггеры.>>214744623Нигилистов не существует, к слову. Знаешь об этом слове или вы еще в школе не проходили?
>>214744672Сори, но я слишком плохо знаю православные ресурсы лично, чтобы быстро найти цитатки Патриарха Кирилла с таким содержанием. У меня только православные каналы на весь дом орут.
>>214744506>хотя сам самоутверждается за счет атеистовДа хоть бы и так. «А сам такой» – не возражение, мань. Если ты самоутверждаешься за счёт нутупых верунов – то ты fair game для того, кто может тебя срезать.> Ну раз ты веришь в эзотерику и знаешь метафизику, то ты однозначно уменЭто бессмысленный набор слов, значений которых ты не знаешь.> А на деле ты тупой философВсе мыслящие мужчины отчасти философы.>>214744527> НУ А ЧО, ПОЧЕМУ НАУКА НЕ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ, ЧТО БЫЛО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВАНаука не может ответить, что было "до" большого взрыва, потому что на нём заканчиваются наблюдаемые нами причинно-следственные цепочки. Отсюда можно сделать 3 типа выводов:1- А НИЧО НЕ БЫЛО ИДИ НА ХУЙ2- НУ ХЗ БЛЯ НИКОГДА НЕ ПОЙМЁМ ЛУЧШЕ ЗАЦЕНЮ НОВЫЙ ОЙФОН3 – давайте подумаем, какие вообще есть варианты. Ну вот первые два варианта это выбор разумиста уровня /b/. Третий основан на интеллектуальном любопытстве, и ведёт к чему-то, что ёбаный разумист неизбежно назовёт религией или шизой.
>>214744682>Ты нихуя не понялНет, я все прекрасно понял. Ты конченный дегенерат, вот что я прекрасно понял. Поэтому дальше можно не продолжать. Да, я слился.
>>214744623> Наука - противоположность религии, ибо основана на доказательствах. В науку не верят. Маня, противоположность религии - это атеизм. Противоположность науки - лженаука (т.е. тоже комплекс знаний, основанный на якобы научных доказательствах, но по факту опровергнутых или ложных). Ты, блядь малолетняя, хоть толковый словарь оюпочитай прежде чем пасть разевать, такую хуйню несешь несусветную что хочется нассать тебе в глотку тугой струей. > Её изучают и двигают вперёд типоДебил ебаный, изучают предмет науки. Наука это просто комплекс доказуемых знаний в рамках текущего нтп.
>>214744623В огромный пласт современной науки именно, что верят.Современная наука находится в кризисе, отчасти благодаря современным KPI ученых, отчасти благодаря научпопу.
>>214744615Ну расскажи, когда ты в последний раз видел интернет-атеиста, стебущегося над иудеями. Они же дохуя смешные. https://youtu.be/P7Agci2eL2w?t=36
>>214743210 (OP)>откуда берутся веруныс кавказа, с татарстана, узбекистана, казахстана, азербайджана, таджикистана итд.
>>214744747>разумистБлядь, откуда ты это слово взял? Его в словарях, блядь, нет. У верунов совсем кукуха протекла?
>>214744733Да че ты к православию-то доебался? Бери само понятие религии в целом. Там же противоречие на противоречии. Вот даже веруны в треде тут пишут, что бог - это сущность, которую невозможно постичь человеческим разумом. Возможно, это и так. Но схуя ли тогда мировые религии четко расписывают, что нас ждет после смерти, например? Все это постичь ведь НЕВОЗМОЖНО, по их же словам. Забей, в общем. Если, после смерти, что-то и есть, то уж точно ни одна из религий даже малейшего представления не имеет об этом.
>>214744807Религия основана на познании через откровение, она вне научного метода, это другая парадигма. Ну да ладно, чего с кретином препираться.
>>214744815Ох в словарях нет, чего ж делать божечки мои.Это мемос какого-то блогера, кретина вроде тебя, вульгарного атеиста. "Человек, руководствующийся разумом". А "разум" – публичный консенсус других кретинов.>>214744866Кек, вот же печёт малолетнему говну.
Почему атеисты такие тупые животные? Рассмотрим схему:РЕЛИГИЯ > ФИЛОСОФИЯ > НАУКАВ левой части все незыблемо уже тысячи лет - вся культура человечества берет начало из религий, религия дала старт философии, а та - науке. В правой - постоянные переобувания на лету, противоречия самим себе и сказки хоккинга про какую-то неведомую хуйню, которой нет никакого практического применения. Наука по сравнению стрелигией это такая потешная хуйня, чисто мозги занять на вечер в духе разгадывания сканвордов. А потом тупые аметисты создают тупорылейшие треды про то как "зачем жить ечли все умрем?".Случашаю ваши оправдания, говноеды.
>>214744826А еще в священных писаниях пишут, что надо любить ближнего своего, как самого себя. Только вот почему-то вы это игнорируете.
>>214743210 (OP)>Двач, а откуда берутся веруны?Не могут придумать, как вселенная могла появиться без начала, напримерБольшой взрыв == Б-г
>>214744807Пидорас малолетний, открой толковый словарь, прежде чем свою пасть пидорашью разевать. Религия априори не может даже стоять на одном уровне с таким днищем как наука, чтоб между ними параллели проводить.
>>214743806Если бы не религия то возможно нашего вида сейчас бы не существовало вообще. Было много других видов людей - неандертальцы, кроманьонцы, питекантропы и т.д. примерно ~20-23. Около 70к лет назад появились зачатки первых религий, и когда хомо сапиенс начали верить в божественное происхождение другого человека это позволило этим "вождям" собирать огромные племена, а затем и армии, благодаря чему наш вид уничтожил остальные виды людей и распространился по всей планете за короткий промежуток времени.Просто религия - это такое осознанное, в какой-то степени осмысленное поведение заложенное в нашем геноме, оно есть у каждого человека. Млекопитающие могут объединяться в группы, стаи, в которых чаще всего только один вожак, авторитет которого держится на чистой силе (есть тысячи примеров такого поведения). Люди так же жили в племенах и подчинялись самому сильному вожаку, но такие вожаки одной только силой не способны вести за собой большое кол-во людей, потому что чем больше группа тем больше шанс что всегда будет кто-то сильнее, который сменит этого вожака. Но религия позволила обойти эти ограничения, позволила людям жертвовать своими жизнями ради веры и идей другого человека. И как мы теперь видим, это была лучшая стратегия для доминации вида. Но это не значит что не бывает других стратегий, не будь сейчас человека, то вполне возможно через несколько десятков тысяч лет какие-нибудь врановые птицы были бы на нашем месте в текущем технологическом прогрессе, но с другим поведением у них так же есть зачатки интеллекта, есть сознание и самоопределение.Появление религии точно такой же "прорыв" в эволюции как и появление разума и сознания или как появление ДНК и клеточной жизни и т.д. Сама религия никуда не изчезает, а просто приобретает разную форму. В большинстве случаев от неё никуда не деться, это наше наиболее выигрышное для выживания вида поведение заложенное в геноме.
>>214744869А чему возражать, если у него всё держится на выдуманном слове? Ну, в смысле вообще всё. Если убрать всё, что его содержит, то он просто озвучил более-менее фактическую инфу, которую оспаривать я смысла не вижу.
>>214744902>Наука по сравнению стрелигией это такая потешная хуйня, чисто мозги занять на вечер в духе разгадывания сканвордов
>>214744902Ну допустим, признаю, что наука достаточно много где появилась, благодаря религии. Но это было более, чем тысячу лет назад. Сейчас-то религия нахуй всралась?Слушаю оправдания.
>>214744950> выдуманном словеОру с самоодомашненного дебила. ВЫДУМАННОМ СЛОВЕ, блядь.Качинский называл твоё состояние oversocialization. По существу это конформизм, при котором собственный опыт невозможно отличить от чужих высказываний, и наоборот; языковая реальность и модель мира смешиваются. Ты думаешь, что есть ПРАВИЛЬНЫЕ ЛЕГИТИМНЫЕ слова, а есть ВЫДУМАННЫЕ, как выдуман Лох-Несский монстр. Ахаха. >>214745010Да не нужна религия, не нужна. И аметисты не нужны. И люди не нужны. Рождаемость заметно выше уровня замещения поколений – у диких негров-муслимов, у евреев-харедим, да у амишей с меноннитами. Вымирай, ванька, освобождай место.
>>214745050>возможноХых. Прям никто не палится насчёт того, что среди верунов навалом всё тех же головокультистов, которые верят, потому что>возможно
>>214745083>Когда там от эфира отказались?Эфир был смелой гипотезой, которая была опровергнута учёными. Похожий пример в религии, когда один дебилушка сказал, и лишь спустя долгое время его слова признали несвязной хуитой, ты будешь искать намного дольше, потому что религия не развивается. Где оправдания-то для богобоязенных бабуинов?
>>214745089>Религия нужна, чтобы были овуляхи, которые штампуют пиздюков, веря в лужайку для зайки.Ты сделал мой день.
>>214745010Во-первых, наука высралась из философии, а не из религии.Во-вторых, наука - это хуйня из под коня. В прошлом почте я подробно объяснил почему это так.В-третьих, религия нужна людям. Была нужна и будет нужна. То, что породило философию - уйдет из этого мира уж точно не раньше вскудахтов о том, что такое хорошо и что такое плозо, и уж точно не раньше сказок ученых в говне моченых, которые каждые 10 лет дружно переобуваются в полете и по каждой дисциплине жо сих пор не имеют единого мнения.
>>214745218Да этот додик только и делает, что пытается кого-то унизить выдуманными словами и оскорбления уровня детского сада, ору нах с этого опущенца.
>>214745186>>214745213Вот что меня не прекращает удивлять в кретинах – они абсолютно не способны задуматься о модели вне своей собственной. Они просто ПОВТОРЯЮТ то, что уже считают. Я говорю, что религия необходима для здорового воспроизводства населения, что аметизм приводит быдло к нежеланию плодиться – а они гыгыкают: азаза тупые веруны думают не как мы. Вы не можете помыслить, что вы ВНУТРИ замкнутой системы убеждений, искажающей ваши реакции, и прикинуть, какие ещё системы возможны. >>214745218> Выдумывать слова нельзя!> 2ch.hk/b/Ой хуита.
>>214743210 (OP)Этот хадис взят из сборника хадисов Бухари, том 4, книга 52, номер 270: Бухари:V4B52N270 «Посланник Аллаха сказал: “Кто готов убить Ашрафа? Он сказал об Аллахе и его апостоле вредные вещи». Маслама встал, говоря: «Ты хотел бы, чтобы я убил его?» Пророк сказал «Да». Маслама сказал, «Если так, то позволь мне его обмануть». Мухаммад сказал: «Тыможешь сделать это»». Ислам дает мусульманам разрешение лгать и убивать.Этот рассказ мы взяли со стр. 94, том VII Истории Аль Табари. Моей стенограммой этогоотрывка является: Табари VII:94 «Ашраф не подозревал никакого зла, когда Маслама воскликнул: «Поразитьврага Аллаха!» Так, что они поразили его, и их мечи обрушились на него». Маслама рассказал: «Я вспомнил о своем кинжале и схватил его. Я вонзил его в нижнюю часть его тела и давил на него, пока он не достиг его гениталий. Враг Аллаха упал на землю'».Исхак описал это в Сире или биографии Мухаммада: Исхак 368 «Ночью мы отнесли его голову Мухаммаду, приветствуя пророка, стоявшего в молитве, и бросили голову Ашрафа к его ногам. Пророк вознес хвалу Аллаху за то, что поэт убит, и похвалил нас за хорошую работу, сделанную во имя Аллаха. Нашинападения на врагов Аллаха поселили страх среди иудеев, и не было ни одного иудея в Медине, который не боялся бы за свою жизнь».Убийство и террор являются «добрыми делами» Ислама. Исхак 368 «Тело Ашрафа лежало распростертым. После его убийства все иудеибыли унижены. Мы изрубили его мечом. По приказу Мухаммеда мы тайно пошли к нему домой ночью. Убийство брата братом. Мы хитростью заманили его в смертельную ловушку. Мы заставили его вкусить смерть нашими беспощадными мечами. Мы принесли победу религии пророка».Табари VII:97 «На утро после убийства Ашрафа, пророк объявил приказ, «убивайте всякогоиудея, который вам попадется».Исхак 369 «После этого Масуд прыгнул на Сунайна, одного из иудейских купцов, с которым у его семьи были социальные и коммерческие отношения, и убил его, брат мусульманинажаловался, сказав: «Почему ты убил его? Ты не плохо разжирел на его благотворительности». Масуд ответил, «Именем Аллаха! Если бы Мухаммад приказал мне убить тебя, мой брат, я бы отрезал тебе голову». На что брат сказал: «Религия, которая можетдовести тебя до такого, воистину удивительна».Этот человек уважал религию Ислама за превращение своего брата в бездумную машину для убийства! Мотивация была чисто расистской.Бухари:V1B1N6 «Просто издавайте приказы убивать каждого иудея в стране».Невинная кровь все ещё капала с его рук, но Масуд провозгласил на весь мир «Мухаммад приказал мнесовершить убийство». Сегодняшние террористы не искажали своей религии – их религияиспортила их. Хотя и отвратительный, но этот акт не был одиночным. Вскоре после этогоМухаммад приказал мусульманам убить Саллама.Табари, ранний историк Ислама, объясняет: Табари VII:101: «Они попросили у пророка разрешения убить Саллама. Он дал им эторазрешение».Табари VII:99 : «Когда они добрались до Хайбара, они ночью пошли к дому Саллама, запереввсе двери жителей поселения. Он был в комнате наверху. Его жена вышла и спросила, кто там.Мы сказали ей, что мы арабы в поисках поставок. Она сказала нам, что еёмуж в постели. Мы вошли и закрыли дверь на задвижку. Его жена криком предупредила его о нас, поэтому мы кинулись на него с мечами, пока он лежал в постели. Когда мы ударили его, Абдалла вонзил свой меч ему в живот так, что он прошёл насквозь. «Иудейский Бог, онмертв!» Никогда я не слышал слов слаще, чем эти. Мы вернулись к Апостолу Аллаха и сказали ему, что мы убили его врага. Мы стали спорить в его присутствии, кто убил его, каждый из наспретендовал на этот поступок. Мухаммад потребовал показать ему мечи и когда он осмотрел их, он сказал: «Этомеч Абдаллы, который убил его. Я вижу следы пищи на нем».Обманывать жертв до сих пор является стандартной процедурой у мусульманских боевиков.Нападение на беззащитных граждан – это и есть само определение террора. И поэтому онторжествует. Сегодня исламские террористы страстно хотят, как и первые последователиМухаммада, чтобы им оказывали уважение за их поступки. Исхак в Сире рассказывает отретьей расправе, учиненной Мухаммадом.Исхак 308 «На полпути в Медину, было решено убить Окбу. Поскольку другиепленные были оставлены для выкупа, Окба спросил Мухаммада, почему с ним обращаются более жестоко, чем с другими пленными. «Пророк сказал: «Из-за твоей вражды к Аллаху и его пророку». «А моя маленькая дочь», – горько воскликнул Окба, «кто позаботится о ней?» «Адский огонь», – ответил Мухаммад. В ту же секунду Окба был обезглавлен. «Все вы нечестивцы [сказалМухаммад торжественно] вы издевались надо мной, утверждая, что ваши рассказы лучшемоих. Я благодарен, что Аллах убил тебя и утешил меня».Аллах оправдывает убийство в 8-й Суре Корана, 68-й стих: 008.068, «Не подобало Пророку брать пленных, пока он не учинил резню на земле». Аллах не одобрял похищение с целью выкупа до тех пор, пока его пророк не совершит сначаларезню. Окба сказал что-то, что мусульманам не понравилось, и за это они его убили. Неудивительно, что писатели, журналисты и политики боятся критиковать Ислам. Пожелавограбить иудейскую общину во второй раз, Мухаммад заставил одного из своих людейподвергнуть пытке невинного человека. История пересказана Исхаком и Табари.Табари VIII:122/Исхак:515 «Пророк отдал приказ Зубайру относительно Кинанаха, сказав:«Пытай его, пока не вытянешь из него все». Так Зубайр зажег огонь на груди у Кинанаха, вертяего своим факелом, пока Кинанах не оказался рядом со смертью. После этого посланник призвал Масламу, и тот обезглавил его».Скоро вы обнаружите, что нацистский фюрер и исламский пророк имели гораздо большеобщего, чем простое использование огня для уничтожения иудеев. Начиная с первой главыМайн Кампф, я буду сравнивать манифест Гитлера с Мухаммадом, так чтобы вымогли понять, как они потрясающе похожи. Только так вы сможете оценить последствия терпимости к Исламу.Давайте разберем ещё один пример из Сиры Исхака, в котором он рассказывает об убийствеписательницы Асмы бинт Марван. Она критиковала Мухаммада и советовала своему племени опасаться его.Исхак 676 «Вы повинуетесь незнакомцу, который предлагает вам совершать убийства радидобычи. Вы жадные люди. Есть у вас совесть? Услышав такие речи, Мухаммад сказал: «Естькто-то, кто может меня избавить от этой женщины?» Умейр, ревностный мусульманин, решил выполнить пожелания пророка. Поздно ночью он ворвался в дом писательницы, пока она спала в окружении своих маленьких детей. Одного из них она кормила грудью в этот момент. Умейр оторвал малыша от груди женщины и вонзил в нее свой меч. На следующее утро в мечети Мухаммад, который узнал о покушении, сказал: «Ты помог Аллаху и его апостолу». Умейр сказал: «У нее было пять сыновей. Должен ли я чувствовать себявиноватым?» «Нет», —ответил Пророк,«Убийство её было таким же незначительным, как боданиекозлят головами».
>>214745333>Вот что меня не прекращает удивлять в кретинах – они абсолютно не способны задуматься о модели вне своей собственной. Они просто ПОВТОРЯЮТ то, что уже считают.В отличие от???
>>214745388В отличие от не-кретинов.Ну ничего, мир чёрных исламистов под командованием задрюченных 613 мицвотами иудеев тебе всё разъяснит о пользе религии, сойбой.Ладно, избивать ригидных аметистов с ментальностью совковой старухи, шамкающей про "выдуманные слова мы такого не проходили", конечно, забавно, но есть и другие дела.Умным анонам всех благ и интересного пути. https://youtu.be/T1Ogwa76yQo
>>214745461Ну типа ты такой влетаешь, говоришь что в этот раз бесконтрольно размножающиеся бабуины уж точно заместят собой развитых представителей атеистический обществ, но почему-то амиши как жили в жопе, хуй пойми где, так и ничего не двинулось, ровно как с муслимами, которые двинули в Европу лишь тогда, когда их пригласили, без какой-либо корреляции с уровнем рождаемости. И хотя бы один пример, когда обильно плодящаяся группа замещала собой плохо плодящуюся, ну, естественным путём, а не военным, разумеется, во всей истории не факт, что вообще найдёшь. И все такие некретины поверили тебе на слова, ведь они же некретины. Ведь некретины не сомневаются в любой поступающей к ним информации. Ну, пиздуй к своим амишам, муслимам и прочим бабуинам, тебя ведь никто не держит, наслаждайся там хорошим приростом население, время рассудит, кто был прав.
А вообще правда жаль тех, кто застрял на уровне школы, высмеивания экзотерической веры, тупых ритуалов православных попов и прочего. Этим людям закрыты глубокие вопросы, закрыта нуминозность, закрыто понимание своей природы на уровне сложнее, чем обычные нигилистические трюизмы про голую обезьяну; апелляция к "ноуке" для них это просто повод получить социальные поглаживания от других таких же дебичей за "вумность". Такой атеист – это обрезок человека. В нормальном здоровом обществе его бы промывали религиозной доктриной и он, будучи туповатым конформистом, встал бы в строй, завёл семью, был бы нормальным гражданином; а те скептики, что поумнее, получили бы инициацию и возможность общаться с другими умными и ищущими людьми. Тут всё валится в общую визжащую критиканскую кучу.>>214745709> говоришь что в этот раз бесконтрольно размножающиеся бабуины уж точноДебич, о чём ты? Какой "этот раз"? Популяционное замещение происходит не в первый раз, хороший пример – то, что устроили саксоны кельтам (неужто ты думаешь, что это была война на истребление?); а массово атеистических обществ в истории до 20 века не существовало. Почитай Рейха об ancient DNA, если интересно. https://www.bbc.com/news/science-environment-43712587> но почему-то амиши как жили в жопе, хуй пойми где, так и ничего не двинулосьАмиши живут в США и их число стабильно растёт.> ровно как с муслимами, которые двинули в Европу лишь тогда, когда их пригласилиИх не могли не пригласить, кек. "Нам нужны рабочие руки для поддержания экономики при стареющем населении" – стандартный спич в Европе. > И хотя бы один пример, когда обильно плодящаяся группа замещала собой плохо плодящуюся, ну, естественным путём, а не военным, разумеется, во всей истории не факт, что вообще найдёшьДа, кроме Косово и всего христианского Ближнего Востока, например Ливана. Алсо ты не понимаешь, что скорость миграции и замещения через пару сотен лет будет рассматриваться как вполне агрессивный сценарий. Число убийств в традиционно процветающих странах Европки (Франция, например) уже выше, чем в Польше; прикинь, кто их совершает. > все такие некретины поверили тебе на слова, ведь они же некретиныНу нет конечно, некретины потребуют ТОЧНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО АНАЛОГА и будут отмахиваться от любой информации, которая НЕТОЧНО соответствует нашей постиндустриальной ситуации. Рим? Нахуй, не вымерли! Византия? Нещитово! И так далее. > время рассудит, кто был правБудущее принадлежит тем, кто соизволит явиться.
Ладно, пришло время разъебать всех дурачков ИТТ. Основное отличие религии от науки в том, что религия ИРРАЦИОНАЛЬНА. То есть, основана не на логических цепочках, доказательствах, не на научном методе в целом, а на ВЕРЕ, то есть, на не требующем доказательства (а потому и неопровержимом) априорном суждении. Существует она, потому что наука все еще неспособна проникнуть в определенные области и объяснить отдельные явления (сейчас это смерть). Вот тут и выходят на сцену иррационалисты, которые говорят, что все это лежит за пределами как эмпирического, так и научного познания, а потому существование бога, души, загробного мира и всего остального неопровержимо, просто потому что нет никаких данных, с которыми можно работать. Когда иррационалисты выходят на сцену и говорят, что не могут объяснить смерть, им становится страшно, потому что смерть = неизвестность, а потому они выдумывают богов, души, всю вот эту ебанину, а умненькие "пророки", "папы римские", "мессии" и вся остальная хуета используют верунов в своих интересах, шобы жить красиво и бохато, государство же поддерживает институт религии, чтобы был еще 1 стимул жить "по закону" и не выебываться на правительство, ибо государство - от бога, а правитель - его помазанник, ну вы поняли. Причем, партии с религиозным уклоном есть даже в самых развитых государствах (США - республиканцы, ФРГ - ХДПГ, про Италию с папой ваще молчу и т.д.). Таким образом, все получают то, что их нужно: веруны - иллюзию того, что есть что-то после смерти; государство - подчинение, основанное на страхе перед наказанием; храмы и священнослужители - бабосы. Все рады, все счастливы, и лишь воинствующие атеисты хотят разрушить эту идиллию (непонятно, права, зачем).
>>214746468Думаю, будут картиночки и гринтекст, мы же на дваче, тут в адекватную дискуссию не принято вступать.
Веруны взялись отсюдаSaleelul sawarim nasheedul ubah Wa darbul qitaly tariqul haya Fa baynaq tihamin yubidu tugha Wa kateem musawtim jamilun sadah
>>214743210 (OP)Чтобы понять православие — надо читать Тору, Йецира, Багир, ЗоарТам всё подробно, а вообще — это всё этика, а чудеса — эстетика для неофитов
>>214746564Пожалуйста.Лично я считаю, что этот мир – вероятно, один из многих возможных миров, сгенерированных для проверки какой-то гипотезы или получения некоего результата за пределами нашего понимания; если сделать ставку на то, что этот результат связан с активностью разумных существ – то есть выходы на осмысленную религию. В пространстве всех возможных онтологий должно быть довольно много тех, которые позволяют это. Склоняюсь к мультиверсу Тегмарка. https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_universe_hypothesisЕщё нахожу дебильной вульгарно-атеистическую веру в "ничто" после смерти; вкратце, сознание разрушается, как и его носитель-мозг, но скорее всего у каждой частицы есть некое подобие перспективы от первого лица, исчезает не только субъект, но и граница между ним и миром. Субъективность это отчасти просто мера, в которой поведение объекта определяется его внутренними каузальными цепочками; я не вижу в данных нейронауки ничего, что этому противоречит.Но это всё требует долгого самостоятельного размышления, а не срача.
>>214746776что за чушь ты васрал. А ты знаешь почему опиум? Потому , что развращает и заставляет отказаться от борьбы с точки зрения коммунистов . Но это не так! Когда тебе станет за 30 -35 лет и ты осознаешь конечность своей жизни : ты запоешь иначе. У тебя нет просто понимания , что ты смертен, для это тебя это сказка ,тебе пока не страшно .
>>214746304>Какой "этот раз"?Ну, знаешь, когда что-то должно произойти в первый раз, должен появится исключительный фактор.>то, что устроили саксоны кельтам Ни даты, ни названия события, молодец. Пошёл на хуй.>Амиши живут в США и их число стабильно растёт.Число всех людей в мире стабильно растёт, не показатель вообще.>Их не могли не пригласить, кек. "Нам нужны рабочие руки для поддержания экономики при стареющем населении" – стандартный спич в Европе.Ну да, внезапно, очень мало кто хочет переставлять коробки за копейки, если твои родаки могут тебя устроить намного лучше. Просто места для "намного лучше небесконечно, вот и весь секрет страшного вымирания Европы"*.>Да, кроме Косово и всего христианского Ближнего Востока, например Ливана. Снова иди на хуй.>Рим? Нахуй, не вымерли! Византия? Нещитово! И так далее.Может потому что ты указываешь схлопнувшиеся государства, а не вымершие народы? Причём внезапно христианские государства.
>>214746355>основана не на логических цепочках, доказательствахМатематика тоже получается религия по твоему определению. Так-то пытались когда-то доказать истинность математики логически так сказать, но оказалось, что нельзя достичь логической полноты математики (можешь погуглить о теореме Геделя о неполноте). Кстати, а где эмпирически существуют числа и операции? Чтобы их пощупать можно было, посмотреть в микроскоп. А то пахнет абстракцией, основанной на неких априорных суждениях разума. >используют верунов в своих интересах, шобы жить красиво и бохатоНу и как, Иисус дохера бохато жил? Может его апостолы поднялись? Все в итоге были казнены кроме ап. Иоанна, и тот в ссылке на острове умер. В чем была профитность идти на смерть для раннехристианских мучеников? Они типэ шли умирать с мыслью, что вот сейчас мы умрем, а потом папа римский будет управлять стадом, так получается? А христианские аскеты, которые продавали свое имение и отказывались от соц.статуса, уходили в пустыню молиться и поститься делали это тоже ради управления стадом и получением каких-то земных благ? Твой строй мысли выдает в тебе мещанина, человека приземленного, который со своей приземленности судит обо всех остальных, приписывая им те мотивы, которыми ты бы сам руководствовался в этих случаях. >веруны - иллюзию того, что есть что-то после смертиЯ тебе открою секрет, но есть верунство и без этого, да. Ты обсираешься в элементарных вещах, но при этом делаешь вид, что познал суть. Возникает ощущение, что ты просто тупенький.
>>214747013>Число всех людей в мире стабильно растёт, не показатель вообще.В европе и евразии белые больше не плодятся
>>214744902В левой части незыблемо только одно - кадилом по-прежнему машут за деньги. А религиозная картинка мира (как выяснилось по прошествии тысячелетий) оказалась сплошным наебаловом. Так что не пизди.
>>214747243Вот это тебя, животное, разворотило знатно! Еще бы спизданул что гагарин в космос летал, а бога там не видал - это же вышка мысли атеистического скама. Атеистический мусор весь как на подбор, кроме кривляний и невнятных вскукареков про кадила ниче не могут толково изложить. Хрртфу тебе в ебасосину.
>>214746439Я тебе по существу и написал. У тебя взгляд на тему семилетнего ребенка с комплексом неполноценности, еще и одоьрения ищешт на сосаке, лол, ну точно ребенок-долбоеб.
>>214747013> должен появится исключительный факторНу например есть такой фактор, как демографический переход.> Ни даты, ни названия события, молодецЕщё одна черта кретинов, которая меня удивляет – они любят избирательно процитировать и сделать вид, что дохуя остроумно ПОЙМАЛИ на слове. Кого ты пытаешься наебать, чмо? «The migration of people associated with the Beaker culture from continental Europe into Britain at the end of the Neolithic period (around 4,000 years ago) remains the most significant event to shape the genetics of subsequent populations on the island... The Beakers are intimately associated with the introduction of metal-working to Britain. They largely replaced the existing population of farmers who had built Stonehenge and other impressive monuments around the country... the Beakers replaced around 90% of the ancestry in Britain»Кстати, как вообще по-твоему происходит эволюция, если не через замещение популяций? Прост тип равномерно))?> Число всех людей в мире стабильно растётЕбать ты кретин. Да, всех вместе – растёт, а некоторых по отдельности – падает. Ответь на простой вопрос: если у амиша 5 детей, а у тайваньца 1 ребёнок, то через 2 поколения станет ли тайваньцев больше, а амишей – меньше? > Ну да, внезапно, очень мало кто хочет переставлять коробки за копейки, если твои родакиНет, это конечно же полная хуйня для кретинов вроде тебя. > Хрюю уиии! «Christians were once a majority inside Lebanon... A 2012 study conducted by Statistics Lebanon, a Beirut-based research firm, found that Lebanon's population is estimated to be 54% Muslim (27% Shia; 27% Sunni), 5.6% Druze, 40.4% Christian... The CIA World Factbook estimates (July 2017) the following: Muslim 57.7% (28.4% Shia, 28.7% Sunni), Christian 36.2% (Maronite Catholics are the largest Christian group), Druze 5.2%»> Может потому что ты указываешь схлопнувшиеся государства, а не вымершие народы?Назови мне одну причину, почему я не должен считать тебя ёбаным необучаемым кретином, после того, как ты позволил себе, недоумку, посылать меня нахуй даже не пытаясь погуглить, и может я тебе поясню про ghost populations in Africa и вымершие народы.
>>214743210 (OP)При зачатии формируется ДНК человека, днк это инструкции того, какие белки будут созданы.( клетка, каркас клетки, функционал, мозг, каркас мозга, связь между нейронами )Пианиста, от рыбака отличает лишь предрасположенность, к музыке или морю. И если методы селекции на растениях происходит через 1 год, то что бы вывести сорт идеальных людей, с идеальной памятью, с безупречной логикой, потребуется минимум 100 поколений. Но сейчас, с инструментами редактирования генома, можно делать что угодно. И полностью взять природу и общество под демократичное использование, где контроль этому вообще нигде не будет. >рхяхяххях атеисты бог же всё создал, душа есть, можно ничего не делать и дохнутьну во первых идея бога, религий и морали, созданы для рабов, сами бояре делают что хотят, в россии например проституция запрещена но тем не менее 5 миллионов сайтов действуют и доступны с яндекса в один клик а роскомндзорище ничего сделать не может, потому что получит дубинкой от генералов вышестоящих. так ещё например нхалоги плебса идут на обортирование младенцев, где 1 млн русских не рождается ежегодно, иза того что бояре не хотят тратить силы и ресурсы на дебса. вообщем инсайд, смотрим изучаем https://vk.com/microbia
>>214743210 (OP)Религия(авраамические религии) носит сотериологическое значение для человека, так как никто не знает, что будет после смерти. В священном писании христианства и иудаизма(Коран я не читал) нет никакой натурфилософии, поэтому эти религии не имеют никакого отношения к естественнонаучным дисциплинам, иметь претензии по каким-то пунктам, связанными с этими вещами и религией - значит быть введеным в замешательство. Что касается ритуала, буквальное исполнение характерно для иудеев, в христианских церквях и так какую-то часть ветхого завета с его предписаниями попросту игнорируют, и дело не в противоречиях, а в различиях в герменевтике священных писаний этих двух церквей. Богословы христианства очень много поднадстроили над ветхим заветом в первом тысячелетии, так что ритуальные службы в христианстве вполне себе "прогматичны" и непротиворечивы. Теодицея объяснялась уже очень большое количество раз. Подаяние жертвы является чисто психологическим феноменом в отношениях человека с другими людьми и с самим собой, проецируемый и на отношения с Богом. Как и многие другие аспекты мифологического мышления.
>>214747542Откуда данные про минимум сто поколений, шиз, ты что ли проверял? Ты сам-то эту днк видел, или на слово веришь, клоун?
>>214747542>рхяхяххях атеисты бог же всё создал, душа есть, можно ничего не делать и дохнутьЭто подразумевает что можно и что-то делать.
>>214747503Ну ты отбитый, тебя просто спросили за конкретику, а ты >РЯЯЯЯЯ КРЕТИН, САМ НЕ ДОГАДАЛСЯ, ЧТО Я ИМЕЛ В ВИДУВсе же учат историю в районе>around 4000 years agoчтобы точно знать, что ты имел в виду.Типичный пример того, как веруны не имеют в дискуссию.
>>214747082В чем противоречие? Ты мне говоришь о недоказуемых на данном этапе развития науки теоремах, пытаясь таким образом оправдать религию или что? Религия вообще не выдерживает минимальной формальной логики, не говоря уже о том, что проблемы математической науки периодически разрешаются (можешь погуглить, за это люди даже премии получают), а религия (по крайней мере, авраамические религии) как застряла на уровне "подчиняйся или попадешь в ад", так ничего нового и не предложила. Ты говоришь о судьбе Иисуса и т.д., опять же, где противоречие с тем, что первосвященники охуенно жили, где противоречие с охуенной жизнью жрецов тогдашнего римского язычества (понтификов). То, что одна религия (римское язычество) воевала с другой религией (христианство/иудаизм) говорит лишь о том, что они устраняли конкурентов. И не путай дурачков, которые поверили в какую-то хуйню и умных манипуляторов, которые им в уши эту хуйню нассали. Где мученическая смерть за веру пап римских, а патриархи российские/византийские часто были аскетами? То, что в древности, когда людям "огненную воду" покажи и они скажут, что ты колдун, кто-то там умирал, потому что верил, что попадет в рай, только подтверждает манипулятивный характер религии. А "отцы церкви" так прекрасно в Ватикане и отсиделись, обоссывая ебало холопам и потрахивая мальчиков.
>>214747707>Ты сам-то эту днк видел, или на слово веришь, клоун?Да это типичный верун в науку. Сам не видел нихуя. На слово науке верит, а религии не хочет.
Атеисты по своему интеллекту сравнимы с тупыми детьми, которые свое и чужое говно жрут и пальцы в розетки суют.
>>214747395>>214747495Мощно. Атеизнутый скот btfo>>214747542> Пианиста, от рыбака отличает лишь предрасположенность, к музыке или морю. И если методы селекции на растениях происходит через 1 год, то что бы вывести сорт идеальных людей, с идеальной памятью, с безупречной логикой, потребуется минимум 100 поколений.Это конечно же неправда. У нас почти 8 миллиардов особей, у них уже тысячи лет идёт assortative mating, мы можем выбрать людей уровня один на 10 миллионов и всё равно стартовая популяция будет размером 800 человек. 800 абсолютных монстров, уровня около Терри Тао, который в 2 года умел писать и в 9 мог в продвинутую математику. Евреев было 340 человек 28 поколений назад. Сегодня они владеют миром.> сейчас, с инструментами редактирования генома, можно делать что угодноНет нельзя, слишком много потребуется правок. С другой стороны, можно использовать отбор эмбрионов.Да, я видел ту ДНК>>214747722Я дал ссылку на свой пример, когда привёл его.Всё, свободен, дебатант.
>>214745461С тем что религия может быть скрепой никто не спорит. Религия объединяет. Некоторые вообще верят что "Спартак - чемпион!" и тоже объединяются с себе подобными. Дело в другом. Религия сейчас это бизнес основанный на сказках, мягко говоря. И всё.
>>214747542>Пианиста, от рыбака отличает лишь предрасположенность, к музыке или морюА философа от писателя что отличает? А физика элементарных частиц от органического химика? Предрасположенность к электронной музыке появилась в мозгу с момента изобретения инструментов для электронной музыки или до? Или ты будешь утверждать, что электронщик отлично сбацает на фортепиано Бетховена, а скрипач на гитаре? Что вообще означает предрасположенность к морю? У монголов не было таких людей по причине того, что их мозг не способен на взаимодействие с морем?>с инструментами редактирования генома, можно делать что угодноНу сделай епта, хуле лично ты, такой боярин и нераб, ничего не делаешь? Иди превысь скорость света редактированием генома, ты же можешь делать что угодно. Сидит раб своей похоти, который не может противиться позыву подрочить, и мнит себя какой-то охуевшей личностью. Тьфу тебе в ебало, позорище.
>>214747659любой инженер пытается создать устройства сильнее по силе и ловкости для повышения производительности труда или для повышения добычи ресурсов. Но не соблюдение техники безопасности, обрекает любого создателя на само уничтожение, так как рабочего намотает на станок, а кран упадёт в обрыв. Индейцы верят в забытую легенду, что для процветания, блохи создали собаку - в то время как наука считает насекомым неразумным видом. То всех компьютеров планеты не хватит, что бы смоделировать даже одну клетку. Это химически сложно. А растения и насекомые состоят из миллионов и триллионов клеток.
>>214743210 (OP)А ПОЧЕМУ ТАК МНОГО НА ДВАЧЕ АМЕТИСТОВТакие скучные люди> Бога нет. Ну и живи так. А я верующий христианин и традиционалист
>>214747495Ясненько, бухой батя пизды дал опять и надо пойти пооскорблять циферки на оранжевом сайте с колобками, можешь не продолжать.
>>214747503>Ну например есть такой фактор, как демографический переход.Да, он самый, и он внезапно объясняет, что снижение рождаемости в развитых странах не связан с религией, вот так охуеть, правда?>Кого ты пытаешься наебать, чмо?Того, кто приводит какие-то события, не указывая, что это, блядь, за события, и на вопрос, о чём речь, рвётся?>(around 4,000 years ago)>Neolithic periodОхуенный пример, ситуация, точь в точь как в современности и ближайшем будущем.>Да, всех вместе – растёт, а некоторых по отдельности – падает.Да я и не отрицаю. Но количество неамишей внезапно растёт намного быстрее. Жду вымирания неамишей по твоей схеме, так как одна группа плодится быстрее другой.>«Christians were once a majority inside Lebanon... A 2012 study conducted by Statistics Lebanon, a Beirut-based research firm, found that Lebanon's population is estimated to be 54% Muslim (27% Shia; 27% Sunni), 5.6% Druze, 40.4% Christian... The CIA World Factbook estimates (July 2017) the following: Muslim 57.7% (28.4% Shia, 28.7% Sunni), Christian 36.2% (Maronite Catholics are the largest Christian group), Druze 5.2%»Где вымирание?>Назови мне одну причинуЛучше расскажи, почему ты решил вставить переход на личности там, где твоя аргументация самая слабая.
>>214747707> Ты сам-то эту днк видел, или на слово веришь,Геном человека весит 1 гигабайт. И свободно можно посмотреть в интернете. А почему не 1 терабайт? весит геном. Потому что эволюционно недоразвитый вид. >Откуда данные про минимумдханные. ОСОБО СЕКРЕТНО, НЕРАЗГЛАШАТЬ
>>214747503Ну и вообще, ты идёшь нахуй, чмоня, потому что кроме как притянуть за уши и перейти на личности ты не можешь нихуя.Алибидерчи, тряпка верывая.
>>214748043Ща бы называть всех сначала семилетними детьми, обосравшись с аргументацией, когда разговор был вообще не об этом, а потом рассказывать про проекции. Ну давай, че еще спизданешь?
>>214748036> > Ты сам-то эту днк видел, или на слово веришь,> Геном человека весит 1 гигабайт. И свободно можно посмотреть в интернете. А почему не 1 терабайт? весит геном.> Потому что эволюционно недоразвитый вид.Ты эти данные проверял? Или веришь на слово какому-то манясайту и манькам, нарисовавшим эту хуйню? А может тебя наебали, малыш, не задумывался? 100 лет назад ученые в говне моченые ТВЕРДО И ЧЕТКО предписывали лечить простуду героином. Может тебя наебали все-таки, пидоран? Давай создам сайт с умным название где будет обосновано заумью что твоя мать шлюха, а все ее высерки - унтерменши?
>>214748050Вот ты узнал, что Бога нет, и что? Часто обычнвй атеист превращается в воинствующего из-за того, что семья верит а сыночка против
>>214747888> С другой стороны, можно использовать отбор эмбрионов.мы не знаем как работает нервная система человека, одна из теорий гласит что система вознаграждения нейронов мозга, возникает случайно. Иесли будет выбор между двумя девушками то мозг сыграет в рандом - но рандома не существует и побеждает наибольшее взаимодействие или наоборот >>214747873тоесть веруны считают что бог всё знает, зачем ему что либо делать если он всё знает, если он не знает даже того как появился, ответ что он был всегда ещё более шизоидный ответ, что он всё создал, включая всё зло.в будущем все кто двигают идею бога будут считаться псих больными. Но опять же, человек не в ответе за то что у него такой мозг и он так сформировался.
>>214748164Жопой не виляй, пидорас малолетний. Я персонально тебе пишу, а не каким-то "всем". Всосал, черт?
>>214747897Религия сейчас это скрепа, которая есть у твоих хозяев, но которой нет у тебя. Ты радостно кудахчешь про бизнес и сказки, сдавая им право решать твоё будущее. И ты не поймёшь, о чём я.Вот и всё. >>214747908Врождённой предрасположенности к электронной музыке, пожалуй, нет, а вот чувство ритма – есть. Ну и разные стили интеллекта существуют.>>214748031> Да, он самый, и он внезапно объясняет, что снижение рождаемости в развитых странах не связан с религиейЭто конечно же пиздёж, потому что опять-таки: Харедим, развитая страна Израиль, амиши. Демографический переход связан в первую очередь с трудовой занятостью женщин. Традиционный религиозный уклад говорит, что женщина сидит дома с детьми.Но я охотно послушаю твою версию, пан ёбаный кретин. > Но количество неамишей внезапно растёт намного быстрееЩас бы быть кретином, который путает абсолютные и относительные величины. > Где вымирание?Я так понимаю, что ты будешь квохтать и победно бить крыльями, если популяция просто становится ничтожным меньшинством, но не сходит на ноль? Если она становится не более чем примесью в ДНК заместившего народа?> Лучше расскажи, почему ты решил вставить переход на личностиХуичности. Ты вымрешь, если получишь ссылку на вымерший народ? >>214748186Нам не нужно знать, как она работает, чтобы видеть, что у одних людей она работает лучше, чем у других.
>>214748174наука как и все отрасли функционирует на методе тыка и случайного поискаПредсказывать точно данные и данные о будущем ещё никто не научился. Поэтому все опираются на фактах и доказательствахОдни факты и доказательства нежелательны, и не публичны.в силу того, что общество к ним ещё не готово.
>>214748050Найс социоблядь рвется. Сейчас в моде быть атеистиком вот молодежь и пошла с мочей в голове. Было бы модно быть верующим ты бы быстрее всех побежал в церковь.
>>214748218Жестко, жестко. Все детство эти выражения подбирал, пока тебя альфачи в школе травили, потому что ссал сказать им это в лицо. Зато теперь можно сказать спасибо Абу и закрыть гештальт, пооскорбляв циферки, браво.
>>214747542>вообщем инсайд, смотрим изучаемhttps://vk.com/microbiaТам же тян админша. Нахуй эту шлюху
>>214747741>на данном этапе развития науки теоремахЧмонь, загугли все же теорему Геделя о неполноте и значение слово теорема, чтобы не обсираться так сильно (уверен ты даже не понимаешь где серишь).>Религия вообще не выдерживает минимальной формальной логикиКакой? Формальной логики первого порядка? И давно у нас все сферы человеческой жизни подчинены дедукции? Теория алгоритмов тоже не дедукция, поэтому иногда в комплюктере происходят ошибки в выполнении программы и она выключается. Ууу, теория алгоритмов хуета потому что логически неполна.>не путай дурачков, которые поверили в какую-то хуйню и умных манипуляторовОснователь христианства - Иисус Христос, для справки. Какие конкретно профиты в смысле денег\власти он получил, если его тупо распяли и ни к какой революции и свержению римского господства Иисус не призывал\не сделал (в отличие от других т.н. мессий, которые тогда были частыми гостями)? Ты маня утверждаешь, что религии придумываются кабанчиками для своего профита, я тебе перечислил кабанчиков христианства, попросил назвать какие профиты они поимели от этого помимо того, что их убили, а вместо этого я слышу только пук-среньк про богатых попов и религия как средство управления массами, дескать она такой задумывалась. Неси пруфы на скрытый план Христа и апостолов умереть за свою идею, чтобы жировать и управлять стадом. Только так ты докажешь свою точку зрения.>"отцы церкви" так прекрасно в Ватикане и отсиделисьНу да, все отцы церкви отсиживались в Ватикане. Вот Исаак Сирин, Кирилл Иерусалимский и Амвросий Медиоланский все как один отсиделись в Ватикане. Ты понимаешь, что ты просто говоришь ложь. Даже не хуету (хотя и ее тоже говоришь), а просто пиздишь. Пиздишь потому что нихуя не знаешь. Ты в предмете обсуждения (религия в данном случае) просто нуль, который руководствуется своими маняфантазиями как истиной в последней инстанции, при этом пиздишь на верунов, хотя именно ты и твои паттерны поведения как у бабы-сраки с бохнакажет. Она тоже так говорит не от большого ума, но хотя бы без претензии на некую элитарность и познание СУТИ.
>>214748186> тоесть веруны считают что бог всё знает, зачем ему что либо делать если он всё знает, если он не знает даже того как появился, ответ что он был всегда ещё более шизоидный ответ, что он всё создал, включая всё зло.> в будущем все кто двигают идею бога будут считаться псих больными.Разумеется, всевышний знает все что было, есть и будет. И надо быть разве что тупорылой макакой-атеистом, чтобы пытаться понять сущность, которая существует за пределами мира человека. Как муравей не может понять мотивов человека (даже осознаиь его не может как сущность), так и человек не в состоянии понять мотивов и всю полноту сути Всевышнего. Атеистодаун, не мерь мир по своей скотоконуре. > Но опять же, человек не в ответе за то что у него такой мозг и он так сформировался.Человек в ответе за все свои мысли и поступки.
>>214743210 (OP)Спешите видеть, очередной мамин аметун нападает на православие выдвигая тезисы против протестантства.
>>214746355>религия ИРРАЦИОНАЛЬНА. То есть, основана не на логических цепочках, доказательствах, не на научном методе в целом, а на ВЕРЕТак и человек не является на 100% рациональным существом. Бог нас создали именно такими: обладающими чувствами, эмоциями, ВЕРОЙ. Не надо только тут втирать, что такая вещь как мораль, имеет 100% рациональный фундамент. Если смотреть не только на самые базисные вещи, типа «не убий», можно найти общества, имеющие практически противоположные моральные принципы, и нормально существующие (существовавшие). Какой-то одной универсальной морали, оптимальной единственно верной для всех, не существует. Однако, можно сказать, что общество, имеющее хоть какую-то мораль, лучше того, которое никаких ограничений в этом плане не приемлет. >а умненькие "пророки", "папы римские", "мессии" и вся остальная хуета используют верунов в своих интересах, шобы жить красиво и бохатоНу да, именно поэтому куча пророков, апостолов в свое время были гонимы, терпели лишения, а некоторые приняли мученическую смерть за свою веру. Что еще расскажешь?
>>214748275Че несешь, шизик? Какие еще отрасли, чертила? Производство что ли на методе тыка работает? Совсем ебнутый? Лет сколько тебе? Борда 18+, так что пошел нахуй, если что.
>>214748259>Врождённой предрасположенности к электронной музыке, пожалуй, нет, а вот чувство ритма – естьА что, музыка - это про ритм? Про всякий постмодернизм с подчеркнуто говнистым ритмом напомнить? Или как в искусстве сами творцы примитизировали свои произведения для определенных целей? Это у них тоже врожденное? И ты не ответил про монголов и их моряков, как и про то, что такое предрасположенность к морю.
>>214744946Пидорас малолетний, открой толковый словарь, прежде чем свою пасть пидорашью разевать. Даже лженаука априори не может стоять на одном уровне с таким днищем как религия, чтоб между ними параллели проводить. Пофиксил тебя, не благодари
>>214748324> Сейчас в моде быть атеистикомДесять лет я эту фразу слышу, минимум. Это не в священных писаниях вам наставления по ведению споров предоставили?
>>214748377в 2020@Рассуждать биологически ограниченным мозгом в 1кг, где нервные связи внутри образуются случайным образом. Поэтому, чем быстрее будет реализован проект Neiralink и автономной синхронизации мозга с пк - тем лучше. А то мозг в основном хочет потреблять эмоциональную информацию вместо логической. >>214748405В психиатрии есть понятие как мания величия. Все верующие туда подпадают, а на уровне философии этот вопрос решён давно. Либо бытие определяет сознание, либо сознание определяет бытие. если "бог" всё создал то создал и зло тоже и допускает проявление ежесекндно, так как идея права выбора тоже была создана, а значит случайностей вообще нет, как и всех этих потребностей.Но ты страдаешь, как и все страдают, а это непорядок.
Верят, потому что жизнь - это страшный пиздец, где в любой момент можно сдохнуть от пиздецомы. Если бы человек изначально жил в идеальном прекрасном и мире, нахуй бы ему эта вера и Бог были бы не нужны
>>214748259Ладно, хули с тебя взять, кретина.https://advances.sciencemag.org/content/6/7/eaax5097>>214748488Ужасно ведь то, что картинка слева – это мечты православного космиста Фёдорова. Даже совковый футуризм – не более чем аппроприация этой фантазии. Сам по себе левый """прогрессивный""" движ враждебен любой трансцендентной идее, он работает на играх с нулевой суммой, шариковском отнятии и разделении.>>214748531Я считаю, что хуёвая постмодернистская музыка, как и хуёвая постмодернистская живопись – как раз следствие захвата хлебных ниш "искусства" людьми без врождённого таланта. Творцы заменились, а не изменили стиль. Про монголов и моряков не могу сказать; очевидно, что у монголов и финикийцев разные признаки, но чёт я сомневаюсь, что это определяет выбор между лошадью и кораблём. Я не тот анон.Предрасположенность к морю может быть связана, например, с устойчивостью к качке. Ещё мы знаем, что полинезийцы предрасположены к ожирению; что связано с тем, как они расселялись между островами на плотах, подолгу голодая. Есть и другие такие локальные адаптации. Меня они не интересуют, меня интересуют различия в интеллекте.
>>214747741>Где мученическая смерть за веру пап римскихСначала затирал про «пророков», потом понял что обосрался, начал съезжать на римских пап. Ну держи, просвещайся. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_римских_пап_и_антипап>а патриархи российские/византийские часто были аскетами?Часто.
>>214748405>Человек в ответе за все свои мысли и поступки.Нет не в ответе. виноват всегда инженер за инженерные проёбы. права выбора не существует и побеждает наибольшее воздействиебхог не спас царскую россию от развала а семью николая 2 от казни.
>>214743210 (OP)Вера она в каждом человеке. Это поиск ответов на то кто мы, что мы и зачем мы. Вера ведет нас к пониманию Бога и собственной души. Но, Сатана подменил веру религией - посредством своих созданий жидов, распространив религии по миру. Все религии аметизм в том числе дают ложные ответы на вопросы которые человек задает себе. Потому то все религиозные люди и деградируют духовно. Ответы им подсунули а они и рады.
>>214748853>хуёвая постмодернистская музыка, как и хуёвая постмодернистская живописьОкау, а как доказать хуевость произведения искусства? Единственное известное мне доказательство - это субъективное суждение, основание которого является убежденность в его истинности (хуевое потому что хуевое). Сальвадор Дали,например, творец или нет? Или творцы - это только те, кто умеют воспроизводить академический рисунок?
>>214748796> В психиатрии есть понятие как мания величия. Все верующие туда подпадают, а на уровне философии этот вопрос решён давно. Либо бытие определяет сознание, либо сознание определяет бытие.> если "бог" всё создал то создал и зло тоже и допускает проявление ежесекндно, так как идея права выбора тоже была создана, а значит случайностей вообще нет, как и всех этих потребностей.Но ты страдаешь, как и все страдают, а это непорядок.Хуйню кудахчешь, маня. Мания величия - это про атеисто-скам. Бог создал все, каков его замысел понять никому из людей не дано, даже пророкам это не было раскрыто до конца. Но шизики-атеисты с манией величия пытаются переложить свою проткнутую логику на "логику" Всевышнего, что невозможно в принципе, потому что сущности человека и Бога лежат в разных плоскостях и мысль имеет разный масштаб. Ты мыслишь категориями животного, которому лишь бы поесть, поспать, пострать и побаловаться под хвост. Твой образ мышления ничем не отличается от образа мышления макаки. Ты даже на человека не тянешь, животное, какой тебе рассуждать за помыслы создателя, лол.
>>214743918нейробиолог он. Мог бы уже что-то реалистичнее придумать, но мозгов хватило только на нейробиолога)))
>>214748528Все логические выводы возникли случайным образом и закреплены мозгом. Ты же не можешь запоминать стишки за 1 раз. А долбишь 40 раз по новой.
>>214748259>Щас бы быть кретином, который путает абсолютные и относительные величины. Ну, второй раз я тебя спрашивать за конкретику не буду, а то у тебя жопа отвалится.>Если она становится не более чем примесью в ДНК заместившего народа?Оппа, пошла евгеника.Ладно, тупица, всё с тобой понятно. Ты типичный ебанутый, который занимается самообманом, научившись гуглить англоязычные источники и понимать некоторые базовые вещи, которые не понимают нормисы. Это объясняет и почему ты порвался, когда у тебя спросили за конкретику, и почему сам, и почему ты привёл демографический переход в качестве аргумента внезапно своей позиции, когда это аргумент моей позиции, и бесконечное барахтанье на дне пирамиды Грэма. Ты слит, выдохни.
>>214749238>Бог создал всеЕсли бы ты разбирался в физике то давно бы понял что бога нет, потому что иначе ты бы не рождался, и не испытывал бы негативных эмоций. >но веруны рассуждают своим ограниченным мозгом что бхог всё создал, если бог всё создал значит и создал всё зло, а значит что человек, атеисты и веруны ничего не решают, раз за них всё предопределено.
>>214747395Я хотя бы не перехожу на личности. И не ругаюсь без повода. Атеистическая этика работает вполне. А ты бесишься из-за своей религиозной правоты, видимо. Зачем вопить? Помолись, успокойся.
>>214748796он дал тебе прежде всего свободу! А вот как ты ей распорядишься , станешь ли ты Чикатило или монахом аскетом творящим добро ... Все это твой выбор!
>>214748528Тупой долбоёб. Опиши механизм возникновения нового знания.Иначе ты бы смог точно предсказывать будущее. С достоверностью в 100%Но ты не можешь этого делать, потому что твой мозг комбинирует обрывочные данные, наиболее стабильных связей то чему тебя учили повторять.
>>214749543>он дал тебе прежде всего свободу!тупой дурачок. никто свободу тебе не давал, ты не выбирал где рождаться, да и вообще рождаться ли. Ты не выбирал какие будут физические законы вселенной, и ты не выбирал, в кого верить и где, тебе по факту навязали идею бога, вертухая угнетатора, и того кто прощает грехи палачам? Говоришь о свободе? а где свобода жить самостоятельно без бога и контроля? - опять же это невозможно, если учесть теорию того что ВСЕМОГХУГЩИЙ БХОГ ЕСТЬ
>>214749505>если бог всё создал значит и создал всё зло, а значит что человек, атеисты и веруны ничего не решают, раз за них всё предопределено.Существуют разные теологии, в т.ч. и те где все предопределено, и зло и создано оно было Богом (ислам) или зло все же вне Бога (кальвинизм), и чсх и там и там в ад и рай все же попадают, несмотря на предопределение, и человек именно что виновен в попадании в ад. Как это утверждение отменяет веру и религию?>Если бы ты разбирался в физике то давно бы понял что бога нет, потому что иначе ты бы не рождался, и не испытывал бы негативных эмоций.Это какой параграф в учебнике провозглашает: начнем с того, что Бога нет? Так-то Леметр, систематизатор теории Большого взрыва, был католическим священнослужителем, а против ТБВ изначально копротивлялись именно что атеисты, потому что в бесконечную регрессию не увести ибо мир все же когда-то не существовал, а потом начал. Некрасиво получилось, ведь вселенная не вечная и не бесконечная (ну как, бесконечная, но ограниченная), а это было удобно: в вечной вселенной идет вечная эволюция, что намного лучше все объясняло без Бога. А тут вновь вопросы о первопричине возникают.
EPIC SADNES MOMENTбиблия вкратце 1\8 1) бхог всё создал, всемогущий господь всё знает, наперёд2) создал сатану3) создал дьявола4) бог создал тупых людей - которые опять же его предали4.5) создал предателей, да такой всемогущий что уничтожить не смог5) создал что бы они страдали, каждый день, от дефицита ресурсов и еды6) которые опять же он создал7) а виноват ты сам, нужно работать, и каяться. 8) рхяххяхяхяхяххя ряяяяяяя виноваты сами, змея послушали ИБАНАТЫ9) нужно утопить человечество потопом, но спасти одну дикую семейку10) которая опять станет предателями 11) рхяхяхях виноваты сами, по злу живёте, сатана вас искушает ряряяяяя
>>214749033> Окау, а как доказать хуевость произведения искусства?Убить всех профессиональных критиков и вопрос снимется.> Единственное известное мне доказательство - это субъективное суждениеЭто нормальное основание, просто надо понять, что суждение людей подвержено внушению со стороны других людей. И есть некоторые (((люди))), которые во-первых имеют очень слабый невербальный интеллект и в принципе не различают красивые и некрасивые вещи, а во-вторых очень любят своих сородичей, почти так же, как они любят писать рецензии. > творцы - это только те, кто умеют воспроизводить академический рисунокЭто называется "умеют рисовать". Да, ты не можешь быть художником, если не способен рисовать. >>214749288Кек скобочный хуесос думает, что в моей профессии есть что-то странное.>>214749324> Ну, второй раз я тебя спрашивать за конкретику не будуКонкретика такая, маня, что ты жуёшь какие-то обывательские трюизмы типа "фсе растут", но рост численности населения шарика в оставшемся 21 веке обеспечивается почти исключительно Африкой. Европа и Америка стоят на месте, фертильность мигрантов сильно выше 2.1, фертильность белых (кроме амишей, да) сильно ниже, из этого следует очевидная динамика. В результате во Франции новорожденных культурно-обогащённого происхождения уже что-то под 40%, но эти данные скрываются. Вот и вся твоя конкретика.> Оппа, пошла евгеника.Хуйгеника, еблан. Это стандартный способ определения происхождения, вон выше ссылка на публикацию. При чём тут евгеника? Что ты вообще несёшь?> Ладно, тупица, всё с тобой понятно. Ты типичный ебанутый, который занимается самообманом, научившись гуглить англоязычные источники- типичное самооправдание севшего в лужу мидвита без источников. "Ой он читерит, он умеет гуглить!" > Это объясняет и почему ты порвался, когда у тебя спросили за конкретикуОбрати внимание, недочеловек, у тебя НЕТ конкретики. Ты отказался как-либо подкрепить свои самоуверенные высеры. Твоё мнение не опирается ни на что, кроме обычного соевого зейтгейста уровня ютюб-научпопа. > бесконечное барахтанье на дне пирамиды ГрэмаБляяяять. Какие же вы жалкие. То "выдуманные слова", то "пирамида грэма". Feeble regimented mind of a normie.> почему ты привёл демографический переход в качестве аргумента внезапно своей позиции, когда это аргумент моей позицииЕсли бы это было аргументом "твоей позиции" (хотя какая позиция может быть у червяка?) – ты бы наверное смог это, ну не знаю, аргументировать. Но нет, ты предпочитаешь сдриснуть. Потому что ты никогда не задумывался о природе демографического перехода и о том, почему Израиль имеет прирост населения, являясь развитой страной.Было бы забавно посмотреть, как ты ещё вертишься, но я уж и так увлёкся.
>>214744285> Что до Большого Взрыва было?Ничего, что могло оставить такие следы своего существования, которые мы могли бы обнаружить с помощью доступного нам инструментария.> Что в черных дырах?Масса.> Что такое тёмная материя?https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя
>>214749744>нет возможности менять законы физики >значит нет и свободыОхуеть. В других вопросах ты также все возводишь в абсолют? Еще пожалуйся, что сам не можешь стать богом, а потому НИШВАБОДА УЩИМЛЯЮТ. Лол. Тебе дали свободу морального выбора. Свободу в поступках и помыслах. Какими они будут - зависит уже от тебя. >а где свобода жить самостоятельно без бога и контроля? - опять же это невозможноНу вот ты же живешь.
>>214749744а вот и нет! Ты сам выбрал, что родишься у этих родителей и добровольно пошел на страдания своей текущей жизни!
>>214749882ебанутый. если бог создал сатану, дьявола, то мгновенно может их уничтожить и дать всем бабло, ресурсы и профит. Следовательно никакой борьбы добра и зла нету. Вот к чему должен придти верун,что его держат в дураках, какая то книгаВселенная это энергия которая подчинена законам распределения и накопления энергии, и над этим никто не стоит. А кто и стоит, того следует казнить за бездействие.
>>214743210 (OP)>Двач, а откуда берутся веруны?Откуда ты знаешь, что не лунатишь ночами голышом по квартире?
>>214749964>ты не можешь быть художником, если не способен рисоватьНо ведь те художники, которые начали экспериментировать в сторону примитивизации, вполне хорошо рисовали академическим рисунком, только нарочно рисовали в духе кубизма-абстракционизма и т.д. В какую классификацию в твоей дихотомии они попадают?>Это нормальное основаниеЕсли оно нормальное, то нормальное и противоположное этому суждение, поскольку имеет ровно такое же основание - субъективная убежденность в истине. Значит можно провозглашать с тем же успехом убийство таких как ты просто потому что по кайфу епт.
>>214743210 (OP)>откуда берутся веруныЭто люди с низким интеллектом и отсутствием критического мышления.
>>214750241погоди , а кто запустил эти процессы циклические, было ли вещество изначально всегда , почему есть Барионная ассиметрия, почему время анизотропно?ответ: Бог
>>214749505Макака, ты опять пытаешься своей обезьяньей логикой объяснить поступки и мотивы Всевышнего. Это забавно, но не более того.
>>214750105>может их уничтожитьМожет, и кто это из верунов отрицает, ебанутый? И у христиан, и у мусульман Бог стоит выше дьявола и в любой момент может его ебнуть. Вопрос то в том, почему еще этого пока не произошло. Ты не открываешь никакие новые секреты, все что ты говоришь придумали веруны до тебя.>Следовательно никакой борьбы добра и зла нету.Ее и нет по сути, Бог и не борется как бы потому что под всем небом все принадлежит Ему. Вопрос опять же в том, что выбирает человек и что ему принадлежит: добро и Бог или зло и дьявол. Оттого все монотеистические системы предлагают выбрать Бога, потому что дьявол - хуеплет, не имеющий в себе самом бытия. Зависимый и подчиненный тому, кому не хочет подчиниться, от этого сильно страдает, что и есть зло. Ну это так, объяснение для школьника. Потому что религия так или иначе имеет ценность в самостоятельном осмыслении, и простой нигилизм лишает многих раздумий.
>>214749514Шизик, таблетки пропей. Итт пока только аметисты с разорванными сраками скачут как ошпаренные макаки, впрочем, как и всегда.
>>214743210 (OP)> Двач, а откуда берутся веруны?Зависит от религии. Кто-то по традиции, а кто-то выбирает себя образ жизни. Вера в высшую силу уже бонус, так как многим хочется верить в какую-никакую справедливость.Разумеется без углубления в конкретную религию трудно говорить, так как различия даже у Авраамических большие.> Вот знаешь, я аметист чисто по причине того, что для моего восприятия, большая часть религий откровенно настроена на лоха, который боится задать неудобные вопросы даже у себя в голове. еее Докенз>Вот возьмём ближайшее православие. Одна из самых занимательных корреляций в их священных писаниях – чем ближе к современности, тем чудеса всё более редкие, всё менее впечатляющие, всё менее неподделываемые. На самом деле, ты не прав по части редкости. Если изволишь-таки почитать узнаешь, что чудеса происходили в ветхом завете разок-другой в 300 лет, при чем носили скорее иносказательный характер, а не прямое чудо, ибо звучат они как глупость.Мироточащие, выцветающие и самореставрирубщиеся иконы были всегдаБлагодатный огонь тоже не новая тема и т д.>Или допустим про то, что якобы Б-г – это абсолютное добро, но какое абсолютное добро может требовать жертвоприношений, устраивать геноциды, позволять существовать абсолютному злу при наличии всемогущества, в конце концов, он сделал людей подвластными абсолютному злу в отличие, к примеру, от животных. Абсолютного зла нет. Если не помнишь или не знаешь, то Люцифер требовал людям больше свободы, от морали, в частности и меньше ебли мозга, что было его предательством.Ты же про православие, тут нет жертв.Но и в Иудаизме Бог не требовал ничего. Это уже в книге кто-то порешал, что кровь агнца смывает грехи и то скорее иносказательно, но старую еврейскую традицию было не отменить.>Так почему вместо развития своего верования, устранения противоречий, устранения откровенной ебанины в Библии и т.д., верунов и духовенство устраивает статус КВО, по интеллектуальной проработанности адекватный разве что для позднего средневековья?Теология-- не наука, а разве что раздел философии. Отсюда и необходимость в священниках. Они могут тебе перевести в удобоваримый и актуальный формат все, что необходимо. Статуса КВО нет, просто есть люди, уоторые ведут дискуссии с верующими, а есть "еее Докенз", которые, как и любой распоясовшийся ребенок, получают леща и идут ныть в тырнеты.
>>214746900>Ещё нахожу дебильной вульгарно-атеистическую веру в "ничто" после смертиВозможно это инерция мышления. Тяжело смириться с тем что тебя не будет. Но мы с лёгкостью соглашаемся с тем, что до нашего рождения нас не было)
>>214750192>Но ведь те художники, которые начали экспериментировать в сторону примитивизации, вполне хорошо рисовали академическим рисункомКто? Кандинский, Малевич, Пикассо – да. Миро с моей пикчи – нет.> Если оно нормальное, то нормальное и противоположное этому суждение, поскольку имеет ровно такое же основание - субъективная убежденность в истинеЭто не противоположное суждение, это точно такое же суждение. Всё норм, рыночек идей. Я просто прошу убрать с него регуляторов.> Значит можно провозглашать с тем же успехом убийство таких как ты просто потому что по кайфу епт.А можно начать с того, чтобы сжигать хуёвые рисунки Уорхола. >>214750363Тебе кажется, думаю.>>214750609Нет, я не соглашусь. После смерти меня не будет так же, как и до рождения, но я не имею интенсивного ощущения небытия до рождения. Моё сознание отсутствовало, конечно. Но Вселенная существовала, и всё, из чего я был собран – тоже, и это не только частицы, но и информация. Ладно, это вопрос личной идентичности, который сложноват для двача.
>>214750311также как ипочему есть бесконечная энергия и расстояния никто не знает также и бог тебе дебилу никогда не скажет кто он и откуда взялся. по факту его нет, либо симуляция создана без его присутствия.На текущем этапе нужно опираться на позитивные и негативные качества человека. на все позитивные теории нету недовольных. У негативных теорий всегда есть недовольные потому что человек ничего не получает. Тут макаки вдруг решили что после смерти они что то получат. >>214750414так тебя и всех тупых макак жи бог создал угу. которые страдают УМЫШЛЕННО>>214750483зная что черти будут пытать людей, зачем создавать людей и чертей? Тебе не каждется что это дуратская затея? И долбоёбская? Будет разве высшее существо это творить. АХ НАЙС ТЫ ОПЯТЬ ОПРОВЕРГ ЧТО БОГ ЕСТЬ, так как у верующих - борьба зла и добра это СВЯТОЕ. а главное что борьба идёт за души угу да.
>>214743806Религия дала нам:МоральВозможность выживать в тяжелые временаСилу житьЦель жизниПонимание других людей с лучшей стороны
>>214750586Конечно и легко. Решает масштаб модели и то сколько граней имеет частица. Это могут сделать только квантовые компьютеры, и приблизительно, обычные. Круг это 300 тысяч углов. Математически круг может быть и триллион углов и миллиард, и везде будут разные данные. Самая упрощённая модель круга это треугольник. ( да любой много угольник это круг )
>>214743596>Не абсолютное добро.At first you were:>милосердный БожеBut then>не абсолютное добро.Услышал, обнял, на связи.>>214743511>Это сущность, которую ты априори не можешь постичьПлес, Люцифер Еве подсказал, как постичь то, что отличает Бога, и стать равным ему. А именно - свобода выбора и понятия "добра" и "зла".>>214749882>человек именно что виновен в попадании в ад>миллиарды человек расплачиваются за выбор, сделанный хуй знает сколько лет назад одной тупой пиздой>рееее, виновенКонцепцию "справедливости" боженьки действительно умом не понять. Немудрено, что у него там даже ангелы в Ад отваливаются, с таким шизоидом какие-то дела вести ещё.>>214749543>он дал тебе прежде всего свободу!Он и её не дал, свободу выбора дал Люцифер, лол. Виляй жопой дальше, клирик ебаный.>>214749238> сущности человека и Бога лежат в разных плоскостях и мысль имеет разный масштабСущность Бога говорит мне, что необходимо ненавидеть и сжигать гомосеков. Это я тупой, да, и не понимаю божественной сущности и мысли, раз считаю это нерациональным и глупым максимализмом?>>214749033> Или творцы - это только те, кто умеют воспроизводить академический рисунок?Задача искусства - привлечь внимание общества к каким-то либо проблемам, либо явлениям. Даже тот шизоид, который продал своё говно под видом произведения искусства - творец. Другое дело, что само "творение" не обязательно что должно быть охуенным (как раз наоборот, всякое говно типа рисунков месячными привлекает к себе больше внимания). Но надо понимать, что говно художника - это искусство и творение, так как именно этим говном художник показал, что несведующие долбоёбы любое говно схавать готовы под видом обжект оф арт, а рисунки месячными - это банальное желание привлечь к себе внимание, а не к какой-то конкретной проблеме или явлению. Вот потому условный Мандзони творец, а феминистка, рисующая месяками - от большой пизды клок. Важно не творение, важна проблема, которую это творение освещает. Надеюсь, доступно объяснил.
>>214750824>зная что черти будут пытать людей, зачем создавать людей и чертейНу вот и подумай, только без тупого РЯЯ ТУПОЙ БОГ ВСЕ СОЗДАЛ ТУПО. Создать мир, в котором одна из его частей будет тебя ненавидеть и страдать от того, что отошли от источника блага, есть проявление любви. Легко любить того, кто тебя любит, и намного сложнее любить того, кто тебя ненавидит. А поскольку Бог создает и тех, кто его не любит - грешники и дьявол - то это его характеризует с хорошей стороны, Он дает им бытие и жизнь взамен получая насмешки и оскорбления. Страдающие грешники страдают не по причине того, что черт буквально жарит их на раскаленной сковороде, а по причине отпадения от Бога как от источника всякого блага. Это если по-христиански тебе попытаться объяснить.
>>214751035откуда такая уверенность про Люцифера?А может я гностик, признаю змея как того, кто открыл тайну мироустройства. А Христа пришедшего из пределов Плеромы в несовершенный мир , созданный Демиургом посредство воли Софии, что не осознает своей ущербности , мнящий себя истиным богом, которым не является таковым! Как тебе такое?
>>214750959Я тебе просто напомню, что у людей есть свобода воли и дарована она богом.Если ты хочешь резать макак ты найдешь причину, по которой ты в своих глазах будешь творить благо. Гитлер вообще Заратустрой прикрывал геноцид.Угнетать меньшинств та же тема. Что тебе мешает быть верующим геем или неверующим угнетателем.Я, например, атеист, но мне не нравятся цыгане. С научной точки зрения нет причин их не любить, но я считаю их мерзкими.То же самое касается и сексуальных меньшинств, я по факту своей ориентации их угнетаю, лол. Ни вера, ни мировоззрение не играют тут роли.
>>214743210 (OP)Из тех людей, что не мыслят стереотипно, и понимают что бог это не дед на облачке. А то насмотрятся своих блогеров псевдоинтеллектуальных, и ябут друг друга в жопы
Для начала стоит огласить информацию к которой общество ещё не готово. Правительства всех стран мира, имеют в нерабочем виде артефакты, и технологии некогда развитых цивилизаций. Датируемые 40 тысяч лет назад. И уже тогда были телефоны, компьютеры, и средства хранения данных. ( вот например на уровне нанотехнологий компьютеры и телефоны были в виде камней, которые синхронизировались через нервную систему, по типу сегодняшнего WIFI) некоторые устройства удалось активировать, и данные до сих пор расшифровываются, и на западе это TOP SECRET а в россии это ОСОБО СЕКРЕТНО, но что даёт делать правильные выводы то их ошибка была в том, что они создали людей с ограниченной логикой, но с более лучшими мышечными параметрами вследствии чего либо древняя высокоразвитая цивилизация вымирела или была уничтожена. и Часть людей являются прямыми потомками этой цивилизации. где у большинства запрограммирована на генетическом уровне, вера в вышестоящих хозяев которые как им кажется могут управлять вселенной. Но на самом деле, самый частый артефакт древней цивилизации это компьютерные венцы, шлемы, и головные уборы, которые обеспечивались синхронизацию мозга и компьютера,вследствии чего, логическое способности существа носившее такое устройство повышались в 30 тысяч раз. ( Современная аналогия того, что наука пытается создать через проект NEURALINK - это связь мозга и пк
>>214751035>миллиарды человек расплачиваются за выбор, сделанный хуй знает сколько лет назад одной тупой пиздойТак-то библейская история разворачивается не только в прошлом для твоего сведения, есть и иные интерпретации. Например когда протестанты ехали в Америку от католиков свой переезд они перелагали на библейскую историю Исхода. Как бы Исход, разворачивающийся в настоящем. Таким же образом метафорично вся Библия может толковаться как парафраз индивидуальной жизни человека, и грех Адама и Евы - не только их, но и твой собственный выбор. Сознательный выбор пожить без Бога, что в принципе доказывается тем, что каждый человек грешит (что невозможно делать, если ты живешь в полноте божественного присутствия). И да, грехопадения в исламе нет например, это чисто христианская концепция. Там человек создан Tabula Rasa, ни злой ни добрый.>Концепцию "справедливости" боженькиВесьма проста - живешь без Бога - страдаешь, просто потому что Он источник благ. Зло ему не присуще, поэтому злой не будет наслаждаться поскольку наслаждение и счастье - от Бога.
>>214751013овал это деформированый круг в одной плоскости. Перельман к примеру доказать что всё что есть, это деформированная сфера без швов
>>214751311>Я тебе просто напомню, что у людей есть свобода волиРхяхяхяхяхяхяххяТебе дебилу научно сказали и доказали, что свободы выбора нету. и побеждает наибольшее воздействие. Если бы это было не так, то каждая клетка была бы источником бесконечной энергии.
>>214751727>побеждает наибольшее воздействиеФормулу точного аналитического расчета турбулентности ты приведешь или так и будешь беспруфно кукарекать про моделирование на квантовых компьютерах формулы, которой вообще нет?
>>214751449>Так-то библейская история разворачивается не только в прошлом для твоего сведения, есть и иные интерпретации. Например когда протестанты ехали в Америку от католиков свой переезд они перелагали на библейскую историю Исхода. Как бы Исход, разворачивающийся в настоящем. Таким же образом метафорично вся Библия может толковаться как парафраз индивидуальной жизни человека, и грех Адама и Евы - не только их, но и твой собственный выбор.Так фантазировать-то ты можешь сколько угодно вместе с остальными богословами, только сказанного прямым текстом в Ветхом Завете это не отменить. Боженька обрёк на вечные страдания Адама, Еву, их детей, детей их детей и так далее. Справедливо, милосердно, нам не понять.>грехопадения в исламеНу да, только в исламе есть много чего, из-за чего я вообще про него говорить не особо хочу, типа "режь головы кафиров, это благо" и "наебуй кафиров, это благо". Не спорю, у христиан тоже есть похожие постулаты, однако они не настолько прямо сформулированы. Поэтому Аллах для меня тоже не особо вяжется с образом милосердного и справедливого бога.Соответственно, имея в виду то, что "богов" много и каждая практически религия призывает резать представителей других религий, то получается, что поклоняются вероблядки не мудрым справедливым богам, а горстке мерзковатых божков, по сравнению с которыми древнегреческий пантеон выглядит благородным собранием высокодуховных особ.>Он источник благДа? Источник благ в современном (да и не в современном) мире - человек. Можно сколько угодно пиздеть о том, что без божественного вмешательства у нас бы не было того, что есть (в том числе, видимо, и миллионов кровопролитных войн, убийств, изнасилований, грабежей и прочих радостей), но без пруфов жрецы разве что пукнуть обиженно могут.
>>214751727Сразу видно макаку. Рандом-- неизвестные воздействия в модели. За сим тема закрыта.Свобода воли существует, есть как минимум один пруф:Что толкает тебя продолжать проигранный тобой спор?
>>214751311>что у людей есть свобода воли и дарована она богом.Никакой у тебя свободы нет. Иначе была бы свобода выбора не участвовать В ИГРАХ БОГАДа да, прямо перед рождением тебе бы всплыла МЕНЮ - УЧАСТВОВАТЬ В ИГРЕ БОГА? ГДЕ БУДЕТ СОТОНА, ДЬЯВОЛ, ЧЕРТИ, ИСКУШЕНИЯ, НУ И ИМИТАЦИЯ ДОБРА И ЗЛА ))))))))))@на да, тебе не то что выбора не дали, тебе даже не дали выбора выибхать чью то привлекательную мамку, когда ты был школьником. И это так и осталось в фантазиях
>>214752081>Рандом-- неизвестные воздействия в модели. За сим тема закрыта.Внезапно макака поняла что устройства измерения ограниченны, и что есть непостоянные переменые, которые учесть, нужно очень постараться, но закон есть закон. Куда камень пнёшь, туда он и полетит. И рандома в этом НЕТ.
>>214752090Ты же родил каким-то образом свой пук, не это ли изъявление твоей воли не принимать очевидное?
>>214752163Есть, например короткие порывы шквалистого ветра. Ты пнул камень, а он полетел назад и ты полетел назад.Но это в любом случае не касается свободы воли.
>>214752018И Любви никакой нет всё это химическая реакция от поглощения ресурсов. Все кто говорят о любви забывают что все хотят иметь личные вещи.Все кто говорят про любовь ко всему человечеству, что то не охотно отдают мне в сексуальное пользование своих жён.
>>214752018>Боженька обрёк на вечные страдания Адама, Еву, их детей, детей их детейГде же обрек на вечные, если человек существует во времени? Так и с Адамом и Евой что было сделано плохого по ВЗ: им дан совершенный мир, совершенные тела, попросили не грешить ибо наказание за грех - смерть (как отпадение от Бога, который источник жизни), они согрешили, но так-то не умерли в тот же момент. Ты предлагаешь Богу решить проблему греха истреблением всех людей?>у христиан тоже есть похожие постулатыСсылочки на Библию приведи, еще желательнее на Новый Завет. Постулаты убийства за грех были переосмыслены еще фарисеями, еще Филоном Александрийским по сути как заповеди временные, поскольку основная заповедь в декалоге все же не убей. >без пруфовСкажи, а какой пруф ты посчитаешь достаточным? Как он должен выглядеть?
>>214752163И как с этим вяжется квантовая механика, где само измерение состояния частицы ведет к коллапсу волновой функции ака к разрушению суперпозиции? Все вранье, просто приборы не те?
>>214752355Понятие собственности существует не везде.Любое подобное заявление, как и обратные им не несут в себе смысла, а подтверждения являются частностями и больше похожи на манявры.
>>214752362>совершенные тела, попросили не грешить ибо наказание за греебанутый. ты сомневаешься во всемогуществе бога- все кто признают всемогущество бога, должны и признать что бхог это садист.ведь всезнающий господ уже знал, что сотона, дьявол, адам и ева его предадут, и дажене было смысла их СОЗДАВАТЬ. ОТКУДА ОН ЭТО ЗНАЛ? откуда взялось это знание? И ВСЕЗНАНИЕ? В математике это возможно только через создание радужных таблиц. Но и ИХ НУЖНО ВЫЧИСЛЯТь. итог:материя и энергия есть - и никаких сил над этим не стоит.
>>214752446>И как с этим вяжется квантовая механика, где само измерение состояния частицыпиздец. квантвоая механика это теория вероятностейИзмерять очень тонкую волну и частицу, другой тонкой волной и частицей очень хуёвая затея. в церне так и было сказано, мне там месяц хлопали. в ладошки потом.
>>214752418Я их преподаю уже лет пять и знаю лучше тебя. Знаю как получаются формулы и знаю о моделировании. Так вот, макака, посмотрев один видос о концепции недостаточно запомнить примеры, а необходимо углубиться в них и понять в чем суть, где аналогии и т.д.Не хочешь-- не делай, я оставил тебе выбор и ты можешь проявить всю свою свободу воли и ответить, как решать тебе, кек
>>214752529Ясно, шизло делает выводы из произвольных предпосылок. Причем выводы еще и не дедуктивные, из истинности предпосылок не следует истинность вывода. Наверное именно поэтому ты предлагаешь Богу убить всех, чтобы не было зла. Начни с себя, помоги победить зло епта.
>>214752604>мне там месяц хлопали. в ладошки потомТы перепутал психушку с ЦЕРНом, они несколько отличаются.>тонкую волнуНасколько тонкую? Размер, размер назови мне, хули ты кукарекаешь только шизло?
>>214752645Тогда ты в курсе проблем компьютерного моделирования. Я уже решил эту проблему и создал симуляцию которая решает сама себя. И жду нобеля. Так что и тебе успехов в этом. https://codepen.io/PROT12121221/full/dyyyJJK>Я их преподаю уже лет пять и знаю лучше тебятогда ты в курсе что все законы физики представленны в урезаном виде, а не в виде бесконечных дробей. Число пи бесконечно, как и другие константы, но вдруг почему то переодичность и бесконечность дураки решили не учитывать, вследствии каскадности получаем то что имеем - ШУМ
>>214752529Ангелы были созданы как механизмы, по-сути. Возьми две нейросети и выдай им разный опыт, они будут выдавать и разные ответы в одной задаче. Старшие из ангелов имевшие больший опыт усомнились в правильности решения творца об ограничении человеков. Младшие согласились.Адам и Ева были наделены свободой воли, следовательно их решения непредсказуемы.
>>214752362>Где же обрек на вечные, если человек существует во времени?Душа человека вечна, не?>попросили не грешить ибо наказание за грех - смертьЕбанько, им даже не объяснили, что в грехе плохого, лол.>Ты предлагаешь Богу решить проблему греха истреблением всех людей?Я предлагаю МУДРЕЙШЕМУ созданию не ставить посреди эдемского сада яблоко, после употребления которого безволосые приматы обретатют запретное понимание добра и зла, лол. Охуеть, да? Только сегодня и только у нас, концепция защиты от дурака - не хочешь, чтоб кнопку не нажимали, ПРОСТО и БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ убираешь возможность нажать эту кнопку.>Ссылочки на Библию приведи, еще желательнее на Новый Завет.В НЗ этого нет, в ВЗ дохуя. Концепция милосердного боженьки слабо вяжется с боженькой, который вешает на армию жидов бафы, позволяющие им резать своих врагов под покровом ночи при соотношении сил 1:100.>Как он должен выглядеть?Да я ебу, твой же бог, ты и скажи мне. Пусть материализует пару чудес, там секрет воскрешения покажет, то-сё. А не просто последовательное развитие, в которое и обезьяны способны. Вон, некоторые высшие приматы обучились использовать примитивные копья на охоте - че, им тоже боженька помог? А у муравьев культ мертвых есть - они своих умерших собратьев хоронят, есть своего рода служители кладбища, че, какому богу они поклоняются?
>>214752655Ну я вижу, люди в интернет заходят только поспорить. Если бы бог существовал, то споров бы не было. Так как спор это негативное явление.
>>214743210 (OP)Христианство — дикая помесь иудаизма с зороастризмом и потому не цельное и имеет кучу багов в ядре. Абсолютно добрый бог — это в зороастризме и он вообще из дуалистической модели. Иудейский бог не добрый, он сильный и имеет твою жопу, как хочет, потому что всё бытие — его игрушка. Из попытки слепить из двух концепций соплями и изолентой одну вышла полная хуйня с проблемой теодицеи размером с неё саму.
>>214752855Ты явно тупой или дебилВсемогущий и всезнающий господь, не создаёт предателей. А также силы которые могут кому то навредить. Вследствии делаем вывод, что богов тоже бесконечное количество и все они противоречат сами себе, так как являются несовместимыми.
>>214752855>следовательно их решения непредсказуемы.уаххахахахахахахаххахаКрестики нолики, все результаты предсказуемы - итог ничьяШахматы, все результаты предсказуемые - игра между 2 сильными ИИ - ничья. Любая игра с равными правилами НИЧЬЯ.А тут ты верун, и говоришь, ЧТО ЛОГИКА АДАМА И ЕВЫ НЕПРЕДСКАЗУМАЯ? ухаххаххахаха
>>214752983Я тебе скажу вот что, вся мировая наука держиться на моей милости и доброй воле.даже в россии на это похуй, а в америке вообще полные дебилы. лучше всех лопатами копают. даже не могут создать систему автоматического заряжания для тяжелых танков. а в россии вообще лопаты все бросили и водку жрут
>>214752833Шумы в любом случае будут и это не зависит от констант. Там совсем малый вклад выходит.Залипательнл, но нереалистично.
>>214753137Соединил жопу с пальцем>еее Докенз>>214753209Я не верун, рассуждаю исключительно теоретически, чтобы посмотреть какой бред могут выдать макаки. Ближе к делу:1) Человек обыгрывал ИИ в шахматы. 2) Закрытую систему легко просчитать. Ни в шахматах, ни в прочих играх нет внешних факторов, которых в принятии решений полно.
>>214753407>Шумы в любом случае будут Нет шумов нет. Щас ИИ моделирует вселенные, все параметры и переменные известны. вследствии чего ИИ может гулять между уровнями и говорить точные будущие данные любой системы. https://www.sciencealert.com/ai-simulates-the-universe-and-not-even-its-creators-know-how-it-s-so-accurate
>>214744948Хуйню несёшь. Следы религии есть у неандертальцев. Теизм и вождизм — явления неолитические. Неадертальцы частично вымерли от болезней, частично ассимилировались с кроманьонцами.
>>214753651>1) Человек обыгрывал ИИ в шахматы.каспаров лучший шахматист проиграл ИИ это раз2) в шутерах с ИИ не соревнуются потому что у ИИ мгновенная реакция и хедшот, а у людей реакция 250миллесекунд или 1\4 секунды. 3) компьютеры по реакции в простых данных быстрей. 4) 90% финансов и торговых операций на бирже совершают роботы и торговые автоматы банков а также прогнозируют курс акций и валют
>>214752928> им даже не объяснили, что в грехе плохого> а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.Как бы объяснили, что в грехе плохого. Смерть>не ставить посреди эдемского сада яблокоТак проблема была не в яблоке, а в действиях человека, неужели непонятно? Тем более Бог так-то не сразу изгнал их, а спрашивал что они сделали, ожидая покаяния, а вместо этого получил - меня соблазнила жена, а меня змей))0. Грех был не в древе познания, а произошел в самих людях в отношениях с творением и творцом. Т.е. несмотря на их совершенство, их личность таки все же имела в себя возможность согрешить, значит была свободна, что все же благо. Ну и плюсы в таком творении есть: в последствии можно остаться свободной личностью в благом бытии (что и обещает Бог в конечном счете), а не биороботом в Эдеме без возможности выбора. >у муравьев культ мертвых естьЗато у них нет интерпретации мира. Как ты узнал о культе мертвых у муравьев? Сами муравьи подсказали? Или ты на основании увиденного (хотел бы посмотреть кстати) вывел некую картину мира? Собственно веруны также делают.>материализует пару чудесТак было же, по Новому Завету Иисус творил чудеса, хуле толку то от этого вышло? Его распяли и назвали долбоебом. >Да я ебу, твой же бог, ты и скажи мнеДа Бог то не мой личный, просто у тебя не выработана систематика, которую нужно было бы подтвердить. Сам не знаешь как должен явить себя Бог в твоей жизни. У меня тоже так было, может быть и у тебя это изменится. Или нет. Просто я это все к тому, что в религии есть много вопросов, над которыми стоит подумать и делать это интересно. Плюс еще много особенностей. Может тебе это откроется, в любом случае добра тебе.
>>214743210 (OP)>откуда берутся веруныОт тупости и от страха.>чудеса всё более редкие"Камеры смартфонов уничтожили НЛО". Так и тут, фокусы уже не сделаешь как раньше.>Б-г – это абсолютное доброЛол блять. Это пиздеж, даже по шизикам. Тебя сразу ставят в рабы, награждая грехами. Просто так. Охуенно добрая религия.>Так почемуКадила крутятся, лавешки мутятся.
>>214744422> религия помогает не быть ёбаным животнымТы че, сука, даун? Священные войны гугли пидор тупой, гугли пидоров уголовников, пидор тупой. Пидор тупой. Тупой. Пидор.
>>214753874>Отлично, как связано со свободой воли?Если для тебя свобода воли - это возможность ни с того ни с сего непредсказуемо пустить под себя жидким, то никак.
>>214753744>мгновенная реакция и хедшот,А так же охват всего экрана. У человеков есть фокус зрения, где резкость и боковое, где мыло, но быстрее. ИИ оценивает быстро и четко весь экран.>а также прогнозируютЭто рандом. Для прогноза нужна инфа, а тебе её не сольют.
>>214753833>а в действиях человека, неужели непонятноНепонятно. Если тебе не нужно, чтобы яблоко сожрали - не ставь его посреди сада. Или поставь туда ангела с мечом, который давал бы пизды обезьянам, желающим полакомиться.>несмотря на их совершенствоНельзя назвать совершенными существ, приблуда для улучшения которых висит прямо посреди места их обитания, кек.>значит была свободнаО, ахуенная свобода - ты можешь сожрать яблоко, но я тебя за это убью.>биороботом в Эдеме без возможности выбораТак в этом и суть грехопадения - либо ты биоробот в эдеме без возможнсоти выбора, либо ехаешь нахуй из эдема и несешь проклятие на себе и своих потомках. Че ты доказать-то мне в итоге пытаешься, ебанутый?>Так было же, по Новому Завету Иисус творил чудеса, хуле толку то от этого вышло?Дак во времена нового завета много кто чудеса творил, лол, всякие калигулы и нероны вообще себя богами объявляли, кому верить? Сотвори Джизус при Пилате фаербол дак я думаю Пилат бы нахуй послал Иуду и толпу, требовавшую казни.>Его распяли и назвали долбоебом.Дак он и есть долбоёб, ему Пилат согласно писанию прямым текстом предлагал отказаться от своих слов, получить по жопе кнутом и пиздовать паломничать дальше, но гордыня в Джизусе победила, итог очевиден.>Сам не знаешь как должен явить себя Бог в твоей жизни.Правильно, поэтому я должен верить в то, что зарплата, прилетевшая на карту после месяца тяжкого труда и лишений - это дар божий. Логично, хуле.>Просто я это все к тому, что в религии есть много вопросов, над которыми стоит подумать и делать это интересно.А я к тому, что религия - это выбор долбоёбов, которым нужен козёл отпущения, пусть и в более мягкой форме. Не дала Скарлетт Йохансон - на всё воля божья, выпизднули с работы - на всё воля божья, нашёл полтинник на улице - спасибо тебе господи. Думающим людям такая херня не нужна.
>>214754640Не та инфа. Вот пыня решил ебать хохлов в 14м. Никакой график это не предскажет. Так же прочие терки от политиков, которые влияют. И даже сраный коровавирус, который уже предсказуем после новостей, хуй знает куда развернется и как повлияет. Нейронки не ИИ. Они не думают. Это просто алгоритм для вычисления результата наиболее подходящего под запрос, по обученным ранее данным. Так что в предсказаниях всё плохо. А вот то, что антибиотиков нарыли, вот тут нейронки хорошо показали себя.
>>214754358Взгляните на эталонного веруна! Для него свобода воли - ходить в церькфь, целовать там сушеные трупы, молиться Николаю второму и собирать попам на феррари. А кто так не делает у того не свобода воли. Тем сотона руководит
>>214753654Так ии сам и отсекает шумы, если это необходимо.Дело в том, что они возникают не только от обрезанного хвоста у константы, а еще и от внешних относительно модели воздействий.В данном случае уровня, так как, сам понимаешь, что камушек с одного конца вселенной действует на камушек с другого конца вселенной, это учитывать смысла нет из-за громоздкости итоговой системы и малого вклада. Но такой камушек не один и действуют на избранный все остальные камни из вселенной. Получается шум.В этой модели, на самом деле, очень важную роль играют квантовые числа, но их ИИ не может учитывать, опять же из-за размерности итоговой системы. Прибавь к этому то, что о событиях в квантовом мире мы мало что знаем и большую часть моделей, получаем через допущения:1) Движется только один объект2) Статичность относительно крупных объектов3) Все описание окружающего частицу потенциального поля, то есть допущения 1-2 и многие другие необходимые для разных моделей учитываются в одном функционале, вид которого ты выбираешь сам и подгоняешь под эксперимент.Это, действительно, очень интересно, но точность смоделированной вселенной невелика. Хотя круто.
>>214754893Не туда воюешь. Но при всём при этом, глупо отрицать, что свобода воли для любого человека очень ограничена. Скажем, я не могу взять и выебать твою мамахен просто потому что захотел этого. Скорее всего, мне дадут пизды за попытку и посадят на бутылку.
>>214743210 (OP)>большая часть религий откровенно настроена на лохаЗнаешь только про авраамические религии, буддизм и что-то слышал о язычесвте. И знаешь достаточно поверхностно>чем ближе к современности, тем чудеса всё более редкиеИх вообще нет. Потому что Иисус искупил все человеческие грехи и дал людям возможность попадать в рай после смерти>но какое абсолютное добро может требовать жертвоприношенийБог не требовал жертвоприношений . Если ты про тот случай, когда он попросил Авраама сына своего захуярить, так б-г потом сказал "ладно, чувак, хорош, это рофл был, можешь никого не убивать">устраивать геноцидыПотоп был, пушто люди ахуели в край. А Содом сожгли, пушто там безбожники хотели изнасиловать ангелов, что, ну, совсем перебор, блядь. Аккуратнее надо писей тыкать>по интеллектуальной проработанности адекватный разве что для позднего средневековьяКакая еще, блядь, проработанность? Мифы и прочая хуйня вообще не должна быть логичной, там не надо прорабатывать мир так, как это делают писатели-фантасты и другие червепидоры
>>214754838>Вот пыня решил ебать хохлов в 14м. Никакой график это не предскажет.>нестабильная обстановка в усраине>падение рейтинга пыниПредпосылки были, предположения были. Ясен красен, что для повседневной жизни 100% прогноза не будет.>даже сраный коровавирусКек, его за полгода до начала эпидемии обсуждали как раз. И ты думаешь, что коровавирус - это какая-то адовая пандемия, которая никак не контролируется, то ты лалка глупая.
>>214754747>Если тебе не нужно, чтобы яблоко сожралиУ верунов тут не всё просто. Это как с блядями. Ты же не сажаешь в клетку с поясом верности. Вот и бох типа я ж вам доверяю, не суйте яблоки в жёппу. Но баба есть говно, так что напихала полные булки.Но бох всё равно виновен, так как он знал, что они пожрут яблоки. К тому же, если брать другую аналогию, с котом, который сожрал твою колбасу, то бох ещё более виновен, как более "разумный". Но что делает бох? Он обиженку включил. >>214754977>квантовые числаКвантовые сказки это та же религия, только от мученых.
>>214755119>Бог не требовал жертвоприношений .Отрезать себе залупы бог, надо полагать, тоже не требовал?
>>214755179>Но что делает бох? Он обиженку включил.Я про это и говорю. Тобишь, изначально постулат какой - живите человечками из симс с читами, но не трогайте яблоко. Почему - неважно, тронете - пизда. Тронули - ну всё, читы отключаем, ехайте нахуй, теперь вы сами по себе.N лет laterБляяяяяя, кругом содомиты и алконавты, ебать. Как "ты сказал, что вы теперь сами по себе?" На нахуй потоп, хуйня тупая. Охуенный бог, всем рекомендую, тонули всей семьей.
>>214755342Я про обрезание крайней плоти из ВЗ. Гугли сам, мне вот реально неохота в псалмах и стихах этих убогих разбираться, извиняй уж.
>>214755119>безбожники хотели изнасиловать ангеловПруфы?>Мифы и прочая хуйня вообще не должна быть логичнойДолжна. Иначе твои сказки никто читать не будет.>>214755170>Предпосылки были, предположения былиНе для бота с графиком. Повторю, ИИ у людей нет.А такой проёб дает минуса поболее, чем ты наторгуешь между ними.>адовая пандемия, которая никак не контролируетсяТо то япошки завыли, перестаньте жрать туалетную бумагу. Вот кто блять мог подумать? >>214755262Чего нет то? Квантоговно это тот же уровень верунов и фокусов.>>214755362Я там влез, если что. Прост яблоко не лучший пример у вас.
>>214755425> Чего нет то? Квантоговно это тот же уровень верунов и фокусов.Того нет. Фокусов и верунов.
>>214743210 (OP)>Двач, а откуда берутся веруны?Да вроде как из пизды, ну или кесаревым сечением, тут как пойдет.>Вот знаешь, я аметист чисто по причине того, что для моего восприятия, большая часть религий откровенно настроена на лоха, который боится задать неудобные вопросы даже у себя в голове.Человеку всегда было сложно задавать неудобные вопросы.>Одна из самых занимательных корреляций в их священных писаниях – чем ближе к современности, тем чудеса всё более редкие, всё менее впечатляющие, всё менее неподделываемые.Ну таки да, учение православия устаревает, ведь его никто не думал развивать.>Или допустим про то, что якобы Б-г – это абсолютное добро, но какое абсолютное добро может требовать жертвоприношений, устраивать геноциды, позволять существовать абсолютному злу при наличии всемогущества, в конце концов, он сделал людей подвластными абсолютному злу в отличие, к примеру, от животных. Ты читаешь книжки, написанные людьми. Как ты говоришь, они не задают себе неудобных вопросов. Даже, если предположить, что они видели, или получили знаки от Б-га, воспринимали они их своим восприятием. Надо ли говорить, сколько раз они могли проебаться? Или понять не так? А потом каждый же трактовал после них их учение. И так далее.>Так почему вместо развития своего верования, устранения противоречий, устранения откровенной ебанины в Библии и т.д., верунов и духовенство устраивает статус КВО, по интеллектуальной проработанности адекватный разве что для позднего средневековья?Ну как минимум Папа Римский недавно признал ЛГБТ+ людей людьми и извинился за гонения. + Их учение вне времени, как практически во всех религиях или учениях, жизнь тут лишь временна, и направленна на жизнь после. Так что у них там, скорей всего, нет ни прогресса, нихуя нет, все пиздато всем пиздато. Ну или ад еще есть. (Если верить типичным единобожьим учениям). >>214744079Вот этого двачую. >>214744226>в Будду>веритьАнон выше все верно сказал. Ты малолетний дебил. >>214744561>>214744254Двачую.
>>214743210 (OP)Веруны всегда были и будут. Это часть нашего существования. Ноука тоже требует нихуевой такой веры. Так что не пизди по чем зря.
>>214756253>воспринимали они их своим восприятиемТам такой пиздеж, что не списать на это. И чего же бох, такой якобы всемогущий, не пришлет хотя бы смайлик? Ну пруфануть, что он есть. Теперь есть камеры, засняли бы и сразу веруны поперли бы как на дрожжах. Вот только... боха то нет никакого.
>>214755425>Пруфы?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC_%D0%B8_%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B0Но хуй знает, какие пруфы тебе нужны, потому что это мифология, блядь, а не исторические данные>Должна. Иначе твои сказки никто читать не будет.Это не сказки. Сейчас, если кто-то возьмет книгу мифов древней греции или былину об Илье Муромце, то будет читать как развлекательную литературу, но раньше эта хуйня работала совершенно иначе. И, бля, какой нибудь Локки, рожающий кобылу, это, конечно, ахуительно логично>>214755387Вообще, ты далеко зашел. Тип, пост это уже жертвоприношение. Тут я объебался, но человеческих жертвоприношений б-г не требовал. Египетских первенцев он ебнул лично
>>214756414>такой якобы всемогущий, не пришлет хотя бы смайлик? Я то откуда знаю? Я тоже родился тут на земле, как и ты, как и все мы. Я не видел ничего вне ее, а если и видел, то при рождении (не знаю как в авраамических или арабских учениях) тебе отшибает временную, как очищение ОЗУ, память. Но как и в ОЗУ, ты можешь вернуться по дампам своей памяти, в процессе медитаций, практик, вопросов и поисков ответов на них. Будды, Кармапы и Ламы говорили, что нет смысла верить или не верить нашим учениям, если можно проверить все на своей практике, ведь реальность у каждого своя. Но вроде как у православных, христиан, мусульман и т.д. есть также практики свои, которые они могут практиковать. Или не практиковать. Выбор за человеком.Так что, если у тебя так много вопросов, почему ты не попробуешь задать их людям знающим? Например служителям местных церквей, не всяким там главам епископам и т.д. (они по большей части все менеджеры), а простым служителям. Разговоры с ними куда интересней бесед с анонами, и растолковать они могут куда больше. https://soundcloud.com/manumaker/za-mir
>>214748531>А что, музыка - это про ритм?Я тебе скажу больше даже, музыка - это и есть ритм.Мимопроходил
>>214756414Зачем ему это делать?>веруны поперли бы как на дрожжахКак будто ему это нужно. Если не будет пруфов то отберет самых верных. Видимо ему нужны наиболее преданные.
>>214748853> без врождённого талантаСоветую поразмыслить на досуге на счет таланта и впринципе тем, связанных с творческой деятельностью, дабы в будущем не писать хуйню.
>>214757084>Я то откуда знаю? Потому что ты тупой. Бога нет, вот и весь секрет. Не может пруфануться то, чего не существует.>людям знающим? Например служителям местных церквейЕбать жир. Может ещё в дурку сходить с гениями побеседовать?>>214756924>Но хуй знает, какие пруфы тебе нужныДостоверные. Потому что ебать ангелов женского полу это охуенно. Вот только у наших верунов ангелы бесполые. Куда же их ебли тогда?>Это не сказки. Это сказки. Никаких подтвеождений мифам не нашлось.>Локки, рожающий кобылуНу это совсем пиздец, так как локи мужиг. Да ещё и кобылу...>>214757001Квантовые сказки есть. С фокусами и верунами. Ты тупой ребенок просто. Учи уроки, чтобы не быть дебилом.>>214757155Затем, что люди ему нужны как бы. Иначе уебал бы к себе на облачко и не возвращался. Детей же воспитывают. Можно конечно бросить и выживайте, но как они отнесутся к такому родителю? Вот и боха этого нахуй шлют.
>>214756414Суть в вере. А зачем смайлики, если веры нет? Камеры? Как будто они избавили человечество от спекуляций на тему истинности тех или иных событий. Предоставь, например, любое неудобное видео представителю любого политического течения, он тебе найдет тысячу «причин» почему это нещитово, и вообще ВРЕТИ. Так и здесь. Люди без веры будут всегда, сомневаться и отрицать будут в любом случае. Следовательно, это не_нужно. Тем более, верить или нет - дело исключительно твое. Никто тебя склонять к чему-либо не собирается. Склонять будет дьявол.
>>214757529>Затем, что люди ему нужны как бы.Ну и нужны ему самые преданные, а им доказывать ничего не надо. На остальных же ему похуй.>Можно конечно бросить и выживайтеОн так и сделал.
>>214757529>Потому что ты тупой. Бога нет, вот и весь секрет. Не может пруфануться то, чего не существует.Ну ладно, раз ты так сказал.
>>214757529>Куда же их ебли тогда?У них был, как минимум, рот>Это сказки. Никаких подтвеождений мифам не нашлось.Ну, да, блядь, это выдуманная хуйня. Но это не сказки, у них функция другая. Хотя, раньше даже у сказок была другая функция
Почему все атеисты с пеной у рта пытаются всем доказать что бога нет? Верю в бога ибо после смерти я должен кому то набить ебало за все. Не хочу считать что кто-то рождается дохуя красавчиком мажором, а кто-то овощем без перспектив
>>214757529>Потому что ебать ангелов женского полу это охуенно.Проверял? Вот и пошли сказочки от атеиста.
>>214757566>Суть в вереЭто глупо. Почему бы тогда не верить в свою богиню? А всю религиозное говно уничтожить. Ведь нужна только вера, а не попы с фокусами. Или бох всё же хочет чтобы верили именно в него? Тогда надо придти и пруфануть. А бонусом, люди начнут меняться и кто-то будет исполнять всё то говно, которое сейчас любой адекват нахуй пошлет. Да и шанс жить дальше против нихуя, тоже имел бы значение. Но боха нет. >Камеры? Как будто они избавили Это лучше чем нихуя. Да и очевидцев было бы прилично.>Люди без веры будут всегдаПотому что верить без причины, признак дурачины.>Никто тебя склонять к чему-либо не собираетсяДа ну... рпц попки как раз любят этим заниматься.>Склонять будет дьявол. Он тоже не прислал смайлик. И суккуба, с рожками и хвостиком... >>214757639>Он так и сделал.В итоге он забыт и заброшен. Возьми япошек. У них бох получал силу от веры в него. Чем более ты почитаем, чем больше у тебя храмов и святынь, тем ты могущественнее и жирнее. А рпцшный давно на 0 поделился, так как в него никто не верит уже. Показушники не то.>>214757646>Ну ладно, раз ты так сказал.Да. Можешь записывать. Я изредка делюсь инфой.>>214757836>ротНу это не ебля по сути. Да и какой смысл совать в рот ангелу...>Но это не сказки, у них функция другаяСказки, только используют их для наёба и контроля лохов. >раньше даже у сказок была другая функцияКакая? Ну понятно что ютуба не было, а котик всего один был. Как и мораль тоже в пизду, это вторично.>>214758117>Проверял?Завидуешь?
>>214758188>И суккуба, с рожками и хвостиком...Ты ее и вызывать даже не пробывал. Попробуй хоть, хули как сыч.
>>214758188>Завидуешь?Нет. У меня есть почетное звание девственника. А вот ты девственность уже потерял и не восстановишь ее.
>>214758188>Почему бы тогда не верить в свою богиню?Верь. Появится эгрегор который сможет тебя одарить дарами. Вот уже в одну богиню верят.https://2ch.hk/mg/res/399933.html
>>214758188>а не попы с фокусамиОни прочно засели и исказили учение. Они уже действительно не похожи на праведников.
>>214758188>В итоге он забыт и заброшен.Вполне очевидно что людям не выгодно в него верить. Вот и забыт.
где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их. Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, и сказал [им]: братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничегоСмешно с этого пиздеца. >>214758265Пруфай что ты там вызвал.>>214758325Толку тебе от неё?>>214758382Уууу, пидоры. Дрочат на Эрис... Интересно, когда огребут или кто уже. Но так лень читать тред.>>214758503Ну хз. Так себе ощущения. Или все же ангелы были с жопами, тогда появляется хоть какой-то смысл. Но предлагать баб педикам, это опять лол. Хули он себя то не предложил им тогда?>>214758561Дело не в выгоде, а в отсутствии смысла.
>>214758188>Почему бы тогда не верить в свою богиню? Ты можешь верить во что хочешь. >Тогда надо придти и пруфануть. Тогда нужно к каждому приходить и пруфать каждый день. А то вдруг кто не поверит/забудет/подумает, что померещилось? Но смысл, если основа - вера, и все идет от нее?>Это лучше чем нихуя. Да и очевидцев было бы прилично.Ничего бы не изменилось по большому счету. >Да ну... рпц попки как раз любят этим заниматься.Давно сбежал из-под замка в храме? Смотри, чтоб снова не поймали и не отвезли к злым попам на сеанс морального насилия.
>>214757529>Достоверные. Потому что ебать ангелов женского полу это охуенно. Вот только у наших верунов ангелы бесполые. Куда же их ебли тогда?В ВЗ были строки, которые говорили, что ангелы сходящие на землю вполне себе могут ебсти земных баб. Рождались в итоге великаны, лол. Вероятно, ангел мог выбрать себе "земной облик", поэтому ебсти его/её можно было.А вообще, искать логику и достоверность в жидовских сказках - ну пиздец нахуй блять.
>>214743210 (OP)>Б-г – это абсолютное добро, но какое абсолютное добро может требовать жертвоприношений, устраивать геноциды, позволять существовать абсолютному злу при наличии всемогуществаСвобода воли уже не нужна? Ок
>>214759122>Ты можешь верить во что хочешь.Ахахахахахахах, лол. Ну сходи, блять, в храм и поори там на проповеди "КРОВЬ ДЛЯ БОГА КРОВИ, ЧЕРЕПА ДЛЯ ТРОНА ЧЕРЕПОВ", посмотрим, как быстро твоя вера в то, что верить ты можешь во что хочешь, а не в богов из подписанных презиком списка, улетучится.>но смысл, если основа - вера, и все идет от нее?Целуй жопу Хэнка.тхтКакой смысл здравомыслящему человеку верить в то, что он получит условный миллион долларов, из-за чего на протяжении ~70 лет ему придется себя всячески ограничивать, если доказательств этому нет?>Ничего бы не изменилось по большому счету.Несколько столетий назад народ нахуй сжигали за пиздеж о том, что Земля круглая. Сейчас никого не сжигают, а большинство в это даже верит. Как так-то? Ничего ж не изменится.
>>214759033А что не пидор с 2мя шлюхами делал в городе пидоров? Хули не сделал перекат? И чего он так пекся об ангелах? Они и сами о себе могли бы позаботиться. Ну или богу нажаловаться. Они знали куда шли. Послали бы ангелиц к пидорам на разведку, жопы были бы целы.>>214759058Бери 5000р и вперед.>>214759122>Ты можешь верить во что хочешь. Да. Но пгм бох это запрещает и карает, кстати. >Тогда нужно к каждому приходить и пруфать каждый день.Не, разок массово прокатит. Трансляций и прочего будет море.Да даже нарисовать громадный хуй из звезд и подписать "бох" пониже уже пруф был бы. И пусть висит недельку.>Давно сбежал из-под замка в храмеЧет тя понесло. А сектанты раньше доёбывались. И домой приходили, и на улице. При том отвечаешь нормально нет, они всё равно лезут. Нахуй шлешь, отстают и типа ой грех... Двуличные мрази.>>214759196>могут ебсти земных бабНу тогда и их натянуть вполне разумно. А то нечестно так.>Рождались в итоге великаныЭто похоже на наташек и понаехов. Раньше люди были мелкие, а какие-нибудь проходимцы могли быть высокие и красивые для блядей, в итоге потом народятся апельсинки.>искать логику и достоверность в жидовских сказках Сложно придумать что-то с нуля. Так что в основе всё равно что-то обычное взято и переиначено. А пгм вообще знатно пиздили языческие мифы и религии которые пожирали.
>>214759773>2мя шлюхамиОни же девственницы.>делал в городе пидоров?Может быть у него там дом отсроен был до развращения Содома. Может быть он временно там. Может быть торгует там(жид же).>И чего он так пекся об ангелах?Так он же праведник. Хочет чтоб боженька еще лучше к нему относился.>Они и сами о себе могли бы позаботиться.В итоге и позаботились. Лот ничего не смог пидорасам сделать.
>>214759773>Ну тогда и их натянуть вполне разумно. А то нечестно так.Ну по умолчанию, видимо, ангел в ВЗ - это именно что мужик. Те, кто пидары и вообще прогрессивные быстро в Ад улетали, боженька вокруг себя инакомыслия особо не терпел.>Это похоже на наташек и понаехов. Раньше люди были мелкие, а какие-нибудь проходимцы могли быть высокие и красивые для блядей, в итоге потом народятся апельсинки.Ну так а ты чего хочешь от жидов-авторов жидосказок, у которых замужняя блядюга будучи девственницей непорочно зачала и родила Джизуса?
Разве это не пруф существования Бога?https://ru.wikipedia.org/wiki/Жена_Лота_(скала) Жду маневрирований безбожников.
>>214760020>Хочет чтоб боженька еще лучше к нему относился.Вся суть. Быть праведником не потому что это правильно, а чтоб боженька похвалил.>>214759773>А пгм вообще знатно пиздили языческие мифы и религии которые пожирали.В язычестве (у тех же греков и римлян, да и у скандинавов) не было маразма про "непорочные зачатия". Там боги и богини еблись и не стеснялись этого, до куколдоотношений даже доходило, Афродиту кто только не ебал. А у христоблядков даже бог - лошара-домосед какой-то, раз в жизни шлюховатую жену жида-плотника трахнувший.
>>214760401>Вся суть. Быть праведником не потому что это правильно, а чтоб боженька похвалил.Ага. А ты что по другому думал?
>>214759762>Ну сходи, блять, в храм и поори там на проповеди "КРОВЬ ДЛЯ БОГА КРОВИ, ЧЕРЕПА ДЛЯ ТРОНА ЧЕРЕПОВ"Аргументация аметиста во всей красе, лол. Очевидно, что православный храм - место для православных верующих. Еще раз: можешь верить во что хочешь. Но люди пришли в храм вовсе не для того, чтобы послушать твои «проповеди» во славу Кхорна. >народ нахуй сжигали за пиздеж о том, что Земля круглаяТы серьезно? Пора запиливать аметист-бинго. Одно и то же из треда в тред, причем это было обсосано и объяснено уже 1000 раз задолго до нашего рождения. Еще про Джордано Бруно напиши, никто ведь кроме тебя об этом не слышал. По-любому шокируешь этих тупых верунов, они сразу примут твою точку зрения.
>>214760020>Они же девственницы.Ну, пока да. Но уже шлюхи. По умолчанию.>Может быть у него там гнездоНе повод. Вот ты бы остался в городе, где расплодились черножопые в массе, ебали бы овечек и совершали размаз на половике? А по выходным рандомно взрывались.Или нигры и пша. Там тоже люди съебывали из городов массово, когда те заполнялись нигрилами.>Так он же праведник. Хочет чтоб боженька еще лучше к нему относился.То есть, он подлизнуть пытался? Да ещё и ценой свох шлюшек... Ну охуеть какой добрый и хороший поступок. На фоне того, что в этом не было ни нужды, ни смысла.>>214760175> в ВЗ?>мужикБох пидор? Как можно окружить себя не няшными лоли-ангелочками, а мужиками с крыльями... Фу блять.>замужняя блядюга будучи девственницейНу это вообще лол. Там ебли с 8 лет детей. >непорочно зачалаСлучай просто взяли, когда баба напиздела что само зародилось. На деле просто целку недорвали или жопа дырявая была. >>214760232Это кусок камня.>>214760401>а чтоб боженька похвалил.Нахуй таких богов. Мне вообще противно всё это рабство. >Там боги и богини еблись Со всеми при том. И как мужики, так и Иштар с прочими.>до куколдоотношений даже доходилоТам до маразма доходило. Кто-то не помню имени, выебал всё, что можно было. И не то что животных, даже камни. >трахнувшийТехнически, нет. Иначе целка бы совсем слетела. Там тупо искусственное оплодотворение. Подсадил пузожителя.Но это всё сказки. К тому же, справки от гинеколога даже нет. А на слово верить... ну такое. Сомневаюсь что все ранее приходили и проверяли целку. А задним числом что угодно можно сказать.>>214760725>Но люди пришли в храм вовсе не для того, чтобыа чтобы заразиться короновирусом, ведь ума то нет.
>>214743210 (OP)>большая часть религий откровенно настроена на лоха, который боится задать неудобные вопросы даже у себя в голове.Ну ты то наверняка не лох и задаешь неприятные вопросы, верно? Но почему же тогда аметистов ебут дикие муслимы? Почему для муслима умереть в борьбе - счастье, а "разумный" аметист будет до конца бороться за свою жалкую жизнь. Знаешь, кто самые живучие? Тараканы, крысы, черви. >Вот возьмём ближайшее православие.Не возьмем, все религии разные. На основании одной нельзя судить о всех.>чем ближе к современности, тем чудеса всё более редкиеПотому что религия это не истина, лол. Ничто не истина, истина в принципе не может быть определена. >Или допустим про то, что якобы Б-г – это абсолютное доброТы путаешь христианство и христианскую мораль. Бог - добро, но не в понятиях быдла вроде тебя.>может требовать жертвоприношений, устраивать геноциды, позволять существовать абсолютному злу при наличии всемогуществаКак мамка может заставлять меня делать уроки????>в конце концов, он сделал людей подвластными абсолютному злу в отличие, к примеру, от животных. Чтобы люди боролись и преодолевали себя, а не жили в жалком довольствии собой.>интеллектуальной проработанности адекватный разве что для позднего средневековья?Ну да, прежде все были тупоми и безумними, и всех мир был безумным, все, что написана раньше даты моего рождения (2010) - пиздеж и глупость. Я понял.
>>214761013>Почему для муслима умереть в борьбе - счастье, а "разумный" аметист будет до конца бороться за свою жалкую жизнь. И что тут не так?
>>214760725>Очевидно, что православный храм - место для православных верующих.Очевидно что храмы для поклонения Кхорну и Слаанеш не строят, чому так? Если я куплю здание и переоборудую его под Храм Крови или Храм Хуёв, думаю, мне спасибо никто не скажут, обзовут сектантом и заставят возвращать всё взад. Какого хуя? Верить-то ведь по словам веруна можно в кого угодно. Чем мои боги хуже Яхве?>Но люди пришли в храм вовсе не для того, чтобы послушать твои «проповеди» во славу Кхорна.Да? Я телевизор включаю тоже не для того, чтоб попа тупорылого послушать православного. Нахуй вы мне своим богом тычете в ебало и морщитесь, когда я делаю тоже самое?
>>214761013>Почему для муслима умереть в борьбе - счастьеПотому что он промытый дебил, который думает что получит 40 лолей после смерти, а на деле он получит хуй.>а "разумный" аметист будет до конца бороться за свою жалкую жизньПотому что она одна. И умирать за куклоёба, это даунизм.>все религии разныеНо все сказки.>Как мамка может заставлять меня делать уроки?Провод от компа отберет. Потому что не дать жрать это слишком. >Чтобы люди боролись и преодолевали себяНу да, бросить тебя в чан с кислотой, преодолевай блять.>даты моего рождения (2010)Пиздец ты школота.
>>214760891>Бох пидор?Как что-то плохое. Настоящая мужская любовь. Тебе не понять, атеистик. Да и ангелы нужны не для того чтобы ими любоваться. Разумно мыслить будет мешать сие.
>>214761258> а на деле он получит хуйА на деле он даже хуя не получит, тупо сгниет и пойдет на удобрения.
>>214761271>таракана, крысы или червя>приводит в качестве примера противоположного муслимоблядков, которые вытирают жопу камнями, ебут ишаков, пока Аллах не видит, и отрезают кафирам головы, пачкаясь в спидозной кровиМда, хех.
>>214761246>Слаанеш Он же пидор. И вахаёбы не нужны.>Чем мои боги хуже Яхве?Тем, что веруны в доле с чинушами. Они олицетворяют 2 стула.>>214761267Уже понял. Но ты так не сокращай.>>214761301Как раз для того. Ангелочки красивые и пурпурпур. Нужны боевые пидоры - сделай отдельных. Но окружать себя надо няшками. >>214761365Ну это и имелось в виду. Хуй - ничего.
>>214761258>Потому что он промытый дебил, который думает что получит 40 лолей после смерти, а на деле он получит хуй. Тем не менее, он не боится смерти, а аметисты боятся. Тараканов и крыс больше, чем львов или тигров. Но я предпочту быть львом или тигром.>Потому что она одна. И умирать за куклоёба, это даунизм.Ну да, героизм, любовь - словом, все, что делали люди прошлого, это даунизм.
>>214761246>обзовут сектантом и заставят возвращать всё взадНе обзовут если твоя религия не несет вреда людям.
>>214761475>а аметисты боятся.Нет. Боятся веруны пгмные. Аметисты просто знают что смерть это навсегда. А кто-то и выходит в эквестрию с 16 этажа даже. >Ну да, героизм, любовь - словом, все, что делали люди прошлого, это даунизм. Именно. Херои это именно что дауны. Ты ньюфак что ли? Были 10000 раз треды, про то, как херой умирал или получал срок, а шкура убежала. Херойствовать надо только ради своих. И то не всегда. А ради крокодилов, это только дауны будут. Ну а любофф, это комплекс химии. И уже давно известно, что она отключает мозги. Влюблённый идиот именно как даун.>>214761512Ещё как. Всё, что неугодно массе, затопчут нахуй.>>214761539Людская. У тех же чурок полно ненависти и месть до кучи.
>>214761814>Ещё как.Да это быдло пидорашье. Надо в европку переезжать и там восхвалять Кхорна. Ну или не публично тут.
>>214761866Там сорта говна. Пидорасов они признают, но с прочим будет ещё хуже. Создай движение пидафилов и набутылят. А мужененавистничество? сжв и фемки уже в край охуели. Тебя будут унижать и прессовать только за то, что у тебя хуй. Мир просто ебанулся и разъебется нахуй, при слиянии. Потому что нахуй он такой нужен. Только уничтожить всех нахуй и сделать новых.
>>214743210 (OP)Ладно всякие старухи и работяги с завода в церкви, вот молодые шутливые которые открывают чакры и получают энергию вселенной это пиздец. Самый бред который я встречал - друг верит в призраков и злых сущностей например, мол бабка у него ведунья в хате что-то НЕХОРОШЕЕ творилось.Я просто не могу постичь их образ мышления.
>>214748177Это тоже своего рода эволюция. Родители верят в хуету, которая кормит попов, призывает унижать квиров да и вообще запугивает. Ребенок понимает что это хуета и так далеко не уйдешь, когда все с друг другом сруться. Становится атеистом, родители вымирают. Короче понятно.
>>214762308>открывают чакры и получают энергию вселеннойНу у них это получается и приносит профит. Им на твое мнение похуй.
>>214762308Они выросли без видеоигр, те кто с детства играет им норм, можно и в мистику с магией верить в одном мире и быть материалистом в своем домашнем.
>>214762430Просветленный из инстаграма, ты? Оранжевые треники от кала после достижения нирванны уже отстирал? На сейшен в нижние залупки к зен-трап-сену за тыщу долларов сьездил?
>>214748488>Бог нас создали именно такимиЕсли я хочу сосать члены и у меня эрекция на мужиков, то значит ли что Бог - хуесос и пидорас?
>>214748853>хуёвая постмодернистская музыка, как и хуёвая постмодернистская живопись – как раз следствие захвата хлебных ниш "искусства" людьми без врождённого талантаВрожденного таланта не существует.
>>214763583занести нож или нет - принял он сам! Не надо вину на других перекладывать , кто-то от рождения прикован к кровати или слеп, но не убивает других
>>214750797>После смерти меня не будет так жеА если тебя воскресят люди из будущего? Откуда ты знаешь? Это хорошая причина чтобы жить дальше и развиваться будучи атеистом.
>>214763787Я не тупой, у меня с таким подходом будет больше друзей ведь я не считаю зумерский репчик или рисунки с девиант арта плохим искусством.
>>214761814>Нет. Боятся веруны пгмные. Аметисты просто знают что смерть это навсегда.Что бы ты там не кукарекал, арабу нихуя не стоит зарезать 20-30 белых, а белый будет сидет в свой норе и бороться за жизнь, потому что его жизнь очень "ценна" (ну, плойка там, тянучка - вот это все).>Херои это именно что дауны.С такой логикой нужно скорее деэволюционировать в тараканов и червей. Зачем нужны люди с их чувствами?>Были 10000 раз треды, про то, как херой умирал или получал срок, а шкура убежала. Херойствовать надо только ради своих. И то не всегда.Да, все цели, мечты, все высокое - это все глупость, тараканы, ой, люди будущего не будут иметь ни мечты, ни высокого, ни любви, ни героизма. В конце концов, когда думаешь о великом, бывает несварение желудка, хуево спать, тяночки начинают считать странным. А сон и жрачка, ебля - это ведь самое главное в этой жизни.
>>214764677Он под эмоциями действовал и не отдавал серьезный отчет своим действиям в т.ч. что он живет в не совершенном, обществе, закрытом, что подвергался насилию от таких же сломанных и падших людей и т.д.
>>214765071Нет, потому что тебя набутылят. Иначе бы чурок давно вырезали нахуй.>>214765185Не заметил "не", но ты всё равно говноед.И не реснут. Это невозможно.
>>214750850Эволюция дала религию, религия ни чё не давала, это манямирок чтоб не самовыпилится и не сойти с ума
>>214761512>Не обзовут если твоя религия не несет вреда людям.>Ислам>нет вреда людямЯ тебя услышал, короче, по инфе, полученной у дауна в /b вера в Кхорна вреда принесет не больше, чем ислам, всё в поряде, можем выходить на улицы с топорами, братья, трон черепов ждёт своих черепов.
>>214765371>Нет, потому что тебя набутылят.Кого набутылят? Шизозумер, ты совсем обезумел от пылающей жопы?>Иначе бы чурок давно вырезали нахуй.Среднестатический еврокуколд к тян подойти боится, он настолько ничтожен, что в странах Европы 20-30% безработных среди молодежи, они не могут нихуя, кроме пропивания мозгов и употребления наркоты. Если и случаются массшутинги муслей, то это какой-то уникальный человек, который вообще не похож на окружающее быдло, который с детства отличался осознанием долга, ответственности, романтичностью, который обладает колоссальной силой воли (тот же Брейвик как нехуй делать стал миллионером). 99% еврокуколдов это именно что черви, которые могут только жрать в макдаках, срать и ныть про тяночек и тупых верунов на форчанах.
>>214765487Глупые мечты у тебя. Ну давай прикинем. Во первых, уже и так 7 или 8 лярдов туш. А значит умерло столько же или больше. К тому времени, как ты нафантазировал, оно вырастет в сотни или тысячи раз. Ресурсов и так мало, а людей много. Зачем плодить ещё? Ну куда не шло о каких-то значимых персонах, но никак не о тебе. Далее. Ты - биоробот. А значит, просто код. Записан ты в дохуилионе разрозненных рнк, со связями в матрице нейронов. Вот только после смерти они сгниют. Всё. Тебя больше нет и собрать не выйдет. Можно считать адаптивы из кости, но это будет лишь внешнеподобное говно. Не ты.
>>214765964>Кого набутылятТебя, ебанат тупой. Даже отпиздишь чурку и сразу по межнациональной присядешь. А он тебя убьет и ничего не будетю Сбежит в свой аул и даже искать не станут. А если и не сбежит, то условно дадут. >к тян подойти боитсяТебе голова на что дана? Не хуи сосать. Он боится потому что там такие же ебанутые законы, что тебя просто набутылят за не так посмотрел. А если ещё и за жёппу ущипнул, то ты мерзкая рейпающая хуемразь и 75 лет срока.>20-30% безработных среди молодежиПотому что работы нет. А у них ещё и пособия есть. Нахуй им работать?>то это какой-то уникальный человекСамоубийца. Ты готов отдать всё ради какой-то херни? Разумные, нет. К тому же, так ты ничего не изменишь. Ну выпилил тот брейкин пару и что? Да нихуя не поменялось. Проблема сиди у руля и уничтожает народ. Не только пыня геноцид населения устраивает, но и гейропка тоже.
>>214766522>Тебя, ебанат тупой. Даже отпиздишь чурку и сразу по межнациональной присядешь. А он тебя убьет и ничего не будетю Сбежит в свой аул и даже искать не станут. А если и не сбежит, то условно дадут. Конечно, только бы не сесть, на зоне нет мамкиных котлет. Поэтому и будет Европа через 50 лет мусульманской, в чем я совсем не сомневаюсь. Так почему же тупие вируны ебут в рот и жопы прошаренных аметистов, Мань?>боится потому что там такие же ебанутые законы, что тебя просто набутылят за не так посмотрел. А если ещё и за жёппу ущипнул, то ты мерзкая рейпающая хуемразь и 75 лет срока.Аметисты доразивались до того, что не могут даже ебать своих тян, лол. >Потому что работы нет. А у них ещё и пособия есть. Нахуй им работать?Волк всегда загрызает овцу. Чтоб бороться с волками надо быть волком. >Ты готов отдать всё ради какой-то херни?Подмена необоснованности утверждения. Если человек за смертную казнь, то он должен мочь ее сам исполнить в любой момент?>Разумные, нет.Ты их называешь разумными, а я куколдами и чмохами, один чех таких 50 защемит и всех их баб выебет. Почему-то чмохи считают, что они единственный возможный вид человека и искренне верят, что все люди будущего будут тараканами и крысами вроде них, но, учитывая темпы вымирания белых, это спорно.>К тому же, так ты ничего не изменишь. Ну выпилил тот брейкин пару и что? Да нихуя не поменялось. Проблема сиди у руля и уничтожает народ. Не только пыня геноцид населения устраивает, но и гейропка тоже.Короче, ты чмо ебанное, причем такое чмо, которое даже не преизрает себя, а выпячивает свою чмошность как рациональность и единственно возможный вариант. Таким в армии в рот срут в прямом смысле слова, у человека в руках оружие с полным магазином, а ему срут и ссут в рот. Вот таким "разумным" будет человек будущего?
>>214765983>Глупые мечты у тебя. Ну давай прикинем. Во первых, уже и так 7 или 8 лярдов туш. А значит умерло столько же или больше. К тому времени, как ты нафантазировал, оно вырастет в сотни или тысячи раз. Ресурсов и так мало, а людей много. Зачем плодить ещё?Когда будет решена проблема с восстановлением биокода, трансфером сознания и прочей хуитой, то проблема с ресурсами и местом для жилья уже должна быть решена, лол.>Ну куда не шло о каких-то значимых персонахА зачем нужен будет даже условный Ньютон в условном 9999 году? Даже если получится его полностью воссоздать в молодом теле со знаниями и воспоминаниями, накопленными за всю жизнь, нахуй он будет нужен со своими штангельциркулями и экспериментами с яблоками, когда у каждого школяра в кармане будет условный квантовый компьютер с мини-черной дырой в качестве источника питания? Для Ньютона такие технологии будут сродни магии, а знания его уже к тому времени будут безнадежно устаревшими.
>>214767405>Так почему же тупие вируны ебут в рот и жопы прошаренных аметистов, Мань?Потому что правительства им это позволяют. Разделяй и властвуй в чистом виде, даун.>один чех таких 50 защемит и всех их баб выебетПотому что знает что закон на его стороне. Помести условного чеха на условный Дикий Запад и уже через 5 минут он будет валяться в канаве с дырой в башке или болтаться на ближайшем дереве.шёл мимо вашего охуительного спора
>>214765983>Во первых, уже и так 7 или 8 лярдов тушВсего лишь>А значит умерло столько же или большеНе важно, Земля лишь маленький островок>К тому времени, как ты нафантазировал, оно вырастет в сотни или тысячи разВсего лишь в тысячи>Ресурсов и так малоЕсть целая галактика>а людей многоВсего лишь много>Зачем плодить ещё?Не плодить, а вернуть тех кто умер и сказать спасибо.>Ну куда не шло о каких-то значимых персонах, но никак не о тебе. Далее. Ты - биоробот. А значит, просто код. Записан ты в дохуилионе разрозненных рнк, со связями в матрице нейронов. Вот только после смерти они сгниют. Всё. Тебя больше нет и собрать не выйдет. Можно считать адаптивы из кости, но это будет лишь внешнеподобное говно.И хорошо что всего лишь код и биоробот, можно собрать заново
>>214767611>Потому что правительства им это позволяют. А ну раз правительства позволяют. А если правительство предпишет тебе анально и орально обслуживать каждого чеха и дага? Ну правительство же предписало, мам! Как можно не слушаться правительство. Нет я не верун, я не верю в правительство, мам!!! Нельзя грешить против правительства!! Неееееет!!!!>Помести условного чеха на условный Дикий ЗападНихуевый имплаиг что покорители Дикого Запада соответствуют современным еврокуколдам, лол. А что, если я тебе скажу, что в Америку в принципе заселяли пуритане и преступники в массе своей, Мань?
>>214767473Ты так говоришь, будто каждый первый мог быть на месте Ньютона. Важен, так же, подход к проблеме и толика везения, а не банальные академические знания.
>>214767405>Конечно, только бы не сестьНу так а чего ты не сидишь то? Вперед. Жопу ты уже разработал.>Европа через 50 лет мусульманскойОна уже получерная. Захват и замещение. Это скрытая война и её уже почти проиграли. А рашку просто на 0 делят.>что не могут даже ебать своих тян, лол. Ты импотент? Но к чему эти проекции?А вообще, технологии принесли прон(кукол и в будущем сексдроидов), который лучше тян. Последние проиграли конкуренцию и не нужны становятся.>Волк всегда В цирке работаешь?>Подмена Вот и не подменяй. Ты почему до сих пор не в тюрьме?>Ты их называешь разумными, а я куколдНу так ты школота тупая, всё норм. Пиздишь на двощике и это твой предел.Ты обосрался и потек. Пиздуй штанишки смени, чмо.>>214767473>Когда будет решена проблема с восстановлением биокодаНикогда.>трансфером сознанияТолько для новых людей, после запила ИИ, потому что без него никто не расшифрует геном.>проблема с ресурсами и местом для жилья уже должна быть решенаНет. Ты ошибаешься в том, что думаешь что прогресс будет как в фантастике, с телепортами на альфу итд. Хуй там.>А зачем нужен будет даже условный Ньютон в условном 9999 годуИсторический персонаж, например. А если его апгрейднуть, то он ещё что высрет. Но это нереально всё.>у каждого школяра в кармане будет хуй. И в голове, вместо мозгов. Это уже сейчас есть.>квантовый компьютер с мини-черной дыройУроки сделай. Квантосказки это наебалово. >сродни магииМагия всегда ценилась. Даже сейчас она > наука.>>214767809>Всего лишьЗолотой миллиард.>Не важно, Земля лишь маленький островокВыше про альфу.>Есть целая галактикаВ которой единицы пригодных планет. И те без пруфов.>Не плодить, а вернуть тех кто умерЭто то же самое. Лишние не нужны. Наоборот, будет массовый выпил.>можно собрать зановоНо не тебя. Ты серийный, у тебя нет порта. Так что ты одноразовый и нельзя считать. Смирись с этим.Есть конечно мизерная лазейка, но пока что это вообще ни о чем, а технологии только через тысячу лет будут, чтобы проверить её.
>>214755119>Потоп был, пушто люди ахуели в край. А Содом сожгли, пушто там безбожники хотели изнасиловать ангелов, что, ну, совсем перебор, блядьА Бог не охуел?
>>214770299Современная необудисстская шизотерика пошла от ОШО, который на ролсройсе катался и миллионы поднимал на просветлении.
>>214768435>Золотой миллиард.Золотой миллиард что? >Выше про альфу.Альфа что?>В которой единицы пригодных планет. И те без пруфов.А в будущем весь мир утонет в говне, ведь лошадей станет так много.>Это то же самое. Лишние не нужны. Наоборот, будет массовый выпил.Зачем если можно всех воскресить? Так интереснее. Вот люди снимают на ютубе видео с реакцией на разные вещи. Я бы вернул всяких людей живших 1000 лет назад и показал бы им будущее, просто ради интереса.>Но не тебя. Ты серийный, у тебя нет порта. Так что ты одноразовый и нельзя считать.Всех живших ранее. Включая всяких неандертальцев.>Смирись с этим.Нет.
>>214773924>Золотой миллиард что? гранату>Альфа чтобаран>А в будущем весь мир утонет в говне, ведь лошадей станет так много.Их съели Злые татары в шапках киргизских.>Зачем если можно всех воскреситьНельзя. Незачем.>Я бы вернулуроки для вас, ебланов. Чтобы не про ютуб мечтали, а учились.
>>214743210 (OP)Воспитание плюс культура. У человека может не быть понимания того, что его люто наебывают, а если религия еще и агрессивная...
