Двачик я не могу уже, как понять тупой я или нет. У меня есть друг он в офисе работает и постоянно говорит отсылки к каким то книгам и я считаю себя нереально тупым потому что я не понимаю о чем он.
А на днях я рассказывал про эмо 90х и что у там У СЭШЕА ахуенно была развита эта культура, на что он ответил что хорошо что в России есть классическая культура. И я опять почувствовал себя тупым потому что я ничего про нее не знаю.
>>214867255Мб он просто самоутверждается за счет меня. Я просто тоже могу писать ему вещи про которые он не знает. Например про газораспределение в моторе 1JZ. Или про то как трамблер поменять в жигулях карбюраторных.
>>214867330Мне не интересно читать про очевидные вещи про которые и так все понятно. А если речь о худ. литре. я вообще не вижу смысла читать ее.
>>214867152Ты ему про аномалии - а он тебе про хабарЕсли он так делает, то он не может общаться ни на какие-либо другие темы, кроме своейЕсли ты считаешь его дохуя умным, то забей хуй, это не так
>>214867383Так если тебе и так всё понятно и очевидно, почему ты не понимаешь, когда твой друг на что-то отсылается?
>>214867452Как влияет прочтение какой то хуйни про выдуманных даунов на что то? Только на то что я не могу поддержать эту тему И ВСЕ.
>>214867530Тру хуйня, кстатиЕсли человек дохуя читал чего, это не гарантия его умственного развитияЭрудированность - да, но не становится человек умнее от этого говна
>>214867530Это не просто хуйня про выдуманых даунов. Авторы пытаются, чтобы после прочтения ты что-то понял, и те у кого получается - годные, а у кого нет - писатели уровня донцовой.
>>214867630Я чисто из опыта говорю, что вот бывает такое в компании начинают пиздеть про какую то книгу. И чисто они поговорили о ней. Поняли что они в 2 это читали и все. Я с таким же успехом могу говорить что я описание героев в доте читал...
Просто объясни ему, что типа раз он книжки читает и в чём-то там разбирается то это нихуя не значит, и вообще на самом деле он говно и просто выёбывается, а ты на самом деле гораздо умнее его. В качестве подтверждения можно какой-нибудь случай показательный припоминть, например как у него шнурок развязался или как он чуть ключи дома не забыл. С приколом вот ты мол знаешь типа дохуя, а на практике обосрался и вообще чмо последнее.
>>214867015 (OP)У тебя отсутствует кругозор, читай книги тоже, не нравятся книги. смотри документалки про культуру, историю, большие людские потрясения, смотри нешинал географикс про природу и животных или подкасты про философию. Но только если тебя ебет что какой-то человек делиться с тобой фактами а ты нихуя не знаешь и не можешь беседу поддержать. Это не признак ума, признак ума это умение анализировать информацию, применять полученные знания и приспосабливаться, никаким боком не имеет ничего общего с начитанностью или кругозором.
>>214867383>А если речь о худ. литре. я вообще не вижу смысла читать ее.О, поколение говна подъехало. Чел, большинство людей даже категориями такими не владеет, чтоб описать природу пользы от художки. И не нужно. А нужно просто снизить ЧСВ (заблуждение, что ты способен заранее измерить ценность занятия) и вести себя, как послушный ученик. Понимание придет потом. Только так цивилизация и работает. Культурное наследие уже давно во много раз сложнее, чем способность новорожденного примата сходу заценить. Такие же необразованные (на этимологии слова образование заострись, это скорее метакогнитивная штука, чем просто знания и навыки), как ты, потом говорят, что книжки Knuth vol.1, SICP и прочая олдскульная годнота НИНУЖНА, а нужны пидрильные курсы по модным фреймворкам. Такие же ебланы говорят, что философия хуйня - наука рулит, забывая, что без философии, сформировавшей основы настоящего научного метода, наука и техника так бы и осталась на уровне "съешь коры и запей дрисней лягушки, авось полегчает". Продолжать можно бесконечно. А суть в том, что вы все ебаные паразиты, не совестящиеся, сука, получать удовольствие от той же музыки, исполнители которой (или их учителя, в любом случае) художку таки читали, и т.д. и т.п. Зодумойся.
>>214867909Мне не нравится это, я не хочу себя заставлять делать то что мне не нравится. Я могу часами говорить про сведение и мастеринг, или про то как хорошо записаны гитары в каком то треке и тд и тп. Но он специально в какой раз заводит тему заведомо зная что я в ней не шарю.
>>214868330Ну ты реально тупой если тебе не нравиться познавать новое и накапливать багаж знаний, у тебя и так не много вариантов расширять свой крохотный манямир говнарства. А нынешние документалки снимаются как блять голливудские блокбастеры, смотреть одно удовольствие еще и накапливаешь опыт былых поколений и формируешь мнение о мире в котором живешь, понимаешь как все работает и ебешь систему в рот, нет хочу быть ограниченным долбоебом и рассуждать про гитарки, это тоже замечательно но никому не нужно кроме двух с половиной таких-же ограниченных дебичей, вот дружи с ними и будь счастлив или развивайся хоть как-то и получай новый опыт и знания и будь несчастен общаясь с обезьянами типа себя которые не могут обсудить с тобой какие-то темы.
>>214868413А вообще, раз тебя это ебет, и вообще неочевидно, что приятель твой - псевдоинтеллектуал и скорее всего пидор, то все уже весьма плохо. Первое говорит о том, что у тебя не развит вкус к реальным ништякам для мозга, а второе - о собственном скудоумии. Достойный представитель цивилизации, осилившей печать, просто обязан детектировать такую мелочную хуйню на фоне своего богатого кругозора.
>>214868513Да никем ты не становишься хуевым или хорошим от этого. Просто лишаешь себя той плоскости, в которой очень вкусно развиваться. Банально не о чем думать, пережидая скуку. Хуй знает...
>>214867015 (OP)не ведись на хуйню о кругозоре, об этом заливают лишь люди родившиеся до 90х годовделай свои отсылки на кино, музыку, сериалы, видосы и мемы, потом тебя всё равно не будут понимать
>>214867015 (OP)Прочитай первоисточники всех известных философов, сартра, фрейда и т.д, много их всяких, и потом тоже выебывайся при любом возможном случае.
>>214868624Где связь между познать новое и художкой. Мне кажется если тебе форсаж на книгу перенести ты бы ходил и говорил какое ахуенно произведение.
>>214868751Допустим я знаю это, и не хочу это рассказывать всем, чтоб человека не вставит в положение в которое ставят сука меня.
>>214868818ну не повезло тебе, ты не родился выёбистым мудлом, возможно никогда так и не научишься самоутверждаться и друзья у тебя будут верные
>>214868513И вообще, я на тебя наехал, потому что ты, как позицию, толкнул высказывание "не вижу смысла в художке". Дохуя прекрасных людей, которые не смыслят в этом, но все равно славные ребята. Но не надо выебываться "не вижу смысла". Так и скажи "ну впадлу чет, не осилил, нахуй надо, пойду жигу починю", и ни один нормальным человек не скажет, что ты какой-то хуевый и тупой.
>>214868774Причем тут художка блять, где я вообще сказал про художку? Художка в 90% это подтиратура от графоманов и изредка какая-то интересная аллюзия или философия с парой интересных мыслей на подумать, я говорю про документалистику, историю, философию или прикладные вещи. И это так-же нужно чтоб понять сложную художественную литературу, хотя бы понимать на что отсылки, аллюзии и что хотел сказать автор.
>>214868624Каких гитарок, ты опять же не понимаешь о чем ты говоришь. Зачем ставить в пример то в чем ты не разбираешься. Вся суть васянов типо тебя которые смотрят что то умное, а на деле хуй с маслом от сосиски не отличат.
>>214867015 (OP)Никакую пользу ни один процесс, сделанный через силу или потому что так надо/принято/круто, тебе не принесет. Потому что как только ты прочитаешь ту же тыщу книг, тебе жизнь подкинет в пример какого-то чувачка, который тупо задрачивал свое любимое дело, поднялся, и теперь у него есть бабло, тянки и слава. И потом ты треснешь себя по голове, ненавидя себя за такое количество проебанного времени только ради того, чтобы в диалоге с очередным псевдоинтеллектуалом, который хоть как-то пытается "монетизировать" свои прочитанные книжонки, суметь вставить пару слов. Лечи свою самооценку, корень проблемы в ней.
>>214869154Чел мб для тебя будет шок, но гитары кароче не только в роке есть. Ты наверное в ахуе сейчас.
>>214867015 (OP)ПроходишьСкидываешь результат сюдаhttps://play.google.com/store/apps/details?id=cz.digerati.iqtest
я бы слал нахуй таких "друзей" (спойлер/ титан одиночества ИТТ*) книги нужны/ненужны - не суть вопроса, этот мудак ЧСВ-шный самоутверждается за твой счет, если тебе нравится такой "вампиризм" и собственная пассивность - продолжай общение
>>214869123ну ты сейчас как старый хуй спизданулпомимо тиктока есть тонна вещей в которые можно серьпзно углубиться
>>214867015 (OP)Начитанность =! интеллект, ОП. Меня вот все окружающие считают дохуя вумным, хотя на самом деле я просто много всякой хуйни читаю, а в плане непосредственно ума еще тот ебанько. Скорей твой друг еще больший дурак чем я, и просто за твой счёт пытается компенсировать неуверенность в собственных интеллектуальных способностях.
>>214867750Так а я тебе о чём дурак блядьТоже помню во дворе был один хер в школе с ним учились. так вот теперь он типа теоритический физик тип дисертацию щас пишет ага.Ну я поржал конечно про себя. Потом его тоже встречаю тоже во дворе а у него ширинка на брюках растёгнута прикинь? Ну как типа на половину так но считай что растёгнутая. Я уже такой не скрывая ухмылки говорю ему. Пиздец его видеть надо было тут же вниз посмотрел и давай рукой застёгивать бляяяядь как я ржал нахуй с этого. Пацанам ещё тоже расказывал это всё тоже ржали тогда и говорил что долбоёб он на самом деле. Вот я хоть и работаю на шиномонтаже но на голову умнее всех этих теоретеков нахуй. Это ж додуматься теоритическая блядь! Сразу ясно что на практике человек ни бум-бум только и может какую то хуйню вэкать мэкать при этом мозгов как у барана
>>214869559НУ ТЫ ЕБАНА ВАЩЕ ТЕМУ ПИШЕШЬ ЕПТА МУЖИК НАСТОЯЩИЙ НЕ ТО ШО ЭТИ ГАМОСЕКИ УМНЫЕ СРАЗУ ВИДНО УМНОГО
>>214869309ок, послать нахуй - вульгарное выражениетупо игнор,>У меня есть друг - но он меня используетблять, у меня всегда горит от терпил, которые продолжают общаться с такими "друзьями"если он не может войти в твое положение и прийти к компромису в общении - то это не друг нихуя
>>214869656И это все, на что хватило твоего широчайшего как твой разъебанный анус в данный момент кругозора?
>>214867015 (OP)ну так спроси его на то он делает отсылки, читай эти книги или слушай аудиокниги, а потом ходи кичься сколько угодно
>>214867015 (OP)У меня в шараге есть очень умный чел, который разбирается в пеках, но дело в том, что как только что-то выходит за грани его обучения, он нихуя не может. В то же время есть другой чел, который нигде нихуя не знает, но подбегает кабанчиком и пишет дохуя воды в самостоятельных и контрольных, а экзамен сдает тем, что наебывает препода. Так вот я считаю, что умный как раз второй чел, а первый тупой, хотя многие не согласятся
>>214867015 (OP)Просто отсылочки почти ничего не значат. Философов надо глубоко изучать чтобы проникнуться, сделать их учение своей жизнью. Иначе смысла - только повыебываться.
>>214868751У нас на работе есть один такой чел "старой закалки". Какие-то обскурные книги цитирует, каждый раз спрашивает "не читали случаем? ой, жалко, почитайте", а остальные неловко отсмеиваются/давят лыбу и продолжают заниматься своими делами. И не дай бог кто-то случайно таки прочитает тоже или что-то такое вспомнит. Все, заебет до смерти. Но он немолодой, ему простительно. Зато ни одна посиделка не будет в тишине с ним, охуительных историй у него на 10 жизней вперед.
>>214869779Философов самих по себе вообще не надо изучать. Это хуйня чисто для выебонов. Нужно изучать их идеи.Был же этот прикол, что кажется у самых топовых знатоков теории относительности спрашивали мол какие работы Эйнштейна они читали. И оказалось что не то чтобы дохуя его кто-то читал. Потому что это и не нужно, главное понимать его идеи, а не знать его уже морально устаревшие тексты. С философами та же телега. >сделать их учение своей жизньюЭто тоже поебень какая-то. Пойдёт только дурачку без собственного мнения.Вообще хотел бы я взглянуть на такого додика, который сегодня прочитал Камю, проникся, стал превозмогать абсурдность жизни, а завтра почитал Шопенгауэра, проникся, забил на всё и вообще пессимист, теперь не видит смысла.Изучать учения стоит ради того, чтобы они заставляли тебя мыслить. Сомневаться, спорить, проверять их тезисы на прочность. А вовсе не для того чтобы раболепно соглашаться с каждым словом очередного гения, даже если оно прямо противоположно словам другого гения, которого ты читал вчера. Вообще если ты склонен заражаться идеями - то у тебя очень слабый иммунитет.
>>214870481Изучение отдельны идей - поверхостный уровень. Это для науки оно катит, а у многих известных философов они обычно связаны в общую картину.Устарел текст или нет - неважно, пока лично ты не осознал, в чем он ошибался. И соответственно с каждым новым усвоенным философом ты будешь совершенствовать свою картину, а не просто переключаться с одной на другую.Умение заражаться идеями - быть опен майндед. И чтоб его не потерять, как раз и разбираться до конца и быть честным с собой. Иначе будешь все время сомневаться - может оно так, но я где-то читал и обратное, так что хуй его знает. Это и есть "иммунитет".
>>214870893Теория относительности тоже связана в общую картину. Но это не проблема для тех кто хочет в ней разбираться.Умение? Ты называешь своё раболепие и лизоблюдство умением? По моему это слишком красивое слово, для того чтобы обозначать умственное карланство. Сомнение, то есть критическое отношение к любой поступающей информации и есть иммунитет.А быть "опен майндед", как ты это называешь, = быть одноклеточным говноедом.
>>214867057>СартраЕсли он понтуется Сартром и какими-нибудь Камю с Кафкой, смело клади на этго хер - они очень уныло писали проунылость унылого уныния (это такое направление в литературе, если что - экзистенциализмом зовётся). Если уж так хочется чего-то хорошо растаскиваемого на цитаты на грани между психологией и философией, вон тебе тут уже другой анон Фрейда присоветовал и я ещё от себя Юнга порекомендую (современник Фрейда, занимавшийся той же областью, но выдвинувший несколько иную теорию, в рамках которой теория Фрейда укладывается в один из частных случаев) - по крайней мере у этих есть какие-никакие задатки здравого смысла и даже научность какая-то что ли.АЛСО, если так уж хочется швыряться цитатами, то лучше наверни "Мудрость Освещающего" Линь-Цзы и "Искусство Войны" Сун-Цзы: это как раз два здоровенных цитатника двух весёлых древних китайцев - местами даже поржёшь заодно (говорят, смех здоровью полезен).
>>214872059>АЛСО, если так уж хочется швыряться цитатами, то лучше наверни "Мудрость Освещающего" Линь-Цзы и "Искусство Войны" Сун-ЦзыПидарас, почему я тебя каждый день в б вижу? Ты чем-нибудь еще вообще занимаешься?
Ебать у тебя комплексы. Забить хуй не пробовал? Кто умнее, кто сильнее - какая нахуй разница? Тебе самому вот не похуй? Вот если отбросить все. Ну читай твой дружок книжки, тоже имеет комплексы и поэтому скрывает их под маской начитанности. Забей блять хуй, повзрослей, найди способ зарабатывать деньжата и радуй себя ништяками. Все остальное от лукавого.
>>214872059Вообще-то Фройд мыслил критически и подходил ко всяческой шизотерике как и полагается учёному. Работа "Будущее одной иллюзии" хороший пример.А вот Юнг был шизиком. Поэтому любил всякую тумбу-юмбу, типа там на серьёзных щах размышлял про душу, приведений и тому подобное.По сути читать Юнга - это просто засирать себе мозги. С тем же успехом можно учение Дона Хуана порекомендовать или там Розу мира и сказать типа умнее станешь. Но это же хуйня какая-то. Чисто шизофантазии с пафосным еблом. То есть даже Кафку почитать не так зашкварно.Художественная литература на голову выше метафизики в любой форме. Потому что художественная литература занимается вымыслом намеренно и осознанно, а шизотерика надуманную хуйню преподносит типа как истину и без тени иронии.
>>214867015 (OP)А про какие книги речь идет вообще?Я помню, когда начался хайп вокруг Коэльо, маман притащила домой его "книгу" Алхимик. Это было начало 2000х, я был старшеклассником, а маман - учителем русского языка и литературы.Дома у нас была пиздец обширная библиотека, и бОльшую часть я прочитал. Просто потому что делать нехуй было. Домашку сделал, жили на севере, на улице -45, пекарни нет, в денди играть заебало. Короче, прочитал я Алхимика за вечер и даже будучи школьником понял, что это тупое говно тупого говна.Ну реально, для меня было открытием тогда (интернета у меня тоже не было), что кто-то не просто пишет вот такие тупые книги, а что их кто-то читает и потом на серьезных щах обсуждает.У сестры вот муж такой. Типичный псевдо-интеллектуал, коренной москвич, зависает с друзьями в каких-то клубах, где они сидят и обсуждают всякие новые веяния в литературе.Сестра говорит как и ты, ОП: "Сижу и чувствую себя тупой". Я попросил дать мне список, чего они там обсуждают. Прочитал и охуел. Реально тот же уровень Коэльо, только в современной обертке. Какие-то Ирвины Яломы и прочая подобная дрисня.
>>214875107Потому что Ялом - это "психология" уровня /b. Степнова в мужском обличии лол. Такое же днище, как Коэльо, только из другой области.
>>214876261Ничем не хуже психоанализа, например.Есть ещё какие имена из списка того, что они там читали?
>>214867498Потому что если ты не видел мой дом и не знаешь, как он выглядит, это не значит что ты тупой. А от того, что он видел мой дом, не значит, что он умный. Это просто абстрактное знание.
>>214867698Книги стимулируют твой мозг думать и развиваться. Если ты не читаешь и ничего не анализируешь, то назвать тебя интересным собеседником просто невозможно. Человек который не думает ни о чем помимо бытовухи - это просто биоробот
>>214867383> про очевидные вещи про которые и так все понятноА почему стало и так понятно? Родился и сразу всё понимаешь?
>>214868730> в которой очень вкусно развиваться> вкусноНет большего быдлизма, чем употреблять слово "ВКУСНО" в подобном контексте. Подохни, тупорылый гной.
>>214867015 (OP)Долбоебы итт, оп долбоеб, друг опа тоже долбоеб, советчики что то читать тоже долбоебы, скорее всего друг опа ретранслирует эту хуету от какого-то челика из офиса, который тоже нихуя не знает а только делает вид.
