Стоит ли в 23 лвл начинать читать книги по Гарри Поттеру? В детстве познакомился с ним, благодаря фильмам. Взрослел тоже вместе, но особо не фанател. Сейчас решил пересмотреть все фильмы, досматриваю Орден Феникса. Нравица. Так вот, есть ли смысл после этого читать книги? Не покажутся ли они слишком детскими или не интересными (после просмотра фильма)? Много ли в фильмах упущено сюжетных моментов по сравнению с книгой? И может ли в книге оказаться какой-то момент кардинально другим, если допустить, что режиссер фильма мог показывать свое виденье картины? Все же для меня первоисточником был фильм, поэтому я бы не хотел читать то, где героев называли по другому или умирали другие персонажи (если вообще умирали) и т.п.Хоспадеее... Как жи хочеца Гермионочку...
>>215044720 (OP)Да, книжки годные.>Много ли в фильмах упущено сюжетных моментов по сравнению с книгой?Много, особенно 5 и 6 части пострадали. 6 без чтения книги вообще несмотрибельна.И кстати, тебе в каком то смысле повезло. Намного лучше вкатываться в книги после фильмов, а не наоборот.
>>215044842>Намного лучше вкатываться в книги после фильмов, а не наоборот. А какая разница? От перестановки мест слагаемых сумма не меняется. В любом случае, когда основная идея уже знакома, не так интересно, имхо.
>>215044720 (OP)>Не покажутся ли они слишком детскими @>Хоспадеее... Как жи хочеца Гермионочку..Ты ж сам ещё ребёнок, шизло. Читай, конечно, книги интереснее.Хотя щасс уже нитак, потому что оказывается Дамблдор - официально пидор.
фильмы смотрел, книги не читал вобще похуй даже в далеком 2011 когда там последняя часть вышла фильм чисто глянул збс книги не читал вобще похуй
Я читал недавно первые три части. Конечно интересно в любом возрасте, но скажу , что фильмы очень хорошо сняты с самих книг и я бы не посоветовал. Тоже самое что фильмы пересматривать, правда
>>215044720 (OP)читал в детстве первую часть, годно и лампово было, как сказка. но сейчас зайдет ли хз
Хуй знает, я в детстве читал книги и фильмы откровенная лажа если сравнивать с книгами. Может если не читал и нормально но книги реально сказочные и захватывают своим сюжетом.
>>215044720 (OP)В твоём возрасте пора читать более умную литературу. Например, что-нибудь про теорию групп...
Книги ГП гораздо интереснее чем фильмы, по крайней мере мне. Там картина полнее, есть события, которые в фильме не запечатлены и вообще читается легко и погружается в атмосферу, особенно если хорошая фантазия
>>215044926Меняется. Смотришь фильмы после книг, бугуртишь от проебанных моментов, несоответствий ожиданий/увиденного. Читаешь после фильмов - уже знаешь как выглядят персонажи (и не бугуртишь от этого) + получешь моменты, которых в фильмах не было. Эдакое дополнение.
>>215045009Я не про фанфики, долбаёб. Ведьма Ролинг, что всё это высрала как-то заявляля что пенсионер по её мнению дырявый.А что сказал Старуха - есть Канон.
>>215045061Я читаю техническую литературу по мере надобности, но это ведь не то совсем. Куда интереснее легким порывом мысли прочесть 100 страниц сказки, чем пол дня читать 10 страниц и нихуя не понимать.
>>215044720 (OP)Кстати есть целая куууча фанфиков, даже "полноразмерных", типа вышла 4-я книга, а кому-то зачесалось и он написал(а) "пятую", с блекджеком и шлюхами.На самом деле много годных и смешных,и без гомоебли.
>>215044720 (OP)>>215044926Читать будет интересно тупо потому, что фильмы охватывают 30-40% от содержимого книги. Заполнишь таким образом много дыр, что лишь дополнит видение вселенной. Если бы ты сначала читал, то горел бы от тупости фильмов и количества вырезок. Если фильмы тебе не показались нелогичными и наивными, то книги уж тем более. Если же хочешь бесповоротно навсегда убить для себя вселенную Гарри Поттера, то рекомендую тысячестраничный фанфик "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Он превзошёл оригинал.
>>215045325>рекомендую тысячестраничный фанфик "Гарри Поттер и методы рационального мышления"Оп, это суперкал, не советую тратить на это время. Отстой с уебищным слогом. Я не смог и 50-ти страниц прочитать этой срани.
>>215045393>>215045444Вы блять художку читаете для чего? Чтобы просто прочитать быстро? Нужно ведь удовольствие получать максимально
>>215045806Ебанат, ты думаешь, если я читаю быстро то не получаю удовольствия??Как раз наоборот, просто глотаю книги иногда, до того охуенны повороты сюжета. Поэтому медлительные аудиокниги точно не для меня. Да ещё голоса бывают хуй пойми какие. А если ты медленно усваиваешь информацию - так все люди разные.
>>215045635>это суперкалУ тебя есть аргументы?> с уебищным слогомСтранно, мне он не резал глаз. Хоть и русификация от коммьюнити.
>>215044720 (OP)> Стоит ли в 23 лвл начинать читать книги по Гарри Поттеру?От твоих вкусов зависит, но если смотреть объективно то ориентированна эта писанина больше на детей и подростков. В сознательном возрасте это читать могут только самые упоротые фанаты.
>>215044720 (OP)Начиная с 4-й, что ли, Роулинг забила на то, чтобы писать хоть сколь-нибудь нормално.Она и так-то не мастер слова, но с 4-й вообще перестала стараться. Все возможные правила, включая те, которым учат в 3-м классе (типа "не используй одно и то же слово 10 раз в одном абзаце из двух предложений, если только это не ловкий литературный ход") она либо не знает, либо херит, потому что денежки и так идут.Короче: первые три еще читабельны (как книжки для детей старшего возраста), потом только для того, чтобы дочитать уже всю эту тягомотину.
>>215046175Большое количество прикладной психологии, логичный сюжет и адекватные мотивации героев (в противовес оригиналу), популяризация науки и просто мемы. Это могло бы быть самостоятельным произведением, отчего на него агрились бы гораздо меньше, но пропал бы комический эффект, запланированный автором.
>>215045124>Читаешь после фильмов - уже знаешь как выглядят персонажиКогда мозгов не хватает даже представить что-то самому
>>215044720 (OP)По ощущениям, читал пятую или четвёртую книжку в год выхода - чтиво, для детей от 6-9-ти лет, прямо перед пятнадцатилетним капитаном и Томом Сойером надо читать, примерно в период, или чуть позже, прочтения сказок дядюшки Римуса.Чтиво получше многих и для более взрослых людей, но эффект будет уже не такой качественный.>>215045061>более умную литературу>умную >литературу>умнуюПодскажи более лучшее.О, это в ЗОГаче сейчас пропангандируют наличие разума у неодушевлённых предметов?>>215045846В 2020 не можешь в увеличение темпа без изменения высоты тона? Есть же умные читалки, наверняка. Ты просто хочешь тёпло-лампово посидеть и поперелистывать странички, под чяёк/шоколад/какаво как в старину... Признавайся, грязный извращенец" Читаешь бумажки вместо электронных книг?!!>>215045945Левиос-С-АААААА.вебм
>>215045325>рекомендую тысячестраничный фанфик "Гарри Поттер и методы рационального мышления"Чо-то не устаю проигрывать с апологетов этой тягомотной фигни.Чо еще посоветуешь почитать?
>>215046573>По ощущениям, читал пятую или четвёртую книжку в год выхода - чтиво, для детей от 6-9>для детей от 6-9Что говорит о том, что у тебя еще нет своих детей, что говорит о том,что ты еще сам ребенок
>>215046681Для человека, который не может отмотать тред на несколько постов назад, просто кликая на номера постов, эта книга зайдет просто в яблочко.Название:"Симулятор Козла"Автор:Джек К. Куллинз
>>215046573>Читаешь бумажки вместо электронных книг?Как это связано с аудиокнигами? Просто не люблю слушать разжевывание этих читателей. Понятно, что это все для эффекта погружения, но лично я не могу это слушать. Особенно, когда паузы делают между главами в пол минуты... Нахуя? Времени и так слишком мало.
>>215046573>это в ЗОГаче сейчас пропангандируют наличие разума у неодушевлённых предметов?любой предмет умнее тебя, это же очевидно
Вопрос к фанатам престарелой Роулинг: пишет ли она сейчас продолжение истории (или уже написала), чтобы хотя бы повыкачивать бабло с вероятного фильма по сиквелу, где вероятно, я смогу вновь увидеть лица этой троицы, пока Эмма еще не превратилась в антифап старуху?
>>215046719Что говорит о том, что у меня нет детей и что говорит о том, что я ещё ребёнок? Отсутствие спойлера в твоей цитате?
>>215044720 (OP)Кароч, поясняю. По сути в книгах всё ровно то же самое, но есть большая разница в подаче. Я книги читал прямо в момент выхода (буквально, первую чуть ли не в первый день продаж на русском), поэтому расскажу, что в фильмах было странным или отличным. Если не хочешь спойлеров, то не читай.1) Образ Снейпа в книгах совсем другой, в фильмах вырезали большинство сцен, где он ведёт себя как мудак, поэтому он кажется невинным страдальцем.2) Невилл в книгах намного более жалкий.3) Удивился с цвета кожи некоторых персонажей, ну то есть я догадывался, что Парвати не англичанка, но то что Дин Томас будет негром, мне было неожиданно (в книгах Роулинг вообще цвет кожи описывать не любит)4) В книгах основная фишка была в том, что дядя Володя НЕ ЗНАЛ, что крестражи уничтожались и поэтому был уверен в своей неуязвимости, в фильмах он от этого получает лютую попоболь и не очень понятно, хуле он их не перепрятал5) Там есть две книги про баттхёрт, в одной — Рона, в другой — самого Гарри. В фильмах эти моменты сильно сглажены.6) Чемпионат по квиддичу в книге занимает чуть ли не 1/6 текста, в фильме его убрали7) Сильно менее дебильно выглядит Кубок Огня, потому что там Гарри не летает по всему Хогвартсу, снося драконом всё подряд8) Полумна в фильме прост такая типа странная девочка, в книге она питурд-асоциал, которую именно за это и шпыняют, а не за то, что она странненькая9) Ну и всякие мелочи, коих миллион.В целом читать советую однозначно, узнаешь много нового.
>>215046810>>215046832Мог бы просто написать книгу и автора, а не ёрничать и присылать какие-то цыферки.
>>215047517Ты о чем? Я фильмодаун, если что. Книгами не интересуюсь. Ты про тварей, которые обитают где-то? Если да, то это не то. Я бы хотел увидеть с привычными и полюбившимися актерами.
>>215047429>3) Удивился с цвета кожи некоторых персонажей, ну то есть я догадывался, что Парвати не англичанка, но то что Дин Томас будет негром, мне было неожиданно (в книгах Роулинг вообще цвет кожи описывать не любит)Так ты жопой читал. Это ж в бриташке 90-ых было написано, отсутствие паки и нигеров уже тогда было бы нетолерантным.
>>215045325>Если же хочешь бесповоротно навсегда убить для себя вселенную Гарри Поттера, то рекомендую тысячестраничный фанфик "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Он превзошёл оригинал. Процитирую старый двач:"Врождённый аутизм технарей не даёт им покоя, ВСЁ НЕ ТАК И НЕ ТО, НЕЛОГИШНА РЯЯЯЯ и они начинают поливать ГП говном, обличая КРИТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ в повествовании, строить теории о "правильных" путешествиях времени, сопоставлять волшебников с магловским спецназом и тд.Это всё ебать как забавно читать, и апофеозом этого аутичного технарского бугурта и моего лютого проигрыша с подливой является фанфик "Гарри Поттер и рациональное мышление" или как-то так, где хай-левл технарь-автор настолько ошалел от попоболи, что выродил целый талмуд, описывающий "логически правильный и точный" волшебный мир, который он писал, наверное, года два-три, если не больше. Чтиво настолько проработанное и от этого смехотворное, что я давился от смеха, пока читал. Рекомендую к прочтению всем, и технарям, чтоб ублажить аутистика внутри и гуманитариям, чтоб оподливиться всласть.
>>215047657Ну я ж не виноват, что Роулинг не написала цвет кожи, а имя Дин не специфично-ниггерское. Любой человек представляет персонажей максимально похожими на привычные для него образы.
>>215047707Мне, как технарю, эта телега непонятна.Для технаря эта, с позволения сказать, книга не несет ничего нового, в плане инфоративности, а написана она диким графоманом, который не слышал о том, что краткость - чья-то там сестра, зато, видимо, слышал, что кому-то платят постранично.От этого опуса обычно текут девочки, которые знакомятся с истинами, которые прослушали в школе, или вчерашние школьники, которым просто кажется, что они очень умные, потому что читают такой умный "труд", и это ставит их выше бывших одноклассников, которые читают "сказочки для детей 6-9 лет"
>>215047707Хорошо написано. Ничего не имею против нелогичности сказок, чем ГП и является. Но в современном искусстве (я о книгах и кинематографе) катастрофически не хватает проработанных миров и героев, которые ведут себя адекватно ситуации. Благодаря этому фанфик сияет как алмаз в луже говна. Отчего и рекомендован к прочтению.
>>215047817Ну, с другой стороны, и чо?С тем же успехом ты мог бы вообразить его блондином, а он, бац, и лысый!
>>215048022Да, я с тобой согласен.Мне книжка не понравилась, но в основном потому что она тупо хуёво написана, а сама идея, ну блин, каждый фанат ГП может рассказать миллион мест, где ГП сосёт, какая разница, его любят в том числе за возможность на эту тему поспорить.
>>215047817Я читал давно, но помню точно про упоминания о том что сёстры Патил были смуглянки-молдаванки, или про то, что Забини Блэйз был черномазым, например. Про Дина не помню.
>>215048096Так я просто удивился, без оценочных суждений.К слову, я в детстве почему-то несколько раз пропустил момент, где говорилось про цвет волос Гермионы и до середины третьей книжки представлял её блондинкой.
>>215048022>Для технаря эта, с позволения сказать, книга не несет ничего нового, в плане инфоративностиЕсли технарь и без того угорает по книгам Канемана и Чалдини, что средний технарь не делает.
Тред не читал, сразу отвечал.Прочитал все книжки, когда на экраны вышли лишь первые 4 части. Охуительно ощущалось на мои 14 лет, чувствовался какой-то брутализм что-ли. Посмотрел орден феникса последний и забил хуй на фильмы, все собираюсь с силами их досмотреть. Но книжки были довольно ебовые на тот мой возраст сейчас 24, доставляет только Лавкрафт
>>215048188Dean: "Not sure. My dad left my mum when I was a kid."типично ниггерское поведение. Ну иDean's physical appearance was only described in the American edition of Harry Potter and the Philosopher's Stone. J.K. Rowling explained on her website that the reason this description was left out of the British edition of Philosopher's Stone was that her editor "thought that chapter was too long and pruned everything that he thought was surplus to requirements."
>>215048616Ну лол, реально в это веришь?Просто когда она писала британскую версию, ей было насрать, какого цвета ебало у Томаса, а когда её решили издать в США, то издатель сказал, что неплохо бы ниггеров добавить, она и добавила.
>>215048292>Если технарь и без того угорает по книгам Канемана и ЧалдиниАхахахахахахаЕще по книжкам Питерсона надо начать угорать?В любой одной глав "... сметесь, Мр Фейнман" больше полезного, чем в полной библиографии приведенных тобой шарлатанов-краснобаев.Ясен пень, ни один нормальный технарь не станет тратить свое время (и так занятое срачами на двачах) на чтение это макулатуры.
>>215048800Да мне плевать.Меня не беспокоят еврейские заговоры в твоей голове и черная сжв-угроза в США.Я просто объяснил анону, что и как было написано про Дина.
>>215048292>Если технарь и без того угорает по книгам Канемана и Чалдини, что средний технарь не делает.Для того, чтобы заметить нелогичности в ГП, не нужно ни быть охуенно умным, ни читать какой-то научпоп.
>>215048616>Dean: "Not sure. My dad left my mum when I was a kid."типично ниггерское поведение.Томми Риддля тоже в "чёрных" магов запишем тогда.
>>215049091это не научпоп, это "психологи", которые расскажут тебе, как все на самом деле!один даже отхватил памятную премию по экономике.В принципе, бинго. Не хватает, разве что, еще ученой степени по лесбийским танцам.
Ага, а потом игры наверни, хотя бы первые 3(которые полу-книжные полу-оригинальные, как параллель фильмам) которых всего 8 разных(на пс1, пс2 и пк). Но и по фильмам игры норм, Орден Феникса приятно эксплорить Хогварц.
>>215049396Ну со времен выяснил. Он же не просто так в детдоме родился? "Папа вышел купить сливочного пива двадцать лет назад и так и не вернулся".
>>215049702Как минимум не хуже фильмов по ГП от мира игр. Не знаю чего хотят по такому тв проходняку увидеть фанаты гп, Ведьмака или что?
Почему в 4ой части профессор оборотень и Сириус хотели убить гари потера, но потом бялдь резко передумали когда появилась та крыса, почему у гермионы была имбовая штука которая может перемещать во времени? Этой штукой можно было столько всего исправить /изменить, но его использовали только один раз и то по незначительно причине, вооюшая 4 часть самая косяковая, так же почему палочка воландерморта принадлежала тому белобрысому малофье или как его там, почему блядь она принадлежала ему, а не тому кто убил дамблдора, че в этом графоманском.высере столько косяков?
>>215049315Блин, ну да, тот анон просто типикал фанат МРМ.Вечно замечаю, что фанаты этой книги, несмотря на свой какбэ дроч на рациональность, обычно страдают подобной хуйнёй. Читают всякие книги про СУТЬ ВЕЩЕЙ, поклоняются какбэ авторитетным хуйологам, которые несут псевдонаучную ересь и всё такое.Кароч дети, рационализм уже дорос до того, чтобы сомневаться во всём общепринятом, но не дорос до того, чтобы понимать что тебе втирают хуйню.
>>215050121Потому что только первая книжка была еще хоть как-то нормально написана.С 4-й части пошла просто халтура.Как будто безграмотные обезъяны писали.А причина одна - вам надо было больше и больше книг про ГП!
>>215050121> Почему в 4ой части профессор оборотень и Сириус хотели убить гари потера, но потом бялдь резко передумали когда появилась та крысаА это ты жопой читал, они не хотели его убить, Сириуса просто подставили, а Люпин нихуя не понимает, когда оборотень и просто бросается на всё что движется.
>>215050212Особенно смешно, что даже если там не полная дичь, то дети все равно не в состоянии ее понять.Пребывая в ейфории от полученного откровения, они даже не стремятся обдумать, зато всем рассказывают, какую умную книгу они прочли, а кто ее не читал, тот дурак.Помню, один такой прочел что-то из Нассима Талеба, ничего не понял, запомнил слова, и стал ежедневно их всем повторять. Мол, вы вот дураки, а даже у Талеба написано <какая-то херня, которая там действительно не написано>!
>>215050342Ну люпин залупин понятно, но как блек лучший друг бати потера прямым текстом говорил что хочет убить гари, я понимаю подставили все хуйня но ты бы мог там оправдаться, что он кстати и сделал он в ф ильме говорил что это сделала крыса которая где то тут бегает, потом он сказал люпину что так больше не может давай поскорее убьём гари, потом крыса палится.., пиздец крч, и через десять минут хронометража вы уже лучшие друзьяфки и все такое
>>215050642А, ты даже не читал, а смотрел.Но все равно ни фига не понял.Попробуй пока смотреть фильмы покороче и попроще.
>>215050822>ты ничего не понял а почему? А не скажу! (я сам не знаю)Одно я понял точно 4 фильм самая худшая часть потера, вряд-ли ты сможешь объяснить мне конкретно этот косяк в фильме
>>215044720 (OP)Я в 22 прочитал, фильмы не смотрел. Мне понравилось. Но это очень все субъективно. Я просто любитель всего эмоционального, мне зашло
>>215044720 (OP)не трать время на это чтиво.для взрослых есть свой "гарипотер":"игра в бисер" Германа Гессе.За неё он получил Нобелевскую премию и примерно про то же самое, но куда больше связей с реальным миром.
>>215046573Чтение книг и осмысление их должно создавать нейронные связи в мозгах человека. А сраный буквенный ширпотреб - попал в голову и сразу вылетел. Нужно прилагать усилия для осмысления информации. Математические науки - лучшая прокачка мозга!
>>215044720 (OP)>Стоит ли в 23 лвл начинать читать книги по Гарри Поттеру? Я лет в 30 1й раз прочитал все книги после прочтения МРМ, потом и другие фанфики наворачивал за обе щеки.
