>>215129767Кстати спорный вопрос 0/0=1 если рассматривать 0 как некие числа, мы знаем что число деленное на само себя равно 1
>>215129573 (OP)У нас есть ничего. Потом мы взяли и убрали это ничего. Теперь здесь у нас ничего. То есть как и было. Но где-то нахаляву появилось еще одно ничего...
>>215129573 (OP)Дебс, ноль не может быть отрицательным, отрицательное число это число < нуля. И наоборот, число с плюсом > 0. Ноль он хикка, сам по себе.
>>215129823С чего ты взял, что 0 не может быть отрицательным? Можно даже доказать, что оно имеет право быть отрицательным
>>215129865Но ты забываешь, что на 0 как число делить нельзя потому что это дает неопределенность.Если 0/0 = 1, то 0 = 10Если 0/0 = 2, то 0 = 20
>>215129971Есть специальное доказательство этой хуйни.Вкратце: -0 в любой ситуации ведет себя как 0, а если две штуки никак не отличаются, то они идентичны, то есть -0 = 0За подробным пояснением в гугл
Это спорная хуйня и по сути 0 не = 0, такие дела, если использовать это выражение, то многие косяки математики выправляются.
>>215130155Специально для таких как ты сделали википедиюhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Ноль#Основные_свойства_нуля
>>215129573 (OP)Что такое 0 на координатной плоскости? Это точка отсчета, естественно -0 и 0 будут находится в одной точке
>>215130222>поэтому не существует +0 ил -0Любое число имеет как положительное значение, так и отрицательное, в этом и заключается правило что а + ( - а) = 0, подставь а = 0 доказательство существования - 0
>>215130642>википедияТы дебил? Ссылаться на википедию может только долбанько. Там редактируют такие же овощи как и ты
>>215130525> >поэтому не существует +0 ил -0> Любое число имеет как положительное значениеВот только ноль не число, это математический симулякр отсутствия.
>>215130766Для таких случаев придумали проверку. Можно нажать ссылку и оказаться в проверенной версии.
>>215130827Если очень хочется, то всегда можно посмотреть и проверить источники, переключиться на другой язык и проверить там.
Положняк по треду после 50 постов:-0 не существует.Википедия говно, но зачастую с пруфами.Делить на ноль нельзя.
>>215130930>не существуетС хуяли он не существует - а подставь 0 у тебя теоретически будет отрицательное число, потому что перед а у тебя стоит минус, а а будет принадлежать множеству положительных целых чисел, ну или натуральному множеству.
>>215131148> теоретически будет отрицательное числоТеоретически отрицательное число это число меньше ноля.
>>215131355Теоретически это число умноженное на -1, или же такое число которое в сумме с другим числом будет давать 0 например а + а = 0, отсюда следует что а = - а
>>215129573 (OP)Все прально, через знак равно этот элемент переносится со сменой знака, те был минус ноль стал плюс ноль.Ноль плюс ноль равно ноль. но если мы перенесли слева ноль, то что тогда осталось слева? Разумеется ноль. Все сходится
>>215131675Не существует операции переноса через знак равно. Это простое объяснение прибавления числа с обоих сторон равенства.
>>215131624>или же такое число которое в сумме с другим числом будет давать 0>например а + а = 0, Так а хули ты с тем же числом суммируешь? У тебя изначально не правильное уравнение.
>>215129573 (OP)Я никогда не рассматриваю голые пример типа -0=0. Мне бы с предметной часть ознакомиться, понять, что за сущность пытаются описать значением минус 0.А так абстрактно в вакууме, ну, кажется, что, да -0=+0.
>>215131632В каком смысле? Тут пол сосача с нульчана, недавно стоило лишь тред создать как все нульчепетухи слетелись будто им тут медом помазано.
>>215131655>аксиоматикеСомнительная хуйня, аксиома - высказывание которое не смогли доказать, поэтому решили что истинно
>>215131930А доказательства ты на чем будешь строить, если у тебя аксиом нет? Лобачевского на вас нет.
>>215131990В этом и заключается краеугольный камень аксиом, что если в итоге ее каким то образом смогут опровергнуть или расширить, то большинство доказательств основанных на этой аксиоме пойдут по пизде
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и зчмоки-чмокидьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>215131998Не знаю что ты там поставил, но ты никогда не добавишь два одинаковых числа так, чтобы вышел 0.
>>215131828Кого несуществует? Пустоты? Пустота существует, но ты ее не как не можешь обозначить, потому что, если ты ее обозначишь, то она пересианет быть пустотой. А 0 - это не пустота, это начало отсчета
>>215132063Существует такое число b , что в сумме с а будет равняться нулю, то есть a + b = 0, отсюда следует что b = - a
здрасвуйте я хател бы нойти на дваче тянучку и попериписыватся с ней по почти расии как в 18 веке и собсна так дружитьвнешность неважно ничево неважно можем пруфнутся микрофоном что мы разные половики<3 пожалусто. корона-папирус мимо. жду ровно сутки":) я мальчик няша<3
