Зумер, почему ты ещё не начал слушать песни этой легендарной отечественной группы? Тем более это ведь обычные парни из Свердловска, как мы с тобой. https://youtu.be/tLlLPE34QTMhttps://youtu.be/lNTTm9Bc6Eohttps://youtu.be/U0QuEpg4V4U
>>215175681Вот почему ГО так зафорсилась среди молодёжи мне непонятно. У Наутилусов песни более понятные и близкие всем. Особенно с возрастом смотришь на них по-другому. А Летов что? Его песни только он сам поймет. Ну или их надо слушать напившись вдрызг, пытаясь сыграть на гитаре и спеть его песни самостоятельно.
>>215175769> более понятные и близкиеПаркер верно заметил, что все песенки Бутусова - натужно придуманные сложносочиненные высеры.
>>215175769Потому что Летов всегда актуален. Возьми какое нибудь свидетельство о смерти это музыка чисто 90х начала 00х. А Летов вечен.https://youtu.be/SD2VXGJcuVc
>>215175769Потому что, чем неоднозначный и фриковей, тем это более привлекательней для молодых людей. Нау в этом плане скучнее, а Летов и борец с системой\анархист, и стихи-поток сознания в, которых можно искать скрытый смысл и музыка не для всех, непричесанная и грязная. Вот и зафорсился.Нау больше как раз про музыку, Гроб про около-музыку и больше про личность Летова. >>215175864>ПаркерЧто за хрен?>что все песенки Бутусова Бутусов сам мало писал, у него от силы 4-5 текстов.
>>215175384 (OP)А зачем сегодня слушать НП?Нет, ну серьезно, НП умер еще на рубеже развала Союза.Как бы может это и больше похоже на творчество чем условный Сектор Газа, но всё равно разница между поколениями слишком большая, ровно потому не будут слушать ни первое, ни второе. Не те проблемы, не того мира. Хотя те.Ну и тем более, чегодня ты же можешь посмотреть, как Геннадьевича абьюзит его ахуительнейшая (при всем моем глубочайшем восхищении) жена, которая устроила из него выгоднейший бизнес-проект, настолько мощный, что даже Каспарян съчмоки-чмокися в ужасе. Самого Геннадьича она РПЦ-пнула по самые чмоки-чмоки.И ты на полном серьезе предалагаешь зумерам человека, который на старости лет из алкаша, прогнувшись под tyanochque, превратился в пгм раба божьего как некий осмысленный идеал?Поясняу, котлетов тем и интересен зумеркам, что жил саморазрушением, а оппик предал счастливые пути разложения.
>>215177187Я и не предлагаю исследовать его дальнейшую жизнь и работы, но именно у НП весьма годные песни, которые можно и сейчас слушать. А то, что с ним стало это да, печально. Но и Летов не ушёл красиво в молодости, а это, как мне кажется, лучший исход для таких творцов. Лучше умереть пока ты горишь ярко, чем перегореть и закончить свою жизнь жалко или наживаясь на успехе прошлых заслуг.
>>215177187>интересен зумеркам, что жил саморазрушениемЭто, кстати, тоже формула успеха, зумеры любят дохлых героев. Старик, который заколотил себе состояние и вальяжно поет на старости лет меньше привлекает молодых бунтарей.>ровно потому не будут слушать ни первое, ни второеА тут не факт, будут. Меньше чем Летова, но даже новые зумеры будут открывать для себя Нау и другие группы. Другой момент, что нынешний Нау-Бутусов, который, как ты верно подметил, безжизненный бизнес-проект, что даже Каспарян свалил, начмоки-чмоки не нужен. Это просто паразитирование на прошлом наследии, там нет ни задора, ни энергии, только крючок ностальгии.
>>215175384 (OP)Потому что говно говна. Мне у них только один альбом понравился - "Чужая Земля". Все остальное у них можно слушать только лишь тогда, когда ты пьян в жопу и хочешь пагрустить(((.
>>215177391Из перечисленных тобой творцов лично я не вижу, Бутусов был скорее исполнителем, сам же он, если говорить об авторстве, скорее поп-певец, и за исключением одной, пожалуй, песни, рожал популярити кал.Сорян, но с таким же успехом я могу сказать, что Иванушки - ахуенная группа, правда певун там тоже был один и быстро отъехал, а без текстом и продюсирования в чмоки-чмоки Матвиенко там еще и текстов бы не было, но почему зумеры их не слушают, ведь это такие классные песни?Хай-фай ваще были с претензией на высокие темы, а гости из будущего для винишко-тян, и все не безынтересные, но почему-то ты предлагаешь НП.Нет, я конечно понимаю, что мальчики любят всё делать скорей, и по возможности тише, но не настолько же.Какие песни - годные то? Популяризированные песни 90-ых считаются калом среди НП-тру адептов, а песни Кормильева считаются шизоидным высером у всех остальных, потому я хотел бы уточнить.Как ты понимаешь, сам я слушал и неоднократно всё это творчество, и с десяток песен наберется. наверное, в плейлистах, но ничего ОСОБЕННОГО я не вижу.
>>215177624>Все остальное у них можно слушать только лишь тогда, когда ты пьян в жопу и хочешь пагрустить(((.Ты с Агатой Кристи перепутал.
>>215175384 (OP)Музыка периода перестройки и ранних 90-х для своего времени. Я её сейчас сам не понимаю. Творчества и профессионализма там в с гулькин чмоки-чмоки, зумерам такое ненужно, рудименты слома эпох к музыке имеющие весьма отдалённое отношение.
>>215177662Справедливости ради надо отметить что это аналогично и для других групп исполняющих русский рок.
>>215177643Пишу как собака сутулая, кроме чмоки-чмоки ничего ен видно, сорян, если что. Фиксить лень. Где "не" слитно, а где Кормильцев, думаю, и так понятно.
>>215177739Ну, тут да, сложно поспорить большая часть русского рока, это про грусть-тоску.Это как одна и та же картинка-сцена, где меняются детали, в зависимости от исполнителя, играет Шевчук, на столе рюмка водки и тельняшка на герое за столом, Агата - портвейшок и патлы, и так далее.
>>215177575Бутусову вагон детей подымать, да и пацаном разродился, ему норм, свой дзен познался, так что бизнес текущий не осуждаю, к тому же можно всегда ему задать вопросик во вкудахте, и он ответит, что забавно.> Меньше чем Летова, но даже новые зумеры будут открывать для себя Нау и другие группыДа нечего там открывать, нечего и некому. Там нет песен про чмоки-чмоки и бургер, про кокс и бентли, тамбезысходность, любовь, суицид, будущее - это абсолютно неинтересно текущему поколению.Сегодня вообще есть только "модное". Например тяночки будут слушать КиШ и SOAD, но ты думаешь, им интересен жанр полусказок или социальных проблем? - это модно, это способ вкатиться в определенные группы социальные. Ты видишь пищу для сознания и души, а по факту музыка сегодня - инструмент для социализации.С таким же успехом можно было бы зафорсить Слипкнот и Стоунсор, где тоже нестанадартное звучание и претенциозные тексты, но это никому в чмоки-чмоки не упёрлось.
>>215177643>но почему зумеры их не слушают, ведь это такие классные песни?Хай-фай и Иванушки потому, что больше проекты, хз насчет Гостей из будущего.Нау отчасти, интересен, что это группа, которая сделала себя сама, творческое объединение. Кормильцев писал стихи, Бутусов торговал лицом и презентовал группу, ну и где-то на середине творчества даже не плохо пел. Также в Нау захаживали и оставались не самые басяцкие музыканты отчего местами аранжировки у группы хорошие и интересные.>Какие песни - годные то? Прогулки по воде, Бриллиантовые дороги, Воздух, Летучая Мышь, На Берегу Безымянной Реки. >Популяризированные песни 90-ых считаются калом среди НП-тру адептовЭто альбом Яблокитай и далее?
>>215178087Да нет там ничего элитарного, просто это из серии вещей "другого поколения" - сегодня бессмысленно.Такое работает только на хайпе, но на хайпе и "твои слова - водица, ты - чмоки-чмоки" можно раскрутить.Вообще сложно сказать для кого был этот НП - это даже не музыка, а скорее явление как таковое, только в безвыходной перестройке способное родиться и вместе с рухнувшим Союзом и умереть.Мб это и имеет какую-то культурную ценность как нечто историческое, но на серьезных щах задвигать о том, что это НАДО ПОСЛУШАТЬ - пиздец.
>>215178034>всегда ему задать вопросик во вкудахте, и он ответит, что забавно.Серьезно? Всегда казалось, что он довольно отстраненный человек.>Там нет песен проТы априори думаешь, что зумер это тот, кто слушает Фейса, может быт ькакое-то энное кол-во людей да, но зумеры тоже разные бывают, кто-то начнет с Фейса, а кто-то с Битлов и Лед Зеппелин, а кто-то с русского рока, тут реально, очень много вариантов.
>>215178196>Хай-фай и Иванушки потому, что больше проектыА что, продюсирование стало чем-то плохим?По мне, так песни очень годные.>Нау отчасти, интересен, что это группа, которая сделала себя сама, творческое объединение. Кормильцев писал стихи, Бутусов торговал лицом и презентовал группу, ну и где-то на середине творчества даже не плохо пел.Ну и почему тогда НАУ, а не например Тсой и прочие "самоделы"?>Прогулки по воде, Бриллиантовые дороги, Воздух, Летучая Мышь, На Берегу Безымянной Реки. Ну вот ты бы начал со стандартного мува хотя бы про "я хочу быть с тобой" - там хотя бы суицидальненько и беспросветно, доступно в конце концов.>Это альбом Яблокитай и далее?Ага.Хотя мне, стыдно признаться, но песня "дыхание" нравится, лол.
>>215177643> Популяризированные песни 90-ых считаются калом среди НП-тру адептов, а песни Кормильева считаются шизоидным высером у всех остальныхСреди кого считаются? Не адепт Наутилуса, но у Кормильцева вполне осмысленные тексты, отлично ложащиеся на музыку. >>215178474Не пизди тут про Летова, у него отличные песни.>>215178520У Иванушек есть несколько отличных песен, в свое время недооценил поп-музыку того времени.>Ну и почему тогда НАУ, а не например Тсой и прочие "самоделы"?Цой, как и Летов - не просто люди, а культурные коды.
>>215178418>Серьезно?Да, ему обычно телки написывают с тучей вопросов в комменты, он периодически на что-то отвечает, как может.В общем, обартная связь у него самостоятельная, что интересно.>Всегда казалось, что он довольно отстраненный человек.Так и есть, но там и атмосфера такая, будто ты в храм зашедши, а не в комменты.>Ты априори думаешь, что зумер это тот, кто слушает Фейса, может быт ькакое-то энное кол-во людей да, но зумеры тоже разные бывают, кто-то начнет с Фейса, а кто-то с Битлов и Лед Зеппелин, а кто-то с русского рока, тут реально, очень много вариантов. Ничего не меняет. Те.к то тонут в Пинк Флоид, далеки от перестроечного НАУ не меньше чем те, кто слушает Фейса, увы. Это ты просто бумер или с окраин, и прожевал "тяжелые девяностые", и тебе еще те пережитки интересны, а тем, кто их не видел, сам факт наличия "культуры" в "доисторическом" ака советском обществе кажется шуткой.
>>215177187>больше похоже на творчество чем условный Сектор ГазаМожешь не продолжать, мы уже поняли что ты петух.
>>215178648>Среди кого считаются?Есть два стула лагеря: одни считают, что Наутилус = Кормильцев, вторые, что Нау - то, что поётся на концертах -> Нау = Бутустов, Бутусов = Маэстро. Всегда так было и будет, никуда не денешься.>Не адепт Наутилуса, но у Кормильцева вполне осмысленные тексты, отлично ложащиеся на музыку. А я спорю разве?>Не пизди тут про Летова, у него отличные песни.А вот тут я спорю!>У Иванушек есть несколько отличных песен, в свое время недооценил поп-музыку того времени.Ну, штук пять наберется, наверное.>Цой, как и Летов - не просто люди, а культурные коды.Не вижу определяющей разницы в пользу НАУ.
>>215178735>>215178774У Вас какие-то проблемы с ширпотреб-музыкой?СГ по сути фольклор того времени, ничего плохого в этом нет, ну простенько, ну остро-социальненько, ну от дегенерата - why not?
Зумер, почему ты ещё не начал слушать песни этой легендарной группы воинов Одина? Тем более это ведь обычные парни из Ньюкасла, Англия, как мы с тобой. https://www.youtube.com/watch?v=UKaoWWC9COQhttps://www.youtube.com/watch?v=VnEzwcgoShghttps://www.youtube.com/watch?v=OTzljLzccpU
>>215178880Аристократ в треде, все в монокль. Пиздец ты даун, сектор газа это самое настоящее творчество, а не коммерческий высер.
>>215175384 (OP)>Зумер, почему ты ещё не начал слушать песни этой легендарной отечественной группы? Тем более это ведь обычные парни из Свердловска, как мы с тобой. https://youtu.be/LEZpTVaU6uY
>>215178520>Ну и почему тогда НАУ, а не например Тсой и прочие "самоделы"?А они все. Конкретно с Цоем двоякий момент за счет ранней смерти и протеста он останется в веках, но из-за "фона", что его слушать стремно, о нем сильно не распространяются.>Ну вот ты бы начал со стандартного мува хотя бы про Я начал с тех вещей, который хороши сами по себе (я хочу быть с тобой - не спорю тоже хороша), слова\текст, это вполне крепки песни с интересными аранжировками. По сути это и есть и будет золотым фондом Нау и это будут те вещи, которые будут во всех сборниках. >Хотя мне, стыдно признаться, но песня "дыхание" нравится, лол.Нормальная песня, не откровение, но норм. С Яблокитая и далее там, собственно уже и нет как такового Нау, Кормильцев уже не пишет, и музыканты разбежались. Лучше бы на этом Бутусов и закончил. Но тут, да, понимаю, зарабатывать нужно, без всякого сарказма.Моя мысль такая, что есть группы, именно как просто музыканты, а есть группы-личности, и некоторые группы-личности в музыкальном плане довольно скучные, и завлекают людей не музыкой, а чем-то другим, как, собственно, Летов и Звуки Му. Цой где-то по середине.
>>215178843>А вот тут я спорю!КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?>Не вижу определяющей разницы в пользу НАУ.Забыл упомянуть, что я мимокрок и не ставлю Нау выше Кино или Гроба. Но могу сказать, что последние две группы итак в тренде, насчет Нау сомневаюсь.
>>215178957>зуммер>>215178968А я разве спорил с тем, что Сектор Газа - творчество? Просто это пролетарское творчество для пролетариев.
>>215178694Пинк Флойд и Нау не так далеки как тебе кажется, не в плане музыки, а в плане человека, который слушает, т.е. на полке слушателя Пинк Флойд и Нау вполне могут соседствовать. Возможно. Возможно даже и Фейс тоже.
>>215178762Ну, что-то типа.Мы живем для того, что бы завтра сдохнуть. Най-на-на, най-на-на *звуки скрипки
>>215179221чувак если ты не уважаеш мановар как повер метал знач ты попсу слушаеш, потому что они короли павера … и не кто не в праве на них гнать пургу. вот заработаеш бабла как они тогда пожалста гони скока влезет а шас помалкивай в тряпочку про мановар
>>215175769Бутусов просто поющая голова. Все тексты баба писала, как только она перестала для них писать, Наутилус закончился.
>>215178968>сектор газа это самое настоящее творчествоНу-у, да, но скорее СГ - это самодеятельность местами махровенькая. Когда люди много чего не умеют, но искренне хотят что-то сделать. мимо
>>215179447Жалкое синтибыдло, как смело ты выползти из своей тухлой норы? Короли мало покарали тебя в прошлый раз? Ты уже зализал порванное очко и готов к очередной порции фирменной кары раскаленным клинком света от Воинов Истинного Металла? Короли смотрят на тебя как на говно, поигрывая блестящими от вазелина могучими мускулами, но такое пидовское отребье как ты недостойно ощутить вкус стали меча Королей. Короли гордо разворачиваются и уходят, оставляя тебя гнить в собственном позоре и бессилии, а верные Воины Братства опрокидывают тебе на голову чан собственного эякулята, дарят новую блетящую анальную пробку и кольчугу из латекса с наилучшими пожеланиями на твоем пути к Истинной Металличской Вере.
>>215179020>А они все.Одинаково никакие они все. Если тебе не нравится по каким-то определенным причинам, если не наводит на какие-то мысли, не вызывает чувства, то и слушать там нечего. Условные битлы всё равно будут классикой, как и условная металлика, а НАУ - нишевый продукт для конкретной группы людей, никуда от этого не денешься.>По сути это и есть и будет золотым фондом Нау и это будут те вещи, которые будут во всех сборниках. Нет, будет Хлоп-Хлоп и то, что поет Бутусов на концертах, причем сегодня.>Моя мысль такая, что есть группы, именно как просто музыкантыВ таком случае моя мысль предельно проста: как музыкантам НАУ нечем брать. И это я еще слушаю НАУ.>КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?Деструктивная музыка, интересна только в период от 16 до 20, дальше пора расти, Летов не вырос.Еще огромная проблема в том, что подтекст там очевиден, и от него некуда толкаться - это губительно для музыки в принципе. Ну, то есть, вот будет тебе 65 лет, и каким в пизду откровением может стать творчество ГрОб-а, ты в отличие от котлеты можешь дожить до полтинника, и ничего кроме испанского стыда с этого риголетто уже не упомнишь.Нет, бесспорно, в определенный период времени для любого человека ГрОб будет чем-то расширяющим его кругозор, но лучше условную классику русской литературы почитать, полезнее будет, не все же корзиноиды и собираются сдохнуть на двасиэйч.>Но могу сказать, что последние две группы итак в тренде, насчет Нау сомневаюсь. Тут я повторюсь, что обе эти группы не имеют ничего общего с музыкой, и являются лишь способом социальной самоидентификации для подростков.
>>215179175Безумно далеки. Ты упорно отказываешься понимать, что НАУ - явление СССР, и воспринимается толькоч ерез призму homo sovietscus-а.
>>215175384 (OP)Абсолютно проходная параша, если бы не пару единственных норм песенок которые звучали в брате то о них бы знали не больше чем о каком нибудь телевизоре.
>>215179758Ну не надо ля ля, я ещё в 93 заслушивал до дыр князя тишины и чужую землю на весне-201. До брата было ещё 4 года.
>>215179982Тут даже не в темах беда, а в подаче Сектора Газа, да. Вроде бы это должен был быть стеб в духе ДК, но по итогу это блатняк со смишнявыми песенками про вурдалаков, еблю и говно.
>>215179654>Деструктивная музыка, интересна только в период от 16 до 20, дальше пора расти, Летов не вырос.Слова не мужа, но комсомольца-ударника. Я вообще не понимаю, что ты вкладываешь в понятие "деструктивная музыка". Для меня его песни - кипящие и предельно живые. Причем слушать я их стал лет в 25, не раньше. Честно говоря, вообще впервые встречаю человека, который считает Гроб подростковой музыкой. Ты это можешь как-то обосновать?И да, я не поклонник Летова и далеко не все у него слышал (в отличии от Цоя, к примеру), но все же считаю, что это - одна из лучших русских рок-групп (если не лучшая).
>>215179654>Одинаково никакие они все.>Если тебе не нравится по каким-то определенным причинам, если не наводит на какие-то мысли, не вызывает чувства, то и слушать там нечего.>Условные битлы всё равно будут классикой, как и условная металлика, а НАУ - нишевый продуктТакже классикой останутся и Аквариум, с Машиной и Цой. Я бы не сказал, что Нау нишевая группа, может быть на фоне перечисленных они чуть пониже, но пара песен в массовой культуре еще будет всплывать. Нишевая группа, это Пикник. >как музыкантам НАУ нечем брать. И это я еще слушаю НАУ.А я снимал, у Нау не самый плохой муз. уровень, повторюсь, там в группе задерживались довольно крепкие музыканты. >>215179714Это вообще никак не доказывает, что человек не может слушать как Пинк Флойд, так и Нау.
>>215180082Должен кому?> это блатняк со смишнявыми песенками про вурдалаков, еблю и говно.Приведи пример не блатняка по данной теме.
>>215179714Слушал Нау, слушал Сектор Газа, слушал Пинк Флойд с Битлами и Роллингами. Где твой бог теперь?
>>215180208По-моему песни про еблю и говно в любом случае будут маргинальными. Сами темы не дадут как-то вывернуться, либо нужно будет городить какие-то ширмы из аллюзий, но это такое себе.
>>215175384 (OP)Песни наутилуса всегда нагоняли на меня депрессуху. От их музыки просто тянет какой-то тоской и безнадегой. Сразу вспоминается первый брат и вся эта грязь показанная в фильме. Поэтому так и не смог к ним приобщиться. Но, мне нравится хлоп-хлопМимо бумер
>>215180176> Также классикой останутся и Аквариум, с Машиной и Цой. Хуя тут ценитель говна, ладно пиздоглазый распиаренный но машину времени и аквариум на серьезных щщах классикой называть, да на твоём фоне любители Круга это эстеты.
>>215180270Это что то уровня запрещаю играть музыку которая навевает грусть, музыканты должны веселить.
Ну у сектора Гуляй Мужик и Танцы после порева, прекрасные альбомы. Не хуже других в то же время. Уровень какой-нибудь Агаты был не сильно лучше тогда. У кого вурдалаки, у кого фашисты
>>215180372А ты ее считаешь маргинальной? https://www.youtube.com/watch?v=r1pNHui7xkoЭто тоже маргинальная?
>>215175384 (OP)Я их просто не понимаю. чмоки-чмокиню бессвязную несут какую то полуобреченным голосом. чмоки-чмоки рот этого ебаната Бутусова. Кому он интересен вообще?
> сруснявый маня-роцкЧот аж крякнул, это же безотказный детектор. Слушаешь срюцке копророк - отборное 146% быдло. Даже хуже тех, что слушают БЛАТНЯК.
>>215180493Ну, тут больше какой-то шарж.Но в любом случае использование мата, это определенный прием, т.е. если без него нельзя, то это либо какой-то фельетон\шарж, либо элемент, без которого лирический герой не может существовать, и ЛГ зачастую в таком варианте маргинал. Еще, конечно, как вариант это какое-то одно слово, которое является пиком текста\стиха, типа, сказанное в сердцах.
>>215180584Возможно у меня работает восприятие через призму фильма, ведь брат и нау у меня в мозгу неразрывны. Оттуда и тоска от их музыки вызванная впечатлениями от фильма.Вот такие дела. Не моя группа, хоть и живу в 100км от ебурга.
>>215180167>Я вообще не понимаю, что ты вкладываешь в понятие "деструктивная музыка"Ну вот ты мне объясни, что ты можешь из нее почерпнуть?Ты сам говоришь, что начал слушать лет в 25. Понимание? Ощущение, что где-то там спился мужик наедине с пузырём и котами?Вот, положа руку на сердце, это не то, что нужно человеку, который пытается реализовать стартер пак в жизни, тем более в РФ.>Честно говоря, вообще впервые встречаю человека, который считает Гроб подростковой музыкой.Ну а какой еще то?Пойди на ютуб вот прям сейчас, посмотри на комменты под условной песней группы Рождество про "как хочется жить" - вот там пердеды в слезах и оплях будут тебе рассказывать о том, что прочмоки-чмоки жизнь совсем не на те эмоции и вещи. Вот ГрОб - как раз не о тех эмоциях и вещах.Нет, если ты одинок от слова совсем, то сгодится, но даже отшельнику познавать дзен стоило бы через другие вещи.На истину, разумеется, не претендую.И вообще, я к таким вот людям как Летов или Бродский всегда питал отвращение: всё у них по пизде, все у них вокруг виноваты, только они замечательные и талантливые, вот только короля всегда играет свита, и если ты в говне, то и сам далеко не роза.>Также классикой останутся и Аквариум, с Машиной и Цой.Русского, советского, а не мирового уровня. И то, сколько сейчас молодежи Машину Времени слушает даже в качестве классики?Это опять возвращает нас к трендам, моде и попыткам реализации подростков через музыку в соц. группах.>пара песен в массовой культуре еще будет всплывать.Из-за одного единственного фильма.>Нишевая группа, это Пикник.Ты давай Зигмунда Фредйского Эдмунда Шклярского не обижай, его между прочим любят на борде, я не шучу.>А я снимал, у Нау не самый плохой муз. уровень, повторюсь, там в группе задерживались довольно крепкие музыканты. Зато музыка - никакая, ой, простите, "нишевая".И при "Не самом плохом уровне" это уже не так выигрышно. Я не говорю, что Нау - кал говна, но и е является чем-то недооцененным.
>>215180477>Не хуже других в то же время. Уровень какой-нибудь Агаты был не сильно лучше тогдаНу, Агата, хотя бы не брала аранжи полностью, хотя хз, может и у них есть полное снятие гармонии какой-нибудь зарубежной песни.
>>215179020Отпишусь тоже. Если кого-то тут Летов не завлекает музыкой, то вот мне, как любителю примитивного, тягомотного, сырого блэк метала с атмосферой и песком в звуке, очень даже приятно и интересно звучание ГО. Так что это дело вкуса.А вот насчет мнения анона, который отметил, что некоторые группы интереснее личностью фронтмена, а другие воспринимаются именно как ансамбль: все зависит от впечатлительности слушателя. Большинство культовых русскоязычных исполнителей, которые когда-либо были восхваляемы в тусовке фанатов, весьма неказисты. Как в плане культурной ценности творчества, так и формой подачи своего контента. Куча преувеличенных культов, типа Летова, Грюндика, Дельфина, Земфиры, Цоя. Ценность каждого обусловлена влюбленностью фанатов. А во время влюбленности начинаешь приписывать человеку те достоинства, которых у него зачастую и нет вовсе.
>>215180952>>215180176>А я снимал, у Нау не самый плохой муз. уровень, повторюсь, там в группе задерживались довольно крепкие музыканты. Прочмокичмоки в этой чмоки-чмоки разметке, думаю, поймешь, где тебе ответ.
>>215181093>Если кого-то тут Летов не завлекает музыкой, то вот мне, как любителю примитивного, тягомотного, сырого блэк метала с атмосферой и песком в звуке, очень даже приятно и интересно звучание ГОДа на здоровье, к музыке я не имею претензий, это всё - вкусовщина офк.Но тексты же полный - пиздец.Это сродни блатняку, только вместо промывки мозгов блатотой, промывка пиздецомой советско-постсоветского бытия.
>>215180952>ты мне объясни, что ты можешь из нее почерпнуть?Что пытаешься почерпнуть из музыки? Музыка - это не философские трактаты, это настроение и образы. Летов полностью попадает в мое мироощущение. А по-твоему получается, что слушать надо ПоЗиТиВчИк и въебывать. Нет, товарищ, я не вступлю в комсомол. И Макс Корж мне не тоже не нравится.>Пойди на ютуб вот прям сейчас, посмотри на комменты под условной песней группы РождествоПричем тут группа Рождество? Почему бы не сходить в комменты к Гробу? Или почитать, что о нем в публицистике пишут взрослые состоятельные люди (раз уж ты так вопрос ставишь?). Ты же выдумываешь какие-то нелепые истории про подростков и ПРАВИЛЬНУЮ МУЗЫКУ и на этом основании строишь зыбкие выводы. И да, хотелось бы услышать, что, по-твоему, нужно "человеку, который пытается реализовать стартер пак в жизни, тем более в РФ"? Кроме Коржа, конечно.>всё у них по пизде, все у них вокруг виноваты, только они замечательные и талантливые, вот только короля всегда играет свита, и если ты в говне, то и сам далеко не розаЭто толстота такая? Ты и о Бродском нихуя не знаешь, и о Летове. Какие-то странные вбросы. Кто там еще в черном списке? Булгаков? Солженицын?
>>215180952>Русского, советского, а не мирового уровня.Я про ру. говорящих, понятно, что не мирового.>И то, сколько сейчас молодежи Машину Времени слушает даже в качестве классики?Хз, но, а что из ру-рока сразу может всплыть на ум у неофита, говоря о 80-х?>Эдмунда Шклярского не обижай, его между прочим любят на борде, я не шучуЛол, не знал, казалось, что также временами залетные хейтят. Но, вот, что-то а Пикник, это реально что-то нишевое (и это не что-то плохое), вот, просто так на них не натолкнешься и в контексте какого-то времени тоже о них не вспомнишь.>Зато музыка - никакая, ой, простите, "нишевая".> Я не говорю, что Нау - кал говна, но и е является чем-то недооцененным.Как мне кажется, вполне "оцененным", я также не говорю, что это "скрытый алмаз". Но утверждение, что музыка никакая, очень спорное.
>>215181287Ты о чем? там очень иронично все. Летов наоборот основную массу всего эфирного времени пытался критиковать это. В разные периоды творчества он либо пытался выдать культурное и приличное осуждение окружающей советской бытности, зачастую очень тонко, что сразу и не понять глубины подъебок. Либо устраивал кринж-троллинг, упоминая говно и прочие мерзости в каждой строчке. Либо изящно шифровал свои задротские отсылки к прочитанной литературе и услышанной музыке, в форме гротескного шизо-бреда.А вот неиронично Летов пел разве что про белых солдат, ну и в совсем детском Звездопаде, где формат альбома заведома исключал любые типичные для Летова прикольчики.
>>215181678>Что пытаешься почерпнуть из музыки?То, что расширяет кругозор, как и любая информация в принципе.>Музыка - это не философские трактаты, это настроение и образыУ тебя проблемы относительно того, что философский трактат было бы тоже неплохо погрызгать на досуге?>А по-твоему получается, что слушать надо ПоЗиТиВчИк и въебывать.Вот тут, как ты там сказал, ах да, вот.>зыбкие выводы. Я не говорю, что тебе обязательно унжно ебошить в классику, помогать бомжам, ебошить на заводе, трахать только жену, строить коммунизьм и болеть за Спартак - выбирай сам. Однако, есть вещи вполне очевидные, и атмосфера саморазрушения еще никого не спасала. Это к слову, даже у упомянутого тобой Солженицына (которого, я разумеется, считаю хуже червя-пидора, и тут уже точно быть иного мнения не может) отражено в дебильном произведении.>Или почитать, что о нем в публицистике пишут взрослые состоятельные люди (раз уж ты так вопрос ставишь?)И что пишут? О глубочайшем вкладе в развитие отечественной культуры? Или мировой?"взрослые состоятельные"- это типа Артемки Троицкого или Йоськи Пригожина кстати?>Ты же выдумываешь какие-то нелепые истории про подростков и ПРАВИЛЬНУЮ МУЗЫКУ и на этом основании строишь зыбкие выводы. Ты где-то выдумал, что я навязываю единственно верную позцицию, в то время как речь лишь о том, что мне непонятно, кому и зачем в зрелом возрасте может быть нужен летовский кал. Нет, я знаю вагон престарелых алкашей, чей образ жизни похож на самого котлетова, но с чего бы мне считать его правильным или допустимым?>И да, хотелось бы услышать, что, по-твоему, нужно "человеку, который пытается реализовать стартер пак в жизни, тем более в РФ"?Откуда мне знать? Опять-таки никакого навязывания вкусов не преследую, я вон и НАУ слушаю периодически, и ничего, вот только не с пузырём в обнимку.>Это толстота такая?Ни разу.И я вот ни капельки не удивлён, что человеку, которому нравится творчество Летова, нравится и дристота Бродского.А есенивщина, разумеется, кал, верно?
>>215182298>То, что расширяет кругозор,Читай Советскую энциклопедию.>У тебя проблемы относительно того, что философский трактат было бы тоже неплохо погрызгать на досуге?У меня никаких проблем нет. Просто я отличаю философский трактат от музыки.>Однако, есть вещи вполне очевидные, и атмосфера саморазрушения еще никого не спасалаОт чего ты спасаться хочешь, товарищ? И куда?>"взрослые состоятельные"- это типа Артемки Троицкого или Йоськи Пригожина кстати?Опять пошли твои фантазии. Возьми и почитай, хули ты спрашиваешь. Расширь кругозор. В гугле информации полно, Летов настолько значимая фигура постсоветского пространства, что объединяет всех.>
>>215181796>Я про ру. говорящих, понятно, что не мировогоО том и речь, что слушать ру_сегмент им незачем.>Хз, но, а что из ру-рока сразу может всплыть на ум у неофита, говоря о 80-х?Очевидно, что Цоя, потому что он форсится. Опять-таки, в третий раз повторю, что будут слушать то, что скажут, что популярно, сегодня так социализируются.>казалось, что также временами залетные хейтят.Нет, время от времени в шебемтренжах форсится, и олды тихонько сидят и теребят друг другу чмоки-чмоки. В последний раз в эпоху синкин-синкин был форс небольшой вроде.>просто так на них не натолкнешься и в контексте какого-то времени тоже о них не вспомнишь.Не согласен, Пикник частый гость на Нашем Радио, а это автоматически держит их в определенном тренде. Я понимаю, что это говноедскаое радио для говноедов, но сегмент себе они обеспечивают.>Но утверждение, что музыка никакая, очень спорное.На уровне отечественного творчества мб и "какая", а так - ничего интересного.>>215181948Всё равно речь о безысходности. Коробит меня такой подход. Ну вот констатировал ты как факт, что всё вокруг идёт пиздой, ну и что?
>>215182641продолжение>летовский кал.>вагон престарелых алкашей, чей образ жизни похож на самого котлетова>дристота Бродского.Все с тобой ясно. Изначально я думал, что у тебя какое-то мнение есть, а ты просто очередной школотрон-хуeчмоки-чмокина. Прекращаем общение.
>>215182769> Ну вот констатировал ты как факт, что всё вокруг идёт пиздой, ну и что? Ну вот и НЕ констатировал ты как факт, что всё вокруг идёт пиздой, ну и что? Это в обе стороны работает.
>>215182641>Читай Советскую энциклопедию.Почему бы и нет.>Просто я отличаю философский трактат от музыки.Гыгыг, но ведь мы о ГрОб, при чем тут музыка.Сорян, не удержался.Отличай, но что ты от нее получаешь,я так и не понял. Какое у тебя мироощущение? Пиздецомы всеобщей? Если да, то зачем тогда слушать такую музыку?Мне бы больше по душе было то, чего я наоборот не ощущаю, нежели то, что и коню понятно.Но, если ты расскажешь, мне будет интересно.>От чего ты спасаться хочешь, товарищ?Это было образно.Опять же. Ты не хочешь в комсомол, но с чего бы других в него не резервировать?>Летов настолько значимая фигура постсоветского пространства, что объединяет всехТам опечатка, фамилия Клинских должна быть. Кого там Летов объединял я хз, а вот Сектор Газа орал из каждого двор еще лет двадцать, а в захолустье и пятнадцать лет назад. Тут хз с чем спорить даже, Летов - нишевая писча.
>>215183308Просто противны такие грубые провокации, если уж ты что-то делаешь, то хоть немного старайся.
>>215182769Ну как тут выше писали, Россия для грустных. Да и в этом есть некий шарм, когда пиздецовый антураж разрухи, угнетения, декаданса и прочих подобных понятий зачастую сложен из оптимистичных понятий и выражений. Хотя бывают очень даже бодрящие песни, от которых действительно Ветер зовёт и пуля манит. И слушая понимаешь, что можешь горы свернуть. Хотя для такого эффекта рекомендую Цоя.Ну а вообще, там не всегда ирония и не всегда все в драматичном свете выставлено. Сбрасывает цепи мой могучий народВ сердцах светло и жарко полыхает заряОт нашего дыханья тает, плавится ледПод нашими шагами расцветает земля
>>215183609То есть ты на полном серьезе хочешь сказать, что Летов категорически не являлется потребляемым маргиналами продуктом?Или Бродский по-твоему не пыжит нарочито отстраненным касаемо действий "я", и если на весы маскулинности положить Бродского и Есенина, то второй не размажет первого как вшейную гниду?Да, я резок в выражениях, но что из вышеперечисленного является ложью?
>>215184113Есть такое. А еще всем известно, что молодые и шутливые ребята из тоже свердловской группы Агата Кристи копировали эту стонуще-скуящую манеру исполнения и тембр, но вот их внешности как раз таки она подходит, а Бутусов как будто с Глеба списал свои ранние фишки, насколько тот органично вписался в такой вокал.
>>215183820Ты о последнем абзаце?Если да, тоДа я не против эмоций, не против остросоциального, как такового, дело в совокупности что ли.Песни про рассыпавшееся детсво, умершую любовь- это эмоции, которые фиксятся, чинятся, с ними можно жить, они цикличны, преодолимы десятки раз за жизнь, а вот строй государственный пока удалось пережить только семейке гимнописа. И вообще, это не по-русски всё как-то.
>>215183929Чувак, я тебе сказал: ты выдумываешь из головы какого-то своего Летого и своего Бродского и пытаешься на этом строить какие-то умозаключения. Скорее всего ты вообще на ютубе насмотрелся познавательных роликов для долбоебов, а сам лишь поверхностно знаком с предметом. Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Про маргиналов, блядь. Про какую-то маскулинность. Чё ты несёшь-то вообще? Ты можешь заткнуться? . Пыжит нарочито отстраненным касаемо действий "я". Чего, блядь? Про что ты несёшь? Вообще охуеть.
>>215185277С тех пор их никто не превзошел.Кар-мен и Ласковый май это лучшее что произошло с русской музыкой.
Это тред о вечном вопросе - Какого хуя Кармильцев умер? Верно?https://www.youtube.com/watch?v=KbuPdt2vY0c
