>>215321996 (OP)Точно такой же как и у метафизической литературы и мифологии. Если книга хорошая с интересной мыслью и ты "расшифровываешь", то ловишь такой кайф.
>>215321996 (OP)Олдфажное развлечение. В наше время - бессмысленная пытка школьников с целью научить этих школьников пользоваться языком.
>>215321996 (OP)читая литературу ты переживаешь ощущаешь это так, будто ты сам проходишь через эти события. по сути, приобретаешь некоторый опыт.
>>215322197Книги не научат тебя пользоваться языком, знаю дохренелион и одного человека, которые реально зачитаны "качественными" книгами, но выдавить из себя мысли.....
>>215322268Книги учат декодировать предложения длиннее трех слов и мысли длиннее одного предложения. Знаю нечитанов, которым бесполезно говорить что-либо сложнее "я посрал" - не хватает ram.
>>215322511>наю нечитанов, которым бесполезно говорить что-либо сложнее "я посрал" - не хватает ram.Тоже самое и про зачитанных. Это не так работает. Тут зависит от генных факторов очень сильно, книгами ты не сможешь сделать апгрейд, а вот разгон... вот это да.
Художественная литература по большей части не нужна, ибо мусор, говно и макулатура. Посмотри, кто в основном зачитывается художественной литературой - это сельди. Спроси любую типа умную тян, что она читает и на тебя сразу вывалятся Достоевский (это, блядь, абсолютный стандарт), детективы, стихоплетство, опционально всякая поеботень про пиздострадания и нигде не будет подлинной годноты типа научпопа Хокинга, Сагана, Маклюэна, художественной годноты - Чехова, Салтыкова-Щедрина, Хаксли, Платонова, Оруэлла, Хёйзинги. Про научные монографии с формулами и исследованиями вообще молчу. Вообще, сельдь очень хороший маркер качества литературы. Если сельди не нравится и ей скучно, то книга годная, интересная и полезная. А если сельдь нахваливает книгу, то это стопроцентная макулатура.
Художественная литература - это игори, аниме и сериалы тех времён, когда не было интернета, компов и электричества. Как театр или опера. То есть это отмирающая архаика, типа корриды или гладиаторских боёв. И смысла в ней не больше, чем в корриде или гладиаторских боях, разве что у тех, кто убивает ею свое свободное время ЧСВ побольше.
>>215323483Пока только начал, но каждая нечетная глава - приквел ко второй части, а каждая четная в альтернативной вселенной, которую рестартнули 36 раз чтобы собрать души 36 Карсов(почему 36 - нужно читать 6 часть). Но даже в нечетных главах угар и содомия, буквально в первой главе Лиза Лиза ходила в коже убитого человека чтобы выманить его убийцу.
"Закапывать колодец, в котором утонул теленок". Фрустрация ресурса ИскусстваЭта пословица описывает привычку людей к ложному прагматизму.Считать бессмысленным и ненужным все, что не приносит сиюминутную практическую выгоду, - это лишать себя огромного пласта бытия, который занимается счастьем в будущем.Зачем слушать музыку, если за это не платят деньги? Зачем смотреть на картины, если они несъедобны? Зачем нужна красота, если с лица воды не пить, и не все красивое можно трахнуть или как-то иначе поиметь с пользой для себя. Вот что такое лже-прагматизм.Если теленок утонул в колодце, колодец не нужно закапывать. Это не поможет оживить теленка, но лишит в будущем чистой воды.Польза искусства в создании тех слоев восприятия, которые отвечают за вдохновение и расширение сознания. Это не имеет сиюминутной практической выгоды, но приносит огромную пользу, поскольку позволяет душе и разуму прийти в правильное состояние, наполненное, устойчивое, приподнятое, деятельное.Фрустранты искусства обесценивают все возвышенное, не хотят тратить на это время и деньги, считая, что имеет смысл только то, что связано с телесными ощущениями.
>>215321996 (OP)Развлечение, охуенный способ вовлечения в определённую ситуацию, узнавание нового.Книга это до сих пор самый объёмный источник информации, который ты можешь получить за короткое время.
>>215323501> Художественная литература по большей части не нужна, ибо мусор, говно и макулатура> художественной годноты - Чехова, Салтыкова-Щедрина, Хаксли, Платонова, Оруэлла, Хёйзинги
>>215322622Суть не в том, чтобы прочесть неплохую книгу, а в бессмысленных потоках сочинений и разборов произведений, на котором построен весь процесс знакомства подрастающего поколения с исскуством и литературой в частности. Находить в "Онегине" отсылки на Крылова интересно, когда тебе заходят подобные произведения, а не когда это впихивается как обязательная для изучения информация. То же самое, что через семьдесят лет усадить школьников смотреть ремейк "ghost busters" и отправить их писать сочинение, как новый виток поп-культуры , представленный в этом фильме, повлиял на формирование семейных ценностей и хотели ли авторы хоть что-то , кроме развлечь народ и срубить деньжат. Или лучше по "уклад школьной жизни начала 21века по содержанию сериала "физрук"". И потом на уроке музыки слушать Моргерштерна, потому что "он был какойто там конфорчертечто, его творчество, безусловно, невероятно важно".
>>215322268Язык это инструмент, если нет работы он и не нужен. Так же и с мыслями и их выражением. Читая, не важно что, ты набираешься опыта построения слов в предложения, иногда слова узнаешь. Когда тебе лет 10 это бесценный опыт, когда тебе за 20 - пора научиться чему то новому
>>215324106Я имею в виду, важно не сколько человек прочитал, а как он читал. Иногда бывают люди прочитавшие 5 книг, но так подробно, что на каждом шагу применяют и фразы и действия из историй. А бывает (особенно среди сельдей такое хз почему именно сельдей а не у девушек) дохуя прочитали а толку нихуя.
>>215321996 (OP)Чтобы не быть тупым, развить фантазию, научится анализировать и вникать, ну и конечно же развлечение.Другое дело, что школьная программа по литературе, это всегда какой-то треш для идиотов. Вот нахуя в школе заставляют читать "классику", да не просто классику на 100-300 страниц, а сразу ебашут достоевского, чехова и прочих интересных личностей.Я будучи пиздюком нихуя не понял и возненавидел литературу.Но перечитав уже в сознательном возрасте, мне многое раскрылось и показалось интересным.
>>215323964Так это самый простой и легчайший путь научить вас, малолетнее быдло, строить из клубка вашего мусора в голове чёткую нитку мыслей
>>215324265>а сразу ебашут достоевского, чехова и прочих интересных личностей.сразу это в 10-11 классе? Ты серьёзно?
>>215321996 (OP)Это было основным развлекаловом богатых людей (в основном знать умела читать) во времена когда ещё электричества то не было. Один из видов искусства как, например, изобразительное. Сейчас это реликт которым детей в школе доёбывают, ну и снобы выёбываются
>>215324368>Достоевский это депрессняк полныйон нужен чтобы снять розовые очки с пиздюков, мне большей нравится, что тему с самоубийством как правило подробно рассматривают в 7-8 классе, когда толком не понимаешь, что такое это вообще, ладно если там мораль была ещё из рода РКН ЭТА ПЛОХА, но нет... в последних классах когда уже формируется мнение и сознание из ркн вроде только Гроза и что-то рассказов авторов типа Бунина
>>215324368Ну да, тут я погорячился, чехов ещё прост в понимании.>>215324394Какой 10-11? Войну и мир у меня уже в классе восьмом пихали на прочтение, если не раньше.Да даже если и в 10-11, сколько там лет, 17? Дохуя ты поймёшь у условного Достоевского, который проецировал проблемы жизни людей 30-60 лет и маскировал социальные проблемы под разные ситуации.В школе это конечно по программе пытаются разбирать, но насколько я помню, всем было просто поебать и только душило.
У моего школьного друга серьезная депрессия началась после прочтения Тихого Дона. А я депрессуху словил после Преступления и наказания, после этого уже ничего по школьной программе не читал
>>215324241С этом не поспоришь, особенно это актуально у перспективных и успешных молодых людей, которые "советуют читать книги". Их речь, если она не по листку, набор междометий и двух трех глаголов и чатых щелчков пальцами в попытке подобрать слова
не спроста они стали классикойте классические произвидения, с которыми я познакомился в школе были особенными каждое по своемуно понял я это только когда перечитал это в осознанном возрастедля современного читателя в этих произвидениях много скрытых подтекстов, но они скрыты потому что завязаны на другой эпохе, которую сложно понять человеку из 2020 года. Тогда были иные традиции, нравы и даже мышление.Вникнуть в эту ушедшую эпоху та еще задача, все время возникают вопросы в духе “Зачем он это сделал?”, “Почему она этого не сделала?” и так далее. Зато когда понимаешь все это то ловишь неподдельный кайф.+ к этому, классические прозвидения на 99.9% написаны стилистически и орфографически верно, и чтение такого текста помогает визуально запоминать правильное написание слов и расстановку знаков препинания, благодаря чему в письме становится меньше ошибок, да и в речи тоже
>>215321996 (OP)Хуй знает. А тебе лишь бы смысл был. Хуле на дваче забыл тогда? Лично я читаю книги потому что нравится. Читал Мартина Идена, было охуено наблюдать за ростом персонажа и чувстовать его чувства. Кек. А тот момент с воспоминаниями из прошлого, где он пизделся с мордастым, я будто бы рядом стоял и все видел. Хотя везде так было
>>215321996 (OP)Еще буквально 100 лет не было никакого телевизора. Как по-твоему люди проводили досуг?
>>215323861>Если теленок утонул в колодце, колодец не нужно закапывать. Это не поможет оживить теленка, но лишит в будущем чистой воды.Ложная аналогия. Любая аналогия по сути - лишь демагогический прием, манипулирующий человеческим сознанием. У меня мать в молодости прочитала тонны классической литературы, пересмотрела сотни часов оперы, была во всех крупных музеях совка. Живёт сейчас в нищете на одну пенсию, смотрит соловьиный помет, читает Донцову, немало раз была обманута торговцами поддельных товаров и мошенниками. Так что аналогия ложная.>душеМетафизическая неизменяемая хуйня из книжек, которая принесет пользу в далёком будущем какой-то неведомой ебаной неизменяемой хуйне? Найс, гуманитарно и очень духовно.
>>215324056"Осень Средневековья" Хёйзинги. Но это я в поезде ехал, а интернет в роуминге был. А так больше ни одной, ибо, блядь, я женился и надо было ебашить на работе, тебе, зумерку не понять. Я раньше дохуя их читал, особенно в сосничестве. Пока мои одноклассники ездили в Казахстан за водкой, играли в кс и срали в классе, я, например, читал книгу советского астрофизика Шкловского "Вселенная, Жизнь, Разум". Опять же, мне сейчас 31, я старый и мой мозг деградирует. Откровенно уже лень читать большие объемы текста.
>>215321996 (OP) После возникновения письменности люди осознали, что протоколизация отношений только в фактическом виде недостаточна для удовлетворения нужд сообщества. Необходимы были некоторые инструменты для описания опыта выживания/взаимодействия с целью применения его в будущем. Поскольку, выработанных и готовых форм кратко описывающих причинно-следственные связи поведения и развития не существовало, прогресс разделился на два направления - формирование литературы регламентирующей обязательства и последствия и как вторая ветвь формирование литературы драматической сопереживательной и дидактической. Вторая ветвь так и существует как художественная и по сию пору.
>>215324331Из всего многообразия функциональных стилей речи можно выбрать любой для отработки навыков комуникации в пределах одного языка. С точки зрения выражения четких ниток мыслей имеет смысл делать ставку на деловую речь и ораторское мастерство, чем по-идее занимается русская словесность целых раз в неделю, против ежедневного чтения ахраизмов в произведениях столетней давности. Смысл именно художественной литературы в школе - это культурное влияние на неокрепшие умы, а не практическое обучение пользования языком. Вот только рассказ про двух генералов за авторством Салтыкова-Щедрина не может доставить ту непередаваемую гамму эмоций и наслаждение он бессмертной классики высмеивающий местный менталитет, когда тебе завтра по нему сочинение писать. Школьная литература - это формальная пытка, заинтересованные литературой заваливаются рутинной работой пока преподаватель запихивает в незаинтересованных обязательные пункты программы образования. Потому что это литература, гордись, учись, так надо. Музыка и рисование имеют свои часы, а это такие же проявления исскуства, что и литература, хотя знакомство с ними проходит в более свободной форме лекций оставаясь на усмотрении учителя. Выпустится из школы без скрытой ненависти к литературе возможно при редчайщих стечениях обстоятельств.
>>215325555Что полезного можно почерпнуть из школьного курса литературы? Вот прям конкретные примеры, что и из какой книги
>>215321996 (OP)Нет смысла, если ты не инфантильный даун-романтик.Толстой в своей исповеди всё правильно написал.
>>215321996 (OP)Для развлечения гуманитариев, что бы хуи не грызли и не сались по подьездам. Что бы делом занять долбаебов
>>215325774Ну, вот это кстати еще реально может быть полезно. Басни там еще всякие. А из Войны и мира, например?
>>215321996 (OP)Эволюционно нужна, раз до сих пор существует.Возможно, искусство - это единственный способ усвоить в полной мере чужой опыт вместе с осознованием эмоций и видением "картины в целом" (этакий full expirience или полное погружение), а не только логическую цепь последовательных звеньев. Ну и способ натренировать абстрагированное от своих желаний и хотелок мышление - т.е. мышление свободное и не искажающее/избирающее удобные/неудобные факты, тех. литература такому, увы, не учит.Есичо пример из жизни - те мои бывшие сокурсники по погромированнию, которые интересуются искусством, стали именно погромистами, т.е. разработчиками методов и алгоритмов, а остальные остались манки-кодерами, т.е. тупо писаками по тех. заданию от погромиста. И не хватает им именно абстрактности мышления, т.е. они просто тупые и все, что умеют - переводить готовые алгоритмы и инструкции с человеческого на компьютерный. Но сами разработать это не в состоянии.Все еще думаешь, что искусство бесполезно?Подсказка - просто большая его часть неподходящее тебе говно, меньшая часть - не подходящее никому говно, а то, что подходит тебе или всем - надо в этом говне еще найти, увы, это просто так устроено.
>>215325826ну толстой тоже чето там писал ненасилие бля вся хуйня малафья. прямо как у нас, только иногда котов режут в вебм тредах. но это нечасто. а ещё был горький, умный чел, в ботинки не ссал, всё по делу писал.
Не художественная литература по большей части не нужна, ибо мусор, говно и макулатура. Посмотри, кто в основном зачитывается нехудожественной литературой - это сельди. Спроси любую типа умную тян, что она читает и на тебя сразу вывалятся Докинз (это, блядь, абсолютный стандарт), монографии, феласафия, опционально всякая поеботень про психолохии и нигде не будет подлинной годноты типа детективов Донцова, Устинова, Серова, научной годноты - Кернигана, Тьюринга, Хакена, Фрейда, Гегеля, Брюса Ли. Про фентизи с сай фаем вообще молчу. Вообще, сельдь очень хороший маркер качества литературы. Если сельди не нравится и ей скучно, то книга годная, интересная и полезная. А если сельдь нахваливает книгу, то это стопроцентная макулатура.
>>215325873>чужой опытВ том-то и дело, что там не опыт, а фантазии. Я признаю ценность мемуаров или книг по историческим персонажам с описанием фактов, но не чистые выдумки
>>215325737 Ничего нельзя ни из чего почерпнуть. Сначала ты живёшь реальной жизнью потом у тебя зарождаются в голове некие очертания принципов, источник которых неизвестен, только после этого ты убивая время читаешь что попало и иногда находишь элементы чужого мировоззрения которые совпадают с твоими ещё не сформулированными. только после этого ты начинаешь верить автору иможешь чего-то в кавычках почерпнуть - то есть получить готовую форму доказательств/подтверждений твоих гениальных догадок.
>>215325945Мда... Нужно пасту из Страха и ненависти в Лас-Вегасе переделать и где в конце будет говориться "- Единственное, что вызывало у меня опасение — это Jorge Joestar. Ничто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и порочным, чем Jorge Joestar. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь."
>>215326028бля это у тебя правда так всё было? то есть ты чего-то не можешь сформулировать, и в этом тебе кто-то помогает?
>>215321996 (OP)> В чем смысл художественной литературы? Зачем она нужна? Затем, чтобы у людей простого склада было чем попукивать друг другу под носы в свободное от ношения коромысла время.
>>215325407> Опять же, мне сейчас 31, я старый и мой мозг деградирует. Откровенно уже лень читать большие объемы текста.Лол.мимо 50+
>>215326022 Смотря что называть фактом. Просто состоявшееся событие -это одно, событие изложенное свидетелем - другое, а догадки построенные на опыте жизни совпадающие с описанием полученным от свидетеля - это третье. Факт из этих трех вариантов лишь одно. Но не все как ты могут ждать события, бежать и очевидеть и кичиться своей =фактонутостью=, нахуй короче, кому-то достаточно умом пораскинуть.
>>215326158 И могу сформулировать и могу научить формулировать, но когда дохуя формулируешь - чутка заёбываешься. А тут на тебе: Гегель, Бебель, Геббельс, "Фельдфебель".., ёпта бери пользуйся, чо мешает?
>>215326367я просто вообще не могу понять как можно не уметь формулировать. нет есть конечно вещи для которых нет слов, но сам-то ты же понимаешь о чём ты думаешь?
>>215326545>есть конечно вещи для которых нет слов, но сам-то ты же понимаешь о чём ты думаешь?Вот это и есть несформулированное.
>>215321996 (OP)Что за утилитаризм?Вся твоя жизнь окружена Культурой, ты живёшь в культурном контексте, ты же не ебучая шестеренка, у тебя мысли в голове есть?Литература описывает эту культуру, того же Онегина возьми: в этом произведении тупо срез общества начала 19 века, ты можешь понять, как жили люди тогда, как одевались, чем увлекались. Поймёшь, что многие проблемы — вечны, узнаешь про нравственность, прокачаешь слог, да и просто станешь приятным собеседником. Просто надо открыто к ней подходить и перечитывать получив жизненный опыт, тогда будешь получать удовольствие. В детстве, без жизненного опыта, многие произведения кажутся полной хуйнейЕщё помогают ролики с разборами на ютубе.Начни, скажем, с того же Лавкрафта, потом переходи на что посложнее.
Все это время никакой мистики не было, гг просто ебнулся в первой главе и все остальное выдумал, сука.
>>215327222Ну ты идёшь по городу там стоят какие-то здания, какие-то знаки и символы культурные, неужто тебе не интересно откуда это и зачем и что с ними может быть связано?Ты же не общаешься как робот и не мыслишь блок-схемами. Наука строит модели, культура даёт контекст и интерпретацию, смысл, если угодно. Наука не обязана отвечать на вопрос — зачем?Просто у тебя тезис а-ля «люди учат математику 11 лет и нихуя не знают — закрыть всё к хуям».
>>215327508Я некоторое кол-во книг по школьному курсы лит-ры прочитал, никаких особых культурных символов и знаков там не припомню. Что под этим подразумевается? Я не против некого культурного багажа, но в худ литературе слишком много выдумки, там все придумано и это может только мешать человеку в реальной жизни. "Книжное знание", а в жизни все по-другому
>>215327508>Ты же не общаешься как робот и не мыслишь блок-схемами.Ты здесь недавно? Еще не заметил, как часто говорят одно и то же одинаковыми словами?
>>215327586Потому что ты читал из под палки МарьИванны, тупо проглатывая куски без осмысления. Найди лекции того же Дмитрия Быкова на ютубе, он достаточно живо и на базовом уровне даёт лекции.Вот что значит в том же Онегине «мой дядя самых честных правил»? Что он типа самый честный был? нет — это ирония, автор тебе намекает, что дядя его гнилой ублюдок, который прикрывается благими поступками, а сама фра отсылка к басне Крылова про осла.>слишком много выдумкиТолько в дерьмовой литературе про попаданцев и низкопробном фэнтези. В хорошей литре у героев практически всегда есть реальные прообразы, нормальный автор не высасывает из жопы, а берёт образы из жизненного опыта или отсылает к другим произведениям.
>>215327868Спасибо, посмотрю его лекции. Что-нибудь еще подобное есть, а то быков мне не особо симпатичен
>>215321996 (OP)ЧТО БЫ ПОМНИЛИ ЧТО ПРОБЛЕМА ВСЕГДА ОДНА И ТА ЖЕ. И ВРАГ ОДИН, И ПОКА ВСЁ КАК ЕСТЬ - МЫ РАБЫ.
>>215327899Ну с Лавкрафта начни говорю же, Цвет из иных миров найди разбор.https://youtu.be/Ab3s9siKTJIhttps://youtu.be/vKvvLRXD8XQ
>>215328039Это хоррор/сайенс фикшнНу можешь любое другое найти.Из классики я вот Ремарка «на западном фронте без перемен» про Первую Мировую недавно перечитывал, охуенная книга антимилитаристская с довольно реалистичным описанием дедовщины учебки и прочей хуйни в Германии.
>>215328113Лавкрафт был интересным челом.Из-за своего затворничества он очень боялся представителей других рас, что и отразилось в творчестве. У него довольно самобытный мир и язык. Он смог создать охуенный манямир взаимодействующих Темных Древних Богов - Ктулху, Йогг-Саттот и т.д. И человек в его сюжетах — это не супермен который все меняет, а ебаная песчинка в космическом масштабе, который сталкиваясь с неизведанным, не в силах это осмыслить, начинает постепенно ехать кукухой под зловещий смех ДревнихАлсо кота Лавкрафта звали — Ниггер, я не шучу
>>215328327Посмотрю лекции, если заинтересует, то мож и прочитаю. Хотя имхо такое может для психики вообще вредно читать.
>>215328176Свет из Иных Миров вполне.Он же увлекался астрономией и любил поп научные журналы читать.Цвет из иных миров» (англ. The Colour Out of Space), в других переводах «Цвет иного мира», «Космический цвет», «Сияние извне», «Нездешний цвет»[2] — рассказ американского писателя Говарда Филлипса Лавкрафта, написанный в марте 1927 года. Произведение совмещает в себе элементы ужасов и научной фантастики. Сам Лавкрафт считал «Цвет…» своим лучшим произведением[3].
>>215321996 (OP)Автор предлагает тебе охуеть побывав свидетелем некоторой истории, заразить тебя желанием найти истину, сформировать своё мнение, найти противоречия внутри себя и в мире вокруг. Что-то вроде штанги для гуманитарной части мозга. Со временем книга, даже если теряет актуальность, остаётся памятником эпохи и вполне может понравиться тому кто хочет побывать в энном веке.
>>215321996 (OP)Из эгоистичных побуждений. Это убежище разума шизо- писателя. Самый удобный способ выкатить и частично материализовать свой манямирок да ещё и с шансами на общественное признание+ потешить своё ЧСВ. Один знакомый регулярно высирает в дзен статейки и просит заценить, а на критику агрится как ребенок.
>>215323501>Достоевский (это, блядь, абсолютный стандарт)Потому что он охуенный. Возьми "Карамазовых" и если поймаешь ритм его рассказа, уютно устроишься на волнах событий, то поймёшь, насколько он могуч. Мне после такого взрыва обнажения характеров, как у него, очень тяжко стало воспринимать многие книги, которые мне раньше в удовольствие было перечитывать.
>>215321996 (OP)Её читают богатые люди. Потом прочитав книгу они к примеру покупают хрустальные вазы или фарфор.
>>215321996 (OP)Как минимум чтобы понимать как можно сочинять сложные сюжеты. Достоевский в этом плане действительно прекрасен даже при всех попытках раздувать текст. Так выстраивать произведение и так это оформлять - это большое искусство, не каждому писателю данное. А хороший сюжет и умение поймать его композицию это в общем-то пища для ума и демонстрация того что человек может порождать интересную комплексность.
>>215325737Если по министерским спискам пробежишься, то обнаружишь что там внезапно довольно широкий охват годных и значимых личностей, из которых ты можешь выбрать любых на свой вкус. От омежных поэтов-землеёбов и хохлофантазий Гоголя до лютых рассказов Шаламова от которых и взрослые люди охуевать будут. Вполне можно срез эпохи осознавать через книги, правда для русского языка, увы, литература глубже чем за 19 век не найдётся толком, т.к. её тогда и не было.
>>215325407>Я женился>Вообще, сельдь очень хороший маркер качества литературы. Если сельди не нравится и ей скучно, то книга годная, интересная и полезная. А если сельдь нахваливает книгу, то это стопроцентная макулатура.Диалектика.
>>215334801>Ну он же не книжки с ней читать будетНахуй женится на тянке, если ты считаешь её глупой и неинтересной?
>>215321996 (OP)раньше небыло телевидения,радио, интернетов, нихуя не было, вот и развлекались аналогово.более это не актуально./тхреад.
>>215334865Ради письки и не такое делают. Особенно всякие тннщики и нигилисты.Блядь, как я над Базаровым угорал! Я люблю вас дико, безумно - первую попавшуюся, кто на нем свои коготки попробовала.
>>215321996 (OP)Получить уникальный опыт и уникальные переживания. Как и любая другая форма искусства.
>>215321996 (OP)Развлечение. Для пишущих способ самовыражения. Иногда способ пропаганды. Зачем нужны книги, когда есть фильмы? Кому-то интереснее книги и фильмы создавать дороже.
>>215335082> Зачем нужны книги, когда есть фильмы?Это принципиально разные способы донести что-то. Многие вещи Ремарка, например, экранизировать невозможно (и не было сделано). Там внутреннее главное.
>>215335067>Получить уникальный опытНасчет уникальности можно поспорить, но вот недоступный тебе - точно. Ты не жил в викторианской Англии. Ты не плавал на китобоях. И тд.
>>215335640Я использовал слово "уникальный" в том смысле, что книги порой для тебя уникальная возможность его получить. Но использовал, пожалуй, некорректно, ты прав.