Анкапы долбоебы. Что-то из разряда нацболов, но маразма меньше. Типичная новомодная хуита для зумерков-нигилистов-максималистов-нитакихкакфсе.
>>215430929А что в них левого? Свободный рынок не исключает монополии со стороны чувака с большими яйцами и личной армией
>>215430586 (OP)Во-первых почему у тебя символ либертарианцев, когда ты спрашиваешь об анкапах? Во-вторых левые-правые - это упрощение, которое уже не значит нихуя.
>>215431376Анкап разве не относится к либертарианству? А вот про упрощение ну вот зашла дискуссия сейчас хотел немного посоветоваться с мудрейшими.
>>215431720А тебя самого не смущает? Анархо дословно переводиться без власти. Анкапы же поклоняются рыночку. Для них это надличностный идеал, который должен всё порешать. Эта самая приставка здесь постольку поскольку.Конечно, мещанину всё, что не за потомственную сильную руку, кажется чудовищной онархией, но на то он и мещанин, что нихуя не соображает.
>>215432103> > А тебя самого не смущает? Анархо дословно переводиться без власти.Это ли не нигилизм?> Анкапы же поклоняются рыночкуКак ты заебал со своей ангажированной риторикой рыночек рыночек поклоняются в. Ты наверняка даже за матчасть и устройство экономики этих говнарей не в курсе.> Конечно, мещанину всё, что не за потомственную сильную руку, кажется чудовищной онархией, но на то он и мещанин, что нихуя не соображает.Мещанину-феодалу не выгодна сильная рука над ним если че, держу в курсекакая каша у тебя в голове, пиздец
>>215432253>Это ли не нигилизм?>Мещанину-феодалу не выгодна сильная рука над ним если чеТак о том и речь, дурак.Ну просвети меня, знаток ебать.
>>215432371Если мы посмотрим на нигилизм как движение, конкретно русский, потому что движением он был только в россии, то внезапно да, они были против рыночка.
>>215432532> >Это ли не нигилизм?> >Мещанину-феодалу не выгодна сильная рука над ним если че> Так о том и речь, дурак.Сначала ты оспорил нигилизм, а теперь о том и речь> Ну просвети меня, знаток ебать.Нет. Интересно - изучай, потом учи кого-то.
>>215432610> Если мы посмотрим на нигилизм как движение> еслиНигилизм это часть мировоззрения.> конкретно русский, потому что движением он был только в россии, то внезапно да, они были против рыночка.А, ну раз какие-то челики, считающиеся нигилистами посягнули на рыночек, то всё, пиздец, анкапы это хранители традиций.
>>215432749> Каким образом я его оспорил Первый твой реквест. Таблеток выпей.> Ясно какой знаток, другого от тебя и не ждал.Похуй. Губки надуй ещё, умник.
>>215432843Я отрицаю не нигилизм, а то что анкапы=нигилисты. Ты хуй от пальца научись отличать, а уж потом каменты катай.
>>215433155Каким образом они нигилисты если верят в швитой рыночек?а я сказал, что ты отрицал сам нигилизм как таковой, долбоебина? Ослу понятно, что речь шла о нигилизме анкапов в контексте их взглядов на мироустройство
>>215432789В каком плане "посягнули"? Они прямо говорили, что это полная блядь поебень.Почему бы и нет? Светов жи в интервью с тем пухлым академиком так и говорил, мол анкапы наследуют идеи либерализма. Понятное дело они их переосмысляют, но вот такая вот у них линия передачи, ничего тут зазорного нету.
>>215433283>а я сказал, что ты отрицал сам нигилизм как таковой, долбоебина?>буквально предыдущий пост>ты оспорил нигилизмХуя ты дурачок.
>>215433482Тащемта в рыночке, ебущем всех и каждого, кроме небольшой группы илитки - ничего фантастического нету. Это, в некоторой степени, проза жизни. Просто им этого мало.
>>215433364> В каком плане "посягнули"? Они прямо говорили, что это полная блядь поебень.А как смысловая нагрузка поста поменялась? Нахуй ты свою отсебятину вставляешь если твой тезис никто и не оспаривает? > Почему бы и нет? Светов жи в интервью с тем пухлым академиком так и говорил, мол анкапы наследуют идеи либерализма. Понятное дело они их переосмысляют, но вот такая вот у них линия передачи, ничего тут зазорного нету.И? Нигилизм.
>>215433585Ну это такое мнение, на самом-то деле государство, как главный враг либератариастов, - вещь неотъемлемая, укоренившаяся.Какой процент людей вообще являются анархистами?
>>215433649Ну ты и ебланидзе, а. Самому-то блядь не стыдно, а?Слушай, расскажи, как ты до своих 15 лет-то дожил? Обычно такие олигофрены как ты дохнут гораздо раньше, от того что розетку лижут или там пуговицы глотают. Просто чудо какое-то.
>>215433779Ты просто слова подбирать не умеешь. Звучишь уебанисто, неуклюже, как будто ты умственно-отсталый. Пришлось поправить.>НигилизмЧто нигилизм?
>>215430586 (OP)>Анкапы левые?Нет.Идея неконтролируемого гос-вом частного рынка как основы общественного бытия - совершенно правая идея>>215431296Долго рассказывать. Но если совсем просто, то государства всегда формируются в интересах класса собственников средств производства и действуют в его интересах. Государство - это аппарат насилия, необходимый для поддержания определенного экономического и политического порядка. И если внезапно государство испарится за одну ночь, то в скором времени оно будет воспроизведено представителями правящего класса.
>>215433482>Радикально ломают общество ради фантастических идей - левые.Значит чубайсо-гайдаровская команда были левыми.
>>215434173Брат. Однако справедливости ради люди разные бывают, как и разные братства свои. И борьба этих локальных братств это двигатель прогресса, по-другому не сможем, даже если захотим.
>>215433785Те, кто открыто называют себя анарахистами - поди пару процентов наберётся.Но вот те, кто добрую часть времени ведут себя, как анархисты - больше 95%То есть любое действие, которое совершенно по собственной инициативе, а не по указке сверху - по сути является анархическим.Если ты вот, без приказа президента, полицеского или там своего начальника, договорился с друзьями пойти бахнуть пивка, то есть вы самоорганизовались самостоятельно, то фактически ты повёл себя как анархист.
>>215430586 (OP)Так блять. Ещё раз поясняю.Левые - за социально экономический прогрессПравые - за консерватизм в социально экономических отношениях.Анкапы мечтают о капитализме 18 века. Анкапы - правые. Всё.
>>215434409Бывшие кпссники. Это же не идейные отцы экономики и российского рынка, это фирменные бандиты на руинах номенклатуры распавшейся страны. Как ты их определить систему ценностей по право-лево условного вора или убийцы? И много ли толка в этом. ну и право-лево далеко не только по экономике определяется уже давно
>>215434507Анархизм - отрицание устоявшихся ценностей относительно государства и экономики, здравствуйте нахуй
>>215431589Нет, не относится, это два разных течения, которые объединяет курс на уменьшение роли государства в жизни общества. Либертарианство причём реально существовавший в прошлом строй, на основе которого возникли США. Тогда как анкап не был нигде реализован.
>>215434614>определить систему ценностей по право-лево условного вора или убийцыЛегко - судим по целям.
>>215434417Я с тобой согласен, но и столкновения бывают разные. Я с тобой не спорю, а просто дополняю от себя. Есть полезные, а есть деструктивные. Одни прогрессу способствуют, а другие его тормозят. То есть если одни объединились, мол мы вот так молимся, а те не так как мы молятся, пойдём их перебьём - это столкновение деструктивное.А вот если одна научная школа говорит мол вот та другая научная школа проебалась, пойдём им поясним где у них ошибки в уравнениях и почему их гипотезы не сходятся с экспериментальными данными, которые мы получили - то это столкновение полезное и прогрессу способствует.
>>215434614>право-лево далеко не только по экономике определяется уже давноНу это полная хрень, нельзя определять одно несколькими определениями одновременно.Нечто может быть "правым" в одной сфере "левым" в другой и что тогда?
>>215434677Это уже анархия. Вот если бы ты ещё понимал, почему воровать и убивать - не круто, без указки партии, была бы ваще стопроцентная.
>>215434676Неа.Анархизм - учение о построении общества без государства как источника угнетения. Но это не отрицание в том смысле, в каком его подразумевает нигилизм.
>>215434944>воровать и убивать - не круто, без указки партииЭто просто в определённых условиях не выгодно, а не "не круто".Но, ё моё, это разве не из области здравого смысла?
>>215434975> Неа.> Анархизм - учение о построении общества без государства как источника угнетенияНе спорю с определением, я лишь дал контекстное определение отталкиваясь от нигилистической направленности сабжа > Но это не отрицание в том смысле, в каком его подразумевает нигилизм.Другая форма отрицания, по сути это нигилизм>>215434876Здравствуйте ебать
>>215435063>Это просто в определённых условиях не выгодноВот! Вот! Вообще тебе ничего объяснять не нужно! Сам всё понимаешь. Альтруизм это правильно понятый собственный интерес, как говорил Гельвеций.Кто-то говорит, что онархия это утопия, однако читая твои посты, мне прям видится что до неё буквально рукой подать.
>>215435335Справедливо, однако, учитывая сумму выгоды всех членов общества я прихожу к неизбежной необходимости организации в государстве.
>>215434975>учение о построении общества без государстваЧеловек произошел от стайного животного. В его генах глубоко прошито объединение в команду, лидерство в ней и т.д. Так что рано или поздно сформируются группы, они будут бороться за ресурсы, враждовать, и снова возникнут государства. Вот, если бы люди произошли от каких-нибудь зверей-одиночек вроде медведей, возможно прокатило бы.Общая проблема всех мыслителей с их умозрительными системами построения идеального общества в том, что они оторваны от реальности, от природы людей.
>>215435958А толку-то стирать языки, обсуждая политику и политиков? Как это влияет на них? Или, усираясь в спорах, идиоты чувствуют себя причастными к той движухе? Но это более, чем жалко.
>>215435963>В его генах глубоко прошито объединение в команду, лидерство в ней и т.дА причем тут государство? Групповая организация и групповое существование - это еще не признак государства.> они будут бороться за ресурсы, враждовать, и снова возникнут государстваТы неправ. Государство появляется после появления в этом самом обществе разделения труда. То есть, чтобы не было классов, а следовательно, и государства, надо максимально автоматизировать производство, чтобы можно было и дальше жить комфортно, преодолев разделение труда.
>>215436152Думаешь народ не причастен к политикам? Т.е. изречение "народ имеет ту власть которой заслуживает" - неправильное?
>>215435664>организации в государствеТы хотел сказать "организации государством"? А в самоорганизацию ты не веришь? Приведи пример того как государство справляется с чем-то лучше, чем частная организация.
>>215430586 (OP)Анкапы - это шлюхи, сам анкап - поле фантазий для школьников и недалеких идеалистов. Хотят личных свободок, подобия порядка и частную собственность при отсутствии регуляции и монополии на насилие. Хуесосы одним словом.
>>215439470Если тебе достаточен необъективный и недостоверный индекс с крайне мутной методологией подсчета, то мне тебя жаль
>>215435963Так с какой стати ты пользуешься компьютером, вместо того чтобы ухать и рисовать каракули на стене пещеры?Ну, у нас же в генах не прописана способности пользоваться компьютерами. Следовательно пользоваться компьютером - идти против человеческой природы, идти против гена. Почему ты идёшь против своей природы? Почему бы тебе не залезть на ветку и не угоститься бананом?
>>215439824Методология подсчёта такая: обращаются к бизнесмену и спрашивают сталкивался ли он с проявлениями коррупции, так набирают статистику в несколько тысяч человек. Поэтому это и называется "индекс восприятия коррупции".
