Дауны с двача настолько сдеградировали, что не сумеют в простенькую задачку уровня олимпиады 9 классаСамолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлета самолёта. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?
>>215993235 (OP)>Для чего это в условиях задачи? Уж не для запутывания и включения избыточной несущественной для решения задачи информации?Надо понимать, что задача школьная, суть ее в том, чтобы оценить порядок сил, действующих на самолёт. Трактовать условия по своему не надо, условий и информации итак много, поэтому отсебятину не надо добавлять.А вообще, если реально рассматривать ситуацию, то сможет взлететь.
>>215993235 (OP)Конечно взлетит, колеса лишь подшипник и тормоз для самолёта, скорость набирается не через отталкивание колес от поверхности.
>>215993235 (OP)в данном случае движителем является воздушный винт или реактивный двигатель. похуй че там под колесами. взлетит
>>215993235 (OP)Схуяли ему взлетать, нет набегающего на крыло потока воздуха. Подъемная сила не создаётся и самолёт не летит, а просто стоит на месте, как твоя жирная мамаша на беговой дорожке.
>>215993235 (OP)Не вщлетит в силу того что не сможет набрать скорость относительно воздуха из за того что будет тормазиться набегающей лентой.
в голове ОПа это может и выглядит так, но самолёт не взлетит (если он винтовой или реактивный).представим картину: самолёт разгоняется за счёт двигателя и по идее взлетает, набрав нужную скорость. но он стоит на месте, ведь дорожка идёт в противоположную сторону. тут и самолёту не от чего взлететь то, ибо эта дорожка не нагоняет на самолёт достаточную разницу относительно воздуха. получается ситуация, что самолёт на месте как и мамка ОПа на беговой дорожке.
>>215993235 (OP)Условия те же, но заменим транспортер роликами, на которых стоит шасси самолета. Ролики приводятся в движение мотором. Шаг следующий: приводим шасси самолет в движение не с помощью роликов, а напрямую от их двигателя. Взлетит ли самолет от того, что его шасси быстро крутится?
>>215993235 (OP)Конечно взлетит, просто по такому покрытию будет больше разбег из-за потерь на вращение шассей.
>>215993235 (OP)Самолет взлетает не от того, что у него колесики крутятся, а от потока воздуха, набегающего на крылья, блять. Передай тем дебилам, которые делали ебаный транспортер для самолета, что они долбоебы.
>>215993235 (OP)Взлетная полоса всегда движется в сторону, противоположную движению самолета, со скоростью вращения колес. Транспортер для этого не обязателен и никакой роли не сыграет.
>>215995447Второй шизик. Причина, почему он может не взлететь, есть (смотря как трактовать условия), но она не в дорожке, «нагоняющей разницу относительно воздуха» блять.
https://sun9-64.userapi.com/c206616/v206616177/b1e6c/dn851bMQtu0.jpgя так считаюнихуя не полеттипередай двачукартинку
>>215993235 (OP)а есть ли разница между дорожкой и землей?если самолет движется со скоростью 60км/час по земле,то и земля движется на встречу с такой же скоростью.если самолет на дорожке движется со скоростью 60 км/час,то разницы же никакой,или я гуманитарий?
>>215993235 (OP)>Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.Сам понял че спизданул?
>>215994387Просто ты дурачок. Вот тебе пояснение от кандидата технических наук Александр Петров, астрофизик Фёдор Карасенко:Самолёт как в небе, так и на земле двигается используя одни и те же двигатели. При этом механизм создания тяги на земле ничем не отличается от механизма создания тяги в воздухе. Для создания тяги турбореактивный двигатель самолёта постоянно забирает воздух из атмосферы, смешивает его с топливом и сжигает. Тяга создается за счёт выброса продуктов сгорания из сопла двигателя.Важно понимать — для создания тяги двигатель самолёта взаимодействует с воздухом, который его окружает. Не с взлётно-посадочной полосой.Таким образом конвеерная взлётно-посадочная полоса в данной задаче всего-лишь отвлекающий манёвр введённый чтобы запутать неискушенного читателя. Движение самолёта вперёд никоим образом не зависит от его взаимодействия со взлётно-посадочной полосой.Двигатели самолёта взаимодействуют с воздухом и соответственно самолёт будет двигаться относительно воздуха, создаст подъемную силу и взлетит. Что происходит у него под колёсами по большому счёту — неважно.Колёса в шасси самолёта вовсе не предназначены для того, чтобы разгонять самолёт. Они предназначены главным образом для снижения силы трения и колёса в них при взлёте вращаются совершенно свободно. Двигатель самолёта не крутит колёса — они крутятся от трения о ВПП. Фактически единственное отличие между взлётом с обычной ВПП и конвеерной ВПП будет в том, что колёса во время движения самолёта по конвеерной ВПП будут вращаться в два раза быстрее, чем по обычной.
В сравнении со скоростью набегающего потока скорость ветра пренебрежимо мала, так что приравняю ее к нулю. Дорожка движется со скоростью линейного движения точки на краю покрышки колеса, поэтому скорость самолета относительно земли равна нулю. Скорость ветра равна нулю, поэтому поток, набегающий на крыло, отсутствует. Следовательно, подъемная сила не создаётся и самолет не взлетает. Следовательно, оп-сын шлюхи, решивший потроллить двачедетей древней задачкой, видавшей ещё интернеты по диалапу
>>215993235 (OP)С какой бы скоростью дорожка под самолётом ни вращалась, она не сможет удержать его от движения вперед и разгона, потому что отталкивается самолёт не от неё.
>>216011284Дэбил, на каком основании ты делаешь вывод что самолет в таких условях будет стоять на месте? Двигатели создают тягу, и дорожка под колесами на это никак не влияет.
>>216011552>Двигатели создают тягуПро двигатели ничего в условии не сказано. Вопрос в том сможет ли самолёт взлететь благодаря бегущей дорожке под колёсами
>>216011311В том и дело, что ладно бы она с постоянной скоростью шла, а она ускоряется. И ускоряет вращение колес. У которых момент инерции...
>>215993235 (OP)Нет, так как скорость относительно воздуха и земли будет 0. /threadЭто даже не смешно. Можно было бы и толще\тоньше.
>>215993235 (OP)Если бы самолёт мог взлететь, используя такой механизм, он бы уже давно стоял на авианосцах. Шах и мат!
>>215993235 (OP)тупой вопрос, самолету нужна скорость для разгона, а тут ее нет, так как самолет будет стоять на месте/thread
>>216012403самолёту нужна не скорость, а подъемная сила. а из задачки ОПа просто получится потешный механизм
>>215993235 (OP)>Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.Самолет неподвижен > полотно неподвижно.Самолет +1м/с > полотно -1м/с, из-за чего колеса начинают вращаться со скорость уже 2 м/с, из-за чего полотно со скоростью -2, из-за чего колеса уже 4, полотно -4, колеса 8, полотно -8, колеса 16 и.тд. Вывод: может самолет и взлетит, но, из-за ебанской системы управления, колеса разгонятся до скорости света и разлетятся в щепки.А вообще "скорость вращения колес" угловая и измеряется в радианах в секунду, поэтому вся эта ебала просто перевернется и никто уже не взлетит
Мимо-летчик.Самолет так-то летит не засчет того, что у него колеса крутятся, в определенный момент какая-то сила блять как она называется-то, у меня права только на спортивные легкомоторники, ссссука просто вытолкает в воздушный поток, как ёбаную ракету. Собсна, такую систему пытались внедрить на авианосцы еще до систем вертикального взлета. Параплан, конечно, таким макаром хуй запустишь.
>>215993235 (OP)Сможет, подводные лодки же плавают, так и тут, движение не из-за трения об землю происходит.
>>215993235 (OP)Если длины полотна хватит для взлета - взлетит, если не хватит, просто съедет с полотна. Двигатель там реактивный и движет самолет относительно центра земли, а не поверхности, на которой стоит. Если бы двигатель передавал усилия на колеса и за счет этого он взлетал, тогда бы не взлетел./тред
Самолет будет неподвижен только относительно земли, относительно платформы самолет будет иметь удвоенную скорость и прекрасно взлетит
>>215995820>не с помощью роликов, а напрямую от их двигателяНаверно для тебя будет открытием, что на ролики никакие двигатели не действуют, а там двигатель реактивный, а ролики чисто для скольжения по земле. Это же не машина, мудак ты блядь.
>>216021486Ты тупой блядть. Чтобы самолет взлетел надо чтобы у него была скорость вохдуха под крыло а жля это ему надо разогнаться. как он разгониться если будет стоять на места блять оп пост перечитай. А на видео ветер
>>216021352Сила тяги у двигателя, тупое, безмозглое говно, а у самолета "подъемная сила крыльев". Хуелетчик снова обосрался, ну кто бы мог подумать! Соси хуй, быдло!
