ПЫHЯ ЭТО HABAЛЬHЫЙСап /b/, где ты читаешь новости? Хотелось бы найти медиа или околомедия без либерально/патреоцка окраса и, желательно, с минимумом цензуры. Но, принимаются все. Знаю только про ленту с медузой, в /news не заходил, после пропажи фокусника.
>>216004711Большинство из них, в пересекающихся статьях, зачастую ссылаются друг на друга, я правильно понимаю?
>>216004890Да мне похуй на него, я новости читать хочу, какой хуй мне этот часовой видос раз в месяц-два?
>>216004664 (OP)> Хотелось бы найти медиа или околомедия без либерально/патреоцка окраса и, желательно, с минимумом цензуры. > ленту с медузойВот тут совсем мимо
>>216004664 (OP)Могу только panorama.pub посоветовать. Лично по мне, самый неангажированный новостной ресурс.
>>216004664 (OP)Znak.com, Настоящие время, The insider. Большего и не надо, чтобы понять, что там происходит. Ну и ещё одно издание моего города. Самое непопулярное, немного оппозиционное.
>>216004664 (OP)Лента и Медуза - это хуета полнейшая, но терпимая. РБК - это весьма нейтральный новостной сайт\канал. Пока что лучший(как минимум, по этому критерию), по моему мнению.
>>216006083> РБК - это весьма нейтральный новостной сайт\канал. Пока что лучший(как минимум, по этому критерию), по моему мнению.> нейтральный>При новом руководстве РБК стало выпускать меньше расследований, о семье Путина собственных текстов уже не было. По размеру аудитории холдинг конкурировал с крупнейшими государственными СМИ (в марте 2017 года сайты РБК и РИА Новостей посетило 26,5 и 27,4 млн человек)[нет в источнике]. СМИ сообщали о недовольстве редакционной политикой издания накануне президентских выборов в администрации президента, в частности — у Алексея Громова[32]). >В мае 2017 года в ФАС было подано ходатайство о покупке 65,43 % акций медиахолдинга структурами предпринимателя Григория Берёзкина, планировавшем объединить покупку на корпоративном уровне с контролируемыми газетами «Комсомольская правда» и Metro[33][34]. К концу месяца одобрение ведомства было получено[35], в июне по неназванной цене были приобретены 65 % акций и долговые обязательства РБК[32].>По данным «Русской службы Би-би-си», решение о продаже холдинга Прохоровым было принято под давлением администрации президента. Также по данным СМИ Берёзкин был недоволен излишней политизацией своего нового актива, планируя сконцентрировать его работу на освещении бизнес-процессов[32].
>>216004664 (OP)Когда ты задумываешься " а кто такой пыня?" Вспомни что такое пынеходы и все вопросы исчезнут
>>216006749Какие, блять, события должны произойти, чтобы начать об этом думать? Пикрл для внимания, как и заголовок.
>>216004664 (OP)РБК - обширный штат журналистов, сдержанное разъяснение событий без уклона в оппозиционность/поддержку власти. Сейчас стали немного хуже, после того, как прижали Прохорова и главреда за расследования о дочерях Пыни, но до сих пор в топчике. 9/10Коммерсант - когда-то были неплохими, но слились после перехода к Усманову. 6/10Медуза - основана бывшими редакторами и журналистами Ленты, которые ушли оттуда после ужесточения ред. политики. Иногда перегибают палку в сторону оппозиционного популизма, но все равно годно. 9/10ВВС русская служба. Бриташки. Тоже качественный ресурс, много перепечаток на русский язык головного издания, помогает смотреть на страну снаружи, так сказать. 9/10DW - то же, что и ВВС, только что стороны Германии. Штат небольшой, но все достаточно качественно. 8/10Новая газета - тоже неплохо, но слишком много всякой субъективщины. Плюс часто уклон в оппозиционный популизм. 7/10Лента - 5/10Эхо Москвы -5/10Всякие Лайф, РТ, Первый Анал, НТВ даже не рассматриваю, гадимая пропаганда и тотальная промывка мозгов, все 0/10.
>>216004664 (OP)РБК, ВВС. Если мозгов мало и ты типичный зумер, то можно Медузу, там все понятным языком расписано
>>216005486>Znak.comЗашел и обосрался, пикрелейтед сразу в ебло.Остальные сайты в твоём списке тоже вот так "нейтрально" подзалуплены?
>>216006862>Иногда перегибают палку в сторону оппозиционного популизма, но все равно годно. 9/10Это было бы правдой, если бы редакция не состояла на половину из бомбящих пидорнух.Они выпячивают свою кокозиционность по поводу и без - частично из-за этих долбаёбов у нас и протолкнули закон о фейках.
>>216006862>РРЯЯ, РоБоКа сдержанные, не пропаганда!!!>РРЯЯЯ, гавно не едим, в гррязи не валяемся, ХРЮЮЮ!!!Зашел на этот говносайт, сразу стало понятно, что очередное прибежище либерашек, пидоров и прочих СЖВ-мразей. Плюс половина новостей только о хохловирусе. Так что пошла нахуй, промытка Ональная
>>216007417Возможно, но зато им позволено комментировать некоторые вещи, которые тем же РБК и Новой уже нельзя. Вообще нужно читать несколько различных источников, чтобы складывалась комплексная картина>>216007428Как раз таки объективная статистика, в моем окружении примерно такая же пропорция выходит. И да, суда по твоей зацикленности на хохлах, тебе лучше Соловьева слушать. Все равно не поймёшь, что на сайте написано, мозгов не хватит, а Соловьёв как раз под твой уровень развития
Таких ресурсов нет, их в любом случае содержат либералы либо едро и отрабатывают их заказы. Если независимый ресурс то ему неоткуда брать денег, те кто себя так называет - пиздят, не однажды уже убеждался, поэтому абсолютно похуй где читать новости.
>>216006862>DW >Эхо Москвы>даже не рассматриваю, гадимая пропаганда и тотальная промывка мозгов, все 0/10.проиграл с тебя
это вообще удивительно, насколько все стали восприимчивы к рфской пропаганде и насколько все с удовольствием жрут пропаганду со стороны медузы или DW. Ещё и свысока смотрят на "пидорах" которые смотрят новости по первому.
>>216008036Обычное явление. Когда человек явно начинает осознавать расхождение того, что говорят по офиц. ТВ и что происходит в реальной жизни, возникает когнитивный диссонанс и появляется желание заполнить возникшую брешь информацией, которая является противоположной, ибо она в данной ситуации кажется ему наиболее правдивой (разделение всех субъектов на черное и белое во время внутреннего стресса, т.о. возникновение бинарности мышления). Притом это относится не только к новостным источникам, но и к отдельным людям, формируется граница отсечения (за Путина/против Путина, либерашка/лахтаи пр). В зрелых системах, будь то политических, социальных или иных, эта бинарность не возникает в столь явном виде, и все кризисы ситуации проходят относительно гладко. В архаичных же наоборот, происходит четкое разделение
