>>216522477Конечно нет. Диктатура рабочего класса, то есть абсолютного большинства населения. Среди них есть и быдло, конечно, но далеко не все.
>>216522580Сейчас больше 50% населения всерьёз топят за Путина. Ты действительно хочешь, диктатуру этого пролетариата?
>>216522580> то есть абсолютного большинства населенияТо есть безумной неуправляемой толпы, импульсивно мечущейся от карать до миловать как стадного коллективного бессознательного?
>>216522738Они топят за Путина и поддерживают угнетающий их режим, потому что такова реальность вокруг них. Изменив реальность, мы изменим и их сознание.
>>216522738>>216522838Достаточно убрать тех кто выставляет абсолютного большинства населения такими вот идиотами и норм
>>216522870> Имплаинг их можно изменитьГораздо проще их уничтожить. Как бы это максималистично не звучало, но это единственный выход во многих случаях.
>>216522926Не такой же. Усманов это преступник. В 80х он сидел в тюрьме. И состояние свое он сделал в основном преступным путем. Нужно разграничивать преступников и честных людей. Это ключевое отличие.
>>216521637 (OP)> Какая форма правления самая лучшая? Такой нету> Когда народу будет хорошо жить?Никогда
>>216521637 (OP)Коммунизм. Речь, конечно, о настоящем коммунизме, когда можно просто лежа на диване саморазвиваться с аниме, еда бесплатная выращивается на автоматизированных плантациях, всю тяжелую работу делают роботы, а не о подмене рабским манясоциализмом.
>>216522425Диктатура пролетариата как то очень просто преобразуется в диктатуру вождей пролетариата над самим пролетариатом
>>216522477Вообще-то диктатура номенклатуры. Хотя это же суть дорвавшееся быдло и колхозники. Так что да.
>>216523121да не в том дело, преступник Усманов или нет. он гражданин. и он не один. сколько россиян в списке Форбс? а сколько стремящихся, долларовых миллионеров? они тоже граждане, стало быть - народ. мне думается, им сейчас, при текущей форме правления, максимально комфортно живется
Короче, в жилом районе ставишь продуктовый магазин, церковь, больницу и мусорской участок. Ну и иллюзию выборов им, и намана. Восстаний не будет.
>>216523423Поправьте меня, но по Платону, государство - структура, которую создают люди для решении каких-то своих глобальных(не индивидуальных) проблем. Какое решение дает нам тогда анархизм?
>>216523480А вот и малолетний дебил, который верит в саморегуляцию общества.В какую чепуху еде веришь ? Дед Мороз ? Бабайка ? Результативность демократических выборов ?
>>216523569Ебобо ? Примером плюс-минус этого может послужить КНДР. Чучхе- социализм с особенностью корейской национальности.Но ,сука, очень важно учитывать,что Корея - вообще не наша цивилизация со своими правилами и мышлением.
>>216523538Ящик тушёнки может и не готов, а в законников пострелять это мы завсегда.Главное чтобы не один я такой дебил был.
>>216521637 (OP)Я думаю что вопрос какая форма правления - хуйня, главное чтобы хоть как то работала. Важен только ВВП и полный холодильник.
>>216523713>Анархия например не рухнетпервый же головорез с корешами посадят вас на цепь и запилят из вашей няшной анархии феодализм или, вообще, рабовладельческий строй
>>216521637 (OP)Та которая эффективно работает на благо большинства, очевидно же.Как она называется - вообще не важно.Другое дело, что такая система не может быть просто взята и скопирована, она должна быть создана внутри, только в этом случае она будет учитывать внутренние особенности, а не пытаться сломать или прогнуть эти особенности под какой-то шаблон.
>>216523798Согласен. Владимир Владимирович Путин очень важен для всех нас. Я искренне уважаю этого человека. Именно он вытащил страну из либерального ада 90-ых . Но после ВВП Россия должна будет сделать выбор. ВВП до конца не свернул либерализм и не пошел по традионалистическому пути. Он стал барьером между двумя путями. После ВВП нужно будет окончательно определиться и сделать выбор. Либо пасть на колени перед западом вариант для пидоров-чулочников, либо пойти против всего мира войной ибо никому такой расклад вообще не понравится, то есть выбрать свой исторический путь развития с традициями и консерватизмом.
>>216523931ага, прям вижу обрыганов с литерой А в кружочке на майках бьющихся против какой-нибудь ЧВК "Вагнер"
>>216524129Ахуенно, щас бы на двачах рассказывать про политэкономику. О реализации плановой экономики в один пост не влезешь, а ты просишь расписать. Любой тип экономики , пиздец какой здоровый, его нельзя просто взять и расписать.
>>216524119Не видишь, это абсурд. Даже сама идея о существовании каких-то чвк при анархии абсурдна, кто в них будет работать, анунаки с нибиру? Анархист свободу не продаст. Как коммунист не откажется от коммунизма, вот кстати еще один абсолютно естественный для человека строй.
>>216524296Ну типо тех которые считают производственную программу для боинга например только на порядок мощнее или просто несколько.
>>216524355Ты забыл про анкап.Но любая анархия бессмыслена. Люди всегда будут стремится к накоплению власти, а значит, что это рано или поздно приведет к реконструкции государства. Государство - необходимость, общество будет всегда стремится к его сохранению, даже при полном разрушении онного.
>>216524061Кому-то этих роботов придётся чинить+ найдутся либерахи которые начнут бороться за права ИИ. Также чтобы создавать такое гигантское количество автоматизированной техники нужно огромное количество достаточно дорогих материалов, количество которых ограничено
>>216524355пиздец ты идеалист>Как коммунист не откажется от коммунизмасталин таких "коммунистов" пачками расстреливал, а они один хуй Союз уничтожили
>>216524436Так бери и читай. Можешь начать с Ленина или Сталина. Маркс с Энгельсом просто так не поддаются - нужна осознанная подготовка.
>>216524523>анкапУступки капитализму. Бессмысленные.>Люди всегда будут стремится к накоплению властиЕсли целенаправленно не ломать им психику в этом направлении то не будут.
>>216521637 (OP)>Когда народу будет хорошо жить?Как только у него появится хоть немного мозговникогда, в нашем случае
>>216524591>сталин таких "коммунистов"В совке не было коммунистов и уж тем более в окружении сталина. Сталин мирняк аполитичный и своих террористов расстреливал, кого угодно но не коммунистов.
>>216524591Сталин очистил аппарат от всяких выражденцев. Ты же слышал про все эти репрессии ? Так вот это все дело рук старой большевистской гвардии. А Сталин с Берией репрессировали таких уродов. Именно Сталин закончил маховик репрессий. Окромя троцкистской оппозиции, этих он сам не прочь вздёрнуть был. Ибо все знают " троцксит хуже пидораса" После Сталина началась плавная реставрация рыночка. Хрущов начал все это говно. Ненавижу поехавшего колхозника.
>>216521637 (OP)На мой взгляд минархизм, то есть чтобы влияние государства на общество и экономику было как можно меньше. При этом без всеобщего избирательного права, чтобы президента избирали люди, которые допустим прошли определённый тест по политике, экономике и истории для получения права голосовать на выборах.
>>216524930Для большинства в мире или в России ? Если первое, то такой просто нету. Цивилизации всегда будут собачится между друг другом. Это заложено уже в образе мышления. Это все слишком разные культуры. Англосаксы никогда не побратаются с евразийцами.Если для России, то очевидно 4 политическая теория Дугина с евразийством ну или нацбол, да тоже неплохо
>>216524930> Для большинства Для большинства лучше всего подходит соцдем по шведскому или французскому сценарию
>>216524587>чинитьты мыслишь как средневековый пахарь о комбайнах мол "а как они без ударов плетью пахать будут!?!??"всё просто, самореплицируемые нанороботы>либерахи, праваА какие нужды ИИ не удовлетворяются? Ему нужна только энергия, он ею будет обеспечен единогласно, ибо это основа экономики, о каких ты правах, мань?>дорогих материалов, количество которых ограниченоПо началу да, будет сложно это произвести, но в последствии само произведённое(автоматы) будет брать на себя эту сложностьТаким образом облегчение этого процесса будет расти по экспоненте, что и называется автоматизацией
>>216525197мой кореш давно форсит анархо-анонизм: каждый дрочит как он хочет, на что хочет и где хочет
>>216525372Дело не в Дугине. А в том, что тебя спрашивают при каком строе большинству населения будет комфортно, а ты несёшь хуйню про англосаксов. Ты не отвечаешь на вопрос, а несёшь хуйню, впрочем как и Дугин.
>>216521637 (OP)Технократия, направленная на достижение коммунистического устройства.Но реализация возможна исключительно в небольшом государстве.
>>216525223> ты мыслишь как средневековый пахарь о комбайнах мол "а как они без ударов плетью пахать будут!?!??"> всё просто, самореплицируемые нанороботыСкорее всех роботов захватит какой-нибудь олигарх и и до нанороботов дело не дойдёт > А какие нужды ИИ не удовлетворяются? Ему нужна только энергия, он ею будет обеспечен единогласно, ибо это основа экономики, о каких ты правах, мань?А какие права крестьян в 1917 не удовлетворяются? Им нужна только пища, они ею будет обеспечены единогласно, ибо это основа экономики,о каких ты правах, мань?> По началу да, будет сложно это произвести, но в последствии само произведённое(автоматы) будет брать на себя эту сложность> Таким образом облегчение этого процесса будет расти по экспоненте, что и называется автоматизациейОткуда их взять, если они ограничены?
>>216525554А к чему была хуйня про англосаксов? Вопрос же прост как палка: какая по твоему мнению политическая модель удовлетворит максимальный процент людей. Всё.Англосаксы воюют, им неспокойно, цивилизации будут собачиться бубубу. К чему это вообще?
>>216524186>что вы хотите на ужин? >гугл форма>тысяча двачеров рейдят рандомный поселок и пишут там тарелку говна и стакан мочи>а пролетарии и рады
>>216525610>олигархвот для этого и нужна отмена частной собственностиа на самом деле как он их захватит? он софт писать будет?>крестьянтак они и небыли полностью обеспечены пищейда и имхо отдельно ИИ не будет существовать, он будет комбинироваться с человеками, по пути к нейронету и тдтак что вполне можно будет удовлетворить требования либерах, в чем проблема?>откуда взятьблять, ты писал про материалы, материалы создаваемы из веществ, а те из атомов
>>216526434>но пока что ничего лучше демократии не придумали Но демократию тоже похерили. Верните мою Древнюю Грецию.
>>216526374Да, что-то плохое.Либерализм - чужеродное для русского человека мировоззрение. Отродясь на нашей земле такого не было. Либерализм - детище англо-саксов. Это продукт их цивилизации, это из образ мышления, а не наш. Поэтому либерализм всегда несёт с собой русофобию. мимо другой анон
>>216521637 (OP)>Какая форма правления самая лучшая? Когда народу будет хорошо жить?Тотальный геноцид.
>>216526704>Либерализм - чужеродное для русского человека мировоззрение.Полностью согласен. Русский человек живет не по закону, а по понятиям, и одно из главных понятий - уважение и преклонение перед сильными, теми у кого власть.Либерализм это детище европейских холуев, боящихся власти. Русский же человек власть обожает, принимает и всегда подчиняется своему господину беспрекословно.
>>216521637 (OP)так хорошо как при путине росияне не жили ни когда так что для росиян авторитарная форма правления является наиболее приемлемой для других стран лучшей формой правления будет являться та при которой страна достигла наибольшего процветания
>>216521637 (OP)>Какая форма правления самая лучшая?Республика.>Когда народу будет хорошо жить?Когда народ станет правящим классом.
>>216527108При советах ,как минимум,вторая экономика в мире была нашей. Сейчас таким и близко не пахнет.
>>216526298> а на самом деле как он их захватит?Никак. Роботы уже первоначально будут принадлежать либо компаниям либо государству. И те и те установят монополию, так как нахуй надо кормить несколько миллиардов людишек, которые никакой прибыли уже не приносят.> так они и небыли полностью обеспечены пищейНу так они и дали пизды царскому режиму> ИИ не будет существовать, он будет комбинироваться с человеками, по пути к нейронету и тдА хули они тогда сами будут работать, в то время как их господа отдыхают? Ведь они спокойно проживут без людишек, так как они автономны> блять, ты писал про материалы, материалы создаваемы из веществ, а те из атомовВсе ресурсы ограничены и далеко не все из них можно отправить на переработку после использования.А ведь население будет только увеличиваться, так как делать ничего не надо, можно и личиночку завести
>>216527291и хуле с того что она была второй экономикой где то по статистике она была второй а на деле люди в совке нихуя этой этой второй экономики в мире не ощущали жрали сечку на воде и чтобы ебаный зомбоящик купить месяцами в очередях стояли
>>216521637 (OP)очевидная тирания с элементами коммнизма во главе с искуственным интелектом а поправки в его работу новые законы и схемыы регуляии вносяца на всеобщем референдуме при согласии как минимум 80 процентов населения
>>216528325нет тогда он неизбежно придет к выводу что человеки нахуй не нужны>>216528326>50% за>50% противрешение не принято че такой тупой?
>>216528434так реально не нужнынужно всем либо мозги в железные банки пересадить, либо сжеть нахуй в ядерном пепелище
>>216528434>решение не принято В итоге те кто за и те кто против начнут воевать между собой.Че такой тупой?
>>216528584придут роботы всех зальют снотворным газом а зачинщиков провакаторов и прочих смутьянов сажгут в печи ну или чистить сартиры или чинить роботов которе чистят сартиры
>>216521637 (OP)>Когда народу будет хорошо жить? Никогда, потому что человеку обезьяне всегда мало/thread
>>216521637 (OP)При Нацизме онли,Threadпри любой, если она ИДЕАЛЬНА, но Нацизм стабильнее всех ведет к идеалу.
>>216521637 (OP)есть мировая история - смотри от Ахеменидов и египтян до Сингапура. в контексте "русского мира" - от пред монгольского Новгорода с его свободами до сегодняшней Чечни.сравнивай.>>216530098США времён отцов основателей и древние Афины очень близки к либертарианской идее
>>216521637 (OP)Ну очевидно что не первый пик. Там был сплошной пиздёж и пиздежём погонял, разве пиздобол может сделать народу хорошо?
>>216521637 (OP)>Какая форма правления самая лучшая? Когда народу будет хорошо жить?Халифат, когда правит Халиф - потомок ПророкаАллахумма, салли ’аля Мухам-мадин ва ’аля али Мухаммадин
>>216524186По какой формуле? Какими механизмами? Люди не знают что они хотят и что им нужно. Обязательно получишь дефицит и\или избыток.Если ты всерьез думаешь, что собирутся вумные люди и всё за всех ПОРЕШАЮТ - почитай пару книг по истории.
>>216533670>маняцифры поехавших либерах и прочей буржуазной мрази в качестве пруфаК моим мыслям о человеческом счастье всегда почему-то примешивалось что-то грустное, теперь же, при виде счастливого человека, мною овладело тяжелое чувство, близкое к отчаянию Я соображал: как, в сущности, много довольных, счастливых людей! Какая это подавляющая сила! Вы взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность невозможная, теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, вранье... Между тем во всех домах и на улицах тишина, спокойствие; из пятидесяти тысяч живущих в городе ни одного, который бы вскрикнул, громко возмутился Мы видим тех, которые ходят на рынок за провизией, днем едят, ночью спят, которые говорят свою чепуху, женятся, старятся, благодушно тащат на кладбище своих покойников, но мы не видим и не слышим тех, которые страдают, и то, что страшно в жизни, происходит где-то за кулисами. Всё тихо, спокойно, и протестует одна только немая статистика: столько-то с ума сошло, столько-то ведер выпито, столько-то детей погибло от недоедания... И такой порядок, очевидно, нужен; очевидно, счастливый чувствует себя хорошо только потому, что несчастные несут свое бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно
>>216521637 (OP)>Когда народу будет хорошо жить?когда ебанут или коммунизм или анархопримитивизм на всю планету.
>>216527561>А хули они тогда сами будут работать, в то время как их господа отдыхают? Ведь они спокойно проживут без людишек, так как они автономнылюди спокойно проживут без котеек. но всё же многие их держат и любят. в робота можно заложить сострадательность. было бы желание, но прикол в том что сильно проще им не давать сознание вовсе и интеллекта сверх необходимого.
>>216521637 (OP)>Какая форма правления самая лучшая?Никакая.>Когда народу будет хорошо жить?Никогда. Всегда будут сильные и слабые, власть и народ, элита и плебс, угнетатели и угнетаемые фемки зашкварили это слово, но мне похуй. Единственный потенциальный способ изменить это - в корне изменить социальное устройство человечества, объединив сознания людей в единый разум, перейдя таким образом на следующую ступень развития и породив новую сущность, частями которой станут все участники этого проекта.
>>216542720>Единственный потенциальный способ изменить это - в корне изменить социальное устройство человечества, объединив сознания людей в единый разум, перейдя таким образом на следующую ступень развития и породив новую сущность, частями которой станут все участники этого проекта.
