/b/ратишки, есть среди вас рентгенологи или хотя бы просто аноны с медицинским образованием? Нужно мнение по поводу снимков, что это может быть
>>216572860Тень в средней доле правого лёгочного поля - то это может быть? И помимо неё есть то-то примечательное?
>>216573803На то и остеохондроз в грудном отделе, вона какие межпозвонковые щели и замыкательные пластинки.
>>216574265Ровно то же, что и с левой-они на месте, просто снимок с доворотом и левое грудинно-ключичное сочленение за тенью средостения не прослеживается. А прослеживаются они в виде щели, т.к. там хрящик, который не особо поглощает x-лучи.
>>216574729Как здорово, что ты наткнулся на этот тред. Помоги, пожалуйста, нужно авторитетное мнение по ещё одному снимку
>>216574729Как здорово, что ты наткнулся на этот тред. Помоги, пожалуйста, нужно авторитетное мнение по ещё одному снимку
>>216575134Итак, погнали. Чисто по снимку-в базальных сегментах правого легкого (s10) кабы не круглая тень с горизонтальным уровнем! Плюс в правой аксиллярной области (где подмышка) участок просветления-это такой дефект снимка или же подкожная эмфизема? Если эмфизема то откуда, дренаж вставляли\травма ?Боковая проекция есть? КТ делал? Какой анамнез (история заболевания-что беспокоит, когда началось, итд.) ?
>>216575523>Боковая проекция есть? КТ делал? Какой анамнез (история заболевания-что беспокоит, когда началось, итд.) ?Очень жаль прерывать твой энтузиазм, но, анон, я всего лишь личинка врача3 курс, мне шаблонное описание снимка нужно. Глубоко не копнуть, ничего из того, что ты требуешь, нет, к сожалению
>>216575523Предположи, пожалуйста, чем могла бы являться эта кольцевидная тень? Я так понял, это либо абсцесс, либо туберкулёзная каверна. На периферический рак лёгкого не похожепо учебнику Линденбратена занимался, больше ничего не могу предположить сам
>>216572696 (OP)> /b/ратишки, есть среди вас рентгенологи или хотя бы просто аноны с медицинским образованием? Нужно мнение по поводу снимков, что это может быть
>>216575982>>216575809Это даже ещё не энтузиазм. Это ГОЛОД. Потому что изо дня в день описываешь одну и ту же хрень и нельзя вправо-влево уйти. А тут хоть мозгами пораскинуть можно.Короче в базальных сегментах нижнего поля правого легкого кольцевидная тень с горизонтальным уровнем жидкости. Подкожная эмфизема справа в аксиллярной области.Предполагаю-кольцевидные тени с уровнями дают туберкулезы в стадии распада и абсцессы. Туберкулез обычно в таких местах не селится, туберкулёзина-нестрогий аэроб поэтому любит S1-S2, S6. Методом исключения остаётся абсцессина либо онкология с деструкцией. Для онкологии деструкция больше самой опухолины-ну чот не, так что голосую за абсцесс.А вообще голосую за анамнез и КТ.
>>216576333Это газовый баллончик же, где такие огромные батарейки водятся? (да, можно пошутить, что в жопе и водятся)
>>216576449Спасибо большое, анон, очень рад, что такие, как ты, обитают в /b/. Расскажи немного о себе, если не секрет: давно практикуешь, почему решил после 6 лет пойти в ординатуру именно по лучам?
>>216576636Практикую всего три года, я последний из ординаторов. Почему лучи? Потому что максимально далеко от пациента.Когда с терапевта и хирурга требуют выздоровления, рентгенолог может, ковыряясь в носу, показать на снимок и, аргументируя "ну я здесь так вижу" сказать "ну типа тут может быть пневмония а может и не быть", ну как со снимками выше. Никаких вонючих ног, писек, подмышек, гнилых зубов, историй болезни-только ты, снимок и шариковая ручка (Да, у нас еще есть места, где пишут от руки).
>>216576811У пивной банки верхняя плоскость с открывашкой асимметричной относительно центра, а тут верхняя плоскость наоборот с неким "пином" в центре, что более характерно для газовых баллончиков.
>>216576190Нужен кусок левого легкого для диагностики мне кажется и думаю операция на предплечье не помешает, потом уже будет ясно что это за хренатень в нем
>>216576905Да, ты прав, похоже на банку от какого-то спрея без наконечника-распылителя. Но банка достаточно большая. Может быть, от пены для бритья? Для освежителя воздуха слишком толстая и короткая.
>>216576845>Почему лучи? Потому что максимально далеко от пациента>Никаких вонючих ног, писек, подмышек, гнилых зубов, историй болезни Анон, скажи, а есть ли в медицине область, помимо рентгенологии, в которой условия были бы близки к описанным тобой? Я за 3 года обученияна хирургии ходим на операции, на пропеде в стационар, на практике вся эта больничная движуха с анализами, историями болезни и т.д. понял, что хочу подальше от людей работать. Но родственников в медицине вообще нет, не знаю ничего про особенности специальностей. Из предметов нравилась микра, закончилась вот зимой, и патан с фармой люблю, но меньше. На 2 курсе физиология интересовала очень, больше за три года ничего особо. Куда можно податься в перспективе, если отбросить в сторону проблемы с ордой, трудоустройством и т.д.?
>>216576845Не боишься что нейросети тебя подвинут? В США уже стали меньше поступать на рентгенологов, потому что уже щас ясно, что ИИ оставят врачей без работы
>>216577384У нейросетей есть один момент-они не несут ответственность. А врач, кусок мяса-несет. Поэтому, думаю, что всё это выродится в систему, где нейросетка пишет заключения, а врач за ней следит и ставит свою подпись. Таким образом, можно повалить на одного рентгенолога несколько рентген-установок (и у него опухнет мозг).Не особо переживаю, это прогресс. Но надеюсь, что к этому моменту я таки перекачусь в условную Канаду и получу там корки рентгенолаборанта, кнопку давить нужен человек.
>>216577328Bruh, рентгены, может быть патанатомия (трупов резать-меньшая часть работы, в основном таращишься в микроскоп и портишь зрение), радиотерапия. т.е. где ты отгорожен от пациента монитором и толстенным стеклом. Ну, и ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВОЗАХОРОНЕНИЯ, конечно же. Трудоустроиство-чистый рандом, в бюджете-либо повезло и пролез, либо повсюду дети\любовницы\корефаны. Платная медицина-рабство на галере.Вообще выбирай по принципу, чтобы не тошнило от мысли, что заниматься этой хренью будешь до старости. Потому что годика через 3-4 всё это надоест и превратится в рутину.
>>216578028Зависит от места. Обычно проёб коллективный и ответственность размазывается по группе лиц и куда-то пропадает.>>216577328АЛСО забыл-КЛИНИКО-ЛАБОРАТОРНАЯ ДИАГНОСТИКА-пациента нет, но есть его какашки, ссаки, туберкулёзные харчки. В последнем случае-огромный риск подхватить диагностируемую болезню.
>>216578268Анон, а расскажи за возможности удаленной работы врача-рентгенолога? Сам 5 курс, скорее всего пойду в лучи, ибо для меня это самая идеальная работа оказалась, да еще и интересная.
>>216582915Удаленка обычно для рентгена не легальна. Ибо снимки с цифровых аппаратов это персональные данные, а их региональные минздравы даже если грузят в облако, то доступ к нему дают только из внутренней сети минздрава.
>>216583621Я просто слышал, что некоторые врачи работают на всякие частные МРТ/КТ. Там же все равно изображение приходит на комп , какая разница, в ординаторской этот комп или дома?
>>216583795Тут типа информационная безопасность. Это персональные данные, а за их утечку люто ебут, а частнику этот гемморой не нужен совершенно. Ему проще заставлять тебя приезжать к аппарату, где стоит сертифицированный терминал, и если данные с него проебутся то проблема будет сугубо того кто это настраивал, а не клиники. Чем отсылать данные хуй пойми кому, хуй пойми куда, на машину зараженную хуй пойми чем, а потом отвечать в судебном порядке за проеб перональных данных. А устанавливать у тебя дома сертифицированный терминал никто не будет, ибо это дорого, из-за сертрификации. Ты можешь в любое время уволиться, а бабло за сертифицированный терминал никто не вернет. А если терминал стоит в клинике, сугубо похуй кто там врач, терминал свое бабло отрабатывает. Да, некоторые рентгенологи работают удаленно, но как правило это все насквозь нелегально, снимки тебе сбрасывают в обход безопасного соединения, и случись что клиника сразу отпрыгивает говорит я не я, эти пидоры сами похитили инфу, и врач сам один отвечает на претензии прокуратуры. Тебе оно то же надо? Даже если отбрехаешься, это время, нервы, деньги.
В некоторых регионах, настроено нормально облако минздрава, в некоторых крупных клиниках нормально настроена внутренняя сеть. В таких местах, ты можешь с одного сертифицированного терминал обслуживать несколько аппаратов, это да. Ты сидишь у себя в каморке, а тебе скидывают снимки из поликлинике в другом конце города, и из стационара этажом выше. Тут это легально и такое бывает, но все равно тебе надо приезжать к мету где смонтирован этот сертифицированный для работы с перс данными терминал.
>>216585784>>216586009Понял, спасибо. А ты сейчас на рентгене, я так понимаю? Будешь ли учиться на МРТ?Алсо, можешь объяснить, что более перспективное в плане орды - радиология или рентгенология? На первое, я так полагаю, поступить хард, но у меня область вроде целевое предлагает.
>>2165862261. Нет не буду, проблема мрт, в том что там в отличии от КТ нет вредности, а частники заставляют въебывать по 12 часов, а в гос клинике я получу такие же бабки как за рентген, но буду работать не 6 часов а 8, и без вредного стажа. 2. Сейчас если я работаю за себя, не замещаю отпускных, то я по факту за 4 часа все дела делаю, и сваливаю нахуй домой, что меня вполне себе устраивает. 3. С рентгеном профит в том что намного проще устроиться, потребность есть, но платят в большинстве мест хуже. Ну и в отдаленной перспективе у нас будущее не очень, совершенствуются системы распознавания изображения, и лет через 20-30 в том же темпе и нас могут нахуй на мороз выкинуть. Сначала введут везде оцифровку исследований, потом замутят федеральное хранилище, ебанут ИИ с нейросеточкой в москве, и он будет заключения хуячить, оставят лаборантов, а рентгенологов нахуй на мороз. А в обще целевое это норм дело, если планируешь работать по специальности в том месте куда по целевому направлен.
>>216587167Ты веришь, что ии смогут нас заменить? Я лично очень сомневаюсь. Может это время и придет, но явно мы его не застанем. Ладно там обычные рентгеновские снимки. А МРТ, где куча срезов, каждый из которых нужно будет анализировать? Просто мощностей не хватит. Да и вряд ли люди вообще захотят, чтобы заключения им хуярила машина.
Сап двач(вроде так это у вас называется приветствие), на дваче впервые. Че как тут вообще? Как не запутатся в миллиардах тредах и постов. Как определить, кто тебе ответил? Тут же вроде посты не отмечаются кем написаны, тупо миллиард миллионов цифорок. В общем гайд мне нужен, пиздец.
>>216589671Скрипт, который позволит отслеживать треды, которые быстро тону, скрывать всякое ненужное и проч и проч
>>216589886Ага, понял, спасибо. А где тред создать? А то тут много всяких разделов, я вот открыл самый популярный, бред, а тут рентген какой-то!
>>216589886Как создашь, скинь сюда ссылку на тред. Я к тебе в социальной сети добавлюсь, дружить будем
>>216589964В этом разделе и создавай. Тут самые адекватные люди сидят. Видишь вот, рентген обсуждаем. Врачей тут много, анонов обучают, интересные вещи рассказывают. Тут в целом образованные все.
>>216590080https://2ch.hk/b/res/216590858.html/Создал, держи. Можешь добавится ВКонтакте, только не пиши ничего, там родители прочитать могут. И так все заблокировали, еще и ВК удалят, а я там мемы смотрю не могу без них
>>216587904Если будет успешно решен вопрос с рентгеновскими снимками, вопрос решения ситуации с МРТ будет только вопросом времени.А прогресс систем анализа изображений, показывает нам, что если все будет продолжаться в том же духе, то наиболее простые ситуации ИИ может разбирать уже сейчас. Тот же артроз коленного сустава, и его степень, он установит без проблем на текущем уровне развития. Возможно конечно всех 100% рентгенологов не пидорнут на мороз, оставят там 200 человек на страну всяких профессоров которые будут консультировать в тех случаях когда ИИ не понятно будет что там за пиздецома. А хотят люди, не хотят, кого это будет ебать, по ОМС пришел, услугу оказали, а в платных клиниках рыночек порешает, дешевле будет платить подписку к ИИ минздрава, что бы описывали твои снимки, чем содержать рентгенолога, а для всяких богатых желающих людского анализа кабанчиков за оверпрайс заключения будет делать те 200 профессоров консультирующих ИИ.
