Sup.За прошедший год я изучил много материалов по археологии, социологии, экологии, синергетике, теории информации, культурологии, оставаясь в парадигме радикального материализма.Работу я проделал действительно большую, в обоснования фундаментальных работ не углублялся, чтобы не менять своей условно нейтральной парадигмы, не поддаваться когнитивным искажениям, не приобретать больше субъективности, лишь анализировал тезисы и их аксиоматику.Этот тред я создал, чтобы поделиться выводами а они дейтвительно интересны, и они нухуёво так шатнули мой материализм нет, там не про Бога (вопросы вы можете задавать в треде хуи не сосу) и попросить помощи. Последнее я и сделаю сейчас.КАК ВЕРНУТЬСЯ ХОТЬ К КАКОМУ-ТО ГУМАНИЗМУ ПОСЛЕ ПРОЧИТАННОГО, ПЕРЕСТАТЬ ХОТЕТЬ УНИЧТОЖИТЬ ПРИМЕРНО ТРЕТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА БЕЗ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ, И ПРИ ЭТОМ НЕ ПРИОБРЕСТИ ЛИШНИХ ПРОБЛЕМ С БАШКОЙ? ОТКАЗ ОТ МАТЕРИАЛИЗМА НЕ ПРЕДЛАГАТЬ, Я РЕШИЛ ДВИГАТЬСЯ В ЭТОЙ ПАРАДИГМЕ ДО ПОХОРОННОГОБЕДНОГО
>>216684663Научный метод, душа обусловлена плотью, примерно всё материально, никаких тонких материй и трансцендентных эгрегоров нет
>>216685037Сначала открываешь факты, рушащие старую парадигму мышления. После же укрепляешься в новой парадигме, "спишь крепче", потом снова ломаешь.
>>216683013 (OP)>КАК ВЕРНУТЬСЯ ХОТЬ К КАКОМУ-ТО ГУМАНИЗМУ ПОСЛЕ ПРОЧИТАННОГОНу, если ты действительно изучил азы философии и познакомился с азами психологии (а еще лучше и религии), то крайне рекомендую - "Экзистенциализм - это гуманизм" от Сартра. Но только если обладаешь багажом знаний, иначе просто не сможешь переварить.
>>216685127Слушай, а для чего тебе это? Ищешь какой-то метод идеального мышления? А в чём, собсна, профит? В науку подашься? Как ты вообще своё время проводишь?
>>216685381>психологииУноси своё неоптимизированное говноНейрофизиология скоро порешает эту полунауку
>>216685193Почему когда говорят о смыле жизни, то в ход идут только размножение. А поглощение материи живыми существами как мне кажется более оправданая причина. Тоесть смысл бытия уничтожение материи а там и вселенной
>>216685512Азы психологии, это психиатрия в общем-то.Но ты видимо не изучил, раз заявляешь такую чушь.
>>216685415>В науку подашьсяУже, я аутяга>Как ты вообще своё время проводишьМакарошки кушаю, deadmau5 слушаю
>>2166855221. Многокеточные существа - организованные колонии одноклеточных2. Закон сохранения массы сукаЕсли все эти шизоматериализации из эфирного ветра и существуют, то в мизере
>>216685604>>216685751Ну а хули этим клеткам в форме камня не сиделось, эта мутация приведет нас к гибели вселенной
>>216686000Определение рационального смысла в студию>>216685873Мало кто пытается в полную самоосознанность. Но жизнь у меня одна, людей много, можно и поБДСМить свою лимбическую. Там авоь и биохакеры подмогуть подправить обезьяне прошивку.
>>216686135Рационального бытия, то есть предполагался какой то смысл в появлении жизни, предназначение, если же его нет то мы просто плод мутации или как хотите называйте
>>216686135>Мало кто пытается в полную самоосознанностьДык нет же, каждый год подобные треды появляются. Все из своего сознания пытаются выжать максимум, читая древнегреческих философов в сочетании с различными психологическими трудами, Фрейда например. А что толку то? Ну развиваешь ты свой интеллект, ну становишься ты ближе к познанию главного жизненного вопроса, а какой толк? Мысли начинают высерать абстракции, понятные только самому себе и таким же, коих, отнюдь, не единицы. Какую реальную, единовременную пользу приносит тебе это? Или, может, это не больше чем просто странное хобби? А в глазах обычных людей - просто задрот-домосед, при том такой же обычный, как и они сами. И все живут не обращая на тебя внимание, а ты стараясь не обращать на них.На что ты реально способен?
>>216686695Уже и не перечислить, я не вчитываюсь, чтобы оставаться в нейтралитетеОчень много годно нашёл у бабушки пикрил
>>216686829Я просто что бы понять что ты примерно себе навыдумывал. Правый ты или что? Мб этикетку какую примерную скажешь?
>>216684842смотря что такое "тонкие материи" и "эгрегоры" - дефиниции уточнить бы прежде чем отрицать)
>>216686900Околоправак, не брезгую ни чьей позициейОтталкивался от материализма и технократии, на данный момент добрался до парадигмирования, базовых системных законов, научной эзотерике
>>216686999Вот берешь примерно всё, что подразумевают под этими словами, и в бан нахуй. Это чисто репутация от использования терминов, без обидок
>>216687031Ясно. Я ничего кроме платона не читал. Думаю Эволу навернуть. Идентифицирую себя как анархо комуниста, но у меня довольно смешанные взгляды и многие да и я называют из правыми. Это так, если вдруг интересно.
>>216687067Хочу немного рационализировать окружающий хаос. Глубинная причина в том, что я вырос в благопиятной, годной интеллигентной среде, но в окружении обильных непуганых провинциалов. именно поэтому я обожаю то420
>>216687147Хрен их знает, вроде заряд есть, но без бойков. Выкладывал служака в одном из тредов, пояснений не дал
>>216683013 (OP)>высрал дохуя умных слов, половина из которых высраны в отвратительнейшем контексте и не к слову>двааааааааааааач, сматри какой я умный мамкин онорхист-розрушитель, ну смотри!
>>216687330Я приватную забросил к хренам, подумаю, где лучшеКогороче, заходи на netwhood.online, найди их чат в телегеСпроси за философов мамкиных, может там найдёшь
>>216687276Когда придумают экотехноанархотумбаюмбакоммунизм они сразу все туда переметнутся, лишь бы понапорестей звучало
>>216687313>По Гиперборее я инфы раз в пять больше чем она чем она нашёлВот это очень интересно...Почта, сэр! Гоните почту, я устал ждать...
>>216683013 (OP)Анекдот на эту тему.Решили солдафоны повысить раскрываемость, и один из них придумал - нужно взбесить местного неудачника бабами. Но какими? Всем не понравились добрые кадушки, которые вышивают крестиком и раздражают чем угодно. Но это было слишком очевидно, к тому же не соответствовало ценностям других людей. Поэтому они наняли несколько старых кадушек, которые были мерзкими и озабочеными, и попросили их снять хаты неподалеку или в местах брожения неудачника. Два варианта - 1. неудачник наконец взбесился,и 2. неудачник оказался обычный человек, который видит, что рядом с ним переехали соседи-старые пристающие озаботки, и в его любимых магазинах и кафе, и даде на его работе работают теперь старые пристающие озаботки, которые целенаправленно домогаются только к нему.Итак итак солдафонов закономерно это только повеселило, каких ебанутств только не бывает, как хорошо, что их такое практически повседневное никогда не коснется.
>>216683013 (OP)>Этот тред я создал, чтобы поделиться выводамиНу и где выводы то? Мне твои мысли надо прочитать или что?
>>216686791Да. Ты здорово разложил. И про восприятие окружающими сказал хорошо. Чтобы вас (нас) воспринимали по-другому, нужны некие достижения, которые считаются уважаемым в социуме, признание которого вы хотите снискать (если хотите). Любопытным нахожу здесь то, что для достижения поставленной цели зачастую не нужны выдающиеся знания, добытые многими годами самообразования. Возможно, они даже могут помешать на этом пути.
>>216683013 (OP)Ебать, большую часть истории человечество было в абсолютно неприемлемых говнах по меркам современного человека, иди ещё сорок аудиокниг наверни и может ещё мыслей уровня детсадовца отроешь.
>>216687944Кстати, годная тема. Не, цветы, несомненно, надо дарить. Но по-реже, а в основном - полностью солидарен. Они их одевают, чувствую заботу, ещё и сами себя возбуждают своим обликом в чулках, после этого - еби - не хочу.
> не углублялсяЗначит нихуя ты нового и не понял, только термины попытался прочитать, балбес. В институт сходи, гомоматериалист, на любой гуманитарный факультет, там таких же материалистов полно, найдешь себе друга-гуманитария-материлиста.Более того, много материалов, это сколько и каких? Умные люди делают себе в пека список с источниками статей и записями тезисов для быстрого поиска, так что либо выкатывай конкретику, либо пиздуй нахуй, начни истребление с себяскрыл
>>216688178Ну, хотя бы принадлежность к враждебной неэффективной (((парадигме))). Дешевле таких уничтожить, чем перепрошивать/ждать ножа в спину. Да и (((она))) - не одна такая
>>216686791>Все из своего сознания пытаются выжать максимум, читая >древнегреческих философов в сочетании с различными >психологическими трудами, Фрейда например. А что толку то? Ну >развиваешь ты свой интеллект, ну становишься ты ближе к >познанию главного жизненного вопроса, а какой толк?Толк лежит в прагматической плоскости, а ты описываешь какой-то ознакомительный уровень. К познанию главного жизненного вопроса (чтобы ты не вкладывал в это понятие) приближаешься по собственной надуманной лестнице понятий и т.п., в итоге путешествие в зазеркалье. Вот у тех же самых даосов все просто, главная цель бессмертие, от этого и весь комплекс действий построен.А у вас тут, мсье, неразбериха какая-то.
>>216683013 (OP)Вываливай уже "интересные выводы" заебал.И нахуя ты хотел уничтожить треть человечества?
>>216688217Это обычное действие против стандартных меметических атак. А именно - атаки избыточной информацией и терминами. Можно написать длинную книгу, распределить основани по ней. Чем больший объём материала критик прочитает, тем более он будет лоялен. Можно плодить сущности и термины, и требовать от критика осведомлённости во всех из них.Я поступаю проще- ищем тезисы- оцениваем их связность- находим аксиоматикуЕсли есть хуйня хоть в одном из этапов - ахуй эту макулатуру. Вот, например, мне в треде посоветовали сартра. Смотрю на тезисы его экзистенциализма-гуманизма: наличие свободы выбора и воли у человека. Закрыли книжку
>>216688644Ну, поскольку он молчит, надо думать, что он просто очередной "умный" с тревожностью, что всё все делают не так, как ему хотелось бы в своём манямирке.
>>216688348Вы будете ржать, но математика - таки царица всех наук, а инопланетяне вполне есть.Мир тесен, и в нём куча полудебилов с полупризнаками. Всякое чловеческое общество работает по тем же законам, что и экосистемы.Охуенно обобщил, да
>>216688345Про всяких слышал, анкапы, анкомы а про них не слышал, да и слышать не хочу приставку эту убогую
>>216688682Всё такЯ заебался бампать тред по сто раз, пока он не выйдет на самоподдув, если выйдет. Надо пробиваться через зерграш биопроблемников
>>216688351Дело в том что во первых постулаты вашей идеологии стары и не подвергаются никакой критики, во вторых на практике коммунизм использовался лишь как запудривание мозгов и таким образом узурпация власти
>>216688896Совершенно разные причиныВ большинстве своём - засыпание ям на дорогах, отваливающая штукатурка и сор, пылевые бури в пустыххных местнотяхВ болотной местности/на неустойчивом грунте ещё строились вглубь, чтобы здания не смещались.
>>216689207https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Illustration_of_a_hermaphrodite_from_the_Aurora_consurgens_(15th_century).jpg#filelinksВеликое делание (лат. magnum opus) — в алхимии процесс получения философского камня (иначе именуемого эликсир философов), а также достижение просветлённого сознания, слияния духа и материи. Некоторые из алхимиков утверждали, что им удалось успешно осуществить Великое делание; в их числе Николя Фламель[1] и Калиостро.[2] Элифас Леви, один из первых современных церемониальных магов и вдохновитель Герметического ордена «Золотой зари», даёт такое определение: Великое делание, прежде всего, создание человеком себя самого, то есть, полное и всеобщее раскрытие его способностей, власть над своей судьбой, и, в особенности, совершенное освобождение его воли.[3].
>>216688888Великое Провидение, возблагодарю тебя за твою милость в этом гнилостном месте. Да пребудет свет познания среди мглы неведения во веки веков!
>>216689321Так как ОП не проявил себя заявленным образом, то я решил подвести таким образом промежуточный итог!Алхимия — это одно из отражений поиска утерянного знания, ключей к бессмертию. Человеческая природа мутабельна, но в силу социо-биологических причин, эволюция остановилась, но намерение эволюционировать (усложнение системы) никуда не пропало и сублимируется в разные формы, одной из которых и является данный тред. на который наткнулся (или просто мне показали) автор пентипла и этих строк.
>>216689547выводы делайте сами, но вектор развитие лежит в эволюции (чтобы вы не подразумевали для себя под этим)
-телепатия существует, она очень слаба, мыслительная деятельность влияет на энтропию информации предмета-субъекта-имеется очень много сущностей, которые непознаваемы по причине нашей биохимии, в них же входит две гипотетически существующие цивилизации, одна из них локализована в регионе Денеба по аномалии местных радиочастот. Ничего неизвестно, известно ли этим формам "жизни" о нас и друг друге. Теоретически возможна взаимодейсвие с ними по типу хозяин-паразит.Это из самого жирного, и так же самого спорного
>>216689755>-телепатия существует, она очень слаба, мыслительная деятельность влияет на энтропию информации предмета-субъекта>>-имеется очень много сущностей, которые непознаваемы по причине нашей биохимии, в них же входит две гипотетически существующие цивилизации, одна из них локализована в регионе Денеба по аномалии местных радиочастот. Ничего неизвестно, известно ли этим формам "жизни" о нас и друг друге. Теоретически возможна взаимодейсвие с ними по типу хозяин-паразит.>>Это из самого жирного, и так же самого спорногоКТО ЭТО ПИШЕТ? ОТКУДА УТЕЧКА? СРОЧНО ГАСИТЕ ЕГО ПО IP
>>216689815Лол, это не секретная инфа, маньНепубличная инфа не равна секретной. За распространение непубличной санкций нет
>>216688306Ну принадлежность, ну парадигма, дальше то что? Тебе они чем мешают? Какой нож в спину, лол, ты же никому не нужный хуй с горы.
>>216689989они отрицают наблюдаемый факт, а значит полоумные (я про агностиков и непознаваемость мира)
>>216689978Сурсы не даю, нужно - сами найдёте, всё индексированоВ теорию информации только-только вкатываюсь
>>216683013 (OP)Ты не придерживался объективности, а придерживался своей парадигмы, довольно популярной, кстати. И две трети проблем возникло из-за нее, поэтому и решать проблемы пытаются максимально тупыми и малоэффективными методами, ибо придерживаются материализма, а не объективности.
>>216690072Объективности нетПостроим Оракула - переберём из гностических парадигм самые вероятныеА пока не возникайте, и дайте делать науку
>>216688811Лень рисовать картинку: с одной стороны анкап, анком, анхуй, а сдругой стороны долбоеб, долбоеб, долбоеб.Конкретно анархофашист это долбоеб в квадрате, потому что пытается объединить взаимоисключающие вещи. Тот анон видимо из дурки вещает.
>>216690196Я тебе тут не докладчик. Хочешь - ищи, ты ничего не теряешь.Я вам наводки тут нахаляву кидаю
>>216683013 (OP)> и они нухуёво так шатнули мой материализм> ОТКАЗ ОТ МАТЕРИАЛИЗМА НЕ ПРЕДЛАГАТЬА я предложу. Вкатывайся в эмпириомонизм, хули ты как школьник-максималист себя ведешь? Не ты первый наизучал дохуя всего и разочаровался, не ты последний.
>>216683013 (OP)Ну допустим.Какую степень детерминизма ты признаешь? Там где есть крайний материализм, там и крайний детерминизм, нет места свободе воли, свободе выбора или остальным там маняслучайностям.
>>216690249Кстати, выйди из зоны политического комфорта - и ты пониаешь, что в мире вполне анархофашизм.Все вроде независимы, объединяются в тусовочки, но над всем возвышаются умные дядьки, которые не позволяют зоопарку превратиться в заповедник
>>216686577>у него там есть свобода выборау него она там скорее как ощущение свободы. Как бы там много охуевания с того, что свобода как бы есть, но какая-то бессмысленная - ты всегда выберешь только то одно, что можешь. Все что у тебя есть с такой свободы - это твердая позиция, что это твой выбор
>>216688928На практике любая идеология используется лишь для запудривания мозгов, т.е. управления толпой.Постулаты стары и не подвергаются критике - вообще бред.Делаю вывод что ты мамкин политолох, который хейтит то что модно хейтить.
>>216690411Ну и нахуя он на ровном месте сущностей наплодил? Чтобы авраамистов в материализм заманить?Так авраамистов нужно либо манипулировать, либо резать - у них в основы вложена война с другими парадигмами на уничтожение
>>216690275Теряю, еще как, какую кучу литературы придется перелопатить и сколько из этого окажется лишним!Ты ведь можешь просто написать названия работ, которые читал сам
>>216690663Чем определяются эти флуктуации - неизвестно. Их влияние не велико, но уже даёт не точный прогноз поведения, а диапазон вероятностей
>>216690391А вот и маняобоснование подвезли. Привет, братишка, ШУЕ ППШ.>над всем возвышаются умные дядьки>анархия
>>216690739А при чем здесь твоё измерение и сопутствующий прогноз поведения? Речь идёт об их детерминировании. То есть, чем обусловлены они - неизвестно, но они абсолютно точно индетерминированы? Что ты подразумеваешь под словами "квантовые флуктуации"?
>>216690759А я напоминаю, что отфильтровал я уже много шизы, и эта шиза имеет научное эксперементальное обоснование
>>216690817Поведение можно спрогнозировать, если известно строение ЦНС поцыента, хранящаяся и поступающаая в цес инфа.Квантовые флуктуации - слуайное поведение квантов. Если что, ЦНС работает на микрозарядах и химических реакциях. Флуктуация может остановить критически слабый сигнал и изменить итоговое поведение
>>216691080Кулстори. Может ты просто не понимаешь, что такое эффект наблюдателя и пиздишь ебалом своим, выдумывая случайность на ходу? Как в недостроенной модели с до сих пор непонятными взаимодействиями можно утверждать о какой-то случайности, ты долбоеб чтоли?
>>216683013 (OP)>как?Кормящая тебе мамка, в целом, приносит минимальную пользу в плане прогресса, материального достатка, улучшенийТы тожеВас обоих в печь
>>216683013 (OP)Ты просто возомнил себя тёмным гением, светлой головой посреди мрака и мракобесия, светочем знаний и мудрости в океане невежества. Успокойся, это обычная гордышка, должна пройти со временем, а информация это хорошо, попробуй монетизировать все то говно которое ты прочитал, и не концентрируйся на людях, они просто люди, важно чтобы в твоём сознании была гармония, порождающая желание творить и вытворять.
>>216691626Еще мы знаем, кстати, что по-настоящему случайно ведёт себя кирпич - он может прилететь тебе в ебулетину, а может не прилететь. >>216691724Правильно говорить - земляные флуктуации.
>>216691937Читай внимательнее. Он пришел к выводу что способен своим ртом опустить любого пахана. По моему уже весьма серьезно.
>Работу я проделал действительно большую, в обоснования фундаментальных работуглублялся...Что это вообще значит, умник?
>>216692149М-да, охуеть выводы. Либо я прав, либо ты выводы писал не под меткой OP, а читать весь тред мне лень."Основательно изучить", не затрагивая "основ фундаментальных работ" - видимо ты Википедию прочитал. Высираешь картинки и иногда срешь шизоидным текстом. В общем очередная вниманиеблядь и школота (если не таковой, то еще хуже).Выпий йаду, просвещенец.
>>216692573>Эх, а так интересно начиналось - это начиналось как вниманиеблядство "покажу сиськи через 300 постов" "у меня есть выводы но я их говорить не буду спрашивайте сами", "мою утомленную душу гнетут тайные знания про парадигмирование (чебля?)" и т.п.- это продолжилось бампом рандомных картинок и изредка односложных невнятных текстов- это закончилось полным сливом, вот тут согласен.(слава богу, я увидел этот тред только сейчас - нет нужды ждать, пока ОП разродится, тред сдох нерожденным)
>>216692700Где метка опа?Как убедить общество в том, что ты умный дохера, будучи тупым? Ты ж социологию изучал.
Чем больше изучаешь и узнаешь тем сильнее сомневаешься что ты вообще в чем то разобрался. Оно как я вижу приходит уже со степенью и признанием.Как тебя так на самообразоваче разнесло что чсв отсюда видно вместе с твоим максимализмом?
>>216692928я не говорю что чсв категорически плохо, просто для меня удивительно его появление на фоне углубления в знания, так еще и с гуманитарными элементами.
>>216692700просто в восьми-десяти предложениях изложи один из выводов, к которым ты пришел, по твоему выбору. спасибо.
>>216692978Я уже проходил парочку волн. Сейчас поднято на фоне того, что пацифизм работает примерно нигде + открытия для меня эзотеричной науки
>>216692989ну, по собственному опыту, мне максимально стыдно вспоминать себя когда я по фану поверхностно знал философию с тем как я посвящаю этому жизнь сейчас. И на этом же опыте я отследил и потерю уверенности, уверенность была только когда я знал что то поверхностно.
>>216693064Предположу, что это из-за того, что обильное чтение как раз привело тебя к вере сразу во все источники, это приводит к подсознательному конфликту и тревожности
>>216693221нет, веры во все источники нет. просто чем дальше ты проникаешь под фасад тем яснее видишь что вместо единой картины есть спор. просто постоянное состояние спора и полемики.
Так, меня уже тошнит, я отхожу ко сну. Есть непробиваемая модель, объясняющая, что такое сознание, и почему оно существуетРасписывать? Я её уже здесь постил
>>216693400шизик, плиз. иди уже спать быстрей, тут на тебя латентные шизики возбуждаются и пытаются у тебя вызнать Тайну Вселенной.
Всякое сознание (далее - Я) ёпты бля является группой материи с содержащейся на ней информациейЕсли информация поступает - она отображается.Я является любая группа материиМоё Я и вообще Я любого человека можно выделить, как часть ЦНС. Существует, кстати, Я, включающее и мою ЦНС, и твою. Оно - шизик, и переписывается само с собой.Само существование Я доказывает то, что существуют сущности-группы предметов. Каждая такая сущность - и есть Я. Изначально я думал, что все я являются проекциями нашей Вселенной на мир Я, и на самом деле мы не существуем в своей Вселенной, а являемся проекциями, но очевидно, что я просто наплодил сущностей, и понятия "группа" вполне достаточно.
>>216693755Мне больше интересно поведение тех анонов, которые пытаются у этого шизика какие-то детали выяснять, не получив сначала базовых пруфов, что ему вообще есть что сказать.
>>216693845я на двач захожу раз в 3-4 месяца, а тут хоть что то близкое к моей тематике. дай попиздеть, а?)
>>216693804А вот это уже нехорошо. Вот это уже не простой пиздеж, а бредовые идеи. Жалко, что там рядом с ОПом нет никого под рукой.
>>216693804и что твоя модель объясняет? как она отличается от физиологической модели в положительную сторону? нагородил невнятным языком, а я много дерьмового языка повидал.
>>216693870ОП, кажется, совсем в шизу ушел в посте >>216693804если ты не он - то просто изложи чего-нибудь, о чем хочешь.Может получится нормальный тред.
>>216693944Тебе все завидуют и тебя не любят, хотя ты просто сказал здесь немного правды и поделился важными сведениями. Но тупые аноны не оценили и желчно ругаются.Я угадал?
>>216693935А она ничего не объясняет, но даёт определение СознаниюAs all things should beДальнейшая цель - выяснить, чем точно это Я органичено, и по каким закономерностям оно выделяется. Ещё как эта группа работает, желательно.Но это уже к нейрофизиологам, моё им почтение
>>216693947мне просто интересно когда появляются треды окологуманитарной направленности, или когда приходят категоричные в своей вере наукофаги. в целом мне просто были интересны ощущения опа от того что он начал образовач, я выше писал что сам в процессе потерял всякую уверенность и не знаю на какой стадии (мб после аспы?) она появится
>>216694030если эта модель не объясняет ни один эффект то это и не модель даже. и пруфнуть/контрпруфать ее смысла нет, это не модель, а просто стейтмент. Даже не гипотеза ведь нет объяснительной цели.
>>216693804>Я является любая группа материиhttps://magazines.gorky.media/nlo/2012/2/o-zameshhayushhej-prichinnosti.htmlЛол
>>216694063>Я здесь, чтобы поделиться идейками и угарнутьНо не поделился ни одной идейкой и оказался обоссан.Ты чертовски эффективный чувак.
>>216694180спек реализм как и плоские онтологии в целом прикольны, анти-антропоцентризм в придачу на фоне очень доставляет
Когда же двачеры поймут, что среди всех религиозных и философских учений есть лишь одно верное? Печенизм
>>216694216На примере этого печёночного сосальщика ясно виден эффект расходящихся парадигмОн определяет наличие флуктуаций в значениях энтропии получаемой информации, но не может расшифровать её
>>216694343Видали? Печёночный лексикон уже распространился в среде местных ботов, составляющих текст из случайных понятий с базового курса философии
>>216694051>были интересны ощущения опа от того что он начал образовач, я выше писал что сам в процессе потерял всякую уверенностьсмотри, у вас разные пути - у тебя аспирантура (аспа? шкалка? матичка?), у ОПа - философская интоксикация (это психиатрический термин, если чо) и, возможно, дебют шизы (ты видел его "идеи"?). А ощущения "потери уверенности" одинаковые.мне кажется, это стремно - искать параллели и близость в ощущениях, не опираясь на стимулы, которые эти ощущения вызвали. "о, ебать у меня тоже потеря смысла". А то ли это распад личности из-за биохимии мозга, то ли это кризис роста.
>>216694412такой работы нет. преподавателем, не обязательно философии но в гуманитарном спектре. совмещать с исследовательской деятельностью
>>216694401я дохуя олдфаг, но про печеночного сосальщика мем прошел мимо, я думал, это просто типа улиточки или упячки или там "ты черт". Чо, там есть вот такая вот шизофазия, сгенерированная цепями маркова?
>>216694428ну, я просто был в подобной ситуации. я когда учился на инжа электроэнергета начал читать философию. Но в то время это было как раз ЧСВ, да и читал я экзистенциалистов и понятия не имел о сути дела. Но в то время если кто то подходил с темой типо: поясни за философию? То я мог часами сидеть и нести ахинею из поверхностных знаний.Теперь же при сходном вопросе мне просто не хочется даже говорить с человеком в большинстве ситуаций, да и экзистенциализм я почти разлюбил, кроме тех моментов что отдаленны от "жизнь бессмысленна" и прочей эджи хуйни.
>>216694531Я - пророк бога Печени, распространяю иногда эту замечательную веру на двачике. Она не распространена массово, поэтому не может считаться мемом.Я ответил на пост, который является просто сборной солянкой слов из постов в этом треде, почитай внимательно >>216694343
>>216694658и вот видя человека который отдаленно мне напоминает меня в ранее время стало интересно получить какой то экскурс в то что чувствует он и как он про это думает. что то вроде ностальгии в другом
>>216694714можно, особенность если это я очистить от антропоморфных представлений, тогда даже нужно. Но ОП не про это как мне кажется.
>>216694674ну пусть криптомем.слышал ли ты о КОРЧЕВАТЕЛЕ? (туда же сокал&брикмон - философ-кун должен быть в курсе)
>>216694750просто Я карандаша и его ощущения других объектов (из примера самого Хармана) явно не то Я о котором думает ОП
>>216694769Кнешно, отличная копипаста. Я даже срал ей пару раз в псевдофилософских тредах. Совпадение ли, что ты спросил меня именно о ней?
>>216694750Ну понятно, что то, что у ОПа Я, у Хармана - скорее СУЩНОСТЬ и она сам говорит, мол, нет-нет, никакого панпсихизма. Но, может, ОП и не про это, я так, мимо шёл.
>>216694769сокал и брикмон сделали странную вещь. с одной стороны это вроде как явное выказывание: все хуйня. с другой стороны сообщество быстро оправилось понимая что парни не понимают что они пытались "наебать"
>>216694719йес, теперь лучше понимаю. ностальгия - это святое. Но я подозреваю, что тебя перло плохо переваренными знаниями больше из желания поделиться и попиздеть (что нормально для умного студента, хоть и стыдновато потом вспоминать), а ОПа- вниманиеблядством и, возможно, sch.чо щас модно у вас в макдаке в современной философии? я мельком вижу всякие квалиа, философских зомби, китайские комнаты, прочего (((юд)))ковского - но это чет нудновато на мой пролетарский взгляд.
>>216694826>Кнешно, отличная копипаста. Я даже срал ей пару раз в псевдофилософских тредах. Совпадение ли, что ты спросил меня именно о ней?ну как совпадение, ты же его и косплеишь своим сосальщиком. Так что это скорее проверка на олдфажность.
>>216694884>с другой стороны сообщество быстро оправилось понимая что парни не понимают что они пытались "наебать"поясни, плиз, чуть подробней, интересно.(для меня их основной мессыдж - "отвечайте за базар, суки постмодернистские". На "все хуйня" они не замахивались)"когда б вы знали, из какого сора..."за что люблю двачик - в самых ебнутых тредах может завязаться интересный диалог
>>216695025Кстати, нет, религия настоящая. Ботопост не мой, его другой анон какой-то написал, я лишь ответил
>>216694929то что ты назвал это в сторону аналитической философии, которая (принимать скептически потому что я во враждующем лагере) хочет быть похожей на науку.в континентальной философии сейчас плоские онтологии - пересмотр на наше восприятие социума, природы и объектов. Политики природы туда же идут.Спек материализм Мейясу, он попытался оправдать науку в противовес философскому: у вас нет доступа. Вышло спорно, но дал начало перспективным течениям.Латур, старик уже, но акторно-сетевая теория изменила понимание науки как деятельности, десакрализовала ее.Я сам занимаюсь политическим в комплексе природа+социум. Это микс Латура, Хармана, и Делеза+ДеЛанды. Политическое участие нечеловеческих акторов, то как выглядит агентность подобных сущностей.
>>216695090суть в том что естественники возмутились тем как философы начали жонглировать смыслами, научной терминологией и даже элементами теорий. Естественно все это было полностью НЕнаучным.НО естественники ошибаются в том чем вообще занимается философия - производством концептов, и в такой деятельности можно использовать вообще все. Недавно читал Динамику слизи, где автор ссылается на лавкрафта и кодексы вархаммера. Это конечно не максимально серьезная монография, но она показывает что для создания концептов можно использовать все.А концепты, даже бредовые (Но в формате готовом к философской дискуссии, а не просто бред) рано или поздно кем то используются, и даже способны открывать новый взгляд на мир. Как вышло с STS, который в своем акторно-сетевом подходе имеет четкие параллели с Делезом, а Делез один из "бредоделов" французского "постмодернизма"
>>216683013 (OP)Изучи научные проблемы. И научные вычисления BOINC Всё остальное, это ограничения вида.ты делаешь ограниченные выводы иза ограниченного мозгаМысля эмоционально
>>216695261и ложью было бы умолчать про сам случай что статью бреда приняли.Тут уже проблематика самого сообщества, потому что оно даже признанных философов не всегда понимает.
>>216695122ахуенно. я даже и не подозревал, что есть даже оппозиция. это гораздо интересней, чем я думал. вот как раз "хочет быть похожей на науку" мне и нудновато. Рад, что есть оппозиционеры (но похоже, что вы противникам всасываете, судя по неизвестности быдлу типа меня).Сохранил пост, буду потихоньку гуглить отдельные слова.
>>216695435оппозиция это скорее вопрос моды. Получать гранты на близкие к науке работы проще, быть ближе к науке - статуснее.континентальная всегда была ближе к arts чем к science
>>216695435>но похоже, что вы противникам всасываетеАналитики - ссыкливые чушки, которые подняли белый флаг и сами сознались в неспособности понять мир, а не высказывания о мире. Они сами себе всосали.В итоге самое нормальное обоснование способности науки познавать мир высрал континентал Мейясу.
>>216695528еще сложно держать позицию ввиду того что полностью отрицать науку и тот факт что она работает - удел совсем маргиналов, поэтому приходится идти на компромисс.
>>216695520Высший грех. Разрушение Печени. Алкоголь есть олицетворение зла, которое соблазняет. Высший грех
>>216695578нормальным его не назовешь. там есть все те же беды континентальной философии - философ без научной базы пытается доказать как она работает. Это скорее интересно чем истино
>>216695261>НО естественники ошибаются в том чем вообще занимается философия - производством концептов, и в такой деятельности можно использовать вообще всеестественникам логично подгорает от того, что философы не маркируют это как отдельную эээ... методологию?.. отрасль?... царство? (в биологически-таксономическом смысле) и имитируют "мы тоже наука и даже епта мета-наука". Точно так же мне с профессиональной точки зрения подгорает, чего Кристева или там Лакан делает с психотерапией (хуйню). Требуется особое постоянное усилие мозга, чтобы помнить, что они/вы постмодернистски пожрали терминологию и используют ее в своих грязных целях.
>>216695650Так зависит от философа, я не встречаю в своей жизни индивидов формата: мы наука или мы даже лучше чем наука. Мы не маркируем себя как науку и как мета науку тоже.Мы сидим себе отдельно и занимаемся своим, можем критиковать науку, но кому кроме нас до этого дело?Цели не грязные, а вполне благие. Производство культуры.
>>216695321>оно даже признанных философов не всегда понимает. если быть последовательным "континентальщиком", как я вас понимаю, то это не проблема - слово "понимаю" должно нахуй уйти из лексикона. Для порождения смыслов понимание скорее вредно.
>>216683013 (OP)>ПЕРЕСТАТЬ ХОТЕТЬ УНИЧТОЖИТЬ ПРИМЕРНО ТРЕТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА БЕЗ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ты и не сможешь. Ведь ушлый кабанчик, который не задает таких глубоких вопросов, а просто делает, тебя порешает.
>>216695637Ну он, во-первых, не совсем без научной базы. Во-вторых, нельзя же науку изнутри науки языком науки объяснить. Ну да ладно, я фанбой и не могу критически воспринимать своего кумира.
>>216695777оно не вредно для того что бы быть последовательным, а не начинать каждый раз где то со своей точки.
>>216683013 (OP)>> в обоснования фундаментальных работ не углублялсяНу понятно все тогда, пездуй отседова.
>>216695809у меня девушка по нему хотела писать, потом бросила. я книжки подобрал и влюбился в Квентина. но потом перешел на других так сказать.Описать науку научным языком изнутри нельзя, но и попытки выстроить это на логике не очень работают. Объяснять как работает наука как институт/деятельность продуктивнее чем пытаться объяснить категории истины
>>216695887Меня в Мейясу заводит его запал. Я ж сам-то не ученый, что мне эти институты. А вот НАЙДИ В СЕБЕ СМЕЛОСТЬ ПРИНЯТЬ, ЧТО ОТВЕТ НА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ЖИЗНИ И ВСЕЛЕННОЙ -- ПРОСТ)))) - это то, что нужно простому ищущему обывале.
>>216695763норм, понимаю. Я про грязные цели несерьезно, конечно. И твоя позиция мне весьма симпатична. Но судя по количеству диванных психоаналитиков-лаканистов в /psy - философию как науку пытаются воспринять слишком многие.Возможно, вам пора отмежеваться от аналитических коллаборационистов-соглашателей. По факту это получаются два очень разных подхода, чисто методологически разных. Кто-нибудь из "ваших" писал манифест "о настоящей феласофии и чмошниках-поднаучниках"? Отобрать у них торговую марку "философия", отдать им чо похуже, пусть какую-нибудь "гносеологию" адаптируют под себя.
>>216695600>Высший грех. Разрушение Печени. Алкоголь есть олицетворение зла, которое соблазняет. Высший грехлогично, лол. взоржал.а печеночный сосальщик же тоже печень разрушает? или это хитрый дуализм?(другой-анон)
>>216696009так лакан - континентал, тут все сильно смешано. Важно что механизм работает бесконечным производством и самоотсыланием.Идеи и пространство для их формирования создает вся философия, отрезать что то одно и провозгласить верную линию - получится ссср, с гибелью гуманитарного знания, где все на себе тащат те кто не прогибался под линию партии.Тут скорее принимать точечные меры, осаждать тех кто пытается выебнуться.
>>216696164объектно ориентированная философия, введена Харманом. Замещающая причинность это его предложение пересмотра причинности
>>216696132лакан-то норм, я его на ночь читаю, чтобы уснуть, а вот лаканисты (которые не филологи и не философы, а якобы практики) - пиздец.
>>216696206коммьюнити портят все к чему прикасаются. есть те кто бомбят от людей с религиозным пиететом к науке, есть те кто горят от "философов" запрещающих доступ к реальности в режиме реального времени в интернетах. оно везде наверно так
>>216690142Объективность есть. Займись ты наукой, а не социолохией это бы понял.Есть два необходимых навыка:1) Абстрагироваться2) АнаоизироватьИменно в таком порядке их нужно использовать, а ты сделал наоборот:Проанализировал и Абстрагировался от нелепости подхода.
>>216696391человек который говорит о щвятой науке и социолохии видимо даже не знает про теории среднего уровня. поумерь свой естественнонаучный шовинизм.
>>216696436Абстрагируйся.>>216696608Сначала социолух придумывает оправдание своей никчемности, а потом 46 гендеров с обоснованиями и статистихой.
>>216696735>Сначала социолух придумывает оправдание своей никчемности, а потом 46 гендеров с обоснованиями и статистихой.программист, плиз.
>>216696397твоя мать продалась кавказцам в секс рабство. Родился бы от нормального арийца ты бы не какал, мы не какаем
>>216697236>>216697254Все же знают, что истинные арийцы сильнее, выше, красивее, умнее и у них две жопы.
>>216697695Но не меньше двух. Они должны быть во всём лучше унтерменшей, особенно в вопросе количества жоп.
>>216697757а вдруг хорошо, если жоп минимальное количество?я думаю, у истинно истинного арийца нет жоп и одновременно их бесконечное множество. Также существует арийская алгебра жоп, где над жопами определена операция "лучше" таким образом, что у арийца жопы или их отсутствие всегда лучше, чем у унтерменша.
>>216697868Так и есть. Кроме того у каждой жопы может быть любое количество булок, включая минус бесконечность и мнимые числа.мимо ариец
>>216696790>>216696929Иными словами вы не смогли. Социолохия во всей своей красе, объективности нет, аргуметов нет, логики нет. Есть пук и погромысты
